Tese, antítese e síntese não compõem a dialética de Hegel, mas a de Kant e Fichte. Em Hegel as contradições são internas ao objeto e o método dialético constitui-se em negá-lo, preservá-lo e superá-lo. Não é o choque de objetos que resulta na superação, mas sim o próprio objeto.
Apresentação que por excelência atinge um alvo específico, para quem lê, o trabalho da ciência da lógica que nesse caso aborda o ser, faz perceber o ser na lógica, indicando o entendimento do ser de todas as coisas. No entanto, em síntese o livro deve ser parte do curriculum acadêmico do leitor, não sendo possível resumir os livros de Hegel, mas de apenas apresenta-lo como o professor fez muito bem.
Vi em algum lugar que os esquema "tese-antítese-síntese" é mais uma concepção do Fitche, mas que serve como uma aproximação inicial, um erro inicial que o próprio Hegel não despreza pois faz parte da trajetória da dialética.
Adorei! Sugiro esquematizar em um linha o que for falando! Infelizmente, ou felizmente, é uma lógica muito complexa, sem ao menos uma linha visual para enxergar a construção, dá para dar uma perdida. Mas me salvou kkkk
Outra pergunta é sobre quando vc menciona o "regresso infinito" ao dar o exemplo dos opostos "pai" e "filho". Não entendi como a consideração de pares de opostos que existem.porque sao um a negação do outro pode nos levar ao regresso infinito. Pode explicar melhor.
Muito obrigado por sua existência 🙏😇👊 trabalho formidável de fácil assimilar.
Como alguém pode da deslike em um vídeo desse professor. Tem que ser muito amargurado.
Seus conteúdos filosóficos são excelentes!! Muito bom mesmo!!
Gratidão Mateus, excelente 👏👏
Ajudou bastante. Ficou bem didático.
Tese, antítese e síntese não compõem a dialética de Hegel, mas a de Kant e Fichte. Em Hegel as contradições são internas ao objeto e o método dialético constitui-se em negá-lo, preservá-lo e superá-lo. Não é o choque de objetos que resulta na superação, mas sim o próprio objeto.
Na verdade uma das maiores contribuições de Hegel foi conseguir superar os dualismos de Kant
obrigada!
melhor canal de filosofia!!!
Apresentação que por excelência atinge um alvo específico, para quem lê, o trabalho da ciência da lógica que nesse caso aborda o ser, faz perceber o ser na lógica, indicando o entendimento do ser de todas as coisas.
No entanto, em síntese o livro deve ser parte do curriculum acadêmico do leitor, não sendo possível resumir os livros de Hegel, mas de apenas apresenta-lo como o professor fez muito bem.
Mateus que bacana esse vídeo! Muito obrigado querido.
Ótimo!
Muito bom!
Excelente vídeo!
Entendi tudo, finalmente! Não, pera, xovê mais uma vez 😛🤪 tks professor!
Vi em algum lugar que os esquema "tese-antítese-síntese" é mais uma concepção do Fitche, mas que serve como uma aproximação inicial, um erro inicial que o próprio Hegel não despreza pois faz parte da trajetória da dialética.
Adorei! Sugiro esquematizar em um linha o que for falando!
Infelizmente, ou felizmente, é uma lógica muito complexa, sem ao menos uma linha visual para enxergar a construção, dá para dar uma perdida.
Mas me salvou kkkk
Parabéns eu sou seu fã
valeu!! excelente!!
Ótimo vídeo! Parabéns!
Professor, o que acha de uns cursos sobre Hegel, talvez a fenomenologia... Há uma carência muito grande disso em português
Adorei o video, conheci o canal agora e achei incrivel !!!!
Muito bom, conheci o canal agora e gostei bastante do que vi por aqui.
Bom trabalho
Top seu vídeo , valeu Mateus
Eu tbm gostei muito Fer, bem didática, dá uma reflexão, vou assistir umas 2 vezes, rsrs...
Ganhou mais um escrito, Mateus!
excelente video! assisti todos de hegel! quero pedir um video falando sobre o idealismo. obrigada!! voce é muito bom!
Parabéns, você é foda!
Mateus, uma pergunta. Quando vc diz que Hegel considera dois polos, a q polos vc (ele) se refere: substancia/ideia?; transcendencia/imanencia?
Professor, aquela Ciência da Lógica em 3 volumes da Vozes é a mesma dessa Enciclopédia?
Como que o Ser não terá conteúdo???
nos 6 minutos me perdi todo... outra hora volto pra ver o resto
Outra pergunta é sobre quando vc menciona o "regresso infinito" ao dar o exemplo dos opostos "pai" e "filho". Não entendi como a consideração de pares de opostos que existem.porque sao um a negação do outro pode nos levar ao regresso infinito. Pode explicar melhor.
👏👏👏👏
Não entendi porra nenhuma kskskskska PUTA merda
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk