6:50 existen las ISO de debian en modo live (se encuentran en el repositorio de debian, son oficiales, aun que no promocionadas), con ya un escritorio gráfico y el software para la instalación calamares. Esto facilita mucho la instalación de debian, siendo mucho más visual y simple. Aun que tristemente no configura btrfs, solo es posible instalarlo en ext4. Para una instalación con btrfs se tiene que configurar manualmente, y va acorde a lo que uno espera de debian. Debian no solo es software libre, desde debian 12 actualmente trae el firmware y controladores privativos por defecto al menos los escenciales, ya para la instalación de drivers específicos como los de nvidia se debe ir a repositorios y habilitar non-free, con esto la instalación es mas sencillo en Pc con muchos componentes privativos. Ya no es acorde del todo con la filosofia del software libre.
- Debian: la mayor estabilidad posible en un sistema legendario y que se adapta a todo. sufre de usar paquetes desactualizados en los sistemas estables. - Ubuntu: facilidades de uso y adaptación para el usuario final y para el hardware privativo. ventajas para controladores amd, nvidia y otros. Son sistemas de la misma familia (Debian) aunque Ubuntu es controlada corporativamente por Canonical. yo creo que es bueno compares Arch, Debian y Fedora. Arch: entorno de desarrollo y programación, mucha documentación, filosofía kISS, sistemas actualizados al paso (rolling release) y alta personalización. Fedora: orientación a un uso de vanguardia, servidores e industria con base en Red Hat. tiende a romperse a veces y pide bastante mas maquina.
En Arch te faltó el apartado de inestabilidad, hay una actualización y no sabes si la pc seguirá funcionando o debes estar dos horas para arreglar el error, desastroso, y Fedora es más de lo mismo. Debian es la mejor y con los backports olvídate de paquetes desactualizados
En mi caso mi experiencia con Ubuntu es bien limitada, utilicé esa distro por poco tiempo hace muchos años atrás ya que fue mi primera toma de contacto con el mundo Linux, hoy en día tengo un home server con Proxmox (que está hecho sobre Debian) con el que tengo virtualizados muchos microservicios y domótica y en mi entorno de desarrollo web empleo un contenedor Linux (virtualizado en Proxmox) con Debian como distro para montar XAMPP, Git, Node.js, MariaDB y un par de cosas más
@@JulioRfs Tengo una duda, no hace mucho empecé en Linux y pasé de Mint y Debian y estoy supercontento, pero miro muchos comentarios negativos hacia systemd. Me puedes explicar, que es y por qué lo critican tanto?
@@equinøx984 ¿Qué es systemd? systemd es un gestor de arranque, servicios y procesos para sistemas basados en Linux. En términos simples, es el encargado de iniciar y gestionar todos los servicios de tu sistema operativo, desde el momento en que enciendes tu ordenador hasta que lo apagas. ¿Por qué lo critican tanto? Las críticas a systemd suelen centrarse en los siguientes puntos: Complejidad: Algunos usuarios consideran que systemd es demasiado complejo y difícil de entender para usuarios no expertos. Su configuración y funcionamiento pueden resultar intrincados en comparación con sistemas más tradicionales. Dependencia: Otro punto de discusión es la gran dependencia que tienen muchas distribuciones modernas de Linux en systemd. Esto significa que si hay algún problema con systemd, puede afectar a todo el sistema operativo. Filosofía de diseño: Algunos usuarios no están de acuerdo con la filosofía de diseño de systemd, que busca integrar muchas funcionalidades en una sola herramienta. Prefieren soluciones más modulares y especializadas. Rendimiento: Aunque no es una crítica generalizada, algunos usuarios han reportado problemas de rendimiento con systemd en ciertas situaciones.
@@equinøx984 ¿Qué es systemd? systemd es un gestor de arranque, servicios y procesos para sistemas basados en Linux. En términos simples, es el encargado de iniciar y gestionar todos los servicios de tu sistema operativo, desde el momento en que enciendes tu ordenador hasta que lo apagas. ¿Por qué lo critican tanto? Las críticas a systemd suelen centrarse en los siguientes puntos: Complejidad: Algunos usuarios consideran que systemd es demasiado complejo y difícil de entender para usuarios no expertos. Su configuración y funcionamiento pueden resultar intrincados en comparación con sistemas más tradicionales. Dependencia: Otro punto de discusión es la gran dependencia que tienen muchas distribuciones modernas de Linux en systemd. Esto significa que si hay algún problema con systemd, puede afectar a todo el sistema operativo. Filosofía de diseño: Algunos usuarios no están de acuerdo con la filosofía de diseño de systemd, que busca integrar muchas funcionalidades en una sola herramienta. Prefieren soluciones más modulares y especializadas. Rendimiento: Aunque no es una crítica generalizada, algunos usuarios han reportado problemas de rendimiento con systemd en ciertas situaciones.
A nivel estético ningún Linux con escritorio básico podrá ser una opción agradable... Prefiero los Linux con escritorios personalizados como Deepin o Zorin
El inicio en hdd te puede ser lento pero una ves en el escritorio el sistema funciona super bien ya sea hdd o sdd, sin embargo si quieres rapidez fuera de lo que es el sistema por las aplicaciones que uses es mejor sdd ya que esto no va a depender de la distro que uses si no de tu aplicaciones, ahora si quieres velocidad desde el inicio es mejor el sdd
Buen vídeo estimado, como siempre muy interesante e informativo. Lo que no me gusta de Debian es su instalador y las versiones de sus programas, un poco antiguos. En cuanto a Ubuntu desde que te obliga a usar snap ya no lo uso y optado por linux mint. Saludos.
Muchas gracias por excelente contenido, estoy animandome a instalar Ubuntu como principiante en sistemas operativos linux, aunque ya tengo cierta experiencia probando software libre en windows pero quiero dar ese salto y cambiar de una vez por todas windows por linux.
Probé Debían y habían cosas que no me gustaron. Las extensiones eran muy antiguas y no sabía como poner nuevas porque volvía a la versión q establece debian. Y la otra cosa que nautilus al clickar en la dirección no puedo escribir a mano, así q opté por Ubuntu lts 24.04 con flatpak y me gusta mucho y volvería a debian si esas cosas se pudieran solventar.
@@manuelnicolas6172 A mi por ahora me va bien al ser LTS se aseguraran bastante antes de salir y tiene un kernel casi última versión, la 22.04 ya la veo muy antigua
@@manuelnicolas6172 Hola Manuel! Ya tiene algo más de 3 meses, se puede decir que Ubuntu 24 es bastante estable. Decidieron esperar a sacar la versión definitiva para pulir algunos bug que salieron pero según tengo entendido ya va muy bien. 😃
@@manuelnicolas6172 si, siguen con la misma nomenclador pero os versión está más pulida. Es una LTS y ahora van a dar soporte durante muchos muchos años.
Yo fiel a Debian desde finales del Siglo XX xD (y en camino he pasado por cuanta distro he podido, pero siempre vuelvo a Debian, una de las más rápidas y sólida como roca). Una aclaración: Debian Testing no es lo mismo que Debian Unstable, son ramas distintas.
Eso me chipa, debian stable todos la conocemos, debian unstable muestra paquetes mas actualizados y el testing que es?, por ultimo los backports del stable son como los paquetes del unstable?, me explica eso por favor
Yo la verdad recomiendo ubuntu para principiantes. El primer pc que tuve tenia ubuntu y si era bastante diferente al limux actual ya que todos los cambios que querias hacer en la interfaz del escritorio eran en la terminal. Ahora ubuntu es mas sencillo de usar y lo recomiendo para una persona que acaba de comenzar en tdo el mundo de Linux
Puede ser, pero está bien Ubuntu para empezar. De hecho yo empecé con Ubuntu. Y he estado probando desde Arch Linux,manjaro,zorin,Fedora y ahora Debian. Lo bueno es que hay varios distros para usar. Pienso quedarme en Debian y Ubuntu. Y siempre he usado Windows desde el 98 y XP.
Por facilidad de uso (escritorio) sería: Ubuntu, LinuxMint, y para los que tienen conocimiento básicos Debian y otros. *Ubuntu en filosofía se está pareciendo a Windows. *Debian ya no es 100% Libre, está siguiendo los pasos de Ubuntu. *Los dos usan Systemd *Debian, cuando empezó a usar Systemd hubo descontento entre sus usuarios, apareció Devuan que no usa Systemd. Como tengo equipo de bajos recursos uso LinuxMint, cuando tenga mas experiencia en Linux probaré distros más livianas. Buen video saludos.
Yo tengo una toshiba con i3 2350m 2nucleos y 4hilos a 2,3ghz, 5gb de ram y 750hdd, le instale mint cinnmon 22 que inicia en 1min 50seg ocupando 1,1gb de ram,que hardware tienes?
@@yoyo-ri8cn Puedes probar a reinstalar mint pero con el escritorio xfce, es mucho mas ligero que cinnamon y no se ve como si fuese una compu de hace 500 años. Si no, proba a meterle Peppermint OS, yo lo estoy usando con un n4020, 4gb de ram y un hdd de 500gb y me va joya. Iniciando si no me falla la memoria apenas me consume 710-780mb de ram. De preferencia la version normal y no la fully-loaded.
@@yoyo-ri8cn Notebook +BGH (tenía Win7starter con 2Gram) Ram 4G. Procesador Intel 1,9Ghz 64Bit (no acepta virtualizacion) Disco común 230Gb, Con Win10, MintMate, Loc-os Lxde, este último uso como principal 280Mram al iniciar y al usar youtube a 720p sube a 1,2G de ram (los otros OS los tengo como respaldo) uso doméstico no uso programas pesados ni juegos, el disco voy a cambiar por 500Gb común.
@@yoyo-ri8cn Sí Loc-os anda bien y con el Synaptic nomás le hice andar la Impresora y el Scaner. El Mint es pesadito, capaz que lo cambie por DEVUAN es más liviano que Mint, después veré.
Buen vídeo estimado, como siempre muy interesante e informativo. Lo que no me gusta de Debian es su instalador y las versiones de sus programas, un poco antiguos. En cuanto a Ubuntu desde que te obliga a usar snap ya no lo uso y optado por linux mint. Saludos.
@@ViktorBiohazard Hola, siempre he recomendado linux mint, que tiene una interfaz amigable y reconocible para el usuario. Un menú muy intuitivo y un buen centro de software. Saludos.
@@manuelnicolas6172hola estimado, en realidad no es que tenga algo malo, sino el hecho que prácticamente te obliguen a utilizarlo, por sobre el paquete .deb. Ahora inicialmente el paquete snap era más lento en su primera ejecución, sin embargo esto ha ido cambiando, especialmente con los discos sdd y la maduración del software. Yo me he quedado con esa mala experiencia inicial y por ello lo evito. No me gusta que coarten la libertad de elegir en gnu/Linux.
6:50 existen las ISO de debian en modo live (se encuentran en el repositorio de debian, son oficiales, aun que no promocionadas), con ya un escritorio gráfico y el software para la instalación calamares. Esto facilita mucho la instalación de debian, siendo mucho más visual y simple. Aun que tristemente no configura btrfs, solo es posible instalarlo en ext4. Para una instalación con btrfs se tiene que configurar manualmente, y va acorde a lo que uno espera de debian.
Debian no solo es software libre, desde debian 12 actualmente trae el firmware y controladores privativos por defecto al menos los escenciales, ya para la instalación de drivers específicos como los de nvidia se debe ir a repositorios y habilitar non-free, con esto la instalación es mas sencillo en Pc con muchos componentes privativos. Ya no es acorde del todo con la filosofia del software libre.
- Debian: la mayor estabilidad posible en un sistema legendario y que se adapta a todo. sufre de usar paquetes desactualizados en los sistemas estables.
- Ubuntu: facilidades de uso y adaptación para el usuario final y para el hardware privativo. ventajas para controladores amd, nvidia y otros.
Son sistemas de la misma familia (Debian) aunque Ubuntu es controlada corporativamente por Canonical. yo creo que es bueno compares Arch, Debian y Fedora.
Arch: entorno de desarrollo y programación, mucha documentación, filosofía kISS, sistemas actualizados al paso (rolling release) y alta personalización.
Fedora: orientación a un uso de vanguardia, servidores e industria con base en Red Hat. tiende a romperse a veces y pide bastante mas maquina.
@@Psimbyosis02 Gracias por el comentario! Eso es lo que haré 👍😀
gracias por esta info
En Arch te faltó el apartado de inestabilidad, hay una actualización y no sabes si la pc seguirá funcionando o debes estar dos horas para arreglar el error, desastroso, y Fedora es más de lo mismo. Debian es la mejor y con los backports olvídate de paquetes desactualizados
@@Minwalin Manjaro y sus ciclos de updates.
Team Debian ✌😎👍
Bueno y yo que quiero aprender y jugar de vez en cuando,con debian no puedo?
En mi caso mi experiencia con Ubuntu es bien limitada, utilicé esa distro por poco tiempo hace muchos años atrás ya que fue mi primera toma de contacto con el mundo Linux, hoy en día tengo un home server con Proxmox (que está hecho sobre Debian) con el que tengo virtualizados muchos microservicios y domótica y en mi entorno de desarrollo web empleo un contenedor Linux (virtualizado en Proxmox) con Debian como distro para montar XAMPP, Git, Node.js, MariaDB y un par de cosas más
Debian. Sin duda
No es una competicion xd
Si no querés Systemd Devuan
@@JulioRfs Tengo una duda, no hace mucho empecé en Linux y pasé de Mint y Debian y estoy supercontento, pero miro muchos comentarios negativos hacia systemd. Me puedes explicar, que es y por qué lo critican tanto?
@@equinøx984 ¿Qué es systemd?
systemd es un gestor de arranque, servicios y procesos para sistemas basados en Linux. En términos simples, es el encargado de iniciar y gestionar todos los servicios de tu sistema operativo, desde el momento en que enciendes tu ordenador hasta que lo apagas.
¿Por qué lo critican tanto?
Las críticas a systemd suelen centrarse en los siguientes puntos:
Complejidad: Algunos usuarios consideran que systemd es demasiado complejo y difícil de entender para usuarios no expertos. Su configuración y funcionamiento pueden resultar intrincados en comparación con sistemas más tradicionales.
Dependencia: Otro punto de discusión es la gran dependencia que tienen muchas distribuciones modernas de Linux en systemd. Esto significa que si hay algún problema con systemd, puede afectar a todo el sistema operativo.
Filosofía de diseño: Algunos usuarios no están de acuerdo con la filosofía de diseño de systemd, que busca integrar muchas funcionalidades en una sola herramienta. Prefieren soluciones más modulares y especializadas.
Rendimiento: Aunque no es una crítica generalizada, algunos usuarios han reportado problemas de rendimiento con systemd en ciertas situaciones.
@@equinøx984 ¿Qué es systemd?
systemd es un gestor de arranque, servicios y procesos para sistemas basados en Linux. En términos simples, es el encargado de iniciar y gestionar todos los servicios de tu sistema operativo, desde el momento en que enciendes tu ordenador hasta que lo apagas.
¿Por qué lo critican tanto?
Las críticas a systemd suelen centrarse en los siguientes puntos:
Complejidad: Algunos usuarios consideran que systemd es demasiado complejo y difícil de entender para usuarios no expertos. Su configuración y funcionamiento pueden resultar intrincados en comparación con sistemas más tradicionales.
Dependencia: Otro punto de discusión es la gran dependencia que tienen muchas distribuciones modernas de Linux en systemd. Esto significa que si hay algún problema con systemd, puede afectar a todo el sistema operativo.
Filosofía de diseño: Algunos usuarios no están de acuerdo con la filosofía de diseño de systemd, que busca integrar muchas funcionalidades en una sola herramienta. Prefieren soluciones más modulares y especializadas.
Rendimiento: Aunque no es una crítica generalizada, algunos usuarios han reportado problemas de rendimiento con systemd en ciertas situaciones.
Excelente video para los que estamos iniciando en este fascinante mundo de Linux.
A nivel estético ningún Linux con escritorio básico podrá ser una opción agradable... Prefiero los Linux con escritorios personalizados como Deepin o Zorin
hola como estas, en que distribucion linux es mas rapido el rendimiento con ssd o disco mecanico???
En todos
El inicio en hdd te puede ser lento pero una ves en el escritorio el sistema funciona super bien ya sea hdd o sdd, sin embargo si quieres rapidez fuera de lo que es el sistema por las aplicaciones que uses es mejor sdd ya que esto no va a depender de la distro que uses si no de tu aplicaciones, ahora si quieres velocidad desde el inicio es mejor el sdd
alguien sabe como hacer undelvolt para que mi grafica nvidia no haga ruido cuado juego, pero en linux?
no los compares solo disfrutalos
Entonces si Kali viene de Debían puedo instalar GIMP, Blender y Mixxx de Ubuntu Studio?
Si es así, podrías hacer un tutorial?
Gracias 😄
si se puede
yo ubuntu pero porque es la primera vez......cuando aprenda probaré debian...
Ya, pero.. donde consigo el peluche Tux?
@@JuanSergioPitaColque Yo lo conseguí en IKEA 😂
Por favor compra zorin os y linux mint y luego manjaro con fedora claro si es que puedes hacerlo
Buen vídeo estimado, como siempre muy interesante e informativo. Lo que no me gusta de Debian es su instalador y las versiones de sus programas, un poco antiguos. En cuanto a Ubuntu desde que te obliga a usar snap ya no lo uso y optado por linux mint. Saludos.
Muchas gracias por excelente contenido, estoy animandome a instalar Ubuntu como principiante en sistemas operativos linux, aunque ya tengo cierta experiencia probando software libre en windows pero quiero dar ese salto y cambiar de una vez por todas windows por linux.
soy debianita
Debian + KDE ✅
Probé Debían y habían cosas que no me gustaron. Las extensiones eran muy antiguas y no sabía como poner nuevas porque volvía a la versión q establece debian.
Y la otra cosa que nautilus al clickar en la dirección no puedo escribir a mano, así q opté por Ubuntu lts 24.04 con flatpak y me gusta mucho y volvería a debian si esas cosas se pudieran solventar.
Tengo entendido que el 24.04 es inestable porque es reciente, porque no 22,04?
@@manuelnicolas6172 A mi por ahora me va bien al ser LTS se aseguraran bastante antes de salir y tiene un kernel casi última versión, la 22.04 ya la veo muy antigua
@@manuelnicolas6172 Hola Manuel! Ya tiene algo más de 3 meses, se puede decir que Ubuntu 24 es bastante estable. Decidieron esperar a sacar la versión definitiva para pulir algunos bug que salieron pero según tengo entendido ya va muy bien. 😃
@@aprendolinux me puedes cual es la ultima? 24.04? la mas actualizada
@@manuelnicolas6172 si, siguen con la misma nomenclador pero os versión está más pulida. Es una LTS y ahora van a dar soporte durante muchos muchos años.
...bueno, si debo escoger entonces Ubuntu sería mi sistema operativo de escritorio ...quizás en el futuro provaré Debian pero me gusta más Ubuntu
Yo fiel a Debian desde finales del Siglo XX xD (y en camino he pasado por cuanta distro he podido, pero siempre vuelvo a Debian, una de las más rápidas y sólida como roca). Una aclaración: Debian Testing no es lo mismo que Debian Unstable, son ramas distintas.
Eso me chipa, debian stable todos la conocemos, debian unstable muestra paquetes mas actualizados y el testing que es?, por ultimo los backports del stable son como los paquetes del unstable?, me explica eso por favor
Recomiendo Q4os, utiliza debian y plasma, a mi me gusto mucho :)
Muy buena comparación. Gracias!
Ubunto para iniciar,luego tratare con Debian
Debian, uso LMDE 6, excelente.!
Que bueno toparse con otro católico por acá, saludos.
Yo apenas estoy investigando para porfin pasarme de Windows a Linux.
Yo la verdad recomiendo ubuntu para principiantes. El primer pc que tuve tenia ubuntu y si era bastante diferente al limux actual ya que todos los cambios que querias hacer en la interfaz del escritorio eran en la terminal. Ahora ubuntu es mas sencillo de usar y lo recomiendo para una persona que acaba de comenzar en tdo el mundo de Linux
manjaro tambien es muy buena solo hay que tener cuidado al actualizar para que no se quiebre
Ubuntu me gusta mas y facil de usar🏆
Uso archlinux con manjaro
Linux mint.
UBUNTU es un windows con kernel
de linux
Ni parecido, estéticamente se quedó en 2005
Puede ser, pero está bien Ubuntu para empezar. De hecho yo empecé con Ubuntu. Y he estado probando desde Arch Linux,manjaro,zorin,Fedora y ahora Debian. Lo bueno es que hay varios distros para usar. Pienso quedarme en Debian y Ubuntu. Y siempre he usado Windows desde el 98 y XP.
Un windows 95
@@mmadictos5356 y un 11 tambien
Ese sería LinuxMint
Por facilidad de uso (escritorio) sería:
Ubuntu, LinuxMint, y para los que tienen conocimiento básicos Debian y otros.
*Ubuntu en filosofía se está pareciendo a Windows.
*Debian ya no es 100% Libre, está siguiendo los pasos de Ubuntu.
*Los dos usan Systemd
*Debian, cuando empezó a usar Systemd hubo descontento entre sus usuarios, apareció Devuan que no usa Systemd.
Como tengo equipo de bajos recursos uso LinuxMint, cuando tenga mas experiencia en Linux probaré distros más livianas. Buen video saludos.
Yo tengo una toshiba con i3 2350m 2nucleos y 4hilos a 2,3ghz, 5gb de ram y 750hdd, le instale mint cinnmon 22 que inicia en 1min 50seg ocupando 1,1gb de ram,que hardware tienes?
@@yoyo-ri8cn Puedes probar a reinstalar mint pero con el escritorio xfce, es mucho mas ligero que cinnamon y no se ve como si fuese una compu de hace 500 años. Si no, proba a meterle Peppermint OS, yo lo estoy usando con un n4020, 4gb de ram y un hdd de 500gb y me va joya. Iniciando si no me falla la memoria apenas me consume 710-780mb de ram. De preferencia la version normal y no la fully-loaded.
@@yoyo-ri8cn Notebook +BGH (tenía Win7starter con 2Gram) Ram 4G. Procesador Intel 1,9Ghz 64Bit (no acepta virtualizacion) Disco común 230Gb, Con Win10, MintMate, Loc-os Lxde, este último uso como principal 280Mram al iniciar y al usar youtube a 720p sube a 1,2G de ram (los otros OS los tengo como respaldo) uso doméstico no uso programas pesados ni juegos, el disco voy a cambiar por 500Gb común.
@@JoseITaibo excelente, loc os es lo mejor para esa pc
@@yoyo-ri8cn Sí Loc-os anda bien y con el Synaptic nomás le hice andar la Impresora y el Scaner. El Mint es pesadito, capaz que lo cambie por DEVUAN es más liviano que Mint, después veré.
Buen vídeo estimado, como siempre muy interesante e informativo. Lo que no me gusta de Debian es su instalador y las versiones de sus programas, un poco antiguos. En cuanto a Ubuntu desde que te obliga a usar snap ya no lo uso y optado por linux mint. Saludos.
Y para alguien que apenas comienza a aprender Linux, ¿cuál es mejor?
@@ViktorBiohazard Hola, siempre he recomendado linux mint, que tiene una interfaz amigable y reconocible para el usuario. Un menú muy intuitivo y un buen centro de software. Saludos.
@@ViktorBiohazardmint caballero
Que tiene de malo el snap?
@@manuelnicolas6172hola estimado, en realidad no es que tenga algo malo, sino el hecho que prácticamente te obliguen a utilizarlo, por sobre el paquete .deb. Ahora inicialmente el paquete snap era más lento en su primera ejecución, sin embargo esto ha ido cambiando, especialmente con los discos sdd y la maduración del software. Yo me he quedado con esa mala experiencia inicial y por ello lo evito. No me gusta que coarten la libertad de elegir en gnu/Linux.