Direito Processual Civil | OAB - Provas: Espécies | CURSO GRATUITO
HTML-код
- Опубликовано: 24 авг 2024
- É maravilhoso saber que você está em busca de aprimorar seus conhecimentos!
A Kultivi tem como propósito levar um ensino gratuito e de qualidade para sempre...
Aqui no nosso canal do RUclips você vai encontrar diversas aulas e cursos completos, sabia?
Nossa indicação é que você se cadastre na nossa plataforma www.kultivi.com/ para obter o certificado gratuitamente ao concluir qualquer curso e assim se tornar um Kultiver de verdade!
Nos vemos do lado de cá?
__________
A Kultivi é um projeto brasileiro que produz conteúdo educacional gratuito com rigoroso controle de qualidade nas mais variadas áreas.
Todas as aulas, dicas, reportagens, entrevistas, materiais de apoio, etc, postados na Kultivi, são 100% gratuitos e não há qualquer surpresa para o usuário durante o período de uso. Todo o sistema é mantido com recursos dos parceiros comerciais e investidores.
A Kultivi capta recursos na iniciativa privada, remunera seus profissionais, produz o conteúdo e disponibiliza gratuitamente aos usuários. Para visualizar o conteúdo basta que você faça um cadastro simples, com login e senha, ou através do Facebook. NENHUM outro dado é obrigatório para acesso ao conteúdo.
A qualidade dos conteúdos é a grande preocupação da equipe de produção da Kultivi. Buscamos no mercado a contratação de professores das melhores instituições públicas e privadas, sejam elas universidades, cursos preparatórios para provas e concursos, escolas de idiomas e etc. Há uma mescla entre profissionais com grande experiência e titulação nas suas áreas (mestre e doutores) e jovens educadores com didática dinâmica, especialmente nos cursos preparatórios para concursos, ENEM e Exames da OAB.
Eu apareço em todos os comentários e vou continuar aparecendo, esse professor é muito bom!!
e eu lutando para criar um teatro na minha cabeça mas não conseguia nunca transpor essa matéria sozinha - não sou estudante de direito - não tenho a quem recorrer - e es que esse professor esclareceu tanta coisa.......gratidão kultivi e professor guilherme!!!!
Parabéns professor. Sempre descomplicando o Processo Civil.
Excelente aula!!! Parabéns!!
Didática perfeita.
esse professor é otimo. muito bem explicado e vai direto ao assunto. Parabéns, pela aula. Estou mto satisfeita, que venha mais aulas.
AULA EXCELENTE!!!
Parabéns professor, muito boa a aula. Só acrescento que a todos estudem mais a fundo, afinal, o raso não cai em concurso !
Me salvou !!! Pra prova hoje 🥰
MUITO OBRIGADA, realmente as aulas são excelentes, diretas e claras.
Aula excelente, Parabéns Professor!!
Faz a matéria ficar fácil!
perfeito. tudo de mais importante foi dito. mto bem explicado. me salvou! hahahaha obrigada!!
Excelente aula!
Parabéns, professor!! Excelente aula, ajudou bastante!
Aula muito boa, muito objetiva!
ótima aula! ótimos exemplos!
Excelente aula! muito obrigada!
Aula perfeita!
Ótimo professor!!
Incrível!
Excelente.
Estranha é a expressão "pena de confesso". Soa como uma punição.
Ora, quando o réu não comparece ao depoimento, isso se constitui em um fato.
Outro fato é o comparecimento com recusa de depor.
No primeiro caso (quando o réu não comparece), acontece a presunção legal de outro fato: a confissão. A lei presume que houve a confissão. Essa confissão é presumida. É como se a lei pensasse do seguinte modo: "O réu não veio depor porque sabia que os fatos narrados pelo autor eram verdadeiros, logo, presumo que confessou isso." Há, aqui, uma presunção.
Quando o réu comparece e se recusa a depor, há, aqui, também, uma presunção legal para esse comportamento: presume-se, também, a confissão. Nesse último caso, é como se a lei tivesse o seguinte raciocínio: "O réu não quer falar sobre os fatos narrados pelo autor, logo, presumo que os fatos narrados são verdadeiros".
A lei, em qualquer das situações, a partir de um fato conhecido, presume outro, desconhecido.
Entendo que não se trata de "pena", mas, de presunção relativa, em ambos os casos, admitindo prova em contrário.
No primeiro caso, o réu pode provar que foi sequestrado e não pode comparecer à audiência, por exemplo.
No segundo caso, o réu pode provar que não falou nada em audiência porque estava sendo ameaçado de morte pelo autor.
São, portanto, a meu ver, apenas confissões presumidas.
Falar que são presunções "fictas" me parece ser inadequado, data venia.
Ótima aula!!! Obrigada!!