Je comprends mieux d’où vient le côté pasteur moralisateur de Bronner… Sa lutte contre l’aliénation due aux croyances vient de son histoire personnelle, c’est un peu celle d’un neo-converti qui ne veut pas replonger, et qui veut sauver les autres au passage. Ce n’est pas juste une posture intellectuelle. Je comprends mieux aussi sa réticence à adhérer à des partis politiques : ce n’est pas seulement parce qu’un parti est aussi une croyance comme une autre, c’est parce que en tant que transfuge de classe, c’est difficile de se fixer.
Plus de 30mn pour expliquer son ancienne doctrine... Avant de découvrir le pot aux roses, il faut que Bronner tourne donc, autour du pot ! Rien à redire de Jean Petaux, qui lui essaye bien, pourtant, de faire avancer le schmilblick mais rien n'y fait ! Cette introspection dans son passé, n'aurait-elle pas fait renaître chez lui des manières et des comportements conspirationnistes ?
Je ne crois pas. C’est plutôt une sorte de scénarisation de l’interview : au lieu de taper dans le dur tout de suite et de froisser le sujet, on commence par son enfance, on rentre doucement et chronologiquement dans le sujet.
Je comprends mieux d’où vient le côté pasteur moralisateur de Bronner…
Sa lutte contre l’aliénation due aux croyances vient de son histoire personnelle, c’est un peu celle d’un neo-converti qui ne veut pas replonger, et qui veut sauver les autres au passage. Ce n’est pas juste une posture intellectuelle.
Je comprends mieux aussi sa réticence à adhérer à des partis politiques : ce n’est pas seulement parce qu’un parti est aussi une croyance comme une autre, c’est parce que en tant que transfuge de classe, c’est difficile de se fixer.
Remarques pertinentes.
Plus de 30mn pour expliquer son ancienne doctrine... Avant de découvrir le pot aux roses, il faut que Bronner tourne donc, autour du pot ! Rien à redire de Jean Petaux, qui lui essaye bien, pourtant, de faire avancer le schmilblick mais rien n'y fait ! Cette introspection dans son passé, n'aurait-elle pas fait renaître chez lui des manières et des comportements conspirationnistes ?
Je ne crois pas. C’est plutôt une sorte de scénarisation de l’interview : au lieu de taper dans le dur tout de suite et de froisser le sujet, on commence par son enfance, on rentre doucement et chronologiquement dans le sujet.