Pozadinsko zračenje uopšte nije dokaz velikog praska. Pozadinsko zračenje može poticati iz drugih razloga koji se odbacuju da bi se ostalo na teoriji velikog praska. Sila koja je pokrenula veliki prasak po zakonu termodinamike ne može doći niodkuda i iz ničega, ne može nastati sama od sebe, jer je energija neuništiva, niti može nastati iz ničega. Pojam prostora nije jasan fizičarima isto kao i pojam vremena, pa prema tome je sama teorija velikog praska bespredmetna. Gde je bilo prvobitno kosmičko zrno ako pre eksplozije svemira nije bilo prostora? Kada je prvobitno kosmičko zrno eksplodiralo kada nije bilo vremena? Odakle je došla prva sila koja je izazvala eksploziju, ako po zakonu termodinamike ne može nastati iz ničega? Ovo uopšte nisu zanemarujuća i najvna pitanja, ali se astronomi prave da su ta pitanja nevažna, kako bi održali svoj mit o velikom prasku, i prestavili ga kao znanost. To je lažna znanost i u tome je stvar. To je nagađanje a ne dokazni postupak. Šta ćemo sa crnim rupama, šta ako je ovaj svemir unutrašnjost crne rupe, koja je pak takođe nastala u već postojećem svemiru, po čemu je svemir večan? Astronomi ne mogu izaći iz kaveza linearnog modela vremena i prostora. Teorija velikog praska je religija. Opravdanje da je teorija velikog praska najbliža stvarnom svemiru, je psihološki i filosofski apsurd, jer da bi se znalo kako je neka teorija najpribližnija stvarnosti, mora se znati šta je stvarnost, a to fizičari ne znaju fundamentalno. Upoređivanje teorije sa nepoznatim je neozbiljno i diletantski. Upoređivanje je moguće samo kada su obe stvari poznate. Ispada da astronomi znaju stvarnost, pa prema tome znaju da je njihova teorija najpribližnija stvarnosti. Ne, radi se o veri i ne razlikovanju fantazija od činjenica. Fantazije mogu biti logične, ali ne moraju biti stvarnost. Da bi se to raumelo, potrebna je psihologija i filosofija.
Eratosthen je krenuo sa 3(tri) prepostavke (previše), ne postoji nijedan dokaz da je eklipktika (pomračenje sunca) izazvano mesecom, znači da sve ovo su teorije, prepostavke i nebuloze
@dzpzikm ne vjerujem da je zemlja ravna ploča, ali taj takozvani heliocentrični sistem mi je sumljiv, jer ne postoji nijedan dokaz da je stvarno tako, a isto tako ima mnogo anomalija, kontradiktornosti i nelogičnosti, osim toga, niko do sad nije rekao kako je nastala ta neka častica koja je "eksplodirala" i napravila univerzum, odnosno kako je nastala materija i šta je bilo pre te častica i gde se nalazila
Dakle, Zemlja jest okrugla ali se ne vrti oko Sunca? Ostali planeti isto ne? Što je s našim Mjesecom, i drugim mjesecima oko Jupitera, Marsa, Saturna i drugih planeta?
@@raznologija745 Tzv zemlja nije nikakva ploca, a definitivno nije okrugla. Zemlja je drvo zivota, kao sto je recimo i ljudsko tijelo, ili bilo koje drugo. Na isti nacin kako je stvoreno ljudsko tijelo je stvorena i zemlja. Zato se u metafizici kaze da je ljudsko tijelo mjera Univerzuma. Univerzum nije beskonacan, vec je nematerijalan na fundamentalnom nivou, i nase oko tu nematerijalnost vidi kao svjetlost - ili kao sto su nekad govorili Eter. I iz te nematerijalnosti se manifestuje tzv materija do svog maksimalnog potencijala. A ta tzv materija se manifestuje kao svjetlosna perturbacija, to jest torziona polja - Atomi. To vam je Fibonaci, Pi. Zemlja takodjer se nigdje ne pomjera, a koncepti kao sto su prostor, vrijeme, brojevi, slova, ravne linije, matematika, su samo to, koncepti koje ljudi koriste za orijentaciju i aproksimaciju. To veze nema sa pravom realnoscu. Btw, to sto ljudi zovu skolama su centri za indoktrinaciju. Tu se ljudi zaglupljuju i odvajaju od onoga sto jesu. A pogotovo ovi poput ovog lika u videu, a koji je nagradjen za tu indoktrinaciju u vidu diplome.
Sledeći problem je dokazivanje starosti svemira pomoću brzine svetlosti, pri čemu se nagađa da je ta brzina konstanta u različitim termodinamičkim stanjima svemira, za šta nema dokaza, niti ga može biti. Svetlost od zvezda uopšte ne mora dolaziti od najudaljenijih zvezda, jer nema dokaza da su te zvezde najudaljenije. Šta ako nema najudaljenih zvezda, odnosno prvobitnih zvezda? Odakle dolazi obrtni momenat sile galaksije, sunčevih sistema, planeta oko sunca, i prirodnih satelita?
@@dzpzikm Meni je Zemlja ravna, kao i Vama. Vjerovati mogu onima koji provode istraživanja i pokuse te iznose svoje dokaze. Priznajem da tražim i nikako ne nalazim uratke koji bi oborili tvrdnje ravnozemljaša. Globusari uglavnom provode vrijeme u ruganju, kao i Franjo u svom nastupu. Najbolje je upravo to da su osporavanja ravnozemljaša odlična prilika za promociju znanosti što oni rade jako dobro, a globusari jako loše, uključujući i predmetnog Franju. Pročitao sam zanimljiv dokaz za globus. Kada bismo iz bilo koje točke na Zemlji krenuli 10.000 km u bilo kom smjeru, potom okomito na tu putanju 10.000 km u bilo kom smjeru, pa ponovimo još jednom okomito 10.000 km, došli bismo u početnu točku. Problem je što ne znam nikoga tko je takav podvig napravio. Ukratko, ljudi vjeruju ravnozemljašima ne zato što su glupi, već zato što su inteligentni, a globusari su ih dovoljno puta prevarili da im više ne mogu bezrezervno vjerovati.
Zanimljiv predavač i predavanje, šteta što je bilo premalo vremena.
Вратите ми моје крпице. Дајте више па све се зна ко жели знати.живи живот кратак је.
Pozadinsko zračenje uopšte nije dokaz velikog praska. Pozadinsko zračenje može poticati iz drugih razloga koji se odbacuju da bi se ostalo na teoriji velikog praska. Sila koja je pokrenula veliki prasak po zakonu termodinamike ne može doći niodkuda i iz ničega, ne može nastati sama od sebe, jer je energija neuništiva, niti može nastati iz ničega. Pojam prostora nije jasan fizičarima isto kao i pojam vremena, pa prema tome je sama teorija velikog praska bespredmetna. Gde je bilo prvobitno kosmičko zrno ako pre eksplozije svemira nije bilo prostora? Kada je prvobitno kosmičko zrno eksplodiralo kada nije bilo vremena? Odakle je došla prva sila koja je izazvala eksploziju, ako po zakonu termodinamike ne može nastati iz ničega? Ovo uopšte nisu zanemarujuća i najvna pitanja, ali se astronomi prave da su ta pitanja nevažna, kako bi održali svoj mit o velikom prasku, i prestavili ga kao znanost. To je lažna znanost i u tome je stvar. To je nagađanje a ne dokazni postupak. Šta ćemo sa crnim rupama, šta ako je ovaj svemir unutrašnjost crne rupe, koja je pak takođe nastala u već postojećem svemiru, po čemu je svemir večan? Astronomi ne mogu izaći iz kaveza linearnog modela vremena i prostora. Teorija velikog praska je religija. Opravdanje da je teorija velikog praska najbliža stvarnom svemiru, je psihološki i filosofski apsurd, jer da bi se znalo kako je neka teorija najpribližnija stvarnosti, mora se znati šta je stvarnost, a to fizičari ne znaju fundamentalno. Upoređivanje teorije sa nepoznatim je neozbiljno i diletantski. Upoređivanje je moguće samo kada su obe stvari poznate. Ispada da astronomi znaju stvarnost, pa prema tome znaju da je njihova teorija najpribližnija stvarnosti. Ne, radi se o veri i ne razlikovanju fantazija od činjenica. Fantazije mogu biti logične, ali ne moraju biti stvarnost. Da bi se to raumelo, potrebna je psihologija i filosofija.
E to su kao naučnici
Eratosthen je krenuo sa 3(tri) prepostavke (previše), ne postoji nijedan dokaz da je eklipktika (pomračenje sunca) izazvano mesecom, znači da sve ovo su teorije, prepostavke i nebuloze
Isto pitanje: vjerujete da je Zemlja ravna, ili...?
@dzpzikm ne vjerujem da je zemlja ravna ploča, ali taj takozvani heliocentrični sistem mi je sumljiv, jer ne postoji nijedan dokaz da je stvarno tako, a isto tako ima mnogo anomalija, kontradiktornosti i nelogičnosti, osim toga, niko do sad nije rekao kako je nastala ta neka častica koja je "eksplodirala" i napravila univerzum, odnosno kako je nastala materija i šta je bilo pre te častica i gde se nalazila
Dakle, Zemlja jest okrugla ali se ne vrti oko Sunca? Ostali planeti isto ne? Što je s našim Mjesecom, i drugim mjesecima oko Jupitera, Marsa, Saturna i drugih planeta?
@dzpzikm zemlja je centar univerzuma
@@raznologija745 Tzv zemlja nije nikakva ploca, a definitivno nije okrugla. Zemlja je drvo zivota, kao sto je recimo i ljudsko tijelo, ili bilo koje drugo. Na isti nacin kako je stvoreno ljudsko tijelo je stvorena i zemlja. Zato se u metafizici kaze da je ljudsko tijelo mjera Univerzuma.
Univerzum nije beskonacan, vec je nematerijalan na fundamentalnom nivou, i nase oko tu nematerijalnost vidi kao svjetlost - ili kao sto su nekad govorili Eter. I iz te nematerijalnosti se manifestuje tzv materija do svog maksimalnog potencijala. A ta tzv materija se manifestuje kao svjetlosna perturbacija, to jest torziona polja - Atomi. To vam je Fibonaci, Pi.
Zemlja takodjer se nigdje ne pomjera, a koncepti kao sto su prostor, vrijeme, brojevi, slova, ravne linije, matematika, su samo to, koncepti koje ljudi koriste za orijentaciju i aproksimaciju. To veze nema sa pravom realnoscu.
Btw, to sto ljudi zovu skolama su centri za indoktrinaciju. Tu se ljudi zaglupljuju i odvajaju od onoga sto jesu. A pogotovo ovi poput ovog lika u videu, a koji je nagradjen za tu indoktrinaciju u vidu diplome.
.....nakon ovog predavanja postaneš ravnozemljaš......
Sledeći problem je dokazivanje starosti svemira pomoću brzine svetlosti, pri čemu se nagađa da je ta brzina konstanta u različitim termodinamičkim stanjima svemira, za šta nema dokaza, niti ga može biti. Svetlost od zvezda uopšte ne mora dolaziti od najudaljenijih zvezda, jer nema dokaza da su te zvezde najudaljenije. Šta ako nema najudaljenih zvezda, odnosno prvobitnih zvezda? Odakle dolazi obrtni momenat sile galaksije, sunčevih sistema, planeta oko sunca, i prirodnih satelita?
Uh na kojim ste vi sedativima😂
Al si kao predavač nedoraden!!!
Franjo Sokolić - Ravnozemljaši 0 - 1 (autogol)
Vi vjerujete da je Zemlja ravna?
@@dzpzikm Meni je Zemlja ravna, kao i Vama. Vjerovati mogu onima koji provode istraživanja i pokuse te iznose svoje dokaze. Priznajem da tražim i nikako ne nalazim uratke koji bi oborili tvrdnje ravnozemljaša. Globusari uglavnom provode vrijeme u ruganju, kao i Franjo u svom nastupu.
Najbolje je upravo to da su osporavanja ravnozemljaša odlična prilika za promociju znanosti što oni rade jako dobro, a globusari jako loše, uključujući i predmetnog Franju.
Pročitao sam zanimljiv dokaz za globus. Kada bismo iz bilo koje točke na Zemlji krenuli 10.000 km u bilo kom smjeru, potom okomito na tu putanju 10.000 km u bilo kom smjeru, pa ponovimo još jednom okomito 10.000 km, došli bismo u početnu točku. Problem je što ne znam nikoga tko je takav podvig napravio.
Ukratko, ljudi vjeruju ravnozemljašima ne zato što su glupi, već zato što su inteligentni, a globusari su ih dovoljno puta prevarili da im više ne mogu bezrezervno vjerovati.
Ah, SVAŠTA MOJ SOKOLIĆU