janka MICHAILIDU mě přesvědčila o KOMUNISMU (clickbait)
HTML-код
- Опубликовано: 28 май 2023
- Janka Michailidu je česká politička, od ledna do srpna 2014 třetí místopředsedkyně České pirátské strany, od června do srpna 2014 pak dočasně působila jako úřadující předsedkyně strany. Absolvovala gymnázium v Karviné. Následně vystudovala obor biotechnologie léčiv na Vysoké škole chemicko-technologické v Praze (získala titul Ing.); na téže škole je nyní (2022) doktorandkou v oblasti biotechnologie. Byla 3. místopředsedkyní České pirátské strany a zástupkyní garanta programového bodu Psychotropní látky. Do regionální politiky se pokoušela vstoupit, když v krajských volbách roku 2012 kandidovala za Piráty do Zastupitelstva Moravskoslezského kraje, ale nedostala se do něj. Ve volbách do Poslanecké sněmovny PČR v roce 2013 kandidovala za Piráty v Praze, ale neuspěla. Strana se totiž do Poslanecké sněmovny nedostala. V lednu 2014 byla na Celostátním fóru Pirátů v Pardubicích zvolena třetí místopředsedkyní strany. Po rezignaci Ivana Bartoše na post předsedy se v červnu 2014 stala úřadující předsedkyní strany. Funkce úřadující předsedkyně a 3. místopředsedkyně zastávala do srpna 2014. Kandidovala i v primárních volbách krajského sdružení Praha do voleb do Poslanecké sněmovny v roce 2021, ale z primárek odstoupila, když nebyla preferována ani na 16. místo kandidátky Pirátů a Starostů. 7. dubna 2021 byla zvolena do správní rady politického institutu Pirátů. 13. prosince 2021 ohlásila svoji kandidaturu na předsedkyni Pirátské strany, tím tak vyzvala obhajujícího předsedu Ivana Bartoše. Ve volbě s 285 hlasy (nejméně ze čtveřice předsednických kandidátů) vypadla už v prvním kole - Ivan Bartoš obhájil pozici předsedy - a na post místopředsedkyně se jí rovněž dosáhnout nepodařilo. Od roku 2019 je členkou republikového výboru Pirátů a od roku 2020 vedoucí meziresortního programového týmu Návykové chování. Otevřeně se hlásí ke komunismu. V médiích se před volbou republikového předsednictva Pirátů v lednu 2022 rozpoutal velký rozruch, když na serveru Novinky.cz vyšel článek, že se Michailidu hlásí k původní komunistické (demokratické) ideologii, ona dále upřesnila, že neoddiskutovatelnou součástí pirátství je podle ní abolishment (odstranění) duševního vlastnictví. Přes média se Michailidu zastala předsedkyně KSČM Kateřina Konečná, která její postoj ocenila a dále podotkla, že považuje za odvážné, že se pirátská kandidátka „rozhodla stát za svým světonázorem“. Michailidu podpořila také europoslankyně za Pirátskou stranu Markéta Gregorová, když v pořadu České televize Interview ČT24 řekla, že Michailidu je liberálka. Dne 8. ledna 2022 na celostátním fóru Pirátů Michailidu řekla, že ji mrzí, že její „sdílení utopického snu o demokratické, kooperativní a vzájemné společnosti způsobilo mnoha lidem velkou negativitu v jejich životech“. Dne 12. ledna 2022 vyšel s Michailidu rozhovor v Deníku N, kde říká, že ji mrzí, že jí předseda Pirátů Bartoš přisuzoval podporu totality a že sama její rodina má zkušenost s komunistickou perzekucí. Podle jejích slov by se zpětně za komunistku neoznačila a souhlasí s distancí strany od jejího výroku. V květnu 2023 se zúčastnila Dní antikapitalismu, jedná se o prodloužený víkend marxistických přednášek a debat. Organizátorem akce je marxisticky orientovaná Nadace Rosy Luxemburgové ve spolupráci se Socialistickou solidaritou. Od jejího chování se distancoval předseda Pirátů Bartoš. Část straníků ji chce odvolat z vedení strany (republikového výboru), hlasovat se bude v červnu 2023.
💰 Proč si předplatit HeroHero herohero.co/debatnidenik? 😎
- Celá videa, bez cenzury, s předstihem 🎬
- Exkluzivní videa, kurz debaty a argumentace 🧑🎓
- Možnost poslouchat přes Google či Apple Podcasts 🎧
- Nejjednoduší způsob komunikace se mnou 💖
- Sleva 10% na veškerý merch 💰
_________________________________________________________________________
📺 Přijďte si se mnou pokecat během mých live streamů: / debatni_denik
📩 Email: timkozuchov@gmail.com
📱 Instagram: / debatni_denik
🐤 Twitter: / debatni_denik
💻 Discord: / discord
👨 Druhý kanál:
/ @dennidavkadramatu
Nejlepší možná odpověď na otázku "jste komunistka" měla být "definujte mně prosím co pro vás znamená, když je někdo komunista" :) To by bylo aspoň zajímavé....
no vzhledem k tomu co si lidi představí pod pojmem komunistka tak ta otázka vůbec není od věci
Komunista schvaluje to, co dělali komunisté v minulosti i v současnosti, kdy komunisté v ruSSku vedou hroznou válku. Pokud má člověk jiné názory, tak se snad necpe mezi lidi, kteří jsou na úplně jiném názorovém konci. Počítá se snad současnost a ne to, co kdysi byla teorie, která se ale nikdy nepodařila, vždy a všude se zvrhla. Jestli chcete něco budovat dobrého, pojmenujte si to jinak, abyste nebyli vůbec ničím svázaní s tou hroznou minulostí i s tou současností, válkou.
Jinak se mi dost líbí, jak je Janka krásný vizuální a ideový protiklad k Urzovi :-).
anarchostartrekismus
Jsem pro...LET'S DO IT!!
asi se budu stále držet konzervativnějšího anarchobidenismu
Jakože Janka má fakt super vlasy, to se musí uznat.
Tak se podívej na ty dredy, vždyť v nich má nějakej bordel :D
@@infiniterain3399 na tom nesejde, pořád má super vlasy
@@janhejcman Máš recht, je jak Daenerys ve světě anarchu.
Super, to je to co primárně chci u politika.
@@martinslezak2287 já taky! xd
Hned v prvních větách je zásadní chyba. Ve Star Treku sice replikátory způsobily sociální revoluci, ale energie je velmi ožehavý problém. Proto také třeba transportéry používá jen Starfleet. Zdroje jsou větší (fúze) ale spotřeba je také větší. Druhá věc je, že komoditou ve Star Treku je osobní prestiž. To ale funguje i v našem světě. Osobní prestiž je součást odměny za práci.
Ve Star Treku je sociální revoluce?
@@4945pikabu Ano, ale ne ozbrojená, nýbrž faktická. Společnost se prostě přizpůsobila rychle novým podmínkam.
@@PetrTomek Navzdory marxismu, který by předpokládal, že by i po zavedení replikátoru budou dál někteří lidé budou žít v bídě, protože až sociální revoluce vyrovná rozpor mezi technologickým a sociálním pokrokem. Star Trek je podle mne čistý technooptimismus
@@4945pikabu Ano, ale já bych poznamenal, že to má docela oporu v realitě. Vynálezy reformovaly společnost více než revoluce. A to říkám s plnou vážností k tvůrcům lidských práv nebo veřejného zdravotního systému.
@@PetrTomek Že vynálezy reformovaly společnost více než revoluce, s tím v podstatě souhlasím.
Time, Tebe nerozhazovalo to, jak úžasnej má účes? Mně to celou dobu lezlo do palice, i když jsem si to snažil zakázat :D Jinak super rozbor, uvidíme, jak to dopadne. Piráti bývali takoví uvolnější, ale v téhle době se dokážou všichni tahat za cokoliv. Ale co, alespoň máme kontent.
Taky jsem pořád myslel na to jak cool má vlasy :D
@@janhejcman No nevím jestli "cool" je to slovo co bych použil 💀
@@stepanvrana88 prostě jsou super
Zajímalo by mě, zda si ostříhá vlasy pokud prohraje v souboji s Bartošem a její khalasar ji vyloučí
@@wolfman1474 man of culture 😆
Na čem všem lze vytvářet podnikatelská videa.. tohle je opravdu za hranou mého vnímání..
Time, ve Star Treku nejsou neomezené zdroje, stále to ctí základní principy fyziky. Stále se tam musí těžit dilithiové krystaly do Warpových jader, získávat deuteriem etc. Také existuje řada prvků, které nelze vytvořit replikátorem, kupříkladu Latinium. Další věcí je, že Star Trek společnost užívá měny ve formě EC (energy credit) Tedy každá věc má hodnotu energie vynložené k její výrobě transportu a pro soukromý prodej i zisku obchodníka. :)
Áno, aj v univerze Star Treku sú zdroje obmedzené, ale na Zemi je technologický socializmus - ľudia nemajú žiaden problém s uspokojovaním takých potrieb ako je kvalitné jedlo, bývanie, vzdelávanie, zdravotná starostlivosť. Kapitán Picard hovorí Zeframovi Cochraneovi (objaviteľovi warpového pohonu v 21. storočí), po skoku Enterprise do minulosti, že pozemská spoločnosť 24. storočia nie je založená na peniazoch. Je to vo filme First Contact.
Až na to že Star trek vždycky sledujeme z pohledu Hvězdné flotily která funguje jako armáda, nicméně nevíme jak je práce ve Federaci organizována, takže předpokládám že společnost je stále demokratická, a ohledu ekonomika možná i víc, takže stále platí, a nějak jsem nezaregistroval že by Jana nějak obhajovala replikátory, teleport atd. Řekl bych že si je moc dobře vědoma toho co je a co není reálné její pohled je čistě k tomu kdo co vlastní, jak rozhoduje o technologii nikoliv o technologii samotné. Určitě bych usoudil že Federace funguje na principu Demokratického socialismu, takže její myšlenky směřují tímto směrem. Jelikož hodnota, sociální třída a stát se svými hranicemi a vládou je sociální konstrukt, tudíž změna je možná.
Patrik Kořenář, ten hodně peněz má
Jak se dostala matka draků Daenerys Targaryen, z fikce do reality? Nikdy bych nesimpoval pro politika ale pokud to je ona tak pro nás dezoláty se blízká na lepší časy "At you service my queen!"..
V tom Star Treku ale replikátory stejně potřebovaly k provozu zdroj energie, které není nekonečné množství. Nevím, jestli se ví, jestli se používají i na zemi nebo jen na palubách vesmírných lodí. O životě na zemi se tam toho myslím moc neřeklo, celé to bylo o mezihvězdných vesmírných letech, na kterých se asi používaly ty nejlepší dostupné technologie, které asi nemají k dispozici všichni lidé. Nevzpomínám si kdy, ale myslím, že se tam mluvilo o "přídělech", takže mně to vždycky připadalo, jakože jsou to nějací elitní vojáci, kterým replikátor dá jen to, na co mají nárok, a ne všechno, o co si řeknou.
Ze záběrů na zemi vyplývá že se tam v pohodě používají. Ale jídlo se i pěstuje a to reálné - reálný čaj, reálné víno, reálné jahody jsou brány jako luxus. Star Trek taky počítá s tím že na Zemi je mnohem méně lidí než dnes - za 1. došlo ke kolonizaci a lidi odešli ale hlavně Star Trek se odehrává po vyhlazovacích válkách ve kterých zemřela velká část populace. Tj. je potřeba méně zdrojů.
Takže pokud chceš Star Trekový systém jako Janka, potřebuješ nejen replukátory, fůzi a warpový pohon abys utáhl ten systém ale také masivní genocidu.
Sorry, chytam za slovo, ale musim Janku poupravit. My jsme nebyli součástí SSSR.
Fucking Mises. Ekonomická kalkulace je nástroj pro analýzu probíhajících dějů. Při plánování ti fakt nepomůže a budeš vycházet z dedukce postavené na naměřených datech, pozorovaném chování trhu a vlastních záměrech.
Nikdo nemá neomezené zdroje, aby si mohl dovolit metodou pokus-omyl své chování postupně optimalizovat.
cevro, Praha je mi trochu z ruky ale věřím že to zandáš💪🔥
Já myslel že jsi studoval PPE, to bys totiž věděl, že se dá užitek (na kterém mimo jiné funguje celá mikroekonomie) dá krásně ekonometricky odhadnout.
tak tak...
Užitek se dá odhadnout pomoci mikro. Ale ne interpresonálně.
@@DebatniDenik Co hodnocení na googlu, pět hvězdiček - maximální užitek?
@@DebatniDenik To asi nechápu. Ve videu doslova zní "odhadnout který ekonomický plán dokáže komu pomoci je úplně o náhodě" - tohle může tvrdit člověk, který neměl ani semestr statistiky...
@@ChaloupkaDavid Centralni planovani je v dnesnim svete (ne star trekovskem) VZDY neefektivni, v porovnani s individualnimi lidmi, kteri si koupi jen to, na co si vydelaji.
"Kdyby byl soucit levný, nebyla by chudoba ani hlad."😘
Time? Když jsi argumentoval o tom, že demokratický komunismus je oxymoron tím, že když oni se rozhodnou vyhostit někoho ze skupiny, tak ho násilím odstraní - nedělá ale právě přesně tohle i demokracie? 😂🤔
Myslím že to Tim srovnával s liberální demokracií.
dělá. Demokracie je pouze rozhodovací proces. Ale neznamená to, že veškeré rozhodnutí takto přijaté je posvátné a správné jen kvůli tomu, že se tak většina rozhodla.
Dalším problémem je, že pokud všechno necháme na vyřešení pouze volnému trhu. Tak co se nám tu reálně vytvoří? Politická moc bude mizivá, vše přechází plně na tu ekonomickou. Vzhledem k tomu, že výrobní prostředky, půda a přírodní zdroje jsou vlastněny soukromými subjekty, kteří nyní mají naprostou svobodu si dělat cokoliv se jim zlíbí, protože "volný trh vyřeší všechno". Znamená to tedy, že vláda ani žádné sociální programy nemohou zasahovat do procesí trhu, takže žádné zasahování do řízení firmy. To dále znamená, že si tito pánové mohou stanovit jakoukoliv mzdu, protože není žádná minimální mzda nebo jiný vládní otravný mandát, dělají si co chtějí s ukládáním odpadů, protože proč sakra ne? Nebo reinvestují své zisky jakkoliv se jim to zlíbí. Možná to zní dosti nadsazeně, ale realita je ještě krutější. Nízká mzda za nebezpečnou práci, rostoucí znečištění přírody, zvýšení cen životně důležitého zboží (kupříkladu léků). Z toho všeho se nám nakonec stávají jednostranné místní komunity, vyprázdněny o vládu a pracující, kteří v této komunitě mají nulové slovo ve výrobním procesu nebo jeho vedlejších produktů. Podle tohoto modelu mohou zasahovat jen kapitalisté! "Čím volnější trh, tím volnější lidé," je tak naivní a zavádějící citát, protože osvobozuje jen vlastníky a k tomu vytváří anti-demokratické prostředí. Naštěstí nám praxe neustále ukazuje, že to přesně takto nikdy fungovat nemůže a je to jakousi buržoasní utopií, ačkoliv se nám kapitalisté/podnikatelé neustále snaží dokazovat jak jsou od státu nezávislí atd..., ale opak je pravdou :D : www.businessinsider.com/elon-musk-list-government-subsidies-tesla-billions-spacex-solarcity-2021-12
Nechat to vše na trhu, znamená uznat tento stav věcí. A to převahu tržní konkurence s následnými vítězi trhu a poraženými, kteří jsou odkázání pak na různé osudy, než je politická moc a ochrana vítězů trhu, kteráž je obrácena proti poraženým nebo těm, kteří se soutěže vůbec nezúčastní.
Konečně tady někdo normální 🍻
Ten, kdo na volném trhu nastaví neadekvátní mzdu, zkrachuje. Kdo bude znečišťovat životní prostředí: na vlastním pozemku, tak ztrácí vlastní kapitál a blíží se tak ke krachu; na cizím pozemku, tak bude čelit materiálním následkům přes kompenzace apod. a tak se opět blíží ke krachu. A ano, toto opravdu vytváří anti-demokratické prostředí: každý si vybírá sám za sebe, kdežto pod demokracií většina (třeba i 51 %) vybírá pro naprosto všechny.
Tim, poznáš koncept sieťového štátu od Balajiho Srinivasana?
Napísal o ňom knihu, je dostupná online, odporúčam.
Ahoj Time, ohľadne tých technológii, som presvedčený že to obmedzenie vývoja technológii s ohľadom na životné prostredie je v tom aby sa tu ľudia neodtrhli z reťaze ako je napríklad geoinžinierstvo (čo môže spôsobiť nepredvídateľné následky na ekosystémoch) a zrušenie emisných obmedzení s myšlienkou akú majú niektorý bohatý ľudia, že kašlime na emisie dajme firmám voľnosť neobmedzene znečisťovať a vďaka tomu budeme schopný vyvinúť technológie ktoré nás všetkých zachránia. Predpokladám že Janka myslí uvedomelý vývoj technológii a nie za každú cenu.
Byl jsi před rokem před svým ideovým switchem taky nebezpečný pro společnost?
Mi stačí ta hláška "sice nevím co to je, ale ztotožňuji se s tím", to ne jako politik, ale jako svéprávný člověk bych se neodvážil říci.🙄
wtf co mají všichni s tím star trekem počkat pokusím se to vysvětlit ona dostala otázku zda je komunistka a ona řekla že když se řekne komunistka tak si lidi představí jiný systém než komunismus opravdu je a proto se nenazývá komunistkou ale že ji lidi řekli že si to lidi představí pod pojmem star trek že neví ona se jen pokusila o to aby lidi pochopili pro co advokuje tam nejde o to že se stotožňuje s něčím co nezná ale ona se pouze snaží použít alternativní pojem aby lidi pochopili s čím se stotožňuje
Tyhlety videa jsou takový trik. Mne to mate, Tim (možná nevědomě) vytváří dojem, že je účasten debaty, kterou glosuje, což ale není realita. Je to pak nefér k Jance M.,
která nemůže na Tima reagovat, protože ona je v debatě s Drtinovou, která tu debatu vede úplně jiným směrem. Kdyby v názvu videa nebylo slovo "KOMUNISMUS", tak si ho nepustím.
Ale vždyť dopředu víte, jak to je, že je to reakce na tu debatu a že Tim nebyl na té debatě přimo účasten.
@@radoslavkhun299 to ale neznamená, že to tak nepůsobí
Tady nekdo objevil ameriku, ze Kozuchov je neferovy manipulator?
@@exile_cz Na videa, ve kterých Kožuchov vstupuje do záznamu cizí debaty, nekoukám. Kdyby v názvu nebylo slovo KOMUNISMUS, tak na to nekoukám
@@exile_cz Já nevím no, mně přijde zjevný, že v té debatě není, ostatně sám to předtím uvádí, takže už jen z toho to musí být jasný...
"Pokud by se piráti, kteří mají momentálně pouze 4 poslance a poměrně velkou nepodporu ve společnosti, rozhodli posouvat ještě víc radikálně, tak by kompletně zmizeli, to by byla úplná smrt české levice a dopadli by jako Piráti" - co dpc?
ČSSD…
Ta dívka je narušená, aplikuje na sebe sebepoškozující praktiky.
Prdel je, že anarchokapitalismus i anarchokomunismus vede ke vzniku státu
jak?
Pak to ale logicky nemůže být argument proti anarchii.
Plus by mě teda také zajímalo jak. Je pravda, že každé jedno zřízení se může změnit v každé jiné zřízení, ale to platí obecně. Není argumentem proti demokracii že se z ní může stát diktatura.
@@jakubmikula42 Anarchokapitalismus se během chvíle promění ve státy, protože **volný trh s myšlenkami lidí** už dávno rozhodl, že stát je nejvíc chtěná metoda
@@vitkucera1116 Stát je TEĎ nejvíce chtěná metoda. Pokud předpokládáme, že se lidé rozhodli pro ankap, aby mohl dát vzniknout dalším státům, které jsou nejvíce chtěné, nedává mi smysl, aby na prvním místě chtěli ankap. chápu Vás správně?
@@jakubvyskocilvideo Zvrchovaný vlastník nejakého územia v ankape si môže na svojom území zaviesť nejaký monopol alebo svoje trhové regulácie alebo percentá zo zisku subjektov podnikajúcich/pracujúcich na jeho území, ak to bude považovať za výhodné, pretože jeho územie, jeho pravidlá. Zvrchovaní vlastníci územia v ankape sa môžu správať ako jeho vládcovia a tí, čo na ich území žijú, napr. nejakí nájomníci alebo zamestnanci, môžu byť v obdobnej pozícii ako občania nejakého štátu.
Česko nebylo součástí Sovětského svazu.
Nejsou ve Star treku omezené zdroje informace a znalosti?
Kde se můžu dozvědět více informací o té konferenci? Třeba v kolik a kde přesně to začíná? 😄
Facebook nazev Debatni konference (Tim Kožuchov a Cevro institut)
kámo ty fakt nevíš o čem mluvíš - jmenuj jednu knihu od Bakunina nebo Kropotkina "a tak dále"
Jakeš: to jsme to s tou socializací přešvihli, abych tak řekl…
Ke konci rozhovoru mě to tak napadlo. Že se ta myšlenka komunismu prostě prosazovala nesprávně, a že bychom to vlastně měli zkusit znovu a lépe.
Děkuji, nechci.
Jakeš pak na starý kolena v podstatě tyhle slova vzal zpět a vrátil se myšlenkově ke stalinismu ve stylu - odsouzení kultu Stalina byla chyba, přestavba byla kontrarevoluce. Má tady celkem zajímavý projev ze sklonku života na nějaké komunistické schůzi.
@@4945pikabu To jsem nevěděl. Díky!
Kde bude ta konference Time, ani jednou jsi to nezmínil
Já nechci nic říkat, ale úplná demokracie se ve výsledku začne měnit do anarchie. Tudíž nějaká regulace v některých věcech je nutná.
Když replikátor dokáže udělat jídlo, tak by měl bejt schopnej udělat i člověka, že jo? Tak to jsem taky Star Trekista, protože bych si mohl nechat vytvořit přítelkyni. ;)
Přítelkyně pro všechny! Myslím, že jsem právě taky konvertoval 😅😂
Těžko říct jestli by takový "člověk" měl vědomí. Ale pokud ti jako přítelkyně stačí masová šukací panna, tak prosím ;)
@@Rig0r_M0rtis eh, právě jsi mi znechutil celou představu :/
@@Rig0r_M0rtis Ňam dopíči!
K tomu bych možná spíš doporučil simulátor, z toho se dá naštěstí vždycky utéct.. :D viz. skotský star trek na YT.
13:45 ona referovala k vraždění v režimu nikoliv při “převratu” nebo minimálně si myslím že to tak bylo zamýšleno
Ahoj Time, moc rád bych si s tebou zadebatoval. Co ty a debata o víře?
vzpomněl jsem si na díl Červeného trpaslíka, kde byla kopie jejich lodi, kde byli všichni na mnohem vyšší úrovni a totalně nenásilní až nebeští. A jak je potom ty zlý verze rozstříleli na hadry. To je jak vznešené ideály a realita :D
Hurvínkův monolog.........
6:40 Time jsi chytrý kluk, přece slyšíš co říká - pod pojmem komunismus vetšina lidí vidí totalitní Československo - lituje že použila slovo komunismus před širokým publikem které pojem vnímá zkresleně. Proto hledá jiný pojem a snaží se chytit StarTreku 💁♂️
Ahoj, Time, sleduji tě již delší dobu a velmi oceňuji tvou tvorbu. Mohl bych tě poprosit o natočení nějakého videa, kde budeš postupně reagovat na všechny parlamentní popřípadě i relevantní mimoparlamentní strany? Já osobně jsem členem ČPS a rád bych dostal nějaký feedback pro zlepšení strany. I když už z tohoto videa šlo hodně věcí pochopit. Předem díky za odpověď.
Pred volbami to bude davat vetsi smysl. Ale urcite mam v planu
Myslím, že máme o čem si povídat.
Mě na tom spíš děsí to, že se vůbec musí obhajovat. Rozhodně má mezery v chápaní politicko-ekonomických systémů, ale ten lynč komunismu je na hranici cenzury. Sám jsem centrista a vesměs souhlasím s tím, co pan samozvaný mistr světa v debatování říká, ale pokud chceme komunismus stavět do téměř ilegální pozice, měli by jsme přece stejně přistupovat ke kapitalismu, ne? Komunismus je traumatická reakce na zločiny proti lidskosti, které byly produktem systémů vystavěných na kapitalismu. Marx žil v době a místě, kde většina lidí, včetně dětí, byli v podstatě otroci, kteří chcípali ve 40 na přepracování a podvýživu. Jestli někoho uráží, že chtěl zodpovědné lidi potírat násilím, tak je buď nevzdělanec, hlupák, nebo svině. Vždycky, když někdo kope do Marxe, vždycky se ptám: S čím konkrétně a jestli by to vnímal problematicky, kdyby žil ve světě, ve kterém žil Marx? Jakkoliv se komunistické myšlenky nedají aplikovat v současnosti, byly nezbytné pro evoluci k demokracii a humánnější společnosti. Mělo by být naprosto legitimní operovat s komunismem v rámci společenské politické debaty. Janka rozhodně neprokázala velkou znalost politologie, ale přesto je v rámci své expertízy jedním z nejhodnotnějších českých politiků a měli by jsme si pořádně rozmyslet, jestli chceme takové lidi vyšikanovat z platformy, když tam zároveň tolerujeme doslova stovky lidí, kteří dělají úplné hovno, či vypouští do éteru sračky s týdenní kadencí a většinou se nad tím nikdo nepozastavuje.
Celkom suhlasim. Akurat ze socializmus trval dlhsie ako bolo zdrave a privela ludi tuzi mat znova mlieko za dve koruny a Marsky za 4.
Jenže on jí nikdo necenzuruje ani nelynčuje, jenom se jí smějeme. 😁
@@jaroslavbima765 Nechcu ju nahodou vyhodit od piratov?
@@josselenovese3639 No nechtějí ji vyhodit, chtějí ji sesadit z vedoucí pozice, a to v tom původním smyslu, demokratickém. A to není cenzura. Piráti ji zvolili, můžou jí zase odvolat. Být na vedoucí pozici v politické straně není lidské právo, já třeba taky nejsem na žádné vedoucí pozici v politické straně. 😃
@@jaroslavbima765 Podla situacie aktualnej som si myslel, ze premiera u nas losujeme. Uz som sa tesil az sa dostanem na rad. Asi nie :-)
Ahoj, prosím tě máš někde video, kde řešíš rozdíl mezi gendrem a pohlavím (sexem v angličtině)? Pro mě je to jedno a to samý, kdy ty ostatní je sociální konstrukt, nálepkování, což mě nezajimá, ať si každý dělá co chce a prostě to nemusíme nálepkovat. Je někde od tebe diskuze či vyvrácení mého názoru? Díky
A co takhle hledat? Jinak na tvou otázku ti dokáže i jednoduše odpovědět Google nebo chatGPT máme už 21st. 👌😂Gender: někdy je také nazýván sociálním pohlavím. Na rozdíl od pojmu pohlaví, který je chápán výhradně v biologickém smyslu, označuje pojem gender kulturní charakteristiky a modely přiřazované mužskému nebo ženskému biologickému pohlaví a odkazuje na sociální rozdíly mezi ženami a muži. 🤔🤷
@@MrDeckyCz Výborně, nicméně jsem hledal nějakou debatu s argumenty. Ne jen nějakou definici. A ani tvůj příspěvek mi moc nepomohl. Z mého pohledu, ať prostě řešíme muž a žena na základě biologie a hotovo. Každý ať si pak dělá co chce, nikdo nemá nikomu nakazovat co má dělat podle genderu. Proč je potřeba řešit 77 různých pohlaví? Mě to nezajímá, ať si dělají co chtějí. Každý gender je sociální konstrukt, i ty tradiční. Tak proč se na to nevykašlem a řešíme to na základě biologie? Jinak abych ujasnil můj přístup, jsem pro sňatky všech,, pro adopci, atd. Ale nerozumím na tomu, proč je nevhodné říci např., že menstruovat mohou pouze ženy.
@@jakubdvorak785 Mohu plně souhlasit až na ten poslední váš výrok. Říci že můžou rodit i muži přeci říct taky nemůžeme. Za mě má asi každý trochu jiný úhel pohledu, ať si to každý říká co chce, ale ať to nepodsouvají druhým hlavně jako rádoby normalitu. Každý jsme jiní a toho by jsme si měli hlavně vážit a ne se zbytečně mezi sebou škatulkovat. Já vždycky s nadsázkou přirovnávám tuhle problematiku k albinismu v přírodě a pak si říkám nebuďme primitivní jak ty zvířata v přírodě. Buďme rádi že jsme každý něčím zatím i odlišní. 🙂
@@MrDeckyCz Jo super. Já tím posledním myslel to, co se děje poslední dobou v USA, kdy můj výrok, už by asi neprošel bez nenávistných komentářů. S tím škatulkováním si to vystihl, nevím proč jsou tím nyní všichni posedlí (aspoň se mi to tak zdá). Děkuji za tvou odpověď :).
Já jsem Star Trek hodně sledoval, shlédl jsem podstatenou část dílů všech seriálů a snad všechny filmy, a nemůžu říct, že by se ve Star Treku řešila politika té Federace tak moc, aby z toho bylo úplně jasné, jak vlastně funguje, přesto ale už jsem slyšel víc komunistů používat to jako popis té reality, ke které chtějí dojít. Jak říká Tim, maj tam ten transformátor hmoty (ač jsem se tu pochválil jako velký znalec, zapomněl jsem, jak tomu přístroji přesně říkají :D), díky čemuž neřeší alokaci zdrojů a proto nepotřebují peníze, nemusejí pracovat více pro více zisku apod. Ale jak vypadá ta demokracie, kdo o čem hlasuje, kdo o čem rozhoduje a hlavně kdo může koho do čeho násilím nutit z posvěcení toho demokratického ,,konsensu", to nevíme, protože to tam nikdy nezaznělo, aspoň pokud já vím, takže popisovat svou ideální společnost skrze Star Trek je nesmyslné, protože to vlastně nic neříká.
Tim asi myslí replikátor. Asi jste málo koukal ale minimálně prezidenta federace jste musel zahlédnout. Nejlepší je to vzít podle časové linie : Enterprise, Star trek, Next Generation, Deep Space 09, Voyager. To pak člověk krásně vidí vznik té společnosti a i proč jde o nepoužitelný model mimo ráj.
@@milanvodicka3303 Enterprice jsem viděl celou, původní i next gen. buď všechny nebo drtivou většinu, to samé s ostatními seriály kromě Hlubokého vesmíru. Prezidenta si sice nepamatuju, ale obecně vím, že se tam sem tam nějaký hlavoun objevil. Ale to já jsem přece nerozporoval, já jsem říkal, že nikde v tom seriálu se neřeší, jak ta jejich politika vypadá, jak moc stát zasahuje lidem do života (jestli například jako ten náš, tzn. ve všech možných aspektech života).
Ne, fakt nejsi skvělej debatér.
Dobrý postřeh je ten, že komunismus lze vytvořit v malých komunitách, ale už i v zemi s počtem obyvatel jako Vatikán by nastaly problémy.
Ty problémy jsou výzva, je dost možné, že to jsou problémy překonatelné nebo problémy srovnatelné s jiným zřízením.
@@4945pikabu Ne
@@4945pikabu „Komunizmus“ u malých skupín môže fungovať, ale pri veľkých som dosť skeptický… mám dojem, že nejaký masový komunizmus je v rozpore s ľudskou prirodzenosťou, človek nie je včela alebo mravec,… človek potrebuje nejaké súkromie, nejaký domov, malé okolie tvorené rodinou a priateľmi, niečo „svoje“…
Ale možno nejakí geneticky modifikovaní ľudia by sa hodili na vytvorenie komunistickej spoločnosti 😀
@@janzosimos5754 Já myslím, že právo na soukromí není v rozporu s komunismem.
@@4945pikabu Ako si predstavujete fungovanie nejakej príjemnej komúny ohľadom jej obyvateľov? 🙂
A Trockij neměl násilné způsoby? Dnešní genederismus nemá násilné jednání?
A co má Michailidu společného s trockismem? Trockismus je druh bolševismu, který byl vyštván ze SSSR Stalinem.
12:09 Time, mohl by si vysvětlit proč komunismus ani na papíře nefunguje? Nebo mě odkazat na video kde to vysvětluješ. Dokážu si představit že v praxi to je neproveditelné, zejména třeba přejít ze současného demokratického zřízení do komunismu.
Ale myslel jsem si, že pokud by společnost byla nastavená tak, jak podle komunismu má být, že by to mohlo fungovat. Je pravda že jsem se o to něják hlouběji nezajímal a realně mě ani nenapadlo že by komunismus už od zakladu nedával smysl
Kolikrát jsem i slyšel věci ve smyslu že komunismus jako takovej není nebo nemusí být špatný, ale to co jsme tu měli nebyl komunismus. Že to co jsme tu měli nebyl komunismus vím, ale zároveň jsem si z toho odnesl že by komunismus mohl fungovat.
Diky
Tak jasně že by fungoval, to o čem mluví Tim jako že nefunguje je něco co přebral od Urzy a je to založený na tom že si myslí že v socialismu dobře nefunguje ekonomická kalkulace.
Komunismus operuje s pracovní teorií hodnoty, která byla vyvrácená ještě před tím, než Marx vůbec napsal Kapitál, byla nahrazená subjektivní teorií hodnoty. Takže to bylo jako kdyby se někdo pokoušel poslat do vesmíru satelit na základě Newtonské fyziky 30 let po tom, co Einstein přišel s teorií relativity. Odsouzeno k neúspěchu.
@@jaroslavbima765 z pohledu komunismu není pracovní teorie hodnoty nic tak zásadního. Mimochodem nebyla úplně vykázána z ekonomické vědy, např. komparativní výhoda je založena na pracovní teorii hodnoty
Já jsem teda za to že Piráti jsou v České politice fakt rád, resp fakt za každou progresivní stranu, jinak je to krom STANu fakt hrůza, hlavně ODSka, SPD a KDU
STAN už jde od progrese pryč.
@Debatnidennik ahoj, mal by som na teba ako na anarchokapitalistu otázku.
Vo videu si kritizoval to že v anarchokomunistickych komunach by sa možno zakazovalo preoperovanie transgender ľudí na iné pohlavie.
Ale myslím si že to isté by sa mohlo diať aj v ankape pretože keby sa k tomu väčšina ľudia staviala odmietavo tak by podľa toho rozhodovali aj voľnotržne súdy.
No tak ve společnosti, kde si většina lidí bude myslet že je ok narušovat tělesnou integritu jiného člověka nejspíš nemůže vzniknout Ancap.
Jenomže pro volnotrzni soudy je hodně ekonomicky náročné zajišťovat pozitivní práva (takové které se netýkají jen ochrany daného zákazníka).
Vždy by mohla existovat firma která by viděla díru v trhu a nabízela službu těch operací.
@@jakubvyskocilvideo viem že by takéto firmy mohli existovať.
Ale napríklad na Slovensku kde je veľa kresťanov, by existovali aj protestné organizácie proti týmto firmám. A tie by ich mohli žalovať a sťažovať tak ich činnosť.
Je to podobný princíp ako keď Urza hovorí že v ankape by boli žalované firmy ktoré vypúšťajú priveľa CO².
@@craft2549 Je rozdíl mezi tím, že by protestovali, versus že by opravdu uspěli s tou žalobou.
To první je v podstatě cancel culture a na to mají plné právo, například přerušit s tou firmou co dělá tranzice vztahy, bojkotovat jí, případně nějak bránit vstupu těm trans lidem na svoje pozemky. Nikdo tě nemůže nutit s někým spolupracovat (podle NAPu)
To druhé odporuje zcela jednoznačně NAPu, takže nevím, byl by to opravdu anarchokapitalismus, kdyby tam neexistovalo právo na sebevlastnictví a soudy nerespektovali NAP?
Spíš si myslim, že společnost, kterou řídí nesekulární věřící se prostě nikdy ancapem stát nemůže. Takže pokud vznikne ancap, tenhle problém tam nejspíš nebude, a pokud tam bude, tak to znamená, že ancap brzo zanikne.
@@jaroslavbima765 bude to ankap, ako hovorí Urza NAP ≠ ANKAP.
Vypadá jak Robespierre...
Jen pro upřesnění a logičnost, nikdo nikdy netvrdil, že za minulého režimu tady byl komunismus ale nýbrž socialismus (cesta ke komunismu). Takže vůbec rozebírat tuto otázku je zbytečné. Byla jen komunistická strana a to se nerovná komunismus. Bavit se vůbec o utopii jménem komunismus je ztráta času.
Jen pro upřesnění, ani ten socík tu nebyl...
@@nekrasov654 de iure ano, de facto ne.
@@1ahoso1 bohužel ne... to že si to soudruzi Stalinisti mysleli, neznamená, že tomu tak skutečně bylo. Ano máte pravdu, že tu byl dělnický stát, ale byl značně deformovaný. Tudíž tzv. deformovaný dělnický stát, kde byrokratická vrstva parazitovala na centrálním plánování a na plodech práce dělníků. Dovolila si je i mnohdy utlačit pro rozšíření svého vlivu. Tito lidé neměli ve skutečnosti žádný zájem o budování komunismu, či socialismu, ale zajímal je jen jejich vlastní prospěch. Klasičtí oportunisté. Jejich příchod můžeme vidět už v letech 1924, kdy zdegenerovali původní kádrovsky disciplinovanou Bolševickou stranu a jako svého představitele svých zájmů a tvář byrokracie si zvolili Stalina.
@@nekrasov654 a pak ještě můžeme otevřít otázku, zdali to byla ekonomika centrálně plánovaná nebo pouze direktivně řízená
@@4945pikabu spíše direktivně řízená.
K tomu, že minulý režim nebyl skutečný komunismus - doporučuju se o tom pobavit s Urzou, ten by s tebou v tomhle dost nesouhlasil.
O tom jsme uz debatovali a urza souhlasi
To je urzopapouškování
Docela vypadá jako nějaká postava ze Star Treku.
Ona je v skutočnosti android, ako nadporučík Data, ale nemá ešte upgradované informácie o komunizme... 🙂
Oxymoron.Definícia tohto slova je,že je to slovo,ktoré nikto nepoužíva správne 😀
Zajímavou cestou by mohlo být přesvědčit takto levicově smýšlející lidi, že jejich sen se může uskutečnit jen v anarchokapitalismu. :-)
Problém je však už v tom, že anarchokapotalismus je neuskutečnitelný. Tj. neexistuje cesta ze současného stavu do anarchokapotalismu
@@4945pikabu Globálna jadrová vojna? 😛
@@4945pikabu Proč?
@@MartinFa6 Jak se tedy dostat ze současného stavu k anarchokapotalismu?
@@4945pikabu Pomalou, pozvolnou deregulací společnosti. Vzděláváním, osvětou, až se za 250 let většina společnosti shodne na tom, že by to mohlo fungovat a zkusí to.
Janka si môže prečítať knihu Trekonomics. Autor je ekonóm, ktorý sa zamýšľa nad star trekovskou ekonomikou dostatku - keby nejaké nové technológie (všeobecná AI, robotika, nanotechnológie,…) úplne odstránili nedostatok ohľadom takých ľudských potrieb ako je jedlo, bývanie, vzdelávanie, zdravotná starostlivosť,... ako by sa tomu spoločnosť mala alebo mohla prispôsobiť.
Já to reálně losenu, pokud o komunismu zde budou psát lidé, co v životě nepřečetli knihu od Marxe, Engelse, Lenina...
Edit: proto si vážím Tima, který skutečně nastudoval názory, se kterýma nesouhlasí.
1:50 ano, ale ten stroj to nedělá bezstrátově a zadarmo, takže konzumuje zdroje, energii...
Vubec nevim o co jde ,ale bude sranda 😀
tooop!!!
Promiň TIme, ale komunisticky jsou neironicky hot a strašně krásné osoby. Ligma balls.
Jinak super video, je to profesionálně podáváno, což je mi velmi sympatické.
Bravo ;)
To nebyl program.... V tom programu bylo..... :D
Jo ta prosimtě neví co chce 😢
Tim je frajer! (pravda)
Jak tak počúvam piráti cielia na menej inteligentnú skupinu ľudí ktorých chcú nalákať na rozprávku ktorá je nereálna
Ani ne 6 minut a už jsi sám řekl tolik blbostí až to hezké není.
1) není potřeba porovnávat co potřebuje kde jaký jednotlivec. Ona jasně řekla, že jde o maximalizaci užitku, ne o dosažení sta procent…
Maximalizace znamená, co nejvic a ne splnit všem všechno na 100%
2) to co ty popisuješ jako “naplňování potřeb” je v tvém ideálu o to víc vzdálené, protože jak mají (wanabe)anarcho- kapitalisté ve zvyku, i ty kašleš na všechny proměnné.
3) není většího chucpe, než když banda RPGčařů a asociálů, začne vymýšlet “ideální svobodné zřízení” založené už od názvu na oxymoronech
Tvle lidi se po 10 letech probudili a zjistili, že Piráti jsou levicoví? Proto je od začátku volím, je to v Česku momentálně jediná volitelná moderní levicová strana. Jinak btw demokracie a komunismus není oxymoron. Zaprvé sémanticky: říct "oxymoron je to v původním smyslu demokratickém" je blbost, trošku se tam Drtinová ztratila. Oxymoron znamená "nesmyslný přívlastek" to znamené jedno z toho musí být přívlastek, tedy ten oxymoron by musel znít například "demokratický komunismus" a navíc to musí mít protichůdný význam. A za druhé protože opravdový komunismus je už ze své podstaty demokratický, tak mnou uvedený příklad "demokratický komunismus" není oxymoron ale spíše tautologie.
Akorát ,že komunismus nikdy nefungoval a nikdy fungovat nemůže 😂😂😂
viva la revolution ♥
17:13, chápu, jenže v ten moment ti to nebude nikdo rozporovat, protože v tom něčem už bude diktatura a vládnoucí směr bude mít "pravdu"
lepší by bylo aby mluvila naplnou hubu, a snědla co si navařila, když už má nějake politicke smyšlení které za mě není v pořádku. Ona to vidí jak hurvínek válku, osobně si myslím že tam jde o to že v její straně ji bartoš vynadal a že když přizná své politické smyšlení tak ji s tý strany vyhodí a to ona nechce, takže proto se vyhýbala te odpovědí, ale jinak nevím , jen názor.
Chtělo by to aby s ní Tim debatoval, pokud ho teď nekonvertovala xd
ono je logický, že nechce někdo se vyloženě veřejně označit za komouše, protože to máte všichni automaticky onálepkovaný s diktaturou a 90 % lidí ani neví jaký je rozdíl mezi komunismem a socialismem. Stejně jako je rozdíl mezi ODS, SPD, TOP 09, Svobodným přístavem a NSDAP. Všechno to jsou kapitalistické strany/hnutí, ale všechny mají naprosto diametrálně odlišný pohled na věc.
Janka je ťava. Ale copiky super.
Jako, jsem v šoku kolik lidi se svým způsobem zde zastalo Jany a nebo ji aspoň pochválili vlasy. Hezké ... hele Jano, kdyby jsi tohle četla, jsi strašně moc pohledná dívka.
A krom toho si myslím, že jsi udělal bud argumentační faul nebo jsi zalhal. Nebo mě to aspoň tak přišlo. Neboť Jana jaksi použila její nějaký názor z něhož vyplynulo, že je pro technický pokrok. Ať si myslíme, zda je technologický pokrok vždy dobrý nebo ne. A tvé tvrzení je, že Piráti se snaži o regulaci technologií z důvodu klimatické ochrany. No a já tvrdím že ono to jsou jabka a hrušky. Protože technologický pokrok může být hnaný nedostatkem a nebo snahou nahradit a nebo optimalizovat výrobní procesy s nedostatečnými zdroji. V tomto případě je nedostatečný zdroj právě to, že není možné vest produkci nadměrného množství objektu pokud by to vedlo i k produkci nějaké nadměrného množství skleníkových plynu.
Po alternativním případě, k produkci znečištění.
Hmmm ... když jsem si tě pustil ještě jednou ... tak pokud jsi pro volny trh, tak proč by ten volny trh mohl být plný levných ale hustě výkonných aut se spalovacími motory, které by nemusely držet žádné normy. Kdyby byli levnější ? Kdybych k tomu by,i i extra levné v tom ohledu že bych prodával i palivo na bázi uhlovodíku z biomasy a mrtvol ? Kdyby mě nebrzdili žádné normy nebo močovina v nádrži ?
Viděla vůbec Star trek?
No, ne.
já jsem taky komunista ale jenom v robloxu
No nemáš úplnou pravdu s těmi replikátory. Jedny replikátory jsou běžně dostupné v 24. století, to jsou ty na jídlo a spotřební věci. Pak existují průmyslové replikátory a ty už tak běžně dostupné nejsou. Například na jednu planetu je pouze 15 průmyslových replikátorů které dokáží replikovat velké věci. Myslím, že o tom byla jedna epizoda DS9. 🤣Live long and prosper 🖖
Super, správně popsán systém ve Star Treku. Dávám bonusové body Debatnímu deníku a pokračuji ve sledování.
Ano, píšu ještě před zhlédnutím videa, holt musel jsem jako správný Trekkies pochválit člověka, co má povědomí o Star Treku, než ta komunistická blbka. 😅
Jo, skvělý díl. Dávám like a odběr.
Ahoj, protože chodím na streamy a vím že komunita okolo debatního deníku je plná skutečně chytrých a sečtělých lidí, tak bych chtěl poprosit o pomoc s něčím co bych nazval lokalizací svého názoru v politologické teorii.
Osobně mě totiž nezajímá beztřídní společnost anebo hierarchie ve společnosti, ale osobně neuznávám absolutní rozsah osobních majetkových práv každého jedince. Jednoduše řečeno nemám nic proti tvrzení, že každá osoba smí vlastnit majetek, ale už se vyhraňuji proti tomu, aby majetek byl spojen s právem na soukromí a aby bylo možno vlastnit jakékoliv množství (legálního) majetku. Proč by měl stát hájit právo pár lidí nad jejich majetkovými nároky k jachtám, třem domům, pěti autům apod. Dle mého názoru se to na společnosti jakožto právnické (fiktivní) osoby nevztahuje, ale ty by zase držbu a vlastnictví majetku měli mít omezenu skrze svou produkční funkci. Tyto společnosti mohou uchovávat majetek aby sami přežily, ale odvod majetku ze společnosti bude opět podmíněn na straně beneficiáře tím, že nesmí převýšit jakousi nastavenou majetkovou kvótu. Co se zbylými penězi? Právo výběru využití pro předem stanovený (státem deklarovaný) veřejný účel.
Očividně je toto velice levicový názor, ale nezapadá mi to ani ke komunismu, ani socialismu anebo anarchismu...
Záleží jak chápete stát. Nejstarší státy vznikaly, aby chránily především majetek těch nejmocnějších. To je jen historický úvod, teď máme naštěstí demokratický stát, máme právo požadovat aby sloužil všem. Pokud máte pocit, že velký majetek je spojen s většími veřejnými náklady, pak to lze řešit pomocí nějakých progresivních majetkových daní. Povede samozřejmě k tomu, že se velký majetek jedné osoby bude fiktivně přepisovat na více osob.
Mne by to zapadalo do nejakého socializmu alebo do nejakej formy komunitarizmu...
Pokud stát určuje jakým účelem má být společný majetek využit, pak je to socialismus popř. státní kapitalismus. Záleží, kdo ovládá stát. Jinak z ekonomického hlediska mi to celkově přijde dost nešťastné a nepromyšlené.
@@4945pikabu Děkuju, stát chápu jako celek určený svým územím, svým obyvatelstvem a autoritou. Autoritu v sobě v demokratické společnosti a právním státu drží volené orgány, avšak i tyto volené orgány jsou zavázány jednáním v mezích stanovených základním zákonem, což je u nás Ústavní pořádek.
Co se týče možností regulovat majetek, tak zde bych osobně nebyl proti veřejnému registru jistých specifických statků (auto, televize, pračka apod.) a transparentnímu účtu s peněžním zůstatkem. Co se týče možnosti této regulace, tak prvky obojího máme již dnes a využívá se toho při exekuci či při stanovování sociálních dávek. V mé úvaze je ale vše dohnáno daleko dále. Například majetek se posuzuje jak u domácnosti, a tedy máme společně posuzované osoby, takže pokud se bude přepisovat majetek v rámci rodin a blízkých známých, tak to bude v pořádku, protože standard (a u mě myšlen poměrně nízký) bude zachován, a pokud bude "veliký" majetek přerozdělen mezi mnoho lidí, tak s tím obecně taktéž nebude problém, je však nutno říct že by šlo o převádění bez možnosti s tím majetkem dále disponovat, takže by ta daná bohatá osoba o ten majetek reálně přišla. Největší problém této úvahy mi přijde v tom, že opět neexistuje efektivní zabránění tomu, aby peníze byli převedeny do zahraničí a v zahraničí i plnohodnotně využity dle vůle majitele. Zároveň by to vedlo k odchodu bohatých ze země, protože proč by tu zůstávali. Zároveň aby bylo možno efektivně kontrolovat peněžní zůstatek domácností, pak by bylo nutné zrušit hotovost. Já bych se tomu nebránil, ale hodně lidí s tím má problém.
Zároveň je asi dobré předestřít důvod takovýchto opatření. Chtěl bych, aby se společnost zbavila ziskuchtivosti. Takovou společnost tu máme teď a já ji osobně považuji za nešťastnou, protože byť neformálně, tak z lidí dělá věci. Pouhý prostředek výroby, či potažmo ještě cíl výroby, jinak řečeno spotřebitele. Tento stav volně přešel do zábavního průmyslu, sociálních sítí apod. ... což jenom vedlo k tomu, že z materiální podstaty dnes lidé nejsou ve skutečnosti svobodní. Vídám mnoho lidí co shromažďuje "zbytečné" věci, což by samo o sobě bylo perfektně v pořádku, pokud bychom zde na druhou stranu neměli spousty osob, co si nejsou schopny dovolit důstojnou životní úroveň. V tomto ohledu se zastávám teorie Petera Singera z jeho knihy (tuším) "Famine, Affluence and Morality", ve které říká, že máme morální povinnost obětovat nepotřebné pro morálně důležité prvky (parafráze... v detailech odkazuji na příslušnou knihu)
... Případně... pokud byste znali lepší variantu jak zbavit svět (či alespoň nějaký stát) ziskuchtivosti, tak jsem jedno ucho.
@@martinchromec9277 Na ziskuchtivosti je založena v podstatě tržní ekonomika. V Německu a v Dánsku se připravuje nová právní forma Verantwortungseigentum -Společnost ve vlastnictví odpovědných - VE-GmbH. Odpovědné vlastnictví znamená, že vlastníci společnosti mají hlasovací a účastnická práva, ale nepodílejí se na zisku. To má zajistit, aby společnost sloužila především realizaci účelu společnosti a nikoli ziskovému motivu akcionářů. Tímto způsobem může jednat obzvláště zodpovědně a účelně. Tato právní forma je dle některých inspirována seriálem Star Trek :) Já o tom zase tolik nevím, takže nemůžu nijak hodnotit. Ekonomika, která nepotřebuje k ziskuchtivosti, je plánovaná ekonomika, která bohužel zatím spíše skončí u direktivně řízené ekonomiky bez jasného plánu.
Všichni levičáci jsou střelený. Ale holka je to pěkná, přesně takový ten typ, co by člověk ohnul na nějaké psytrance párty :D
💀💀💀💀💀💀💀💀