Doufám, že půjdete do debaty. Filip dlouho říká, že chce jít do debaty s někým s kým hodně nesouhlasí a myslím si, že vy dva byste vedli skvělou diskuzi hlavně o společenských tématech, ve kterých Filip zastává o dost konzervativnější postoj než ty.
Já s ním budu hrozně rád mluvit. Škoda ale, že mi na twitter napsal, že lidi jako já se mají zatykat 😢 tak snad i přes kriminalizaci mých názorů bude chtít debatovat
@@DebatniDenik hlavně by ses na techto videich nemel těm názorům vysmívat. Ale přistupovat k tomu se stejnym respektem, jako když mluvis s lidma na demonstracich. Myslím, že už jen z tohoto duvodu s tebou debatovat nebude jak on, tak Vávra.
23:38 Mě snad šálí sluch. Z toho co pan Turek řekl se mi zdá, že, jeho vyznění svobody slova je jen do té míry, kdy se mu ty názory líbí. Pokud se mu nelíbí tak by je nejraději zakázal stejně jako ti, jež kritizuje z progresivnějšího spektra.
@@vojtechmerta8487 Asi to nechápete. Hovoří se tady o diskuze s malými dětmi. S malými dětmi, které jsou jednoduše manipulovatelné nění vhodné nluvit o všem. Samozřejmě s přibývajícím věkem už to problém není. Ale když se v Kanadě a USA přednáší malým 5 - 8mi letým dětem, že existují fluidní pohlaví a že je normální, že "ženy" mají plnovous a pinďoura je bizár který před ně opravdu nepatří.
3:24 Time souhlasím, že to nebude mainstream, ale seriozně: V mojí bývalé práci (IT oddělené banky) jedna vysoká manažerka ze zahraničí opravdu řekla, že ženské skupinky (které by měly mít právo "vykázat" chlapy) jsou správné a měly by se podporovat, a když se jí slečna za mnou zeptala, jestli by to mělo být i naopak (muži by mohli ze skupinky "vykázat" ženy), tak se div nezrozčílila. Netvrdím že je to mainstream, ale vryje se to do paměti.
Poslední dobou, pro mne osobně, tahle tvorba už ztrácí na kvalitě, přijde mi to jako novodobý bulvár. Další video, kde nadpis zní "známy pan X nerozumí Y". Poté reakce na části záznamu, kde pan X použije pojem, který Tim "factcheckuje" na wikipedii, jako kdyby vykládání pojmů bylo pro všechny stejné. Pro někoho je neomarxista člověk, co říká ostatním jak mají žít, pro někoho marxista, pro někoho neoliberál, whatever...je to jenom o tom jak si ten pojem kdo nastaví. Z té cele konverzace jasně plyne co Turkovi vadí...není třeba dělat rozbor neomarxismu...To, že to nazývá nepřesně, nebo špatně není podstata vyjádření. imho.
Ty pojme. Pojmy mají určité významy. To, že si to někdo vyloží jinak, než co ten pojem doopravdy říká prostě znamená, že používáš špatnej pojem na popsání určité reality. Stejně tak mohl Turek použít jiný pojem, třeba, že jsou to Turci. Nedávalo by to smysl úplně stejně.
@@zrusit9640 Nesouhlasím. Co je to špatný pojem? To, že si někdo jinak, nebo neúplně definuje pojem "neomarxismus" ještě neznamená, že to mění pointu sdělení. Čemu jinému to vadí? Levici a pravici si taktéž můžeš definovat různě.
@@KeinCZ levici a pravici si můžu definovat různě? Ok. Tak si můžu definovat různě cokoliv na světě. Sníh je horký, obloha je žlutá, tráva je černá a podobně, všichni přece ví, jak to skutečně myslím. Slova mají nějaký smysl?! Hovno, všechno má různý význam. :D
Zkus používat tu wikipedii v češtině, nebo to aspoň překládat(vím, že je to těžké), protože nějací lidé nemusí umět tak dobře anglicky. Kdybych tohle video pustil mojí mámě, která má Filipa ráda, tak by tomu sice nerozuměla ani v češtině, ale furt lepší než spoléhat na to, že všichni umí anglicky. Jinak super video
Je jedna věc být pro chození do práce bez podprsenky jako podpora toho, aby ženy ukázaly, že si mohou dělat cokoliv se svým tělem, a druhá věc být pro chození do práce bez podprsenky, aby mohl čumět na bouncy kozy. Achjo. :))
Tvija debata prebieha na úrovni že chceš dať umelo argument na niečo len aby si bol na silu vtipný. Druhá varianta je tá že nemáš argument ale tváriš sa že ho máš :D
Čau, já s tebou celkem souhlasím, ale nedivil bych se, kdyby se na to Turek podíval a řekl si: "Hmm toxic týpek co mě tu jen 40 minut arogantně zesměšňuje." Protože tak titulek a celé video ne mě působí. (a to sem fanoušek) Chápu, že musíš dělat kontent a že to je záznam ze stramu, ale v menší míře jsem to vnímal i u videí s Vávrou a pak je fér, počítat s jasnou reakcí. A jo nebyli tam žádný urážky ani ad hominem, ale prostě celý minimálně tohle video je imho toxic.
Díky moc za kritiku. Asi máš pravdu. Problém je, že já jsem asi byl tak moc zklamaný z celé “Vávra” kauzy, kdy jsem byl MAXIMALNE opatrny a netoxicky. Tak jsem tu asi polevil vic nez jsem mel. Ale diky za navraceni do spravnych koleji
Prosím více videí kde rozebíráš to, co Filip Turek říká, vzhledem k tomu, že se nejspíš pokusí kandidovat na prezidenta. Někdy je pro mě těžké se vyznat v inteligentně znějících pojmech kterými se sám ohání. Je dobré zjistit, že on sám jim nerozumí a sám si tím dělá ostudu. Mám ve svém okolí jeho voliče a je pro mě těžké s nimi diskutovat. Díky za skvělé argumenty🎉
Mně se líbí, že 90% lidí, co používá slovo neomarxismus tak vůbec neví co to je :D (a já to taky nevím na 100% a to jsem se to snažil studovat třeba 100 hodin a podobně :D )
Vzhledem k tomu, že je to velice složitý pojem, tak bych byl idiot, kdybych tvrdil, že to chápu na 100%....proto to raději nebudu ani používat a hrát si na odborníka @@o9577
Filip Turek neví co je to marxismus, přitom mluví o neomarxismu, který se u nás v České republice používá jako hanlivé označení kulturního marxismus, který prosazuje kulturně liberální hodnoty včetně věcí jako multikulturismus, progresivismus, korektnost atd. To souvisí s tím, na co se ho ptá Gabriela. Promiň Time, ale mám pocit, že se zbytečně soustředíš na něco, jen aby jsi to musel vytknout, a pak jsi vedle sám. Když začínáš řešit slovo směšný, tak už mi to připadá úplně mimo. Vím, že jsi Rus a nemáš takový cit pro český jazyk, ale slovo směšný se nepoužívá pouze ve významu, že je něco k smíchu, ale v přeneseném slova smyslu jako malé množství nebo v tomto případě nebrat něco vážně. Dál jsem video už nesledoval.
Год назад+5
Když jsem díval nějaký rozhovory na ulici tak si říkám fajn názory vesměs, do nikoho netlačí. Tady je to osobní a jde vidět, že se v tom hodně zamotal a ani si to sám neuvědomuje.
Turkovi podsunul, že označil za neomarxisty ty, kteří "chtějí zavolat ženu do panelové diskuze" nebo "chtějí, aby ženy mluvily v nějaký veřejný diskuzi", zatímco Turek reagoval na lidi, kteří debatu napadnou s tím, že "měli jste tam tam pět mužů a žádnou ženu, jste proto špatní". Takového podsouvání je tam víc. U slova směšný bych řekl, že to Turek myslel ve smyslu k smíchu, kvůli představě zřizování záchodů podle toho jak se kdo cítí a identifikuje. Analogie termínu "slave" k Turkově argumentaci o termínu "manželství" je nesmysl, v autorově analogii nedochází ke změně významu a otrok je pořád otrok. Ironií je, když zrovna tento autor na začátku videa řeší Dunning Krueger effect.
Kulturní marxismus je konspirační teorie, že akademie je ovládaná marxisty - je to nacistická konspirační teorie. Kulturně liberální hodnoty vychází zt akademie, protože jsou podporované studiemi.
Přesně, zakázat záchod pro postižený,😂, hale někde máš 👩🦽🧑🦽 oddělený od ženského a mužského záchodu..., 3.zachodek nějak někomu ubírá kyslík?jako realne chce jen resit/hatevat nesmysly,které nikomu nepomůžou,aby vytloukal laciné politické body..vysoké ego spojené s polointeligenci je neštěstí, patří to do fanklubu,ale pokud se dostávají lidé a není to hen on sam,ale i jiní "experti"do politiky,nebude to nic dobrého..
Nemyslím si, že to, co se učí ve školách a školkách je o svobodě slova, protože ta látka je předem daná a učitelé si úplně nemůžou říkat a dělat co chtějí. Tzn. pokud se mají v dubnu učit o velrybách, neměli by se učit o prvocích. Někdo jim musí říct, co, jak a kdy mají učit; záleží asi také na metodice a nějaká volnost se u témat týkajících se občanské nauky dát může (nebo tam asi i je). Ale není to podle mě úplně o svobodě slova. Učitel si jen tak nemůže nakráčet do třídy a vykládat látku z pohledu třeba kreacionismu, protože svoboda slova. V tom si myslím, že ten protiargument svobodou slova ve školách je chybný. Jinak dobré video. Opravdu jsem se rozesmál u toho jak řešili, že se o genderu všude v médiích pořád mluví :-D. No nic... :-)
Vlastně ne tak úplně. Ten argument o svobodě slova a svobodných školách spočívá spíše ve svobodě osnov. Není to tak, že by musely být transparentní osnovy, ale jednotlivé školy by to pravděpodobně stejně dělaly, aby si zajistily ty žáky, jejichž rodiče taková osnova zaujme; budou to preferovat nad školou, o které neví, co učí. Rozdíl je v tom, že osnovy pak neurčuje stát, ale tržně se vyřeší, co opravdu ty děti potřebují vědět a další rozdíly budou zejména v morálních zásadách jednotlivých škol (konzervativní vs liberální škola; křesťanská vs ateistická).
Ano nemám rád tvůrce z Voxu. Vávra je geniální tvůrce her a ješitnej tlučhuba který má názor na všechno, i na to o čem nikdy neslyšel, Turek je definice pozera, Kubelík je average "my wife" warrior aka taky pozer, ten měšťák co si hraje na LAPD, protože má jedno selfie s LAPD hlídkou, je doslova wannabe herec co se dostane do každýho komparzu na roli policajta v republice, a ta typka jen prostě hodně chce Turka, a to je ze všech těch lidí aspoň legit motivace. Takže tyhle videa mám rád. :D
Ještě jeden koment prosím přednášky o genderu na školách jaké jsou třeba v Kanadě není o svobodě, ale dle mého názoru je to trochu vymývání mozku a ničení dětství děti ve školkách a ve školách prvního stupně si nemají tímto zatěžovat hlavy a mají si užívat dětství
Taková argumentace by se, ale dala použít na všechny předměty. Proč si mají dětska lámat hlavu s matikou, češtinou, vlastivědou či jinými věcmi. Ať si užívají dětství a nezatěžují si hlavy.
@@filipsamohyl9371 ne pane... to jen vy k urcitym vecem pristupujete jako poctivy levicak ci spise jak aktivista... proto to tak vidite, jak pisete... aneb treba koment, jak vas sali sluch (...) o tom komentu, jak vas neco sali se da jeste trochu nejak bavit, to, co jste tady napsal ted je ale uplna zhovadilost...
@@x_-mg4bt Jářkuli, ještě jsem nebyl nazván levičakem či aktivistou otázka co si pod tímto mám představit. Dle politického kompasu jsem prý sociální demokrat tak nevím. Co se týče mého šalení sluchu tak tam by mě zajímala Vaše argumentace, jelikož z Vašeho komentáře cítím nesouhlas. Co se týče této problematiky. Tak dle mého tak až do druhého stupně tam není moc důvodů řešit otázku genderu a pohlaví či sexuality atd. Jelikož tímto se děti zabívají až když nastupuje puberta, tedy bych považoval za poměrně důležité se o těchto věcech bavit až na druhém stupni, jelikož problematiky sexuality a genderu jsou dosti podstatné v rámci vývoje mladistvých. Takže souhlasím s Slejharem, avšak jeho argumentace mi přišla poměrně zavadějící, jelikož prohlášení "zatěžování hlavy a mají si užívat dětství" se dá použít prakticky a celé školní učivo a nejednou jsem to také slyšel "proč se ty děcka mají učit tamto a tamto vždyť jim to k ničemu není a jen se tím trápí" častokrát to byla matematika, jíž se to týkalo.
Filipa mám rád....... Když mluví o autech, jakmile začne o politice, společnosti... Je většinou úplně mimo. Jakmile má člověk jenom trochu jinej názor na věc než on, hned začne neomarxismus, oportunista... Na druhou stranu si myslím, že na rozdíl od Vávry mnoha těmhle společenskejm tématům rozumí, ale jeho konzervativní póza ho nutí říkat to co chcou slyšet jeho fanoušci. A to zakazování mě hrozně baví, na jednu stranu plnou hubu o tom jak nám tady demokrati, liberálové, neomarxisti zavádí cancel culture, ale jakmile dojde na zakazování něčeho s čím sami nesouhlasí, to je najednou v pořádku. Ale to je mám dojem celkem běžnej problém konzervativců a jejich odkazování se na dřívější nikým nespecifikovaný období, kdy bylo všechno lepší a všechno fungovalo.
"No na ty kozy" = vyborny zaver 😂 Turek je v necem v pohode a v necem ne, jako vetsina z nas, az tak bych to neresila, ale je to vyborny kontent, dik Time 😀
Nevim proč tě sere, že někdo říká svůj názor, jakkoli špatný, v pořadu založeném na názoru hosta? Doufám, že mohu mít názor i na věci kterým na 100% nerozumím.
Samozrejme môže mať ale Turek je natoľko arogantný, že si myslí, že nie je preňho potrebné si v tomto témate rozširovať znalosti a myslí si, že tomu rozumie tak ako človek, ktorý sa tomu odborne venuje.
Už jsem to párkrát viděl v komentech. Vůbec nemá cenu točit se na významu slova, které někdo použije špatně. Diskuze se nikam neposune a výsledek žádný po 5min vysvětlivání pojmu řekne proti strana: Ok ja to myslel jinak. Pokud se řeší feminismus tak by se měl řešit femenismus a né odvádět diskuzi úplně jinam a pak dělat jakože jsem to vyřešil.
Dobře odvedená práce . Respektuji tě . Mám rád když mluvíš obličejem i ve větách , jsi srozumitelný v obojím . I RUclips verze je obohacující pro sledující , dobrá práce .
Jak souvisi svoboda slova s prednaskama o sexualite ve skolkach? Tim, ze musis takto casto sahat k manipulativnim technikam jen ukazujes, ze nemas skutecne argumenty i navzdory tomu, ze by jsi tak strasne chtel. Neznam lepsi zpusob jak dokazat neprustrelnost konzervativnich nazoru nez je nechat projit timto kanalem.
Zbožňuju, když někdo, koho nemám rád jen na základě špatného pocitu (Turek), se opravdu ukáže jako dement a dá mi to validní důvod ho nemít rád. :D Díky za video.
@@KeinCZ jakou má tady souvislost formát, prostřednictvím kterého poslouchám jeho názory? Takže dokud jsem ho neslyšel na živo, nemůžu si na něj vytvořit názor? Nebo dokud ho neznám osobně? Od vidění? Rok? 10 let? Kde je ta hranice toho, co můžu nebo nemůžu? :) Můžeš mi to omlátit o hlavu tolika způsoby a ty si vybereš ten úplně nejblbější, gratulki.
@@pavelkuklacz Já ti nepíši co nemůžeš. Já ti píšu co já považuji za nevalidní. Pokud si z toho vytvoříš ve své reakci odstavec textu, na který si pak sám zareaguješ už je tvá věc.
Zajímalo by mě, kdyby s tebou Vávra udělal ten rozhovor, jestli by jsi taky pak dělal vysmívající se videa na jeho kámoše, seš prostě nejvíc triggered, že ti to s Vávrou nevyšlo, tohle video jsem ani nemohl dokoukat, jakej to byl cringe. Debata subjektivních názorů používají různý nadsázky a ty se jim vysmíváš, že nejedou podle definic z wikipedie, vůbec jsi nepochopil ten pořad, nebo spíš jsi nechtěl pochopit, prostě jsi hledal něco, co by jsi vysmál, jak nějaká ublížená pizda, ještě k tomu video je přes rok starý.
Problem dnesnej doby je ze kazdy si mysli ze moze mat nazor bez vedomosti. Je to smutne ale narazam na to v mojom okoli velmi casto. Ale ked k tym istym ludom prides do prace ..tak tam uz vedomosti vyzaduju. Pochybujem ze by ma pan Vavra zamestnal bez toho aby som preukazal vedomosti.
Samozřejmě že každý může mít názor bez vědomostí, naštěstí nežijeme v technokracii. Samozřejmě ten hlas který bude mít více vědomostí bude vyslyšen více než ten s méně vědomostmi, pokud však nežijeme v demokracii kde popularita, hezká slova a populismus mají větší váhu jak logika a rozum.
Turek je uplne mimo. Mal video o rozdetleni Československa a trepal take blbosti ze az. Ma intenzivne jednoznacne nazory na vsetko a je presvedceny ze je to fakt. Mozno sa v autach vyzna. Ale aj pri autach su videa kde ho opravuje kozabobkov.
Ono je otázka jestli se bavíme o názoru nebo o něčem, co je špatně uvedená informace. Spousta lidí si to totiž zaměňuje, prlotože s nějakým názorem nesouhlasí. Stejně tak věta: "myslí si, že je to fakt" nebo "myslí si, že má pravdu" není úplně dobré psát, protože myslet si co si druhý myslí je vždy cesta do pekel. :D
@@Messius Mas pravdu. Niektore veci sa mi strucne tazko vysvetluju. Chcel som povedat, ze Turek sa sprava ako keby jeho tvrdenia boli jednoznacne spravne ako ze niet ani o com diskutovat. K rozdeleniu Československa napriklad tvrdil veci ako keby videl slovakom do hlavy a pritom v roku 1992 mal mozno 7 rokov. Nevie aka tu bola atmosfera, co ludia riesili, aky mali postoj. Dokonca ani ja sa nemozem vyjadrovat k rovnakej teme ak ide o česku cast statu. No je to jedno, dufam ze sa nebude ponahlat so vstupom do politiky.
@@josselenovese3639 Nikdo není dokonalý. Rozdělení ČSFR je enormně komplexní téma s velkým historickým přesahem. Není historik ani politolog, tak bych mu to odpustil. Pokud explicitně neřekne, že si je 100% jistý že má pravdu, bral bych to jako formulace názorů. Ono není na autorovi výroku aby označoval každý výrok slovem "možná" "je to můj názor" - může to udělat, ale v jádru je tato role na ostatních. Všichni jsme vůči něčemu kolem sebe ignorantští a všichni máme oblasti, ve kterých nemáme kapacitu na to je prozkoumat do největší šíře a přesto máme nějaký poměrně silný názor, vycházející z toho, že i ten nejkovanější vědec je zkrátka tvor s emocemi a iracionalitou :-)
@@josselenovese3639 Já to chápu, jen poslední dobou pozoruji, že každý něčí názor automaticky považuje za něco, co je pro toho daného člověka jediná pravda. Názor se nerovná pravda, je to zkrátka názor. Můžu s tím souhlasit, nebo nesouhlasit. ALe rozhodně by se něměl odsuzovat (pokud nebermem v potaz určité názory). Turek určitě do politiky nepůjde, maximálně na obecní úroveň, ale s jeho životním stylem, prací a záliby pochybuji. Takový člověk do politiky nejde. :D Já jsem ročník 98, takže mě rozdělení úplně minulo, každopádně většinu názorů co slýchávám ohledně rozdělení je ten, že se rozdělit lidi nechtěli a problém byl u politiků. Sám tento názor zastávám, protože věřím, že jako lidé se posuneme dál, když se budeme sjednocovat než rozdělovat na menší a menší státy / národy. ROzhodně bych v té době Slovákům nebránil mít vlastní zemi a správu, ale snažil bych se je přesvědčit, ať zůstaneme v nějaké federativní podobě a společně vystupujeme na mezinárodním poli a ne každý sám za sebe. Koneckonců ve spoustu ohledech spolupracujeme společně a jsem rád, že máme za sousedy zrovna národ Slováků, kteří jsou nám tak blízcí a můžeme opravdu o nich mluvit jako o bratrech.
Velice mě zaujalo, že tam tuším ta paní říká, že během tranzice o sobě lidé s genderovým nesouladem mluví jako o "tom". Lidé s genderovým nesouladem si přece během tranzice neříkají "to". Mají neutrální jméno, protože jméno v souladu se svým genderem legálně nemohou mít. To znamená např. Peťa Janů. Ale mluví o sobě v tom genderu, na který se cítí ("ona", "on", žádné "ono" nebo "to").
Já ti nevím, Time... za mě není žádný vysokoškolský obor vyloženě zbytečný. Otázkou je za mě ale míra. Je to jako s politology a filosofy (promiň 🤣)- taky jich nepotřebujeme kvanta a ne nadarmo se říká o studentech fil. fakult, že aspoň budou další dělníci za pás. A hlavně si myslím, že je potom problém, když mají vystudovaný ten obor, ale následně brečí, že je nikdo nechce zaměstnat, a že nemohou sehnat práci. Nemám pocit, že stát potřebuje stovky "expertů" v oboru genderové politiky. A reálně takové lidi vídám. A nejde jen o gender studies, nechci, aby to vypadalo, že jsem čistě na ně vysazený. Jde o více oborů, jako třeba historie, politologie a podobně. Jsou prostě omezená místa a trh je toho přesycený. Nehledě na konkrétní zaměření přímo v těch oborech. Třeba studentů pedagogiky, co studují rodinnou výchovu, sociální výchovu a podobné, jsou naprostá kvanta, a nikdo je nepotřebuje. Takže za mě- myslím, že je lepší se o tom bavit takhle 😄
Well, a? Buď můžeme zkusit jak čuráci regulovat množství studentů, kde jsou potřeba (historie ti řekne, jak to krásně dopadlo) a nebo to necháme na trhu, který zmiňuješ a holt pár idiotů, co studovali obor s nízkou poptávkou a jsou v něm špatní, budou smažit hranolky. Kde je problém?
Kolik myslíš lidí s titulem z filozofické fakulty, byť by to bylo z nějakého pseudooboru typu migrační studia, hákuje ve fabrice za pásem nebo za pokladnou? Je to pár jedinců z tisíce absolventů. Naprosté výjimky. Ve fabrikách a za pokladnama dělají lidé se základním vzděláním a s učňákem, příp. ještě menší skupina lidí s maturitou, kterým se z nějakého důvodu nechce na své kariéře pracovat. Člověk s vysokým vzděláním, pokud je to samostatný a životaschopný jedinec, ne mamičáček s brindáčkem, si najde v drtivé většině nějakou slušnou práci mimo jeho nepraktický obor. Ano, nepracuje v oboru který vystudoval, ale tito lidé končí daleko častěji v bance na back-office, v administrativě. Do obchodů a podniků je berou jako budoucí provozní vedoucí raději, než by je vzali na pokladní či manuální pracovníky. Ten člověk s magistrem může dělat ve fabrice nebo v Kauflandu, ale nejčastěji jako vedoucí haly ve fabrice nebo jako vedoucí směny v Kauflandu. Jinými slovy těm dělníkům spíše šéfují. Nejsou to bůh ví jak vysoké posty, ale vedoucí haly nebo vedoucí směny v obchodě zum Beispiel 40 000 čistého bez problémů bere, zatímco dělník má z. Beispiel 30 000.
Celá ta věc s přemírou je dost nadhodnocená a nafouklá. Statistiky např. o FF UK říkají, že absolventů mají jen asi o 1000 víc než jiné fakulty. To není extrém, když přihlédneme k tomu, že drtivá většina z nich taky pak jde pracovat, takže společnosti nijak neškodí a platí daně. Když se bavíme o použitelnosti oborů, tak je to extrémně subjektivní. Jako laik řekneš, že filozofie je k ničemu. Já ale jako student historie ti řeknu, že je to dobrá věc na chápaní myšlení lidí a taky logického myšlení. Mimochodem, být tebou, tak vůbec nikomu neříkej že by MĚL jít pracovat rukama, když má na to jít používat radši hlavu. Je to naprosto neslušné a drzé. Ten tvůj příklad politologů a historiků je argumentačně špatně, naopak je dobré jich mít hodně, aby byla plurarita názorů. Jako student historie ti rovnou řeknu, že v Česku je velký nedostatek lidí pro světové dějiny a mnohdy i pro ty české.
@@Kubulin24 Já nic takového těm lidem neříkám... jasně jsem řekl, že to je fráze, co se ve společnosti používá. Na to, abys rozuměl chápání lidí, nemusíš studovat zrovna tyhle obory, ale chápu ten point. Nicméně ok... a k čemu ti to chápání lidí teď je v reálném uplatnění, jestli mě chápeš. Já to cením a osobně si myslím, že by každý měl mít základ nějaké psychologie, argumentace a podobně. Ale řekni mi- kdo bude všechny ty politology a historiky platit? Z celé té skupiny, co to vystuduje, najde uplatnění v oboru jen třeba 10% (nemám na tohle data... jde o příklad). Ale myslím, že si rozumíme a chápeme se, jen asi každý vidíme tu uplatnitelnost jinak. EDIT: Studuju PdF na UPOL, abys rozuměl, z jakého pohledu se zase dívám já 🙂
@@Kubulin24 Neřekl bych, že je na tom cokoliv nadhodnoceného. Srovnání s ostatními fakulty není relevantní. Kolega přede mnou stavěl svůj argument na uplatnění studentu daného oboru v daném oboru. Použitelnost oborů je do značné míry subjektivní ale ne zcela. Je zcela legitimní říct, že studenti zdravotnických oborů jsou obecně "použitelnější" než třeba studenti filozofie. Nebuď sněžná vločka a nemoralizuj lidi za zcela očividnou nadsázku. :D Názorová pluralita je určitě supr čupr věc, nicméně kolega opět mluvil o něčem trošičku jiném. Nabídka přesahuje poptávku. Myslíš, že někdo zaměstná historika navíc jen proto, že má odlišný názor? :D
Smeje sa na silu ako narušený človek na tom že poukazujú ako prehnane pretláčajú trans problematiku v médiách…. Som veľmi rád že ľudia ako Filip existujú a poukazujú na zvrátenosti ktoré Tím tak rád presadzuje🤮 PS: nechci ho na rozhovor, zničil a ponížil by ťa ako malé ‘’dievčatko’’. už len z tvojho správania si oproti nemu ako 6ročné nevyzreté decko 😂😂
@@DebatniDenik tak třeba to se zakazováním LGBT ve školkách (tam jsem to video vypnul)... argument že je to omezování svobody slova je úplně z cesty, to je jako říct že učitel může učit třeba jak někoho zabít, jsou prostě věci který tam logicky nepatří, školský systém určitě potřebuje reformu ale LGBT rozhodně není něco co by tam mělo být a už vůbec ne ve školách, je to úchylný...
@@arne857 argument že je to omezování svobody slova je úplně z cesty? ne není. Jestli si myslíš, že to, že má někdo jinou orientaci je úchylný z tebe dělá jen troubu.
@@arne857" ale LGBT rozhodně není něco co by tam mělo být a už vůbec ne ve školách, je to úchylný..." tohle je přesně to co by mělo bejt ve školách. Stejně jako by se mělo mluvit víc o internetovém světe a ekonomických tématech.
@@DebatniDenik feminismus je přežitek z dob kdy to ženský fakt mely hezký dneska řeší feminismus jenom pitomci co si na tomhle tématu honí sledovanost mluvím o čr tady jsou ženský naštěstí privilegovaný díky bohu za to pokud chceš smysluplně řešit tuhle otázku nasměruj tvoje úsilí jinam chlapce
Turek řekne slovíčko a ty se ptáš jeho fanoušků, jestli rozumí nějaké definici v angličtině na Wikipedii... Wow. Takže být fanouškem někoho znamená, že je jeho povinností znát přesný, Wikipedií podložený, pojem, který nepřesně, v nadsázce, provokativně použije na nějakém streamu. Debatní deník jak víno.
Největší kravina v dnešní době factchecktovat podle wikipedie.. Stačí si zjistit jak a kým wikipedie udajně vznikla a za jakým učelem. Hlavně si tam muže psát kdokoliv cokoliv a u duležitějších faktu a témat se dokonce přepisuje podle aktuálního nastavéno narativu ve společnosti..
uf, tohle neslo dokoukat. Umele si vyhledavas nejaky lidi/temata, z kterych pak nasledne muzes delat problem, shazovat je..on na zacatku rikal, ze jsou to jeho subjektivni nazory. Kdyz se ti to nelibi, diskutuj s nim naprimo. Z zohodle jen strika frustrace
Na druhou stranu existuje nastřelování vlasů, je sice z naprosto nepochopitelných důvodů extrémně drahé jako kdyby ho vymysleli teprve včera v NASA, ale tak když Timovi rodiče mají na to koupit si barák ve Španělsku tak Tim je zřejmě z hodně bohaté ruské rodiny a měl by na to peníze. Druhá věc je že ten debil to neudělal a nepodchytil to plešatění včas a tak teď vypadá jako kdyby přežil havárii v černobylu, a bude časem vypadat ještě hůř.
Třetí záchodky jsou opravdu směšné. Jste takové mladé, roztomilé a, omlouvám se, přechytrale trdlo. Chce to jen obyčejný selský rozum. Toho se v této době, bohužel, nedostává.
Vytrhávat věci z kontextu a následně je komentovat ti jde. Bych byl zvědavej, co by sis počal kdyby si s ním měl o něčem diskutovat z očí do očí. Podle mě bys dochytrákoval, protože by tam z tebe udělal úplnýho kožuchova.
Celkove s Filipem Turkem souhlasim ve velke vetsine vetsi (napriklad jsem proti adopci deti lgbt kom. nebo jejich snatkum), ale sem tam mi pripada ze chce byt az moc chytrej a rekne neco o cem si neni 100% jistej. Jinak jeho vedomosti jsou obdivuhodne
@@Feefa99 Pro deti je lepsi mit mamu a tatu. Tyhle pary prenaseji svoji mentalitu na ty deti. A snatek je pro muze a zeny, meli by byt radi ze muzou vubec byt spolu
@@Feefa99 Ano je mohu to potvrdit v době kdy jsem nastoupil do školy se bohužel zabil můj otec a já vyrůstal jenom s matkou takže určitě kdyby mě potom vychovávali dvě matky byl bych na tom ještě hůř po psychické stránce než jenom s jednou nebo s nevlastním otcem... A uvědomuji si že to co mě mohl dát otec mi dnes bohužel chybí a jsem spíš taková citlivka po matce jen představa že bych měl místo toho ještě druhou matku mě jen děsí a určitě by to ničemu nepomohlo naopak bych to měl horší... 😏😌
@@boris_freeride573 pro děti je lepší nevyrůstat v děcáku. A neexistuje studie, která by potvrzovala, že děti vychovávané v homosexuálních párech dospívají nějak hůře, nebo že by to na ně mělo negativní dopad.
Pojem neomarxismus se běžně používá jinak než je akademická definice. Nemá smysl nikoho takto poučovat nebo z toho cokoliv dál vyvozovat, když zcela evidntně pod tím slovem myslí něco jiného.
Z jeho videí se mi nezdá, že má málo sebeúcty. Naopak, je si sebou tak jistý, že ho nerozhodí, když s ním někdo nesouhlasí a zároveň má tolik sebeúcty, že druhého za opačný názor nenapadá.
A jaký jsou tedy pohlaví? Když tedy není dole vagína a nebo penis...tak co tam muze byt jeste jiného? To není hate. Jen jsem ve skole asi take nedával pozor. Takze Penis, Vagina a alespon jedno další je jaké? Takže jedno slovo...Prnis, Vagína a např...
19:45 jako upřímně je to picovina .... ale když už tak už .... at to berou se vsim vsudy a citi se tak komfortně nebo at daji pokoj ... každýho jeho jest ale aby tejden chodil tam a pak zas tam ...
Jen otázka říkáš že na vysoké se učí víc skupenství prosím mohl už by někdo ukázat vzhled toho 3 pohlaví a jsem hodný že chci jen 3 ne 15 a třeba 46 a 54
Oh můj bože, dobře hele.. Biologické pohlaví jsou pouze dvě. Gender je něco úplně jiného, v češtině se to ale bohužel překládá, jako pohlaví. Gender je spíše tvá identita, to jak vidíš sám sebe. Někteří lidé, se prostě necítí jako žena či muž. Tak to prostě je. Že to nechápeš? Jo to je v pohodě, očividně tvůj gender se shoduje s tvým nádobíčkem, gratuluju! Upřímně taky nechápu jak se tito lidé cítí. Měla jsem totiž stejné štěstí jako ty. Ale to že nechápeš jak se vnitřně cítí nějaký jiný člověk, ti nedává právo ho zesměšňovat. Každý sám sebe bereme jinak. Doporučuji ti, přečíst si o tom nejakou studii, nebo aspoň článek psaný odborníkem, určitě ti to situaci osvětlí lépe než-li já.
Proč je vůbec tak složitá diskuze okolo pohlaví. Máš péro, seš chlap, máš vagéne, si žena (samozřejmě jsou nějaké fyzické výchylky, ale v podstatě je to vždy jedno z těch dvou) :D Tvůj mentální stav není absolutně důležitej a nic neurčuje. Můžeš se cítít jako cokoliv, ale nezasloužíš si na základě svých pocitů získávat "Privilégia" přiřazená podle fyzických specifikací. Moc jsem nepochopil, proč je problém sterilizace při změně pohlaví. Nepříchází to nějak s tou fyzickou proměnou? Když si necháš uříznout koule a vymodelovat si ženský pohlavní orgány, jakým způsobem bych mel být nesterilizovanej bez koulí? Stejne tak naopak
Filozofický a ekonomický systém vycházející z děl K. Marxe a B. Engelse, vznikl ve 40. letech 19. stol. jako filozofie praxe. Kriticky a tvořivě navázal na německou klasickou filozofii, anglickou politickou ekonomii a francouzský utopický socialismus.
Bez sním do debaty o tě rychle probere to reality.... Tvůj problém je, že jses ještě mladej a plnej dojmu a žiješ v teoriich místo praxe tzv přes stromy nevidíš les
Doufám, že půjdete do debaty. Filip dlouho říká, že chce jít do debaty s někým s kým hodně nesouhlasí a myslím si, že vy dva byste vedli skvělou diskuzi hlavně o společenských tématech, ve kterých Filip zastává o dost konzervativnější postoj než ty.
Já s ním budu hrozně rád mluvit. Škoda ale, že mi na twitter napsal, že lidi jako já se mají zatykat 😢 tak snad i přes kriminalizaci mých názorů bude chtít debatovat
@@DebatniDenikprosím tě, Time a za jakým kontextem to napsal, protože jen tak to napíše jen úplný šašo.
@@DebatniDenik hlavně by ses na techto videich nemel těm názorům vysmívat. Ale přistupovat k tomu se stejnym respektem, jako když mluvis s lidma na demonstracich. Myslím, že už jen z tohoto duvodu s tebou debatovat nebude jak on, tak Vávra.
@@DebatniDenik Hele, co já vím, tak Filip to na twitteru hodně trolí, takže je možný, že to myslel z prdele, ale nevím nečetl jsem to.
@@DebatniDenik V jakém kontextu? :D
Filip Turek je předevšim zjevně vnitřně nejistej týpek a kompenzující edgelord, kterej chce mluvit mnohem víc, než kolik toho má co říct.
On hlavně bojuje za svůj automobilový byznis... Komu jde skutečně o druhé 🤷🏼♂️
@@user-hz5mc7wj9j No to už vůbec ne, vždyť je to naprostej zakomplexovanej egomaniak a sociopat, ten žádné "druhé" v životě nevidí.
Turek toho nevi mnohem vic. Problem je ze umi hezky mluvit a kazda blbost v jeho podani zni docela presvedcive.
Filip turek je hranatý a má hodně aut takže tvoje argumenty jsou špatné
Přesně,kdo nemá tolik aut a ošklivou hranatou tvar,musí držet hubu a krok😂
23:38 Mě snad šálí sluch. Z toho co pan Turek řekl se mi zdá, že, jeho vyznění svobody slova je jen do té míry, kdy se mu ty názory líbí. Pokud se mu nelíbí tak by je nejraději zakázal stejně jako ti, jež kritizuje z progresivnějšího spektra.
Měl by založit Společnost pro cenzuru levicového a liberálního projevu.
@@vojtechmerta8487 Asi to nechápete. Hovoří se tady o diskuze s malými dětmi. S malými dětmi, které jsou jednoduše manipulovatelné nění vhodné nluvit o všem. Samozřejmě s přibývajícím věkem už to problém není. Ale když se v Kanadě a USA přednáší malým 5 - 8mi letým dětem, že existují fluidní pohlaví a že je normální, že "ženy" mají plnovous a pinďoura je bizár který před ně opravdu nepatří.
3:24 Time souhlasím, že to nebude mainstream, ale seriozně: V mojí bývalé práci (IT oddělené banky) jedna vysoká manažerka ze zahraničí opravdu řekla, že ženské skupinky (které by měly mít právo "vykázat" chlapy) jsou správné a měly by se podporovat, a když se jí slečna za mnou zeptala, jestli by to mělo být i naopak (muži by mohli ze skupinky "vykázat" ženy), tak se div nezrozčílila. Netvrdím že je to mainstream, ale vryje se to do paměti.
Poslední dobou, pro mne osobně, tahle tvorba už ztrácí na kvalitě, přijde mi to jako novodobý bulvár. Další video, kde nadpis zní "známy pan X nerozumí Y". Poté reakce na části záznamu, kde pan X použije pojem, který Tim "factcheckuje" na wikipedii, jako kdyby vykládání pojmů bylo pro všechny stejné. Pro někoho je neomarxista člověk, co říká ostatním jak mají žít, pro někoho marxista, pro někoho neoliberál, whatever...je to jenom o tom jak si ten pojem kdo nastaví. Z té cele konverzace jasně plyne co Turkovi vadí...není třeba dělat rozbor neomarxismu...To, že to nazývá nepřesně, nebo špatně není podstata vyjádření. imho.
Ty pojme. Pojmy mají určité významy. To, že si to někdo vyloží jinak, než co ten pojem doopravdy říká prostě znamená, že používáš špatnej pojem na popsání určité reality. Stejně tak mohl Turek použít jiný pojem, třeba, že jsou to Turci. Nedávalo by to smysl úplně stejně.
@@zrusit9640 Nesouhlasím. Co je to špatný pojem? To, že si někdo jinak, nebo neúplně definuje pojem "neomarxismus" ještě neznamená, že to mění pointu sdělení. Čemu jinému to vadí? Levici a pravici si taktéž můžeš definovat různě.
@@KeinCZ levici a pravici si můžu definovat různě? Ok. Tak si můžu definovat různě cokoliv na světě. Sníh je horký, obloha je žlutá, tráva je černá a podobně, všichni přece ví, jak to skutečně myslím. Slova mají nějaký smysl?! Hovno, všechno má různý význam. :D
@@zrusit9640 Dobře, něco zkusíme. Definuj mi neomarxistu.
@@zrusit9640Zkus odpovědět na otázku kterou položil Tim, jaký je rozdíl mezi Marxem a Hegelem.
Chtěl jsem si to poslechnout ale neda se. Peklo tenhle Kanál
Tim má ještě vlasy 🤩. Takhle jsem ho měl nejradši.
Zkus používat tu wikipedii v češtině, nebo to aspoň překládat(vím, že je to těžké), protože nějací lidé nemusí umět tak dobře anglicky. Kdybych tohle video pustil mojí mámě, která má Filipa ráda, tak by tomu sice nerozuměla ani v češtině, ale furt lepší než spoléhat na to, že všichni umí anglicky. Jinak super video
V angličtině Wiki je asi víc ozdrojovaná.
@@teraforman jasný, proto říkám nebo překládat, aby jsem to mohl pustit i lidem co neumí anglicky
Je jedna věc být pro chození do práce bez podprsenky jako podpora toho, aby ženy ukázaly, že si mohou dělat cokoliv se svým tělem, a druhá věc být pro chození do práce bez podprsenky, aby mohl čumět na bouncy kozy. Achjo. :))
Tvija debata prebieha na úrovni že chceš dať umelo argument na niečo len aby si bol na silu vtipný. Druhá varianta je tá že nemáš argument ale tváriš sa že ho máš :D
Jaký umělý argument, doslova cituje z Wiki. Vůbec ničemu nerozumíte.
@@xkarusmasta9602 hlavně že ty asi rozumíš všemu
Čau, já s tebou celkem souhlasím, ale nedivil bych se, kdyby se na to Turek podíval a řekl si: "Hmm toxic týpek co mě tu jen 40 minut arogantně zesměšňuje." Protože tak titulek a celé video ne mě působí. (a to sem fanoušek) Chápu, že musíš dělat kontent a že to je záznam ze stramu, ale v menší míře jsem to vnímal i u videí s Vávrou a pak je fér, počítat s jasnou reakcí. A jo nebyli tam žádný urážky ani ad hominem, ale prostě celý minimálně tohle video je imho toxic.
Díky moc za kritiku. Asi máš pravdu. Problém je, že já jsem asi byl tak moc zklamaný z celé “Vávra” kauzy, kdy jsem byl MAXIMALNE opatrny a netoxicky. Tak jsem tu asi polevil vic nez jsem mel. Ale diky za navraceni do spravnych koleji
@@DebatniDenik
Prosím více videí kde rozebíráš to, co Filip Turek říká, vzhledem k tomu, že se nejspíš pokusí kandidovat na prezidenta. Někdy je pro mě těžké se vyznat v inteligentně znějících pojmech kterými se sám ohání. Je dobré zjistit, že on sám jim nerozumí a sám si tím dělá ostudu. Mám ve svém okolí jeho voliče a je pro mě těžké s nimi diskutovat. Díky za skvělé argumenty🎉
Mně se líbí, že 90% lidí, co používá slovo neomarxismus tak vůbec neví co to je :D (a já to taky nevím na 100% a to jsem se to snažil studovat třeba 100 hodin a podobně :D )
tak halvně, že sám nevíš co to je a potom kritizuješ u druhých to samé, a ještě se pochválíš, jaký jsi čtenář
Ano, Turek netuší co je neomarxismus a většina komentujících taky ne :D To samé Turek nezná ani pojem feminismus a jiné a míchá se mu to @@o9577
Vzhledem k tomu, že je to velice složitý pojem, tak bych byl idiot, kdybych tvrdil, že to chápu na 100%....proto to raději nebudu ani používat a hrát si na odborníka @@o9577
Byt tolerantni k jinakosti a zaroven mit odpor k politickemu natlaku neni kontradikce.
Filip Turek neví co je to marxismus, přitom mluví o neomarxismu, který se u nás v České republice používá jako hanlivé označení kulturního marxismus, který prosazuje kulturně liberální hodnoty včetně věcí jako multikulturismus, progresivismus, korektnost atd. To souvisí s tím, na co se ho ptá Gabriela. Promiň Time, ale mám pocit, že se zbytečně soustředíš na něco, jen aby jsi to musel vytknout, a pak jsi vedle sám. Když začínáš řešit slovo směšný, tak už mi to připadá úplně mimo. Vím, že jsi Rus a nemáš takový cit pro český jazyk, ale slovo směšný se nepoužívá pouze ve významu, že je něco k smíchu, ale v přeneseném slova smyslu jako malé množství nebo v tomto případě nebrat něco vážně. Dál jsem video už nesledoval.
Když jsem díval nějaký rozhovory na ulici tak si říkám fajn názory vesměs, do nikoho netlačí. Tady je to osobní a jde vidět, že se v tom hodně zamotal a ani si to sám neuvědomuje.
Turkovi podsunul, že označil za neomarxisty ty, kteří "chtějí zavolat ženu do panelové diskuze" nebo "chtějí, aby ženy mluvily v nějaký veřejný diskuzi", zatímco Turek reagoval na lidi, kteří debatu napadnou s tím, že "měli jste tam tam pět mužů a žádnou ženu, jste proto špatní". Takového podsouvání je tam víc. U slova směšný bych řekl, že to Turek myslel ve smyslu k smíchu, kvůli představě zřizování záchodů podle toho jak se kdo cítí a identifikuje. Analogie termínu "slave" k Turkově argumentaci o termínu "manželství" je nesmysl, v autorově analogii nedochází ke změně významu a otrok je pořád otrok. Ironií je, když zrovna tento autor na začátku videa řeší Dunning Krueger effect.
Kulturní marxismus je konspirační teorie, že akademie je ovládaná marxisty - je to nacistická konspirační teorie. Kulturně liberální hodnoty vychází zt akademie, protože jsou podporované studiemi.
U osob, ktore su mu ocividne nesympaticke, sa necha uniest a jeho demagogiu je mozno velmi lahko prekuknut.
Ty třetí záchodky určitě mnoha lidem směšné přijdou, doslova i přeneseně.
Přesně, zakázat záchod pro postižený,😂, hale někde máš 👩🦽🧑🦽 oddělený od ženského a mužského záchodu..., 3.zachodek nějak někomu ubírá kyslík?jako realne chce jen resit/hatevat nesmysly,které nikomu nepomůžou,aby vytloukal laciné politické body..vysoké ego spojené s polointeligenci je neštěstí, patří to do fanklubu,ale pokud se dostávají lidé a není to hen on sam,ale i jiní "experti"do politiky,nebude to nic dobrého..
Nemyslím si, že to, co se učí ve školách a školkách je o svobodě slova, protože ta látka je předem daná a učitelé si úplně nemůžou říkat a dělat co chtějí. Tzn. pokud se mají v dubnu učit o velrybách, neměli by se učit o prvocích. Někdo jim musí říct, co, jak a kdy mají učit; záleží asi také na metodice a nějaká volnost se u témat týkajících se občanské nauky dát může (nebo tam asi i je). Ale není to podle mě úplně o svobodě slova. Učitel si jen tak nemůže nakráčet do třídy a vykládat látku z pohledu třeba kreacionismu, protože svoboda slova. V tom si myslím, že ten protiargument svobodou slova ve školách je chybný. Jinak dobré video. Opravdu jsem se rozesmál u toho jak řešili, že se o genderu všude v médiích pořád mluví :-D. No nic... :-)
Vlastně ne tak úplně. Ten argument o svobodě slova a svobodných školách spočívá spíše ve svobodě osnov. Není to tak, že by musely být transparentní osnovy, ale jednotlivé školy by to pravděpodobně stejně dělaly, aby si zajistily ty žáky, jejichž rodiče taková osnova zaujme; budou to preferovat nad školou, o které neví, co učí. Rozdíl je v tom, že osnovy pak neurčuje stát, ale tržně se vyřeší, co opravdu ty děti potřebují vědět a další rozdíly budou zejména v morálních zásadách jednotlivých škol (konzervativní vs liberální škola; křesťanská vs ateistická).
Jsem ráda, že na to video reaguješ, cringovala jsem z něho brutálním způsobem…
Ano nemám rád tvůrce z Voxu. Vávra je geniální tvůrce her a ješitnej tlučhuba který má názor na všechno, i na to o čem nikdy neslyšel, Turek je definice pozera, Kubelík je average "my wife" warrior aka taky pozer, ten měšťák co si hraje na LAPD, protože má jedno selfie s LAPD hlídkou, je doslova wannabe herec co se dostane do každýho komparzu na roli policajta v republice, a ta typka jen prostě hodně chce Turka, a to je ze všech těch lidí aspoň legit motivace.
Takže tyhle videa mám rád. :D
Kde se to podepisuje?
Jdi do bulváru, tam by ses uživil a nemusel bys psát doma za klávesnicí. :D
Lépe bych to neřekl :D!
Narcis TV
Lidé stále říkají feminismu i tomu co by se dalo označit za ženský sexismus
Ještě jeden koment prosím přednášky o genderu na školách jaké jsou třeba v Kanadě není o svobodě, ale dle mého názoru je to trochu vymývání mozku a ničení dětství děti ve školkách a ve školách prvního stupně si nemají tímto zatěžovat hlavy a mají si užívat dětství
Taková argumentace by se, ale dala použít na všechny předměty. Proč si mají dětska lámat hlavu s matikou, češtinou, vlastivědou či jinými věcmi. Ať si užívají dětství a nezatěžují si hlavy.
@@filipsamohyl9371 ne pane... to jen vy k urcitym vecem pristupujete jako poctivy levicak ci spise jak aktivista... proto to tak vidite, jak pisete... aneb treba koment, jak vas sali sluch (...) o tom komentu, jak vas neco sali se da jeste trochu nejak bavit, to, co jste tady napsal ted je ale uplna zhovadilost...
@@x_-mg4bt Jářkuli, ještě jsem nebyl nazván levičakem či aktivistou otázka co si pod tímto mám představit. Dle politického kompasu jsem prý sociální demokrat tak nevím. Co se týče mého šalení sluchu tak tam by mě zajímala Vaše argumentace, jelikož z Vašeho komentáře cítím nesouhlas. Co se týče této problematiky. Tak dle mého tak až do druhého stupně tam není moc důvodů řešit otázku genderu a pohlaví či sexuality atd. Jelikož tímto se děti zabívají až když nastupuje puberta, tedy bych považoval za poměrně důležité se o těchto věcech bavit až na druhém stupni, jelikož problematiky sexuality a genderu jsou dosti podstatné v rámci vývoje mladistvých. Takže souhlasím s Slejharem, avšak jeho argumentace mi přišla poměrně zavadějící, jelikož prohlášení "zatěžování hlavy a mají si užívat dětství" se dá použít prakticky a celé školní učivo a nejednou jsem to také slyšel "proč se ty děcka mají učit tamto a tamto vždyť jim to k ničemu není a jen se tím trápí" častokrát to byla matematika, jíž se to týkalo.
Filipa mám rád.......
Když mluví o autech, jakmile začne o politice, společnosti... Je většinou úplně mimo. Jakmile má člověk jenom trochu jinej názor na věc než on, hned začne neomarxismus, oportunista... Na druhou stranu si myslím, že na rozdíl od Vávry mnoha těmhle společenskejm tématům rozumí, ale jeho konzervativní póza ho nutí říkat to co chcou slyšet jeho fanoušci. A to zakazování mě hrozně baví, na jednu stranu plnou hubu o tom jak nám tady demokrati, liberálové, neomarxisti zavádí cancel culture, ale jakmile dojde na zakazování něčeho s čím sami nesouhlasí, to je najednou v pořádku. Ale to je mám dojem celkem běžnej problém konzervativců a jejich odkazování se na dřívější nikým nespecifikovaný období, kdy bylo všechno lepší a všechno fungovalo.
"No na ty kozy" = vyborny zaver 😂 Turek je v necem v pohode a v necem ne, jako vetsina z nas, az tak bych to neresila, ale je to vyborny kontent, dik Time 😀
Nevim proč tě sere, že někdo říká svůj názor, jakkoli špatný, v pořadu založeném na názoru hosta? Doufám, že mohu mít názor i na věci kterým na 100% nerozumím.
Samozrejme môže mať ale Turek je natoľko arogantný, že si myslí, že nie je preňho potrebné si v tomto témate rozširovať znalosti a myslí si, že tomu rozumie tak ako človek, ktorý sa tomu odborne venuje.
Co si to řekl o dětských domovech? Já jsem z dětského domova a mezi námi byli jen dvě romské děti. V tomhle absolutně nevíš o čem mluvíš...
Se evidentně sám hodně rád posloucháš.
Už jsem to párkrát viděl v komentech. Vůbec nemá cenu točit se na významu slova, které někdo použije špatně. Diskuze se nikam neposune a výsledek žádný po 5min vysvětlivání pojmu řekne proti strana: Ok ja to myslel jinak. Pokud se řeší feminismus tak by se měl řešit femenismus a né odvádět diskuzi úplně jinam a pak dělat jakože jsem to vyřešil.
To je jedna z jeho oblibenych manipulativnich technik, uvarit oponenta na definici nejakeho slova.
Dobře odvedená práce . Respektuji tě . Mám rád když mluvíš obličejem i ve větách , jsi srozumitelný v obojím . I RUclips verze je obohacující pro sledující , dobrá práce .
já vás sleduju rád oba 😀 názor mám svůj prostě se dobře poslouchate
Udělej samotné video na neomarxismus
Jak souvisi svoboda slova s prednaskama o sexualite ve skolkach? Tim, ze musis takto casto sahat k manipulativnim technikam jen ukazujes, ze nemas skutecne argumenty i navzdory tomu, ze by jsi tak strasne chtel. Neznam lepsi zpusob jak dokazat neprustrelnost konzervativnich nazoru nez je nechat projit timto kanalem.
Filip Turek se snaží vypadat jako alfa. Ale to co hovoří, nejen tady, jsou prostě hlouposti. Slušně řečeno.
Zbožňuju, když někdo, koho nemám rád jen na základě špatného pocitu (Turek), se opravdu ukáže jako dement a dá mi to validní důvod ho nemít rád. :D Díky za video.
Zbožňuju, když někdo nemá rád lidi podle videí na netu.
@@KeinCZ jakou má tady souvislost formát, prostřednictvím kterého poslouchám jeho názory? Takže dokud jsem ho neslyšel na živo, nemůžu si na něj vytvořit názor? Nebo dokud ho neznám osobně? Od vidění? Rok? 10 let? Kde je ta hranice toho, co můžu nebo nemůžu? :) Můžeš mi to omlátit o hlavu tolika způsoby a ty si vybereš ten úplně nejblbější, gratulki.
@@pavelkuklacz Já ti nepíši co nemůžeš. Já ti píšu co já považuji za nevalidní. Pokud si z toho vytvoříš ve své reakci odstavec textu, na který si pak sám zareaguješ už je tvá věc.
Zajímalo by mě, kdyby s tebou Vávra udělal ten rozhovor, jestli by jsi taky pak dělal vysmívající se videa na jeho kámoše, seš prostě nejvíc triggered, že ti to s Vávrou nevyšlo, tohle video jsem ani nemohl dokoukat, jakej to byl cringe. Debata subjektivních názorů používají různý nadsázky a ty se jim vysmíváš, že nejedou podle definic z wikipedie, vůbec jsi nepochopil ten pořad, nebo spíš jsi nechtěl pochopit, prostě jsi hledal něco, co by jsi vysmál, jak nějaká ublížená pizda, ještě k tomu video je přes rok starý.
Máš alespoň jeden argument, nebo jen emoce?
@@DebatniDenikA ty?
@@DebatniDenik Vse vyse napsane jsou relevantni argumenty.
No myslím, že ve Švédsku bys ty školky našel 😅.
Turek je prostě buran! Díky za tohle video, těším se na další Turkovo grilovačku, ideálně face to face s ním!
Problem dnesnej doby je ze kazdy si mysli ze moze mat nazor bez vedomosti. Je to smutne ale narazam na to v mojom okoli velmi casto. Ale ked k tym istym ludom prides do prace ..tak tam uz vedomosti vyzaduju. Pochybujem ze by ma pan Vavra zamestnal bez toho aby som preukazal vedomosti.
Samozřejmě že každý může mít názor bez vědomostí, naštěstí nežijeme v technokracii. Samozřejmě ten hlas který bude mít více vědomostí bude vyslyšen více než ten s méně vědomostmi, pokud však nežijeme v demokracii kde popularita, hezká slova a populismus mají větší váhu jak logika a rozum.
Turek je uplne mimo. Mal video o rozdetleni Československa a trepal take blbosti ze az. Ma intenzivne jednoznacne nazory na vsetko a je presvedceny ze je to fakt. Mozno sa v autach vyzna. Ale aj pri autach su videa kde ho opravuje kozabobkov.
Ono je otázka jestli se bavíme o názoru nebo o něčem, co je špatně uvedená informace. Spousta lidí si to totiž zaměňuje, prlotože s nějakým názorem nesouhlasí. Stejně tak věta: "myslí si, že je to fakt" nebo "myslí si, že má pravdu" není úplně dobré psát, protože myslet si co si druhý myslí je vždy cesta do pekel. :D
@@Messius Mas pravdu. Niektore veci sa mi strucne tazko vysvetluju. Chcel som povedat, ze Turek sa sprava ako keby jeho tvrdenia boli jednoznacne spravne ako ze niet ani o com diskutovat. K rozdeleniu Československa napriklad tvrdil veci ako keby videl slovakom do hlavy a pritom v roku 1992 mal mozno 7 rokov. Nevie aka tu bola atmosfera, co ludia riesili, aky mali postoj. Dokonca ani ja sa nemozem vyjadrovat k rovnakej teme ak ide o česku cast statu. No je to jedno, dufam ze sa nebude ponahlat so vstupom do politiky.
@@josselenovese3639 Nikdo není dokonalý. Rozdělení ČSFR je enormně komplexní téma s velkým historickým přesahem. Není historik ani politolog, tak bych mu to odpustil. Pokud explicitně neřekne, že si je 100% jistý že má pravdu, bral bych to jako formulace názorů. Ono není na autorovi výroku aby označoval každý výrok slovem "možná" "je to můj názor" - může to udělat, ale v jádru je tato role na ostatních.
Všichni jsme vůči něčemu kolem sebe ignorantští a všichni máme oblasti, ve kterých nemáme kapacitu na to je prozkoumat do největší šíře a přesto máme nějaký poměrně silný názor, vycházející z toho, že i ten nejkovanější vědec je zkrátka tvor s emocemi a iracionalitou :-)
@@josselenovese3639 Já to chápu, jen poslední dobou pozoruji, že každý něčí názor automaticky považuje za něco, co je pro toho daného člověka jediná pravda. Názor se nerovná pravda, je to zkrátka názor. Můžu s tím souhlasit, nebo nesouhlasit. ALe rozhodně by se něměl odsuzovat (pokud nebermem v potaz určité názory).
Turek určitě do politiky nepůjde, maximálně na obecní úroveň, ale s jeho životním stylem, prací a záliby pochybuji. Takový člověk do politiky nejde. :D
Já jsem ročník 98, takže mě rozdělení úplně minulo, každopádně většinu názorů co slýchávám ohledně rozdělení je ten, že se rozdělit lidi nechtěli a problém byl u politiků. Sám tento názor zastávám, protože věřím, že jako lidé se posuneme dál, když se budeme sjednocovat než rozdělovat na menší a menší státy / národy.
ROzhodně bych v té době Slovákům nebránil mít vlastní zemi a správu, ale snažil bych se je přesvědčit, ať zůstaneme v nějaké federativní podobě a společně vystupujeme na mezinárodním poli a ne každý sám za sebe. Koneckonců ve spoustu ohledech spolupracujeme společně a jsem rád, že máme za sousedy zrovna národ Slováků, kteří jsou nám tak blízcí a můžeme opravdu o nich mluvit jako o bratrech.
Turek je odborník na všechno no
+ Rádoby gigachad
Pozor na slovo idea - to slovo je dost problemstické. U různých myslitelů má diametrálně odlišný význam.
True!!!!
True!!!!
Ve školkách žádný takový přednášky nejsou. Fakt ne, nechápu, nad čím se pobuřujou.
Svet nekonci na hraniciach CR.
Velice mě zaujalo, že tam tuším ta paní říká, že během tranzice o sobě lidé s genderovým nesouladem mluví jako o "tom". Lidé s genderovým nesouladem si přece během tranzice neříkají "to". Mají neutrální jméno, protože jméno v souladu se svým genderem legálně nemohou mít. To znamená např. Peťa Janů. Ale mluví o sobě v tom genderu, na který se cítí ("ona", "on", žádné "ono" nebo "to").
Já ti nevím, Time... za mě není žádný vysokoškolský obor vyloženě zbytečný. Otázkou je za mě ale míra. Je to jako s politology a filosofy (promiň 🤣)- taky jich nepotřebujeme kvanta a ne nadarmo se říká o studentech fil. fakult, že aspoň budou další dělníci za pás.
A hlavně si myslím, že je potom problém, když mají vystudovaný ten obor, ale následně brečí, že je nikdo nechce zaměstnat, a že nemohou sehnat práci. Nemám pocit, že stát potřebuje stovky "expertů" v oboru genderové politiky. A reálně takové lidi vídám. A nejde jen o gender studies, nechci, aby to vypadalo, že jsem čistě na ně vysazený. Jde o více oborů, jako třeba historie, politologie a podobně. Jsou prostě omezená místa a trh je toho přesycený. Nehledě na konkrétní zaměření přímo v těch oborech. Třeba studentů pedagogiky, co studují rodinnou výchovu, sociální výchovu a podobné, jsou naprostá kvanta, a nikdo je nepotřebuje.
Takže za mě- myslím, že je lepší se o tom bavit takhle 😄
Well, a?
Buď můžeme zkusit jak čuráci regulovat množství studentů, kde jsou potřeba (historie ti řekne, jak to krásně dopadlo) a nebo to necháme na trhu, který zmiňuješ a holt pár idiotů, co studovali obor s nízkou poptávkou a jsou v něm špatní, budou smažit hranolky.
Kde je problém?
Kolik myslíš lidí s titulem z filozofické fakulty, byť by to bylo z nějakého pseudooboru typu migrační studia, hákuje ve fabrice za pásem nebo za pokladnou? Je to pár jedinců z tisíce absolventů. Naprosté výjimky.
Ve fabrikách a za pokladnama dělají lidé se základním vzděláním a s učňákem, příp. ještě menší skupina lidí s maturitou, kterým se z nějakého důvodu nechce na své kariéře pracovat.
Člověk s vysokým vzděláním, pokud je to samostatný a životaschopný jedinec, ne mamičáček s brindáčkem, si najde v drtivé většině nějakou slušnou práci mimo jeho nepraktický obor. Ano, nepracuje v oboru který vystudoval, ale tito lidé končí daleko častěji v bance na back-office, v administrativě. Do obchodů a podniků je berou jako budoucí provozní vedoucí raději, než by je vzali na pokladní či manuální pracovníky. Ten člověk s magistrem může dělat ve fabrice nebo v Kauflandu, ale nejčastěji jako vedoucí haly ve fabrice nebo jako vedoucí směny v Kauflandu. Jinými slovy těm dělníkům spíše šéfují. Nejsou to bůh ví jak vysoké posty, ale vedoucí haly nebo vedoucí směny v obchodě zum Beispiel 40 000 čistého bez problémů bere, zatímco dělník má z. Beispiel 30 000.
Celá ta věc s přemírou je dost nadhodnocená a nafouklá. Statistiky např. o FF UK říkají, že absolventů mají jen asi o 1000 víc než jiné fakulty.
To není extrém, když přihlédneme k tomu, že drtivá většina z nich taky pak jde pracovat, takže společnosti nijak neškodí a platí daně.
Když se bavíme o použitelnosti oborů, tak je to extrémně subjektivní. Jako laik řekneš, že filozofie je k ničemu. Já ale jako student historie ti řeknu, že je to dobrá věc na chápaní myšlení lidí a taky logického myšlení.
Mimochodem, být tebou, tak vůbec nikomu neříkej že by MĚL jít pracovat rukama, když má na to jít používat radši hlavu. Je to naprosto neslušné a drzé.
Ten tvůj příklad politologů a historiků je argumentačně špatně, naopak je dobré jich mít hodně, aby byla plurarita názorů. Jako student historie ti rovnou řeknu, že v Česku je velký nedostatek lidí pro světové dějiny a mnohdy i pro ty české.
@@Kubulin24 Já nic takového těm lidem neříkám... jasně jsem řekl, že to je fráze, co se ve společnosti používá.
Na to, abys rozuměl chápání lidí, nemusíš studovat zrovna tyhle obory, ale chápu ten point.
Nicméně ok... a k čemu ti to chápání lidí teď je v reálném uplatnění, jestli mě chápeš. Já to cením a osobně si myslím, že by každý měl mít základ nějaké psychologie, argumentace a podobně. Ale řekni mi- kdo bude všechny ty politology a historiky platit?
Z celé té skupiny, co to vystuduje, najde uplatnění v oboru jen třeba 10% (nemám na tohle data... jde o příklad).
Ale myslím, že si rozumíme a chápeme se, jen asi každý vidíme tu uplatnitelnost jinak.
EDIT:
Studuju PdF na UPOL, abys rozuměl, z jakého pohledu se zase dívám já 🙂
@@Kubulin24 Neřekl bych, že je na tom cokoliv nadhodnoceného. Srovnání s ostatními fakulty není relevantní. Kolega přede mnou stavěl svůj argument na uplatnění studentu daného oboru v daném oboru.
Použitelnost oborů je do značné míry subjektivní ale ne zcela. Je zcela legitimní říct, že studenti zdravotnických oborů jsou obecně "použitelnější" než třeba studenti filozofie.
Nebuď sněžná vločka a nemoralizuj lidi za zcela očividnou nadsázku. :D
Názorová pluralita je určitě supr čupr věc, nicméně kolega opět mluvil o něčem trošičku jiném. Nabídka přesahuje poptávku. Myslíš, že někdo zaměstná historika navíc jen proto, že má odlišný názor? :D
Neironicky? Takže dnešní předpoklad je takovej, že cokoliv řeknu nebo napíšu je myšleno irronicky? WTF
Ruská bukvice jak se musí na každým přiživovat aby vydělal kopejky 🥳
Smeje sa na silu ako narušený človek na tom že poukazujú ako prehnane pretláčajú trans problematiku v médiách…. Som veľmi rád že ľudia ako Filip existujú a poukazujú na zvrátenosti ktoré Tím tak rád presadzuje🤮 PS: nechci ho na rozhovor, zničil a ponížil by ťa ako malé ‘’dievčatko’’. už len z tvojho správania si oproti nemu ako 6ročné nevyzreté decko 😂😂
Filipa mám rád, ale musím říct, že jsi ho dost sundal 😂 jděte proyim do debaty
VOX TV = Tesco Daily Wire?????
tady týpek z deníku je v některých věcech fakt mimo...
Můžu alespon jeden priklad? Dik
@@DebatniDenik tak třeba to se zakazováním LGBT ve školkách (tam jsem to video vypnul)... argument že je to omezování svobody slova je úplně z cesty, to je jako říct že učitel může učit třeba jak někoho zabít, jsou prostě věci který tam logicky nepatří, školský systém určitě potřebuje reformu ale LGBT rozhodně není něco co by tam mělo být a už vůbec ne ve školách, je to úchylný...
@@arne857 argument že je to omezování svobody slova je úplně z cesty? ne není. Jestli si myslíš, že to, že má někdo jinou orientaci je úchylný z tebe dělá jen troubu.
@@d3js přečti si ten koment znovu...
@@arne857" ale LGBT rozhodně není něco co by tam mělo být a už vůbec ne ve školách, je to úchylný..." tohle je přesně to co by mělo bejt ve školách. Stejně jako by se mělo mluvit víc o internetovém světe a ekonomických tématech.
Když seš takovej debatní typ, proč nejdeš s Turkem do debaty? On pořád říká že by chtěl debatu a někým s opačnými názory
Dyt sam rekl, ze to s nim odmitl, rika to nazacatku...
jak bro udělal z argumentu přednášku o Marxismu? 💀
Big brain to je
Sory jako ďecka ale stojím za Filipem řešíte úplný kraviny
Můžu slyšet nějaký argument?
@@DebatniDenik feminismus je přežitek z dob kdy to ženský fakt mely hezký dneska řeší feminismus jenom pitomci co si na tomhle tématu honí sledovanost mluvím o čr tady jsou ženský naštěstí privilegovaný díky bohu za to pokud chceš smysluplně řešit tuhle otázku nasměruj tvoje úsilí jinam chlapce
Debatní buzík :D
ha ha ha
Jj taky to tak vidím na Vox,teda tam vidím submisivni pipinku, každý jsme nejaci🤣
Hele, někteří translidi určitě mají větší dosah než neuvolnění starostové 2 menších městysů :D
Turek řekne slovíčko a ty se ptáš jeho fanoušků, jestli rozumí nějaké definici v angličtině na Wikipedii... Wow. Takže být fanouškem někoho znamená, že je jeho povinností znát přesný, Wikipedií podložený, pojem, který nepřesně, v nadsázce, provokativně použije na nějakém streamu. Debatní deník jak víno.
Největší kravina v dnešní době factchecktovat podle wikipedie.. Stačí si zjistit jak a kým wikipedie udajně vznikla a za jakým učelem. Hlavně si tam muže psát kdokoliv cokoliv a u duležitějších faktu a témat se dokonce přepisuje podle aktuálního nastavéno narativu ve společnosti..
Filip je King!
Filip je Turek!
uf, tohle neslo dokoukat. Umele si vyhledavas nejaky lidi/temata, z kterych pak nasledne muzes delat problem, shazovat je..on na zacatku rikal, ze jsou to jeho subjektivni nazory. Kdyz se ti to nelibi, diskutuj s nim naprimo. Z zohodle jen strika frustrace
to plešatenie je silno dedičná záležitosť, pozri sa na tata a dedov. 😀
Na druhou stranu existuje nastřelování vlasů, je sice z naprosto nepochopitelných důvodů extrémně drahé jako kdyby ho vymysleli teprve včera v NASA, ale tak když Timovi rodiče mají na to koupit si barák ve Španělsku tak Tim je zřejmě z hodně bohaté ruské rodiny a měl by na to peníze. Druhá věc je že ten debil to neudělal a nepodchytil to plešatění včas a tak teď vypadá jako kdyby přežil havárii v černobylu, a bude časem vypadat ještě hůř.
Třetí záchodky jsou opravdu směšné. Jste takové mladé, roztomilé a, omlouvám se, přechytrale trdlo. Chce to jen obyčejný selský rozum. Toho se v této době, bohužel, nedostává.
Máte argumenty?
@@DebatniDenik tady není třeba otevírat "engliš" wiki. První věta jako argument stačí...
On je Turek strašně hloupej, akorát když to řekne hlubokým hlasem a hranatou tváří, tak na to subtilní diváci nekriticky kývají.
Jak dlouho jsem na tohle cekala🙏 tohle je higlight celého mého dubna✨🥹
Vytrhávat věci z kontextu a následně je komentovat ti jde.
Bych byl zvědavej, co by sis počal kdyby si s ním měl o něčem diskutovat z očí do očí.
Podle mě bys dochytrákoval, protože by tam z tebe udělal úplnýho kožuchova.
ajajaj... tady se solidne stretavaj ty dva svety :D ten normalni a ten... druhy; jinaci
Marx vzal Hegela, stojícího na hlavě, a postavil ho na nohy.😉
Kluci a holky z XTV a VOXtv si s tebou hrát teď nechtějí. Možná, jednou až budeš mít větší dosah změní názor, a to máš v rukou pouze ty :)
Úplně s klidem může jít do nějakého jejich pořadu. Dávají prostor všem.
Celkove s Filipem Turkem souhlasim ve velke vetsine vetsi (napriklad jsem proti adopci deti lgbt kom. nebo jejich snatkum), ale sem tam mi pripada ze chce byt az moc chytrej a rekne neco o cem si neni 100% jistej. Jinak jeho vedomosti jsou obdivuhodne
A je nějaký dobrý důvod proč by nemohli mít sňatky a adoptovat děti?
@@Feefa99 Pro deti je lepsi mit mamu a tatu. Tyhle pary prenaseji svoji mentalitu na ty deti. A snatek je pro muze a zeny, meli by byt radi ze muzou vubec byt spolu
@@boris_freeride573 Jakou mentalitu? Je nějaká která je vyloženě tak exkluzivní, že se nevyskytuje u tradičních manželství?
@@Feefa99 Ano je mohu to potvrdit v době kdy jsem nastoupil do školy se bohužel zabil můj otec a já vyrůstal jenom s matkou takže určitě kdyby mě potom vychovávali dvě matky byl bych na tom ještě hůř po psychické stránce než jenom s jednou nebo s nevlastním otcem... A uvědomuji si že to co mě mohl dát otec mi dnes bohužel chybí a jsem spíš taková citlivka po matce jen představa že bych měl místo toho ještě druhou matku mě jen děsí a určitě by to ničemu nepomohlo naopak bych to měl horší... 😏😌
@@boris_freeride573 pro děti je lepší nevyrůstat v děcáku.
A neexistuje studie, která by potvrzovala, že děti vychovávané v homosexuálních párech dospívají nějak hůře, nebo že by to na ně mělo negativní dopad.
Tihle lidi maji problem ze se uzaviraji v monologach a bublinach. Turek by si mel troufnout na debatu nekdy...
Pojem neomarxismus se běžně používá jinak než je akademická definice. Nemá smysl nikoho takto poučovat nebo z toho cokoliv dál vyvozovat, když zcela evidntně pod tím slovem myslí něco jiného.
Jenže to je ten problém :D Je to stejný jako kdyby někdo začal používat pojem pravice jako označení pro komunisty
Turek a jeho mega alfa ego...sebelaska je dulezita, ale u nej mi to zavani sebeposedlosti.
Time, běž do té tmy. Ale být tebou, tak bych se hodně bála... Máš moc démonů a málo sebeúcty, takže je to o hubu :)
Z jeho videí se mi nezdá, že má málo sebeúcty. Naopak, je si sebou tak jistý, že ho nerozhodí, když s ním někdo nesouhlasí a zároveň má tolik sebeúcty, že druhého za opačný názor nenapadá.
Ve tmě už byl minulý týden a soudit někoho, že má moc démonů a málo sebeúcty je podle mě celkem srabské...
@@hhgb666 Nenapada? Asi sledujete jina videa, videa zde na kanale jsou plna disrespektu, vysmechu a jinych forem projevu intelektualni prevahy.
@@exile_cz Je pravda, že jsem se zatím dívala jen na pár videí. Z demonstrací a rozhovory s Urzou.
A jaký jsou tedy pohlaví? Když tedy není dole vagína a nebo penis...tak co tam muze byt jeste jiného? To není hate. Jen jsem ve skole asi take nedával pozor. Takze Penis, Vagina a alespon jedno další je jaké? Takže jedno slovo...Prnis, Vagína a např...
Ty taky komentuješ spoustu věcí, které si nestudoval :D :D Jinak by si musel mít nespočet titulů:D
19:45 jako upřímně je to picovina .... ale když už tak už .... at to berou se vsim vsudy a citi se tak komfortně nebo at daji pokoj ... každýho jeho jest ale aby tejden chodil tam a pak zas tam ...
Miluju ty zoomy na tvůj obličej 😂
Jen otázka říkáš že na vysoké se učí víc skupenství prosím mohl už by někdo ukázat vzhled toho 3 pohlaví a jsem hodný že chci jen 3 ne 15 a třeba 46 a 54
Oh můj bože, dobře hele.. Biologické pohlaví jsou pouze dvě. Gender je něco úplně jiného, v češtině se to ale bohužel překládá, jako pohlaví. Gender je spíše tvá identita, to jak vidíš sám sebe. Někteří lidé, se prostě necítí jako žena či muž. Tak to prostě je. Že to nechápeš? Jo to je v pohodě, očividně tvůj gender se shoduje s tvým nádobíčkem, gratuluju! Upřímně taky nechápu jak se tito lidé cítí. Měla jsem totiž stejné štěstí jako ty. Ale to že nechápeš jak se vnitřně cítí nějaký jiný člověk, ti nedává právo ho zesměšňovat. Každý sám sebe bereme jinak. Doporučuji ti, přečíst si o tom nejakou studii, nebo aspoň článek psaný odborníkem, určitě ti to situaci osvětlí lépe než-li já.
Klasickej nadutec a nadrženec Fíla trakTurek
Ten týpek je největší joke
Turek je prostě jen hloupej, ale neví o tom...
Proč je vůbec tak složitá diskuze okolo pohlaví. Máš péro, seš chlap, máš vagéne, si žena (samozřejmě jsou nějaké fyzické výchylky, ale v podstatě je to vždy jedno z těch dvou) :D Tvůj mentální stav není absolutně důležitej a nic neurčuje. Můžeš se cítít jako cokoliv, ale nezasloužíš si na základě svých pocitů získávat "Privilégia" přiřazená podle fyzických specifikací. Moc jsem nepochopil, proč je problém sterilizace při změně pohlaví. Nepříchází to nějak s tou fyzickou proměnou? Když si necháš uříznout koule a vymodelovat si ženský pohlavní orgány, jakým způsobem bych mel být nesterilizovanej bez koulí? Stejne tak naopak
Bože to je dvojka .....
TERFiak
asi sa s tebou podrežeme viacerí a viaceré
Nepis takoveto veci na interenet, zavolej si na nejakou linku pomoci.
@@exile_cz to bolo obrazné vyjadrenie, ak Vás znepokojilo, ospravedlňujem sa
@@agatakomanova732 Omluvy si klidne usetrte, vas osud neni nic co by se mne melo dotykat, ale do komentaru tohle nepatri
@@exile_cz tak beriem späť, ale neviem čo Vás urazilo
@@agatakomanova732 Nic mne neurazilo, ale vadi mi to
L
Svoboda slova vs. nezletile deti ve skolce? Ty ses pomatenec
Filozofický a ekonomický systém vycházející z děl K. Marxe a B. Engelse, vznikl ve 40. letech 19. stol. jako filozofie praxe. Kriticky a tvořivě navázal na německou klasickou filozofii, anglickou politickou ekonomii a francouzský utopický socialismus.
Proc lzes o ty adopci 😂😂😂 ta matka co prezila si to dite muze normalne osvojit a soud ji uprednostni
Kolega Vávry? 🤣 rly?
Bez sním do debaty o tě rychle probere to reality.... Tvůj problém je, že jses ještě mladej a plnej dojmu a žiješ v teoriich místo praxe tzv přes stromy nevidíš les