Muy buen aporte. Muchos creen que Atahualpa nació en Ecuador, algo que ha ido alimentando la identidad cultural del país y que por ello no se ha desmentido. Este video me gusta porque lo pone en tela de juicio con evidencias históricas concretas.
Eso es cierto la madre de ATAHUALPA fue de la panaca Pachacutec que nació en Cuzco a los 13 años hizo el warachicuy en Sacsayhuaman y después se fue a Quitó.
Atahualpa es cusqueño nacio hay y luego fue junto a su padre huayna capac a la edad de 18 años a tranquilizar las rebeliones y tambien a conquistar mas etnias
Atahualpa nació en Ecuador todos sus amigos Ruminawi Chaluchimac y Quisquis nacieron en Ecuador. Además, ¿por qué iniciaría una guerra contra la ciudad en la que nació?
@@rickgold4854 sigues aquí no puedo creer El Reino de Quito nunca existió al igual que Pacha K'acha esto es totalmente falso como los caras, Hubo guerra con Huascar y ATAHUALPA no era contra Cuzco 😎👌👌
@@elbanbino5076 Había un reino de Quito antes de que llegaran los españoles, no se llamaba Quito. Hay evidencia de que Atahualpa tenía rituales en Caranqui Ecuador y tenía un amor por Quito. Además, ¿por qué amaba tanto a Quito? Jajajajaja Eso es evidencia de que era Quiteño.
@@rickgold4854 claro tenía fama eso nadie te lo quita como tú novia, pidió ser Curaca de Quito a las panacas reales del Cuzco lo cual se le dió siempre obedeciendo a su hermano Huascar. Estupiñán dijo Rumiñahui nació en Cuzco Korca, Chalco chima tenía sangre Wanka e inca nació en Xauxa Jauja, Da igual en una guerra si tienes enemigo es tu hermano en la ciudad donde nació ATAHUALPA .
El video no asegura que Atahualpa no nació en Quito, solamente dice que hay varias teorías, y que la más sólida es la cusqueña. Así como Guamán Poma de Ayala asegura su origen quiteño, Juan de Betanzos, Pedro Cieza de León, Juan de Santa Cruz Pachacuti, Bernabé Cobo, entre otros, dicen que nació en el Cusco. En Ecuador, ni siquiera se sabe en qué parte del Quito inca nació y hay unas tres o cuatro teorías con distintos lugares, que se relacionan con el Reino de Quito, cuya existencia es muy dudosa, al no existir una unidad política en el norte previo a la invasión inca. Los incas fueron los que proveyeron esa unidad política.
Haya nacido en Quito o no, era del Tahuantinsuyo. Quito y Ecuador eran tierras conquistadas bajo el mandato inicial en Cuzco, los habitantes de las tierras conquistadas no se deberían sentir propietarios de esta cultura.
Dudan que existió el reino de Quito y sin embargo en todas los libros mencionan a Quito y a los habitantes de Cuenca o tomrbanba o los cañaris Dios que ilógico todos los historiadores mencionan a los cañaris a los caranquis a la ciuda de Quito y tomebanba y todavía dicen que no existió el reino de Quito solo para no aceptar que fue de quito tanto que no fue el único Rey Inca nacido en territorio ecuatoriano
En efecto, los libros mencionan al Reino de Quito porque los historiadores, a partir de la independencia, ya que siempre existió la necesidad de dar una narrativa a la nueva nacionalidad, manipularon la historia, lo cual es muy común en todo el mundo. No existe evidencia contundente de que haya existido una confederación quiteña, y si existió, fue después de la conquista inca, ya que ellos fueron los que unificaron el territorio. Prueba de esto fue la frágil unidad de las tribus, ya que la conquista inca fue reciente y a penas tuvieron la oportunidad, en este caso con los conquistadores españoles, no dudaron en aliarse con ellos. Muchos historiadores, incluyendo a Tamara Estupiñán, la descubridora ecuatoriana de la última morada de Atahualpa, reconocen estos hechos y los débiles sustentos de un Reino de Quito previo a la entrada de los incas. La historia no se trata de nacionalidades ni de lo que queremos. Ecuador y Perú no existieron sino 400 años después de Atahualpa.
@@ArielPlay La existencia del Reino de Quito es ratificada con las las piramides de Cochasqui, mismas que se edificaron por la alianza Quitu-Cara cientos de años antes de la conquista Inca, ademas con el descrubrimiento de monticulos y una piramide en el Llanganates se valida aun mas la existencia de este reino y que estas edificaciones pertenezcan a la ciudad perdidad de los Quitus
@@Brandon-xv7lh una construcción no significa que haya habido una confederación antes de la invasión inca. La historiografía muestra de sobra miles de contradicciones sobre los relatos que hablan de un reino en el norte del incario. Lo que hubo fue una alianza momentánea entre las tribus de la zona para enfrentar la invasión inca, pero no hay ni una remota evidencia de que haya habido un gobierno centralizado que haya abarcado una gran parte de las provincias de la sierra ecuatoriana. El Reino de Quito se creó solamente para justificar artificialmente el origen de una nacionalidad ecuatoriana. Posdata: soy ecuatoriano.
@@ArielPlay en efecto una construccion no da la validez necesaria para que haya existido el Reino pero por la evidencia arqueologica hallada y en comparacion con la de los quitus se creeria que realmente si existio este reino teniendo en cuenta ademas la extension territorial que abarcan estas contrucciones y sus antiguos pobladores, aunque tambien fue realmente una alianza, esta posiblemente se desarrollo años antes de la llegada inca, esto en base a la datacion de las piramides. Incluso las construcciones econtradas en el Llanganates podrian ser una clara envidencia del Reino de Quito (por su cierta semejanza a las de Cochasqui pero en piedra) o de la ciudad perdida de los Quitus. Respecto a la nacionalidad de Atahualpa, de acuerdo a lo que tengo entendido, nacio en Quito contado por un cronista que de cierta forma lo conocio en persona, mientras que los demas que lo catalogan como del Cuzco lo dijeron muchos años despues de este y de la muerte del inca, por lo que considero tiene mas veracidad la afirmacion del cronisca que lo conocio "en persona" saludos hermano ecuatoriano y excelente video
@@Brandon-xv7lh jajajaja deci el nombre del cronista ese q dice eso jajajaja osea un cronista q conocio a atahualpa el mismo q estuvo encarcelado y hablaba solo con pizarro y q murió ejecutado jaja ni en la biblioteca del Cusco estan esos documentos Deberian aceptar lo real la comunidad internacional de historiadores siempre apoyo el atahualpa cusqueño
Huascar fue el primero que tracionó a su hermano Atabalipa y él no tuvo otra optión. Además Huascar era un alcohólico y Atabalipa fue valiente y fuerte 💪
ATAWUALLBIPA usurpador de qué si para ese tiempo el Tawantishuyo Incaico ya estaba casi en ruina por tanta guerra fratricidas en los mismos Incas Quipunas i los incaicos Quechuas de Birú i que NUNCA pudieron invadir los Territorios de las Dinastías PURUHÁES-CARANQUIES lo que hoy es Ecuador esa es su dolencia, que lástima están en otro baile primero investiguen antes de hacer quedar mal i en ridículo a sus herencias Incaicas porque los Ecuatorianos fuimos i seremos siempre la DINASTÍA PURUHÁ-CAÑARI. .. 😊
no es lógico ke h4y4 emprendido guerr4 contr4 su propi4 tierr4? no es lógico ke su fiel 4migo desde siempre h4y4 sido Rumiñ4hui? solo por ejemplo esos dos puntos, si h4ces un video ten m4s soporte en tu supuest4 investig4ción,no es n4d4 convincente.
Jajajaja incas de chile ,incas de ecuador pws jajajajaj xdxdxd, los incas tenían que nacer en Cusco para ser considerados incas ni siquiera existía esos países hayyy solo confunden las cosas 🙄🙄😐😐
A ver, una cosa es la historia Ecuatoriana i otra la Peruana; la Dinastía de Atahualpa Duchicela que aún persiste en ECUADOR es de ascendencia -PURUHÁ_Cañari- i no como nos enseñaron que era Inca, Srs. claro que Atahualpa era hijo de un Inca pero su madre Paccha Duchicela de raíces puras ecuatorianas fue la precursora de sus descendientes, i con sus hermanos entre ellos Rocca; i los Guerreros Rumiñahui, Chiloe entre otros eran de ascendencia también PURUHÁ i PUNÁES por tanto que la familia Imperial de Atahualpa en Territorio SHIRY que es el verdadero nombre del antiquísimo Ecuador se comunicaban entre ellos i sus Guerreros en lengua Puruhá-Cañari i con su hermano paterno Huascar peruano i con los sureños en lengua "Quipuna" que solo utilizaban la realeza -Inca Peruana- i con el común del pueblo lo hacían en la lengua Quechua-Kiwcha II así de sencillo son los relatos históricos i crónicas de últimas investigaciones, así que Ecuador fue un Reino PURUHÁ-Cañari i no Inca como ciertos historiadores han querido imponer; además los Pachatutécs son de origen neto Peruano i quizás Boliviano i que en Ecuador haya quedado un remanzo Pachakutik del Kiwcha II es otra cosa. .. 😞
En esas épocas ni Perú ni Bolivia ni Ecuador existían. Meter esos nacionalismos es absurdo en el momento de analizar historia, pues todas las naciones son inventadas. Al ser un invento nos alejan de la realidad.
@@ArielPlay en primer lugar solo lo hago como referencia i en segundo lugar lea detenidamente lo escrito además soy Investigador i Arqueólogo Turístico i no me van convencer con simples cuenticos ni relatos fantasiosos, investiguen primero i con datos conocidos ahí podremos tratar como una discusión histórica actual. Brigado
@@e-dravos_3887 que usted sea investigador no le libra de cometer falacias, como el exagerado nacionalismo que su análisis. Y obvio que el territorio del actual Ecuador no fue inca, pues su conquista duró muy poco.
@@ArielPlay amigo sabe el significado de "falacias" que no es lo mismo que mentiras o engaños, además de nacionalista ni una pizca porque a mi propia gente los he enfrentado con pruebas i documentos Soy una persona neutral por algo soy científico investigador solo uso los hechos reales i deshecho las fantasías i también como Investigador me baso en documentos, pergaminos i otros por eso les digo investiguen primero i después discutimos con cualquier tipo de pruebas, documentos i otros inclusive del extranjero por mí no hay ningún inconveniente; además siempre voy estar acá no me voy a ningún lado esperaré. .. 👍😊
muy buen aporte esto se debe difundir en los colegios para asi que los estudiantes conosca nuestra historia
Si muy bien
¡Gran trabajo! Me ayudaron un montón. Sigan así.
Muy buen video, recomendado para todas las edades. Es una parte de nuestra historia que muchos desconocen.
Increíble
Si
Muy bien
Gracias, me ayudarías mucho suscribiéndote 😉.
Muy buen aporte. Muchos creen que Atahualpa nació en Ecuador, algo que ha ido alimentando la identidad cultural del país y que por ello no se ha desmentido. Este video me gusta porque lo pone en tela de juicio con evidencias históricas concretas.
Nooooo callate
Eso es cierto la madre de ATAHUALPA fue de la panaca Pachacutec que nació en Cuzco a los 13 años hizo el warachicuy en Sacsayhuaman y después se fue a Quitó.
@@ruminahui2681 Atahualpa nacio en quito trajeron el oro de ecuador no de cuzco.
@@ruminahui2681 Atahulapa nacio en Quito
@@rickgold4854 🤣
Me encantan tus videos
Atahualpa es cusqueño nacio hay y luego fue junto a su padre huayna capac a la edad de 18 años a tranquilizar las rebeliones y tambien a conquistar mas etnias
Atahualpa nació en Ecuador todos sus amigos Ruminawi Chaluchimac y Quisquis nacieron en Ecuador. Además, ¿por qué iniciaría una guerra contra la ciudad en la que nació?
@@rickgold4854 sigues aquí no puedo creer El Reino de Quito nunca existió al igual que Pacha K'acha esto es totalmente falso como los caras, Hubo guerra con Huascar y ATAHUALPA no era contra Cuzco 😎👌👌
@@elbanbino5076 Había un reino de Quito antes de que llegaran los españoles, no se llamaba Quito. Hay evidencia de que Atahualpa tenía rituales en Caranqui Ecuador y tenía un amor por Quito. Además, ¿por qué amaba tanto a Quito? Jajajajaja Eso es evidencia de que era Quiteño.
@@rickgold4854 claro tenía fama eso nadie te lo quita como tú novia, pidió ser Curaca de Quito a las panacas reales del Cuzco lo cual se le dió siempre obedeciendo a su hermano Huascar.
Estupiñán dijo Rumiñahui nació en Cuzco Korca, Chalco chima tenía sangre Wanka e inca nació en Xauxa Jauja, Da igual en una guerra si tienes enemigo es tu hermano en la ciudad donde nació ATAHUALPA .
@@ruminahui2681 Lo que dijiste no tiene sentido, creo que debes volver a la escuela primaria, niño, suenas como un bebé.
Muy bien explicado.
Gracias por comentar
Me sorprende de que no haya hispanofobia en los comentarios. Son muy maduros para comentar.
Muy buen video! Datos e historia que no se sabia! Hagan más videos!
Wow tus videos tienen mucha información la verdad te mereces muchos mas suscriptores me gusto mucho lo que haces suerte, se que triunfaras
Muchas gracias, Luis, recién abrimos el canal; se vienen más videos ;).
Muy buen video. A uno le enseñan historia, pero de una manera general, sin estos detalles.
Gracias por comentar
🇵🇪 INCAS = PERÚ 🇵🇪
SALUDOS A LOS PERUANOS Y SU GRAN HISTORIA 👍
Si los Incas son de Peru pero no Atahualpa fue mas differente Inca.
Yo soy de Lima-Perú y he investigado algunas crónicas e incluyendo a Guamán Poma de Ayala y no tengo duda que Atawallpa es Quiteño.
El video no asegura que Atahualpa no nació en Quito, solamente dice que hay varias teorías, y que la más sólida es la cusqueña. Así como Guamán Poma de Ayala asegura su origen quiteño, Juan de Betanzos, Pedro Cieza de León, Juan de Santa Cruz Pachacuti, Bernabé Cobo, entre otros, dicen que nació en el Cusco. En Ecuador, ni siquiera se sabe en qué parte del Quito inca nació y hay unas tres o cuatro teorías con distintos lugares, que se relacionan con el Reino de Quito, cuya existencia es muy dudosa, al no existir una unidad política en el norte previo a la invasión inca. Los incas fueron los que proveyeron esa unidad política.
Haya nacido en Quito o no, era del Tahuantinsuyo. Quito y Ecuador eran tierras conquistadas bajo el mandato inicial en Cuzco, los habitantes de las tierras conquistadas no se deberían sentir propietarios de esta cultura.
@@pg6917 NO QUEREMOS SER PARTE DE LA CULTURA INCA: SOMOS SHYRIS,kitu- cara.
@@pg6917 NACIO' EN CARANQUI,ECUADOR,EN EL AÑO 1500.
@@jimmyvelasquez449 y como sabes tu, estuvistes ahi, ja,ja,ja
Sólo vine para ver el vídeo y exponer
Atahualpa nació en Quito hijo de la princesa Duchicela VIVA LOS ANCESTROS DE NUESTRA TIERRA ECUADOR 🇪🇨
Atahualpa fue capturado en cajamarca Perú.
En efecto ;)
❤Incas🇵🇪❤
Oye, ¿Y el incanato de vilcabamba?
Está en este video ;) ruclips.net/video/OhNwc1mot0U/видео.html&ab_channel=ArielPlay
@@xaviertayupanta4097 gracias
Atahualpa se pasó de confiado para ir a encarar a un grupo de hombres con caballos y armas de fuego con sirvientes desarmados
El quería a Pizarro para ayudarle a matar a los Huascaristas, porque el temía mucho miedo a Huascar y a los Huascaristas.
Por lo menos para los Ecuatorianos Atabalipa y Rumiñahui fuerón nuestros héroes.
Los dos no nacieron allí pero la defendieron las ciudades del tawantinsuyo con valor
Ex4cto.
Te comparto el vídeo de manco inca y la lucha de los 40 años de Incas vs Españoles
Gracias, el día de hoy publicaré un video sobre el mismo tema. Sin duda es una historia muy interesante.
No hubo tal lucha de 40 años, sino que tuvieron su refugio 40 años
@@adolfogarcia2468 tampoco un origen quiteño.
Dudan que existió el reino de Quito y sin embargo en todas los libros mencionan a Quito y a los habitantes de Cuenca o tomrbanba o los cañaris Dios que ilógico todos los historiadores mencionan a los cañaris a los caranquis a la ciuda de Quito y tomebanba y todavía dicen que no existió el reino de Quito solo para no aceptar que fue de quito tanto que no fue el único Rey Inca nacido en territorio ecuatoriano
En efecto, los libros mencionan al Reino de Quito porque los historiadores, a partir de la independencia, ya que siempre existió la necesidad de dar una narrativa a la nueva nacionalidad, manipularon la historia, lo cual es muy común en todo el mundo. No existe evidencia contundente de que haya existido una confederación quiteña, y si existió, fue después de la conquista inca, ya que ellos fueron los que unificaron el territorio. Prueba de esto fue la frágil unidad de las tribus, ya que la conquista inca fue reciente y a penas tuvieron la oportunidad, en este caso con los conquistadores españoles, no dudaron en aliarse con ellos. Muchos historiadores, incluyendo a Tamara Estupiñán, la descubridora ecuatoriana de la última morada de Atahualpa, reconocen estos hechos y los débiles sustentos de un Reino de Quito previo a la entrada de los incas. La historia no se trata de nacionalidades ni de lo que queremos. Ecuador y Perú no existieron sino 400 años después de Atahualpa.
@@ArielPlay La existencia del Reino de Quito es ratificada con las las piramides de Cochasqui, mismas que se edificaron por la alianza Quitu-Cara cientos de años antes de la conquista Inca, ademas con el descrubrimiento de monticulos y una piramide en el Llanganates se valida aun mas la existencia de este reino y que estas edificaciones pertenezcan a la ciudad perdidad de los Quitus
@@Brandon-xv7lh una construcción no significa que haya habido una confederación antes de la invasión inca. La historiografía muestra de sobra miles de contradicciones sobre los relatos que hablan de un reino en el norte del incario. Lo que hubo fue una alianza momentánea entre las tribus de la zona para enfrentar la invasión inca, pero no hay ni una remota evidencia de que haya habido un gobierno centralizado que haya abarcado una gran parte de las provincias de la sierra ecuatoriana. El Reino de Quito se creó solamente para justificar artificialmente el origen de una nacionalidad ecuatoriana. Posdata: soy ecuatoriano.
@@ArielPlay en efecto una construccion no da la validez necesaria para que haya existido el Reino pero por la evidencia arqueologica hallada y en comparacion con la de los quitus se creeria que realmente si existio este reino teniendo en cuenta ademas la extension territorial que abarcan estas contrucciones y sus antiguos pobladores, aunque tambien fue realmente una alianza, esta posiblemente se desarrollo años antes de la llegada inca, esto en base a la datacion de las piramides.
Incluso las construcciones econtradas en el Llanganates podrian ser una clara envidencia del Reino de Quito (por su cierta semejanza a las de Cochasqui pero en piedra) o de la ciudad perdida de los Quitus.
Respecto a la nacionalidad de Atahualpa, de acuerdo a lo que tengo entendido, nacio en Quito contado por un cronista que de cierta forma lo conocio en persona, mientras que los demas que lo catalogan como del Cuzco lo dijeron muchos años despues de este y de la muerte del inca, por lo que considero tiene mas veracidad la afirmacion del cronisca que lo conocio "en persona"
saludos hermano ecuatoriano y excelente video
@@Brandon-xv7lh jajajaja deci el nombre del cronista ese q dice eso jajajaja osea un cronista q conocio a atahualpa el mismo q estuvo encarcelado y hablaba solo con pizarro y q murió ejecutado jaja ni en la biblioteca del Cusco estan esos documentos
Deberian aceptar lo real la comunidad internacional de historiadores siempre apoyo el atahualpa cusqueño
Falso. Mucha información tergiversada.
El no fue el último Inca
También hay un video sobre los incas de vilcabamba: ruclips.net/video/OhNwc1mot0U/видео.html&ab_channel=ArielPlay
A
buen video instructivo historico lastima que atahualpa murio como un don nadie por matar a su hermano y otras faltas
PERO SI VOS MISMO ERES UN DON NADIE,o no?
Muchas gracias!
Huascar fue el primero que tracionó a su hermano Atabalipa y él no tuvo otra optión. Además Huascar era un alcohólico y Atabalipa fue valiente y fuerte 💪
@@olgaante3742 Huascar no era halcolico ,ni olgazan , tampoco .
Buena explicacion
¡Gracias! Ya se vendrán más videos.
Atahualpa el usurpador quiteño
Bueno, pero ahora dilo sin llorar 😂.
B
El primero que tracionó a su hermano Atabalipa fue Huascar.
ATAWUALLBIPA usurpador de qué si para ese tiempo el Tawantishuyo Incaico ya estaba casi en ruina por tanta guerra fratricidas en los mismos Incas Quipunas i los incaicos Quechuas de Birú i que NUNCA pudieron invadir los Territorios de las Dinastías PURUHÁES-CARANQUIES lo que hoy es Ecuador esa es su dolencia, que lástima están en otro baile primero investiguen antes de hacer quedar mal i en ridículo a sus herencias Incaicas porque los Ecuatorianos fuimos i seremos siempre la DINASTÍA PURUHÁ-CAÑARI. .. 😊
@@olgaante3742 eso es falso
Datos falsos aquí, falta investigaciones lógicas.
¿Cómo cuáles?
Han pasado 7 meses y no contestas, para eso mejor no digas nada
@@adolfogarcia2468 sigue creyendo en tu Reino de Quito
no es lógico ke h4y4 emprendido guerr4 contr4 su propi4 tierr4? no es lógico ke su fiel 4migo desde siempre h4y4 sido Rumiñ4hui? solo por ejemplo esos dos puntos, si h4ces un video ten m4s soporte en tu supuest4 investig4ción,no es n4d4 convincente.
Aqui hay algo oscuro quizá los Españoles mataron a Huascar para hechar la culpa a Atabalipa o Atahualpa como ellos lo pusierón.
No creó eso es falso y ATAHUALPA lo mando a hechar al río.
los incas mas arrechos eran de ecuador saludos
Los Incas son Incas..... Si hablamos de los Incas más superioes... Esos eran los Incas del sur... Los que se encontraban en Chile....
@@M4NDR4LK357 y como se llamaban los incas de Chile?????
Jajajaja incas de chile ,incas de ecuador pws jajajajaj xdxdxd, los incas tenían que nacer en Cusco para ser considerados incas ni siquiera existía esos países hayyy solo confunden las cosas 🙄🙄😐😐
A ver, una cosa es la historia Ecuatoriana i otra la Peruana; la Dinastía de Atahualpa Duchicela que aún persiste en ECUADOR es de ascendencia -PURUHÁ_Cañari- i no como nos enseñaron que era Inca, Srs. claro que Atahualpa era hijo de un Inca pero su madre Paccha Duchicela de raíces puras ecuatorianas fue la precursora de sus descendientes, i con sus hermanos entre ellos Rocca; i los Guerreros Rumiñahui, Chiloe entre otros eran de ascendencia también PURUHÁ i PUNÁES por tanto que la familia Imperial de Atahualpa en Territorio SHIRY que es el verdadero nombre del antiquísimo Ecuador se comunicaban entre ellos i sus Guerreros en lengua Puruhá-Cañari i con su hermano paterno Huascar peruano i con los sureños en lengua "Quipuna" que solo utilizaban la realeza -Inca Peruana- i con el común del pueblo lo hacían en la lengua Quechua-Kiwcha II así de sencillo son los relatos históricos i crónicas de últimas investigaciones, así que Ecuador fue un Reino PURUHÁ-Cañari i no Inca como ciertos historiadores han querido imponer; además los Pachatutécs son de origen neto Peruano i quizás Boliviano i que en Ecuador haya quedado un remanzo Pachakutik del Kiwcha II es otra cosa. .. 😞
En esas épocas ni Perú ni Bolivia ni Ecuador existían. Meter esos nacionalismos es absurdo en el momento de analizar historia, pues todas las naciones son inventadas. Al ser un invento nos alejan de la realidad.
@@ArielPlay en primer lugar solo lo hago como referencia i en segundo lugar lea detenidamente lo escrito además soy Investigador i Arqueólogo Turístico i no me van convencer con simples cuenticos ni relatos fantasiosos, investiguen primero i con datos conocidos ahí podremos tratar como una discusión histórica actual. Brigado
@@e-dravos_3887 que usted sea investigador no le libra de cometer falacias, como el exagerado nacionalismo que su análisis. Y obvio que el territorio del actual Ecuador no fue inca, pues su conquista duró muy poco.
@@ArielPlay amigo sabe el significado de "falacias" que no es lo mismo que mentiras o engaños, además de nacionalista ni una pizca porque a mi propia gente los he enfrentado con pruebas i documentos Soy una persona neutral por algo soy científico investigador solo uso los hechos reales i deshecho las fantasías i también como Investigador me baso en documentos, pergaminos i otros por eso les digo investiguen primero i después discutimos con cualquier tipo de pruebas, documentos i otros inclusive del extranjero por mí no hay ningún inconveniente; además siempre voy estar acá no me voy a ningún lado esperaré. .. 👍😊
@@ArielPlay y tu t4mbién puedes est4r cometiendo f4l4ci4s, y le creo m4s 4 un investig4dor serio.
🙏
Todas las atrocidades que vinieron después, fue por la arrogancia de nuestro emperador, todo lo que ocasióno por esa acción ignorante