El problema es que nivel de investigacion te da derecho a hablar?... Si hay alguien que sabe mas que denegri, le debe negar a éste su derecho a hablar del tema?...
@@leinaddd88 la cita no refiere a niveles de investigacion, invita a la accion del trabajo creativo sistematico para aumentar el acervo de conocimiento dentro de un tema. Basado en el aprendizaje el " saber mas" no niega el derecho a hablar, lo contrario sirve para contrastar y comparar resultados. En base a la cita en un ejemplo mas simplificado cuando usted investiga la cura de una enfermedad en el temas de salud, no lo discute con una mecanico.
6:07 y 6:58 Al doctor, se lo invitó para que diera su punto de vista medico/cientifico, pero no pudo evitar alinear su opinión con su postura religiosa, un campo que no es el suyo, por eso el comentario muy acertado de MAD.
@@LordEKaiser17331 hay muchos estudios sobre el daño neurológico que produce y daño emocional y psicosocial también. Hay cientos dw.estudios.con amplia fundamentación
Siempre busca información, cita libros y personajes con criterio profesional y analítico con respuestas acertadas y fundamentadas. Leer es muy importante Descanse en paz M.A.D.
Siempre que te encuentres en una situación vulnerable en la que al menos tu argumento no disponga de una fuente o de alguna cita bibliográfica. Asegúrate de conocer bien del tema para defenderlo, porque todos necesitan escuchar alguna cita para creer que lo que dices es correcto. Una de dos, o los convences o le echas la culpa de lo que dices a un profesional/analítico jaja.
@@albertrobespierre5555y puedes citar algo del diálogo donde según tu le hacen un " bukkake intelectual " , dónde supongo no argumentan con fanatismo .
Marco Aurelio era de otro planeta, ese viejo lo tenía todo, no solo era conocimiento, tenía un carisma único para encandilarte con sus temas, que gran intelectual tuvimos el lujo de conocer. Que descanse en paz.
Que tenía en la cabeza el médico para tirarle un beef al gran Marco Aurelio, que tal cantidad de synapsis para darle respuesta instantánea. Sabia que iban a hablar burradas, no es casualidad que haya llevado esos 2 libros.
Por eso hay que leer, investigar y comentar con criterio científico. La pornografia creo que la mayoría de adultos lo han visto, aunque sea por curiosidad.
8:21 Cita a Mao "Me declaro Maomista en un punto muy concreto y es el siguiente", luego cita la Biblia pero no se declara religioso en ese punto concreto? "antes de hablar infórmate" 😁...ese MAD
Sorprende que un medico catedratico de una Universidad diga que no se necesita ser un entendido de un tema para saber si eso hace daño o no. Lamentable. Denegri no hizo mas que aterrizarlo con sus armas de siempre Los libros.
yo vi la entrevista entera y en ningún momento nadie afirmó su desconocimiento del tema, todos estaban preparados, Denegri empezó a decir eso simplemente para lucirse citando frases innecesarias solo para llamar la atención como siempre ha hecho, ninguno de los que estaban en esa sala eran unos ineptos, pero imagínate siempre dale a lucir la nota discordante
@@espalda1999 MAD era una eminencia, no obstante, debido a su soberbia y grandilocuencia, orilló muchas veces a errar. El error del genio no es visto como tal, es felicitado por las masas, eso pasa con muchos topicos tocados por MAD, soy su seguidor, pero parte de seguir su figura es reconocer sus errores
Ver este video despues de mucho tiempo, debo decir lo siguiente: El Sr. Marco Aurelio dentro de su prolijo conocimiento de diversos temas, areas del quehacer de la vida, con o sin rigurosidad cientifica, como el dice: Hay razones y sin razones para pensar que el Sexo es divino y lo creo Dios, para disfrute de la pareja, lo que sucede es que el hombre dentro de su vasta argumentacion y sustentacion para justificar sus acciones hace parecer que el Sr. Marco Aurelio tenga razon y no la tiene necesariamente, podria extenderme para explicarlo, pero resumire diciendo que el hombre no es un animal irracional, no pensante, no somos animales, somos seres humanos que distinguimos lo bueno y lo malo, que el libre albeldrio haga y deshagade su comportamiento en diversas decisiones el hombre debe saber que hay consecuencias, esas consecuencias pueden ser buenas o malas, por tanto, la sexualidad es para disfrute entre parejas y ellas en un estadio de formalizacion con un contrato y pacto, contrato a traves de las autoridades humanas y el pacto a traves de Dios, etc, etc, etc,
ese doctor una pena, es doctor y habla de "Dios" xd, que bueno que en la actualidad se sabe que la pornografía puede ser beneficioso , pero ojo! no debemos considerarlo como algo real y hay que cuidar de su abuso, porque como todo altamente estimulante se puede abusar fácilmente.
¡Qué borrico era Denegri! El dr. Giusti no dijo "NINGUNA preparación", sino 7: 18-21 "No hace falta ser sexólogo o especialista para saber si hace daño o no". Tiene toda la razón. Una cosa es la delimitación académica, teórica de la pornografía, para lo cual seguramente vale el "quemarse las pestañas" leyendo sobre historia o técnicas pornográficas etc. PERO otra muy distinta es conocer la SENSACIÓN DE PERJUICIO O DAÑO QUE UNO (o una persona cercana) RECIBE al consumir pornografía a determinada edad, con determinada explicitud etc. PARA LO CUAL NO HACE FALTA ERUDICIÓN TEÓRICA ALGUNA. Debió definirse de cuál de dos aspectos iba a tratar el programa: o la definición, historia, técnicas etc de la pornografía, o de sus efectos en personas que, por edad o alguna vulnerabilidad, consideran que fue dañino su contacto. Fatuo, solo memorista, innatista, aristocratista, Denegri unánimemente abusaba del machaconismo tuerto ("si el otro es ciego, yo soy el rey") P. D. Se puede saber lo nocivo de algo sin haberlo estudiado o conocido. Por ejemplo los venenos: "Nunca he leído nada sobre venenos, ni su composición, sus tipos, su historia etc, ni jamás he probado uno, PERO SON MALOS, PUES O NO TENGO AUTORIDAD PARA DECIRLO?" Igual sobre pornografía: "No sé nada de su historia, ni sus delimitaciones teóricas, ni jamás la he consumido, PERO HE VISTO (como padre o maestro, tutor etc.) los traumas y trastornos que ocasiona en niños o personas sensibles. Y concluyo, VÁLIDAMENTE, EN QUE ES NOCIVO PARA ESE TIPO DE PERSONAS"
Uno no es ignorante sino que carece de conocimiento. No podemos saberlo todo y no somos sabios en nuestra propia opinion LA PORNOGRAFIA ES LO PEOR Y DENIGRANTE QUE PUEDE HABER ES OECADO DE LUJURIA
me quedo con algo el s1exxo0 es natural dentro del matrimonio desde el punto de vista cristiano , lo que es fuera del matrimonio se llama adulterio , lujuria es condenado , como pecado , la pornografía , es elzz3x0 de forma no natural , en forma de un desorden , una adicción , muchos son esclavos de ella , esclavos de una forma no natural , que bíblicamente hay un pecado grave , adulterar y fornicar con la mente , invadiendo la mente con ideas y haciendo esclavos de ideas a millones , si buscan las paginas , más visitadas por cada país , veran que puestos ocupan esas páginas para adultos , es una industria que mueve Miles de millones , y con con la normalizacion de onmnly5fannmns mucho más
Cabe aclarar que la Biblia que Denegri comenta no es la verdadera ha sido distorsionada pues es ECLESIASTES Y NO ECLESIÁSTICO Y SOLO HAY HASTA EL CAPITULO 12 NO 18 INVESTIGO PERO MAL INVESTIGADO. TAMBIEN POR OTRO LADO ESTA QUE LA IGLESIA CATOLICA CREO 5 LIBROS MAS. EXISTE SOLO UNA BIBLIA PARA TODAS DENOMINACIONES Y ESA ES LA REYNA VALERA.
En el Concilio de Palestina, se decidió excluir los libros que no fueran escritos en hebreo, ya que se consideraba que si no estaban en ese idioma, no podían ser revelaciones divinas. Sin embargo, resultaba que Eclesiastes sí estaba originalmente escrito en hebreo, solo que la versión más usada era la que se encontraba en Alejandría y pensaron erradamente que era un texto griego. Es un tema netamente político por el cual se decidió excluir esos libros. Nuevamente, antes de hablar infórmate,, atte. La Biblia.
@@pierre62907 Hola, gracias por la consulta. Aunque te diré que tampoco soy un experto. Solo aprendí algunas cosas en internet. El dr Denegri cita la edición de la bliblia, bouber canterac. Cuando compres o consigas una biblia, busca siempre qué edición es. A diferencia de la que cita la sra arriba, que ella se refiere a la edición de Valera. Ahora, en general, lo que nosotros llamamos Blblia, se refiere al Cánon de la Biblia. La biblia está compuesta por diferentes libros, de diferentes autores. Diferentes concilios en diferentes lugares y tiempos han definido diferentes libros para denominarlos la Blblia. A esas "ediciones" las llamamos Cánones. Actualmente por ejemplo, la iglesia Católica y la evangélica manejan diferentes cánones. No leen exactamente los mismos libros que componen a La Biblia, por razones diversas. Te deseo suerte en tu investigación y espero llegues siempre a buen puerto. Saludos.
Aberrante tu comparación .primero te aconsejo q leas q es una falacia y veraz q en muchos de sus intervenciones sus conclusiones son falaces .pero como la gente común no entiende le parece algo asombroso .obvio empieza con algunas premisas verdaderas q usa para enganchar al oyente Luego continúa con un sin fin de conclusiones falaces.la gente aplaude .
No hay comparación entre Mad y Milei. Mad es muy superior, estoy casi seguro que Mad siguiera vivo y hubiera sabido de Milei le hubiera criticado filosóficamente varias cosas como su concepto de libertad y ese polémico comentario que dijo en un debate de la libertad acerca de la libertad de morirse de hambre. Además, sus métodos son muy diferentes, Mad se muestra tranquilo y argumenta con fuentes, en cambio, las entrevistas mas famosas de Milei son donde grita y argumenta pobremente distorsionando citas a autores que quiere refutar.
@@pulvercity No seas boca floja, Milei es un politico y MAD era academico. Es como comparar en inteligencia a un medico contra un ingeniero. No son comparables, pues sus campos son distintos. Ademas, parece que no entiendes que toda persona tiene sus sesgos ideologicos, en caso de Milei tiene una vision liberal mezcalda con un movimiento Austriaco (algunos lo denominan como Hayeksiano), y MAD tenia un concepto mas cerca al modernismo, por eso casi siempre citaba a Popper. Y hasta por donde sé Popper tenia una idea similar al liberalismo de Hayek, por eso fue criticado por la izquierda en el siglo XX. Pero los que queremos a MAD nunca lo defenderemos a capa y espada porque el viejo estaba equivocado en la sexologia.
Hasta monseñor durand se bacilo por la troleada que le hizo MAD..😂😂
Marco Aurelio Denegri, un gran polígrafo, de sacarse el sombrero, si hubiera personajes como ese Señor, el Perú sería grande.
Quien no ha investigado no tiene derecho a hablar.... Tiene mucha razón Marco Aurelio.
El problema es que nivel de investigacion te da derecho a hablar?... Si hay alguien que sabe mas que denegri, le debe negar a éste su derecho a hablar del tema?...
@@leinaddd88 la cita no refiere a niveles de investigacion, invita a la accion del trabajo creativo sistematico para aumentar el acervo de conocimiento dentro de un tema. Basado en el aprendizaje el " saber mas" no niega el derecho a hablar, lo contrario sirve para contrastar y comparar resultados.
En base a la cita en un ejemplo mas simplificado cuando usted investiga la cura de una enfermedad en el temas de salud, no lo discute con una mecanico.
@@miguelmez2251Excelente comentario 👍
ÉSA FRASE NO ES PROPIO DE MARCO AURELIO, SINO DE MAO TSE DONG.
Un maestro MAD😊
El señor Denegri daba cátedra.
Una reunión y debate, de esta calidad en la televisión peruana, como antaños. Será mucho pedir?
No tendría rating. Al peruanito de a pie le gusta el chisme, los guerreritos…
@@monaliza3990 si 👍 mucho pedir
6:07 y 6:58 Al doctor, se lo invitó para que diera su punto de vista medico/cientifico, pero no pudo evitar alinear su opinión con su postura religiosa, un campo que no es el suyo, por eso el comentario muy acertado de MAD.
Los actuales estudios científicos y neurológicos d3muestran que Marco Aurelio estaba equivocado.
@@philipthomasvalenzuela3755a cuáles estudios te refieres?
@@LordEKaiser17331 hay muchos estudios sobre el daño neurológico que produce y daño emocional y psicosocial también. Hay cientos dw.estudios.con amplia fundamentación
Siempre busca información, cita libros y personajes con criterio profesional y analítico con respuestas acertadas y fundamentadas.
Leer es muy importante
Descanse en paz M.A.D.
MAD, no habrá otro como él y el Perú lo sabe.
Los Asistentes a Marco Aurelio: Dejalo, ya esta muerto!!! 😂😂😂
Quien no ha investigado no tiene derecho a hablar! -Mao. Antes de hablar infórmate! -Eclesiástico.
Que maestro de maestros ......
Ahora somos esclavos del celular y del internet y ya sabemos de todo .......
Pero carecemos de valores morales
Siempre que te encuentres en una situación vulnerable en la que al menos tu argumento no disponga de una fuente o de alguna cita bibliográfica. Asegúrate de conocer bien del tema para defenderlo, porque todos necesitan escuchar alguna cita para creer que lo que dices es correcto. Una de dos, o los convences o le echas la culpa de lo que dices a un profesional/analítico jaja.
Marco Aurelio y César Hildebrand los dos unos maestros
Me encanta ese hombre, siempre con ese humor negro tan estupendo 😂😂😂, era un genio!!!!
Mad: todos ustedes contra mí solito
Al final le hicieron un Bukkake intelectual, pero eso jamas sale en los videos de YT.
@@albertrobespierre5555ese termino es japonés, se nota lo culto que eres 😎
@@albertrobespierre5555y puedes citar algo del diálogo donde según tu le hacen un " bukkake intelectual " , dónde supongo no argumentan con fanatismo .
Disfruta la charla que carajo hacen peleándose por posturas nunca más volverán a ver estos programas en tv ni en podcast@@danieleduardoapaccordova443
Era Médico el que habló esas sandeces... Qué lástima.
Tipaso! Por eso hasta ahora lo escucho en podcast, un verdadero intelectual
Cierto más claro q el agua D.E.P. Maestro
Marco Aurelio era de otro planeta, ese viejo lo tenía todo, no solo era conocimiento, tenía un carisma único para encandilarte con sus temas, que gran intelectual tuvimos el lujo de conocer. Que descanse en paz.
Se te extraña MAD 😢
Que tenía en la cabeza el médico para tirarle un beef al gran Marco Aurelio, que tal cantidad de synapsis para darle respuesta instantánea. Sabia que iban a hablar burradas, no es casualidad que haya llevado esos 2 libros.
siempre q veo sus videos me hace sentir ignorante... solo se q nada se....
Por eso hay que leer, investigar y comentar con criterio científico. La pornografia creo que la mayoría de adultos lo han visto, aunque sea por curiosidad.
8:21 Cita a Mao "Me declaro Maomista en un punto muy concreto y es el siguiente", luego cita la Biblia pero no se declara religioso en ese punto concreto? "antes de hablar infórmate" 😁...ese MAD
capo d capos marco aurelio.
Ana Maria Portugal, que dijo?
11:33 En este punto si VIEJO porque yo he investigado...M.A.D. 🤣🤣😂😂
Saludos hasta el cielo maestro MAD
Cuando existia respeto a las opiniones devergentes.
MAD, recontra capo!!!
Sorprende que un medico catedratico de una Universidad diga que no se necesita ser un entendido de un tema para saber si eso hace daño o no. Lamentable. Denegri no hizo mas que aterrizarlo con sus armas de siempre
Los libros.
yo vi la entrevista entera y en ningún momento nadie afirmó su desconocimiento del tema, todos estaban preparados, Denegri empezó a decir eso simplemente para lucirse citando frases innecesarias solo para llamar la atención como siempre ha hecho, ninguno de los que estaban en esa sala eran unos ineptos, pero imagínate siempre dale a lucir la nota discordante
@@espalda1999 MAD era una eminencia, no obstante, debido a su soberbia y grandilocuencia, orilló muchas veces a errar. El error del genio no es visto como tal, es felicitado por las masas, eso pasa con muchos topicos tocados por MAD, soy su seguidor, pero parte de seguir su figura es reconocer sus errores
Es admirable el conocimiento de Denegri . . .
Qué le paso al Perú para dejar de transmitir este tipo de programas y ponernos a ver Esto es Guerra y Alfonso hay sitio todo el día!
Marco Aurelio humillando .
“Hay muchos que apenas decienden de la carrosa… “ 😎
Uno de los mejores filósofos del siglo XX y parte del XXI el señor Marco Aurelio Denegri
yuca antes de trabajar en jb era presentador de este programa
, grande yuca!!
Jajajajjajajajaja
¿Cómo se llama el último ponente? No entendí su nombre
Marco Aurelio Denegri
Genial MAD
Nikagaaando había esta calidad de programa en la televisión peruana xd, NI KA GAN DO
MAD dijo lo q muchos piensan pero no quieren decir.
Cómo se te extraña Marco Aurelio, un sabio.
MAD personaje de talla prócer.
Aquella persona que ño niega y odia es el quien más lo utiliza.
Ese día el maestro Marco Aurelio de Negri amaneció Basado... te extrañamos MAD... que la Fuerza te acompañe siempre ❤
Tremendo cerebro MAD
3:40 quién le cree?
Minuto 7:35 segundos 😂😅😅😂😊
MAD ídolo. QEPD!!!
Ver este video despues de mucho tiempo, debo decir lo siguiente: El Sr. Marco Aurelio dentro de su prolijo conocimiento de diversos temas, areas del quehacer de la vida, con o sin rigurosidad cientifica, como el dice: Hay razones y sin razones para pensar que el Sexo es divino y lo creo Dios, para disfrute de la pareja, lo que sucede es que el hombre dentro de su vasta argumentacion y sustentacion para justificar sus acciones hace parecer que el Sr. Marco Aurelio tenga razon y no la tiene necesariamente, podria extenderme para explicarlo, pero resumire diciendo que el hombre no es un animal irracional, no pensante, no somos animales, somos seres humanos que distinguimos lo bueno y lo malo, que el libre albeldrio haga y deshagade su comportamiento en diversas decisiones el hombre debe saber que hay consecuencias, esas consecuencias pueden ser buenas o malas, por tanto, la sexualidad es para disfrute entre parejas y ellas en un estadio de formalizacion con un contrato y pacto, contrato a traves de las autoridades humanas y el pacto a traves de Dios, etc, etc, etc,
Xd triste que no sepas entender un vídeo
Wtf
ese doctor una pena, es doctor y habla de "Dios" xd, que bueno que en la actualidad se sabe que la pornografía puede ser beneficioso , pero ojo! no debemos considerarlo como algo real y hay que cuidar de su abuso, porque como todo altamente estimulante se puede abusar fácilmente.
¡Qué borrico era Denegri! El dr. Giusti no dijo "NINGUNA preparación", sino 7: 18-21 "No hace falta ser sexólogo o especialista para saber si hace daño o no". Tiene toda la razón. Una cosa es la delimitación académica, teórica de la pornografía, para lo cual seguramente vale el "quemarse las pestañas" leyendo sobre historia o técnicas pornográficas etc. PERO otra muy distinta es conocer la SENSACIÓN DE PERJUICIO O DAÑO QUE UNO (o una persona cercana) RECIBE al consumir pornografía a determinada edad, con determinada explicitud etc. PARA LO CUAL NO HACE FALTA ERUDICIÓN TEÓRICA ALGUNA.
Debió definirse de cuál de dos aspectos iba a tratar el programa: o la definición, historia, técnicas etc de la pornografía, o de sus efectos en personas que, por edad o alguna vulnerabilidad, consideran que fue dañino su contacto.
Fatuo, solo memorista, innatista, aristocratista, Denegri unánimemente abusaba del machaconismo tuerto ("si el otro es ciego, yo soy el rey")
P. D. Se puede saber lo nocivo de algo sin haberlo estudiado o conocido. Por ejemplo los venenos: "Nunca he leído nada sobre venenos, ni su composición, sus tipos, su historia etc, ni jamás he probado uno, PERO SON MALOS, PUES O NO TENGO AUTORIDAD PARA DECIRLO?" Igual sobre pornografía: "No sé nada de su historia, ni sus delimitaciones teóricas, ni jamás la he consumido, PERO HE VISTO (como padre o maestro, tutor etc.) los traumas y trastornos que ocasiona en niños o personas sensibles. Y concluyo, VÁLIDAMENTE, EN QUE ES NOCIVO PARA ESE TIPO DE PERSONAS"
Uno no es ignorante sino que carece de conocimiento.
No podemos saberlo todo y no somos sabios en nuestra propia opinion
LA PORNOGRAFIA ES LO PEOR Y DENIGRANTE QUE PUEDE HABER ES OECADO DE LUJURIA
¿has investigado?
La diferencia de un ignorante y alguien que carece de conocimientos, es que el otro si quiere aprender.
jajajajajajajajaj
que no sea posible saberlo todo no es de manera alguna excusa para decir cosas sin argumentos
me quedo con algo el s1exxo0 es natural dentro del matrimonio desde el punto de vista cristiano , lo que es fuera del matrimonio se llama adulterio , lujuria es condenado , como pecado ,
la pornografía , es elzz3x0 de forma no natural , en forma de un desorden , una adicción , muchos son esclavos de ella , esclavos de una forma no natural , que bíblicamente hay un pecado grave , adulterar y fornicar con la mente , invadiendo la mente con ideas y haciendo esclavos de ideas a millones , si buscan las paginas , más visitadas por cada país , veran que puestos ocupan esas páginas para adultos , es una industria que mueve Miles de millones , y con con la normalizacion de onmnly5fannmns mucho más
A
Ooooooohh
un consejo chicos: nunca confien de alguien que les cite una frase de Mao Zedong
Cabe aclarar que la Biblia que Denegri comenta no es la verdadera ha sido distorsionada pues es ECLESIASTES Y NO ECLESIÁSTICO Y SOLO HAY HASTA EL CAPITULO 12 NO 18
INVESTIGO PERO MAL INVESTIGADO.
TAMBIEN POR OTRO LADO ESTA QUE LA IGLESIA CATOLICA CREO 5 LIBROS MAS.
EXISTE SOLO UNA BIBLIA PARA TODAS DENOMINACIONES Y ESA ES LA REYNA VALERA.
En el Concilio de Palestina, se decidió excluir los libros que no fueran escritos en hebreo, ya que se consideraba que si no estaban en ese idioma, no podían ser revelaciones divinas.
Sin embargo, resultaba que Eclesiastes sí estaba originalmente escrito en hebreo, solo que la versión más usada era la que se encontraba en Alejandría y pensaron erradamente que era un texto griego.
Es un tema netamente político por el cual se decidió excluir esos libros.
Nuevamente, antes de hablar infórmate,, atte. La Biblia.
Sta cojuda 😂😂😂
@@jcmole8228compañero quisiera leer esa biblia, donde la puedo conseguir ?
@@pierre62907 Hola, gracias por la consulta. Aunque te diré que tampoco soy un experto. Solo aprendí algunas cosas en internet.
El dr Denegri cita la edición de la bliblia, bouber canterac. Cuando compres o consigas una biblia, busca siempre qué edición es. A diferencia de la que cita la sra arriba, que ella se refiere a la edición de Valera.
Ahora, en general, lo que nosotros llamamos Blblia, se refiere al Cánon de la Biblia.
La biblia está compuesta por diferentes libros, de diferentes autores. Diferentes concilios en diferentes lugares y tiempos han definido diferentes libros para denominarlos la Blblia. A esas "ediciones" las llamamos Cánones.
Actualmente por ejemplo, la iglesia Católica y la evangélica manejan diferentes cánones. No leen exactamente los mismos libros que componen a La Biblia, por razones diversas.
Te deseo suerte en tu investigación y espero llegues siempre a buen puerto. Saludos.
Agradable la excelente respuesta con mucho respeto para todos, aunque no tengamos los misma forma de pensar. Los felicito 🎉
Este es un maestro ,otro igual creo q seria milei
Aberrante tu comparación .primero te aconsejo q leas q es una falacia y veraz q en muchos de sus intervenciones sus conclusiones son falaces .pero como la gente común no entiende le parece algo asombroso .obvio empieza con algunas premisas verdaderas q usa para enganchar al oyente Luego continúa con un sin fin de conclusiones falaces.la gente aplaude .
@@miguelroman4608 como la biblia de los catolicos pues !!!!
No hay comparación entre Mad y Milei. Mad es muy superior, estoy casi seguro que Mad siguiera vivo y hubiera sabido de Milei le hubiera criticado filosóficamente varias cosas como su concepto de libertad y ese polémico comentario que dijo en un debate de la libertad acerca de la libertad de morirse de hambre. Además, sus métodos son muy diferentes, Mad se muestra tranquilo y argumenta con fuentes, en cambio, las entrevistas mas famosas de Milei son donde grita y argumenta pobremente distorsionando citas a autores que quiere refutar.
@@pulvercity No seas boca floja, Milei es un politico y MAD era academico. Es como comparar en inteligencia a un medico contra un ingeniero. No son comparables, pues sus campos son distintos.
Ademas, parece que no entiendes que toda persona tiene sus sesgos ideologicos, en caso de Milei tiene una vision liberal mezcalda con un movimiento Austriaco (algunos lo denominan como Hayeksiano), y MAD tenia un concepto mas cerca al modernismo, por eso casi siempre citaba a Popper. Y hasta por donde sé Popper tenia una idea similar al liberalismo de Hayek, por eso fue criticado por la izquierda en el siglo XX.
Pero los que queremos a MAD nunca lo defenderemos a capa y espada porque el viejo estaba equivocado en la sexologia.
No insultes la memoria del maestro.
Mad no es un fanático pagado por empresas privadas para hacerles lobbye.
MAD, brillante en su posicion. Todos se creen sabelotodo cuando en realidad son simples opinólogos.
Grande Marco Aurelio Denegri