Link al progetto: www.2020.itwikicon.org Per sostenere il progetto Wikipedia: wikimediafoundation.org/ Link relativi a Wikipedia: Wikipedia Gioco da Tavolo: amzn.to/2TmSEsw Te la do io Wikipedia. Wikipediano in 60 minuti: amzn.to/34tx6kp 🔔 Iscriviti al canale per non perderti alcun video: bit.ly/2WqTVkg 💻 Finalmente online il Blog su Alessandro Barbero: www.vassallidibarbero.it/ ✅ Come leggere i libri di Barbero GRATIS: bit.ly/338SdI7
Barbero è tutto fuorchè "umile", è consapevolissimo del proprio valore e del proprio ascendente sul pubblico. Poi essendo una persona di grande intelligenza e sapere vero possiede la misura con cui bisogna porsi, ben sapendo che le cose umane sono complicatissime e ci sono "più cose fra cielo e terra che in tutta la filosofia". Diciamo che se per "umile" si intende non un montato o un trombone come tanti storici allora è vero.
@@mauroperossini4785 Ciao Mauro, sono d'accordo con te anche se a volte l' ho visto imbarazzato come un bambino di fronte al meritato consenso che il pubblico gli tributava al termine di alcune conferenze. Un grande, e vivaddio un Italiano!
Penso che un professore si possa definire valido proprio perché nonostante sia consapevole che in un discorso le proprie conoscenze e competenze superano di gran lunga quelle di chi ascolta, esso mantiene un atteggiamento di chi ha sempre da imparare qualcosa di nuovo, spesso fa notare i suoi limiti e i suoi difetti.
@@tommasosantillo7871 Infatti, è il vero atteggiamento che deve avere un insegnante o comunque chi sa: mostrare i propri limiti è sempre un segno di forza, chi sa davvero se lo può permettere.
La cosa notevole è che se si va a vedere la pagina di discussione su wikipedia della "Via Dante Di Nanni" si scopre che il prof. ha scritto il suo parere ed è stato decisivo nella proposta di cancellazione seguente
26:04 "Le ricerche con internet [...,] le devi fare in inglese". Ah quanto io cerco di farlo capire ad amici e conoscenti. Dicono: ma non so l'inglese Beh, allora "sallo"!
Quando è stato chiesto in tono perentorio al Professore di presentarsi mi è venuto un accidente, mi sono riavuta solo quando ho sentito che usa Wikipedia!!!
Ottima iniziativa di Wikipedia intervistare in prof Barbero. Grande il piacere di ascoltarlo perche sia il suo modo di interagire con l'intervistatore sia le sue risposte sono un insegnamento alla buona interazione sia alla riflessione. Grazie!
È vero Prof le traduzioni automatiche sono comode ma scadenti (glielo dice uno pigro nelle lingue straniere difensore della lingua italiana di stato...) io uso il traduttore web per comodità ma spesso é "a-culturale" asettico e impreciso, al quanto generalista. Non vanno bene ai fini dello studio sapiente e approfondito. {peró se un tuo studente sa bene l'argomento e traduce in maniera un pochetto automatico dagli almeno un 24 magari meriterebbe di più...}salve Prof ciao!
Concordo sulle traduzioni scadenti dell'editoria italiana. Del resto "é più economico" pagare meno un traduttore qualunque che investire in chi ha i titoli per tradurre... ma i risultati sono disarmanti.
Ahahah 🤭 un paio di traduzioni le ho corrette pure io, e di conoscenze della lingua basilari. Una voce di poco conto, ma è vero ci sono errori di traduzione. Mi hai fatto ricordare ...
A me hanno cancellato una voce su un piccolo autore/editore, tra le opere pubblicate l'Enciclopedia delle auto giocattolo, perché "non abbastanza enciclopedica". La proposta di cancellazione in agosto senza lasciare il tempo di aggiungere e riorganizzare le fonti.
Prima chieda quanti progetti realizzano con quei soldi. E quante collaborazioni con associazioni, università, enti filantropici (o massonici) sono partite. Intanto, Lei li conosce tutti!
Ottimo video (inevitabile, vista la caratura dell'intervistato), se sorvoliamo sull'irritante pochezza dell'intervistatrice, che mostra chiaramente di non conoscere né il prof. Barbero, né tantomeno la sua Opera, e trasforma quella che poteva essere una buona occasione per creare Cultura in qualcosa di simile a un sondaggio di mercato - e Amen.
@@abraxabau Barbero ha posto varie domande, presentato vari interrogativi, esposto numerose critiche, non hanno dato una risposta che fosse una. Inoltre non sapevano nemmeno che il libro di Barbero fosse già uscito, siamo ai limiti della mancanza di rispetto.
Se si seguono le avvertenze di A.B. allora si dovrebbero chiosare con l'avvertenza "probabili menzogne" tutte le storie intorno alle religioni, perché ci sarà una notizia vera? Forse, ma non ne sono certo.
@@ariannaraffaele2617 Vedi, penso che come minimo Wikipedia fornisca delle coordinate in cui muoversi. Poi il Professore ci insegna che ogni affermazione deve essere corroborata dalla consultazione critica delle fonti. Tuttavia l'affidabilità di Wikipedia è mediamente alta proprio per il fatto di essere pubblica e aperta ad ogni contributo che, se non cita le fonti, è adeguatamente evidenziato. Penso quindi che, su W.P. , abbiano vita più facile le affermazioni veritiere piuttosto che quelle false.
@@misiddiai Non concordo, per me sono errori veri:) perchè se fosse solo un suo vezzo...il fatto è che ormai sono praticati da molta gente insospettabile: giornalisti, insegnanti. Il congiuntivo si va perdendo sostituito dall'indicativo, almeno nella lingua parlata. Lo stesso Barbero ironizza sull'appunto che gli ha rivolto una professoressa dicendo che in un certo caso usa l'indicativo perchè rende meglio quel che voleva asserire...ma sbaglia esempio: in quel particolare caso ha ragione, e come dice lei è una questione di registro, in tanti altri altri no, è semplicemente la fine del congiuntivo. Almeno è la mia impressione.
@@NoriakiKakyoin Ma la perdita del congiuntivo in favore dell'indicativo è una perdita di precisione in una lingua esatta come l'italiano, che non lo è meno del latino. Tanto è vero che nello scritto lo stesso Barbero non si sogna di farlo. Secondo me abbandonarlo nel parlato non è un evoluzione ma un impoverimento.
@@mauroperossini4785 Magari mi sbaglio, ma il congiuntivo morirà e noi non potremo farci nulla. Che siano impoverimenti o evoluzioni, le lingue cambiano (come tutto).
Buongiorno a tutti. Volevo rispondere al dubbio del Prof. Barbero circa il significato di "enciclopedia libera": non credo che la libertà si riferisca al fatto che se ne possano stampare alcune pagine: credo invece che si riferisca alla libertà di contenuti. Cioè, su Wikipedia ci sarebbe la libertà di pubblicare in merito ad argomenti che invece non troverebbero spazio in altre enciclopedie (penso magari ai film e alle canzoni, che di solito raramente compaiono nelle grandi enciclopedie stampate come la Britannica o quella della UTET). Tuttavia, se la libertà si riferisce a questo, mi preme segnalare che in alcuni casi non è vero. Famoso è per esempio il caso della pagina di Wiki di Massimo Mazzucco, notoriamente gestita (per sua stessa ammissione) da Paolo Attivissimo (debunker e nemico ideologico di Mazzucco), che continua a riportare informazioni false e ogni volta che Mazzucco tenta di correggerle vengono immediatamente ripristinate. Vi sono molti altri casi in cui WIkipedia si schiera con le informazioni di regine o di mainstream, per esempio in merito ai veri mandanti dell'11 Settembre o al Moon Hoax, o all'omicidio Kennedy e la commissione Warren. E adesso lo stiamo vedendo anche in relazione ai vaccini e al 5G. Ecco, in questo senso Wikpedia NON è libera, ma è dominata da chi la sovvenziona. Per gli eventi meno "caldi" ovviamente è neutrale e affidabilissima. Ma quando si tratta di argomenti ancora dibattuti, è molto molto di parte.
@ettore francesco veronese dalla parte di chi detiene il potere, come sempre... La storia la scrivono i vincitori, ma il fatto che abbiano vinto non vuol dire che poi scrivano la verità.
Beh, il fatto che io ammiri Barbero non significa che aderisca al 100% a tutto quello che dice, e il fatto che lo dica lui non è certo garanzia di verità. Lo stimo moltissimo e so che ci mette impegno in ciò che fa, ma è fallibile anche lui come tutti gli esseri umani, e in certi campi che non fanno parte della sua specializzazione è anche possibile che abbia fatto qualche errore o qualche imprecisione. Detto ciò, il fatto che la storia la scrivono i vincitori è tristemente vero, e lo si vede in molti casi tra cui il paio citati sopra.
![GUELFI e GHIBELLINI, una Guerra Civile italiana - di Alessandro Barbero [2022]](http://i.ytimg.com/vi/f0fyNAcvURU/mqdefault.jpg)
Link al progetto: www.2020.itwikicon.org
Per sostenere il progetto Wikipedia: wikimediafoundation.org/
Link relativi a Wikipedia:
Wikipedia Gioco da Tavolo: amzn.to/2TmSEsw
Te la do io Wikipedia. Wikipediano in 60 minuti: amzn.to/34tx6kp
🔔 Iscriviti al canale per non perderti alcun video: bit.ly/2WqTVkg
💻 Finalmente online il Blog su Alessandro Barbero: www.vassallidibarbero.it/
✅ Come leggere i libri di Barbero GRATIS: bit.ly/338SdI7
Gill english lesson
😂😂😂😂
L'umiltà di Barbero è disarmante, secondo me è una delle chiavi del suo successo.
Barbero è tutto fuorchè "umile", è consapevolissimo del proprio valore e del proprio ascendente sul pubblico.
Poi essendo una persona di grande intelligenza e sapere vero possiede la misura con cui bisogna porsi, ben sapendo che le cose umane sono complicatissime e ci sono "più cose fra cielo e terra che in tutta la filosofia".
Diciamo che se per "umile" si intende non un montato o un trombone come tanti storici allora è vero.
@@mauroperossini4785 Ciao Mauro, sono d'accordo con te anche se a volte l' ho visto imbarazzato come un bambino di fronte al meritato consenso che il pubblico gli tributava al termine di alcune conferenze. Un grande, e vivaddio un Italiano!
Penso che un professore si possa definire valido proprio perché nonostante sia consapevole che in un discorso le proprie conoscenze e competenze superano di gran lunga quelle di chi ascolta, esso mantiene un atteggiamento di chi ha sempre da imparare qualcosa di nuovo, spesso fa notare i suoi limiti e i suoi difetti.
@@tommasosantillo7871 Posso solo concordare, il mio rimpianto piu' grande e' di non averlo conosciuto prima...
@@tommasosantillo7871 Infatti, è il vero atteggiamento che deve avere un insegnante o comunque chi sa: mostrare i propri limiti è sempre un segno di forza, chi sa davvero se lo può permettere.
Casomai è Wikipedia che usa Barbero, non il contrario
Non hanno messo il cuoricino al tuo commento 🤣🤣
Viva Wiki & Barbero 💪🏻❤
Sempre molto disponibile, zelante ed esauriente.
Grande energia e simpatia: capacità innata di divulgatore e storico attento alle sole fonti.
"Di mio sono estremamente pigro", se ce l'ha anche lui, da oggi mi venderò la pigrizia come una virtù.
Grazie mille per averla caricata e condivisa!
La cosa notevole è che se si va a vedere la pagina di discussione su wikipedia della "Via Dante Di Nanni" si scopre che il prof. ha scritto il suo parere ed è stato decisivo nella proposta di cancellazione seguente
37:25 che figura... ma si informassero un po' meglio quando viene invitato qualcuno. E poi non rispondono mai alle osservazioni di Barbero.
Mi sono veramente vergognata per lei... cringe
Ma è del mestiere questa? (Cit.)
Totalmente d'accordo!
Barbero usa wikipedia
e ne ammette i limiti
Come si fa a non volergli bene?
PS: aggiornate le bandiere, ci sono troppi tarocchi!
Si è vero ! È una persona che ti rinfresca l’anima ! Non ringrazierò mai abbastanza you tube per aver creato la connessione con questo uomo!😊
26:04 "Le ricerche con internet [...,] le devi fare in inglese".
Ah quanto io cerco di farlo capire ad amici e conoscenti.
Dicono: ma non so l'inglese
Beh, allora "sallo"!
Concordo al 100%!
Quando è stato chiesto in tono perentorio al Professore di presentarsi mi è venuto un accidente, mi sono riavuta solo quando ho sentito che usa Wikipedia!!!
Barbero che si dà del pigro è disarmante!!! 🤔😆
Infatti è un ossimoro
Barbero,Wikipedia alla voce MITO :)
Ottima iniziativa di Wikipedia intervistare in prof Barbero. Grande il piacere di ascoltarlo perche sia il suo modo di interagire con l'intervistatore sia le sue risposte sono un insegnamento alla buona interazione sia alla riflessione. Grazie!
Il professote e' super pignolo. Solo i grandi hanno questa precisione
Quanto mi piace il suo velato savoir faire
Facciamo una colletta per pagare la fibra ottica al professore, tutti i video che fa da casa sono disturbati!
È vero Prof le traduzioni automatiche sono comode ma scadenti (glielo dice uno pigro nelle lingue straniere difensore della lingua italiana di stato...) io uso il traduttore web per comodità ma spesso é "a-culturale" asettico e impreciso, al quanto generalista. Non vanno bene ai fini dello studio sapiente e approfondito. {peró se un tuo studente sa bene l'argomento e traduce in maniera un pochetto automatico dagli almeno un 24 magari meriterebbe di più...}salve Prof ciao!
Difensore della lingua italiana di stato.. Ergo..inglese stile De cat is on de teibol
Sono certamente superficiali,povero prof Barbero
Ma da persona educata ed intelligente, non lo ha fatto pesare
Meno male direi...
Concordo sulle traduzioni scadenti dell'editoria italiana. Del resto "é più economico" pagare meno un traduttore qualunque che investire in chi ha i titoli per tradurre... ma i risultati sono disarmanti.
Ahahah 🤭 un paio di traduzioni le ho corrette pure io, e di conoscenze della lingua basilari. Una voce di poco conto, ma è vero ci sono errori di traduzione. Mi hai fatto ricordare ...
Anche, e forse soprattutto, chi ha "i titoli" commette i peggiori errori di comprensione del testo originale.
Un po' superficiali gli intervistatori
A me hanno cancellato una voce su un piccolo autore/editore, tra le opere pubblicate l'Enciclopedia delle auto giocattolo, perché "non abbastanza enciclopedica". La proposta di cancellazione in agosto senza lasciare il tempo di aggiungere e riorganizzare le fonti.
Urge correggere il Prof: la Treccani è viva e vegeta, anche se solo in digitale, e ha un dizionario che funge da riferimento per la lingua italiana.
Bel video!
E come faremo senza Wikipedia?
Dovremmo tornare alle enciclopedie di una volta.
Prima chieda quanti progetti realizzano con quei soldi. E quante collaborazioni con associazioni, università, enti filantropici (o massonici) sono partite. Intanto, Lei li conosce tutti!
Ottimo video (inevitabile, vista la caratura dell'intervistato), se sorvoliamo sull'irritante pochezza dell'intervistatrice, che mostra chiaramente di non conoscere né il prof. Barbero, né tantomeno la sua Opera, e trasforma quella che poteva essere una buona occasione per creare Cultura in qualcosa di simile a un sondaggio di mercato - e Amen.
Ma l'intervistatore ha contezza dell'intervistato? Dubito.
è l'intervista più professionale che abbia mai visto, cosa c'è da criticare?
@@abraxabau Barbero ha posto varie domande, presentato vari interrogativi, esposto numerose critiche, non hanno dato una risposta che fosse una. Inoltre non sapevano nemmeno che il libro di Barbero fosse già uscito, siamo ai limiti della mancanza di rispetto.
Se si seguono le avvertenze di A.B. allora si dovrebbero chiosare con l'avvertenza "probabili menzogne" tutte le storie intorno alle religioni, perché ci sarà una notizia vera? Forse, ma non ne sono certo.
Un sentito grazie a Barbero per aver ben valutato il valore di Wikipedia, che tanti "acculturati" snobbano.
È il primo professore che conosco che non odia wikipedia a prescindere
@@ariannaraffaele2617 Si vede che prima che professore è una persona intelligente.
@@ariannaraffaele2617 Vedi, penso che come minimo Wikipedia fornisca delle coordinate in cui muoversi. Poi il Professore ci insegna che ogni affermazione deve essere corroborata dalla consultazione critica delle fonti.
Tuttavia l'affidabilità di Wikipedia è mediamente alta proprio per il fatto di essere pubblica e aperta ad ogni contributo che, se non cita le fonti, è adeguatamente evidenziato.
Penso quindi che, su W.P. , abbiano vita più facile le affermazioni veritiere piuttosto che quelle false.
il mitico Prof mi sa che abbia altresì notato anche ...manciate di congiuntivi...
Se fai notare errori grossolani su wikipedia l'amministratore ti banna😂😂😂
Ma il 40% sul libro su Dante come lo ottengo? Non trovo il link nella descrizione
Eccolo: amzn.to/3dWOnWk
tutto vero ma la tecnologia digitale potrebbe non sopravvivere ai secoli così facilmente ai secoli
Spero che il pur bravissimo Barbero non abbia corretto i congiuntivi...perchè lì è un po' deboluccio😄
@@misiddiai Non concordo, per me sono errori veri:) perchè se fosse solo un suo vezzo...il fatto è che ormai sono praticati da molta gente insospettabile: giornalisti, insegnanti.
Il congiuntivo si va perdendo sostituito dall'indicativo, almeno nella lingua parlata.
Lo stesso Barbero ironizza sull'appunto che gli ha rivolto una professoressa dicendo che in un certo caso usa l'indicativo perchè rende meglio quel che voleva asserire...ma sbaglia esempio: in quel particolare caso ha ragione, e come dice lei è una questione di registro, in tanti altri altri no, è semplicemente la fine del congiuntivo.
Almeno è la mia impressione.
@@misiddiai Viva:)
@@mauroperossini4785 Se ogni evoluzione della lingua fosse un errore, parleremmo tutti latino.
@@NoriakiKakyoin Ma la perdita del congiuntivo in favore dell'indicativo è una perdita di precisione in una lingua esatta come l'italiano, che non lo è meno del latino. Tanto è vero che nello scritto lo stesso Barbero non si sogna di farlo.
Secondo me abbandonarlo nel parlato non è un evoluzione ma un impoverimento.
@@mauroperossini4785 Magari mi sbaglio, ma il congiuntivo morirà e noi non potremo farci nulla. Che siano impoverimenti o evoluzioni, le lingue cambiano (come tutto).
Buongiorno a tutti. Volevo rispondere al dubbio del Prof. Barbero circa il significato di "enciclopedia libera": non credo che la libertà si riferisca al fatto che se ne possano stampare alcune pagine: credo invece che si riferisca alla libertà di contenuti. Cioè, su Wikipedia ci sarebbe la libertà di pubblicare in merito ad argomenti che invece non troverebbero spazio in altre enciclopedie (penso magari ai film e alle canzoni, che di solito raramente compaiono nelle grandi enciclopedie stampate come la Britannica o quella della UTET).
Tuttavia, se la libertà si riferisce a questo, mi preme segnalare che in alcuni casi non è vero. Famoso è per esempio il caso della pagina di Wiki di Massimo Mazzucco, notoriamente gestita (per sua stessa ammissione) da Paolo Attivissimo (debunker e nemico ideologico di Mazzucco), che continua a riportare informazioni false e ogni volta che Mazzucco tenta di correggerle vengono immediatamente ripristinate.
Vi sono molti altri casi in cui WIkipedia si schiera con le informazioni di regine o di mainstream, per esempio in merito ai veri mandanti dell'11 Settembre o al Moon Hoax, o all'omicidio Kennedy e la commissione Warren. E adesso lo stiamo vedendo anche in relazione ai vaccini e al 5G.
Ecco, in questo senso Wikpedia NON è libera, ma è dominata da chi la sovvenziona.
Per gli eventi meno "caldi" ovviamente è neutrale e affidabilissima. Ma quando si tratta di argomenti ancora dibattuti, è molto molto di parte.
Mainstream? Di regime? Lol
@ettore francesco veronese dalla parte di chi detiene il potere, come sempre... La storia la scrivono i vincitori, ma il fatto che abbiano vinto non vuol dire che poi scrivano la verità.
@@stellapik.se segui Barbero dovresti sapere che la frase da te citata non piace molto al professore 😁
@@PodcastItaliano quale frase citata?
Beh, il fatto che io ammiri Barbero non significa che aderisca al 100% a tutto quello che dice, e il fatto che lo dica lui non è certo garanzia di verità. Lo stimo moltissimo e so che ci mette impegno in ciò che fa, ma è fallibile anche lui come tutti gli esseri umani, e in certi campi che non fanno parte della sua specializzazione è anche possibile che abbia fatto qualche errore o qualche imprecisione.
Detto ciò, il fatto che la storia la scrivono i vincitori è tristemente vero, e lo si vede in molti casi tra cui il paio citati sopra.
Wikipedia non è all altezza a tutto tondo