На К176ЛЕ5 и К176ЛА7 получается очень не плохо УВХ (устройство выборки-хранения) или проще сказать интегратор. В 1986 когда бахнул Чернобыль на этих микрухах я делал измеритель радиации накопительного типа. Входное сопротивление очень высокое. Конденсатор держит заряд очень долго. За 3-4 дня разряд меньше 1%. Выход на стрелочный индикатор. На выход можно нагрузить 1мА. Для использования в аналоговой технике годятся только микросхемы серии К176 т.к. на входах нет защитных элементов. На микросхемах серии К561; К564 на входах стоят защитные диоды которые сильно снижают входное сопротивление и линейность.
Латентный, ты для начала хотябы ознакомился со стандартами логических уровней, что такое неопределённое состояние в логике и т.д. А так, конечно это парадокс. Для неуча, разумеется)
А что плохого , что человек в познавательных целях нестандартно использовал цифровую микросхему? К тому же автор прямо говорит, что внутреннюю схемотехнику микросхемы надо знать и понимать ее работу, чтобы получить от нее то что хочешь, а не то что получится.
Очень неплохо, но только в таком режиме лучше работает КМОП-логика. К тому же там можно параллелить выходы, поднимая выходную мощность, а в ТТЛ это недопустимо, могут сгореть выходные транзисторы элемента за счёт образования сквозного тока
вопрос усилителя на логическом усилителе древний хотя может и не актуальный. основной вопрос - работа на недокументированных возможностях. столкнулся с тем, что попытавшись собрать усилитель на К561ЛН2 по схеме аналогичной из АОН, потерпел фиаско. Мои исследования показали что мой образец К561ЛН2 имеет небольшой гистерезис по входу и благополучно генерирует на резисторе от входа к выходу. К счастью схему собирал чисто из любопытства. С большим восторгом воспринял то, что Филипс (НХП) в свое время свои одногейтовые инверторы прописал и в усилительном режиме. Ну а вообще больно наскочил на отличие недокументированных возможностей драйвера мосфет. Времени макетировать не было, закатал фрагмент в дорогущую гибко-жесткую плату. Мораль сей басни такова, усиливать логическим элементом могут только радиолюбители, разработчики не могут. Потому что завод может внести изменения не ухудшающие а может и улучшающие логический элемент.
Ты бы перестал велосипед изобретать со свалочки.... Тебе самому не стыдно ? Пойди в магазин...пока логика импортная в радиодеталях ещё есть.. Какой ты "Усилитель" соберешь на логике ? Какое качество у него ? Третий сорт не брак ....? Чего ты специалиста все из себя строишь....рисуя схемки на трёх деталях с помойки ? Ну один раз тебя посмотрели ,другой.... Ну....ей Богу.....кружок Неумелые руки...
@@DimaKA. Скоро ни КГБ ни т. п. наверно не будет, какая-то неразбериха сдесь и сейчас. Ютуб наверно прикроют, еврейский роспотребнадзор- заблокировал российский патентный сайт- "защита авторских прав" (где патенты и про БТГ). Сейчас битва шаманов.
@@vadvadi4360 "российские". "американские" или "китайско-корейско-японские" патентные бюро - также сплошь еврейские. где все ноу-хау тщательно фильтруются. Толковые секретятся или тупо разворовываются. а всякая беЗтолковщина выдается в свободный доступ... Поэтому умные изобретатели никогда не суются в это болото
@@DimaKA. Уважаемый Дмитрий, пересмотрите более внимательно своё видео. В начале вы делали пинцетом к155ла3, а на 31 секунде с какого то перепугу показываете генератор на к 176. Эти микросхемы функционально похожи но сильно отличаются по питающему напряжению. Мне нравится Ваш оригинальный подход ко многим казалось бы обыденным вещам . Но иногда Вы заводите в дебри.
Схемка понравилась... лайк ... ...Интересно, а если попробовать повторить схемку на американском оригинале - на SN7400N... ... может академик Лебедев - не все учел и разглядел, когда создавал серию К155 с американского оригинала ... 🙂
Хорошо излагаете, ещё бы наглядную составляющую более эстетичной сделать - платку макетную , проводки разноцветные всяко... а то уж прям совсем панкуха.
Так я когда на макетки с проводками показал, да сам посмотрел - выбросил их на фиг , из за них ничего не видать.... только мозги пудрить хорошо получится
Правильно нужно говорить : "ням-ням, пик-пик и ...опочки" И кто сказал, что нельзя микроскопом забивать гвозди? Ну и что, что это не эстетично? Зато дешево, надежно, хоть и не совсем практично :=)
Все верно... "Цыфирь" (это иврит). а по Русски ЧИСЛО - это условное. а возможно и намеренное искажение обычного ВОЛНОВОГО сигнала с определенными формами. фронтами. скважностями. амплитудами и значениями... Дима совершенно точно тут заметил. малаца! Голова на месте
Прежде чем показывать свой (интеллект ) тебе нужно было сказать что микросхемы серии 7400 ЗАПАДНЫЕ производители радиокомпонентов придумали ещё в 60е года. Совок эту микросхему как и все остальные просто УКРАЛ.А ты (умник) прежде чем показывать эту галиматью если ты такой честный должен был сказать что все 70 годы и начало 80 х микросхемы серии 7400 использовались во многих популярных мини-компьютерах как основной вычислительный элемент. Почему то ты тоже не говоришь вернее ты даже не удосужился прочитать даташит на настоящую микросхему 7400 иначе ты бы прочёл вот такой текст ( микросхемы 7400 серии также пригодны для использования в качестве аналоговых усилителей с отрицательной обратной связью (подобно операционным усилителям с только одним инвертирующим входом).Прежде чем показывать что то учи мат часть. А пока ДИЗЛАЙК ОДНОЗНАЧНО. Ты глуп до неприличия .
А мне думается 1и2 надо закоротить тогда не будет булькать и усилить- закоротив 3-4-5 а с 6 будет хорошая музыка. таблицу истинности надо знать О нет....2'и3' элементы не правильно все должны быть как 1' и4. Выхода3 6 8и11
Димедрол ты вообще не рубаешь, не хрена 🤦♂️ У Жени боханцева на лашке, всё заипи..... я звучит, в прочим как и у меня в свои 15 лет 🤟 А у тебя он вдруг через 30 лет захрипел 😐 Не у одного у кого смотрел видосы, не видел такого уё..... я, сделанного на лашке 3 как у тебя 🤦♂️🤦♂️🤦♂️ Да и какие это твои идеи то, эта схема ещё с журналов 80х годов !!! Эх димедрол димедрол димедролыч 😕
В свое время(в детстве) сейчас мне 57 делали подобное на лашках 4 элемента и-не в параллель вроде как бубнила но ток потребляла по более чем усилок на мпшках класса А
В линейном режиме в цифровой микросхеме возникает сквозной ток и перегрузка. И далеко не всю логику в линейный режим перевести можно . CD4093 и 155тл1 попробуй переведи !
![Все об использовании микросхемы К176ИЕ4 (Счетчик + Дешифратор) [Электроника для начинающих]](http://i.ytimg.com/vi/g1XQqxB4n7A/mqdefault.jpg)
На К176ЛЕ5 и К176ЛА7 получается очень не плохо УВХ (устройство выборки-хранения) или проще сказать интегратор. В 1986 когда бахнул Чернобыль на этих микрухах я делал измеритель радиации накопительного типа. Входное сопротивление очень высокое. Конденсатор держит заряд очень долго. За 3-4 дня разряд меньше 1%. Выход на стрелочный индикатор. На выход можно нагрузить 1мА. Для использования в аналоговой технике годятся только микросхемы серии К176 т.к. на входах нет защитных элементов. На микросхемах серии К561; К564 на входах стоят защитные диоды которые сильно снижают входное сопротивление и линейность.
На этой микросхеме музыку можно слушать частотой до 10МГц и даже выше. Правда это уже другая пестня.
Только выше 20-30 кГц ваше ухо ничего не услышит
Латентный, ты для начала хотябы ознакомился со стандартами логических уровней, что такое неопределённое состояние в логике и т.д.
А так, конечно это парадокс. Для неуча, разумеется)
Латентный! Ты бы для начала образованием свои занялся , а то буквы выучил а читать похоже не научился
А что плохого , что человек в познавательных целях нестандартно использовал цифровую микросхему? К тому же автор прямо говорит, что внутреннюю схемотехнику микросхемы надо знать и понимать ее работу, чтобы получить от нее то что хочешь, а не то что получится.
@@Alex-t5f5n ну где же он знает2 и 3 элементы не правильно и он
пытается учить молодых
Очень неплохо, но только в таком режиме лучше работает КМОП-логика. К тому же там можно параллелить выходы, поднимая выходную мощность, а в ТТЛ это недопустимо, могут сгореть выходные транзисторы элемента за счёт образования сквозного тока
к цифровому усилителю похоже нужен цифровой динамик:)
І цифрові дроти. Паяти цифровим припоєм і такою ж каніфоллю.
вопрос усилителя на логическом усилителе древний хотя может и не актуальный. основной вопрос - работа на недокументированных возможностях. столкнулся с тем, что попытавшись собрать усилитель на К561ЛН2 по схеме аналогичной из АОН, потерпел фиаско. Мои исследования показали что мой образец К561ЛН2 имеет небольшой гистерезис по входу и благополучно генерирует на резисторе от входа к выходу. К счастью схему собирал чисто из любопытства. С большим восторгом воспринял то, что Филипс (НХП) в свое время свои одногейтовые инверторы прописал и в усилительном режиме. Ну а вообще больно наскочил на отличие недокументированных возможностей драйвера мосфет. Времени макетировать не было, закатал фрагмент в дорогущую гибко-жесткую плату. Мораль сей басни такова, усиливать логическим элементом могут только радиолюбители, разработчики не могут. Потому что завод может внести изменения не ухудшающие а может и улучшающие логический элемент.
Ну, я бы так не сказал, мп 39 , 42 , гт309, 315 , 361 полно было, ун 7 тоже не проблема была, где ты обитал, что одни проблемы?
Браво! 🤗🤗🤗
Спасибо!!!!
Ты бы перестал велосипед изобретать со свалочки.... Тебе самому не стыдно ? Пойди в магазин...пока логика импортная в радиодеталях ещё есть.. Какой ты "Усилитель" соберешь на логике ? Какое качество у него ? Третий сорт не брак ....? Чего ты специалиста все из себя строишь....рисуя схемки на трёх деталях с помойки ? Ну один раз тебя посмотрели ,другой.... Ну....ей Богу.....кружок Неумелые руки...
Нормально! Попробуй смещение автоматическое сделать. ООС вход-выход...
Ну коли получится то попробую и покажу
Круто! Много интересного и многочастотного - (БТГ) собрать.
Главное при сборке БТГ не накликать КГБ .... =)
@@DimaKA.
Скоро ни КГБ ни т. п. наверно не будет, какая-то неразбериха сдесь и сейчас. Ютуб наверно прикроют, еврейский роспотребнадзор- заблокировал российский патентный сайт- "защита авторских прав" (где патенты и про БТГ). Сейчас битва шаманов.
@@vadvadi4360 "российские". "американские" или "китайско-корейско-японские" патентные бюро - также сплошь еврейские. где все ноу-хау тщательно фильтруются. Толковые секретятся или тупо разворовываются. а всякая беЗтолковщина выдается в свободный доступ... Поэтому умные изобретатели никогда не суются в это болото
Дмитрий не хорошо получается. Вы рассказываете осерии к 155, а на рисунке к 176.
С какого перепугу и в каком месте ? все на одном елементе которому что 155 что 176 по нулю
@@DimaKA. Уважаемый Дмитрий, пересмотрите более внимательно своё видео. В начале вы делали пинцетом к155ла3, а на 31 секунде с какого то перепугу показываете генератор на к 176. Эти микросхемы функционально похожи но сильно отличаются по питающему напряжению. Мне нравится Ваш оригинальный подход ко многим казалось бы обыденным вещам . Но иногда Вы заводите в дебри.
@@ВасильРудь-г5р То что картинка с подписью К176 это верно, но без подписи эта картинка с К155 один в один (если я не ошибаюсь)
@@DimaKA. , ошибаешься! У этих микросхем распин разный.
В моей жизни, всё окей,
Нет ничего трагичного!
Только, -- жаль, что у жены,
-- Логика, не ЛОГИЧНАЯ! 🤗🤗🤗
Нам на логику плевать даже микросхемную
Усилители паять я всегда советую !
=)
Схемка понравилась... лайк ...
...Интересно, а если попробовать повторить схемку на американском оригинале - на SN7400N...
... может академик Лебедев - не все учел и разглядел, когда создавал серию К155 с американского оригинала ... 🙂
помню в году где то 1985 все хотели сделать "усилитель Агеева" с какого то журнала, вроде на этих микросхемах.
😂 Дима! 1-1=0. 0-1=1
0-0=1. 1-0=1
Это истинность - И- НЕ
Может сигнал. надо подавать на оба входа?
Хрипа не будет?
Не знаю. = д. Вася
Лучше пикалки на них делать.🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍👍👍👍👍❤❤❤
Есть идейка позанимательнее (твоя) попробую реализовать , тока пока запутался в дросселях
Так вот чем сейчас Росскосомос и Сколково занимаются, доламывают остатки совдеповских радиокомпонентов, а мы от них разработок ждем.
роскосмос и роспил заняты пи пи пи пи
Правильно . 155 и133 серия ,это ТТЛ логика , а у любого транзистора есть линейный участок АЧХ.
Ну так я и не оспаривал сию логику - я её приспосабливал для себя любимого =)
@@DimaKA. ты же сам отлично понял. что это обычный АНАЛОГ С ИНВЕРСИЕЙ... Нет ни чистого "1". ни "0". всё условное... Где тут "логика"?
Хорошо излагаете, ещё бы наглядную составляющую более эстетичной сделать - платку макетную , проводки разноцветные всяко... а то уж прям совсем панкуха.
Так я когда на макетки с проводками показал, да сам посмотрел - выбросил их на фиг , из за них ничего не видать.... только мозги пудрить хорошо получится
еще не одного ролика не видел одекватноко!
Мне надо схемку чтобы усиливал любой наущгие
И что нам с этим делать?
Вам ничего, а мне развлекаться =)
Чота можно)
Радио :-P
Правильно нужно говорить : "ням-ням, пик-пик и ...опочки" И кто сказал, что нельзя микроскопом забивать гвозди? Ну и что, что это не эстетично? Зато дешево, надежно, хоть и не совсем практично :=)
Гвозди микроскопом не модно ! Нужно осциллографом ! =)
Все верно... "Цыфирь" (это иврит). а по Русски ЧИСЛО - это условное. а возможно и намеренное искажение обычного ВОЛНОВОГО сигнала с определенными формами. фронтами. скважностями. амплитудами и значениями... Дима совершенно точно тут заметил. малаца! Голова на месте
Прежде чем показывать свой (интеллект ) тебе нужно было сказать что микросхемы серии 7400 ЗАПАДНЫЕ производители радиокомпонентов придумали ещё в 60е года. Совок эту микросхему как и все остальные просто УКРАЛ.А ты (умник) прежде чем показывать эту галиматью если ты такой честный должен был сказать что все 70 годы и начало 80 х микросхемы серии 7400 использовались во многих популярных мини-компьютерах как основной вычислительный элемент. Почему то ты тоже не говоришь вернее ты даже не удосужился прочитать даташит на настоящую микросхему 7400 иначе ты бы прочёл вот такой текст ( микросхемы 7400 серии также пригодны для использования в качестве аналоговых усилителей с отрицательной обратной связью (подобно операционным усилителям с только одним инвертирующим входом).Прежде чем показывать что то учи мат часть. А пока ДИЗЛАЙК ОДНОЗНАЧНО. Ты глуп до неприличия .
Линейный режим работы микросхемы , вот как это называется
Так и сказал бы,что когда транзистор без смещения,то он не пропускает части синусоиды до своего открытия
А мне думается 1и2 надо закоротить тогда не будет булькать и усилить- закоротив 3-4-5 а с 6 будет хорошая музыка.
таблицу истинности надо знать
О нет....2'и3' элементы не правильно все должны быть как
1' и4. Выхода3 6 8и11
А ведь на "аналоговой" части характеристики усиление то неплохое. Только узкая эта часть...
Как и предупреждал - это эксперимент моего любопытства =)
Грабли тоже на самом деле отвратительная расчёска. Логично?
Клас
развлекаемся как можем! =)
155 серия ТТЛ а на схеме 176 КМОП
Ням ням, Ам Ам))))) да .......
микросхемы эти для тех , кто знает как они работают. А нолики и единицы в природе все-таки существуют.
А у автора четверти, половины ноликов присутствуют, не до единиц, понимаете ли.)
и что самое обидное что все эти микросхемы придумал запад .
👍
Вольтарэн них.я непомогает . понял
Почему ты так чертовски прав)))!!!!?? Лайк))
Чувак, я такой хуйней занимался классе в пятом, цифровой усилитель, насмешил...
Димедрол ты вообще не рубаешь, не хрена 🤦♂️ У Жени боханцева на лашке, всё заипи..... я звучит, в прочим как и у меня в свои 15 лет 🤟 А у тебя он вдруг через 30 лет захрипел 😐 Не у одного у кого смотрел видосы, не видел такого уё..... я, сделанного на лашке 3 как у тебя 🤦♂️🤦♂️🤦♂️ Да и какие это твои идеи то, эта схема ещё с журналов 80х годов !!! Эх димедрол димедрол димедролыч 😕
В свое время(в детстве) сейчас мне 57 делали подобное на лашках 4 элемента и-не в параллель вроде как бубнила но ток потребляла по более чем усилок на мпшках класса А
Рассказчик из тебя никудышний. Сам тему изучи, чтобы потом другим рассказывать.
Везёт человеку. Больше заниматься нечем.
Самый бесполезный ролик какой я видел.
Ха ха ха
В линейном режиме в цифровой микросхеме возникает сквозной ток и перегрузка. И далеко не всю логику в линейный режим перевести можно . CD4093 и 155тл1 попробуй переведи !
извращенцы