56-я минута. Вася, я тебе денюжку сэкономлю... с программой переселения то же самое. Вася, я тебе не помогу ни с жильем ни с работой, которое ппреселенцу нужно в первую очередь. Я тебе может быть денюжку на переезде сэкономлю... а может и нет.
На примерно 54 мин.: про Матвиенко, предлагающую офисы компаний распределить по стране, - Н.Зубаревич возразила, что билеты на самолёты подорожают. Но тогда по этой логике в "мертвецки" ровной середине никогда не будет никаких крупных компаний. Вложат в точку роста, а она быстро захочет в Москву, так ведь удобно и интереснее. Замкнутый круг. Поэтому сомнительные предложения. А Матвиенко я считаю, права. Нельзя быть беременным на половину. Вроде стыдно перед страной, но терять своего положения ох как не хочется.
Ну что все понятно. Да хрен с ней с этой землёй с этой территорией. Все в Москву! Всем ДФО в Москву всего то 8 миллионов человек все поместится. А 48 % территории со всеми своими запасами пусть идёт в задницау. ВСЕ В МОСКВУ! Мы тоже люди и хотим по ЧЕЛОВЕЧЕСКИ ЖИТ!
Как много в коментах плакальщиков, которые не хотят меняться со временем и не желают работать))) лозунг: слава мне, любимому!))) вбили в голову шиферными гвоздями))) именно такие ничего не делают, а потом стонут: а почему так? А вы что-то сделали? Или вам насрать?, извините )))
ПРОДОЛЖЕНИЕ - 1 Ч ВНИЗУ Что же, следуя экономической логике - беги туда, где тебе дадут ощипывать курей. В новый «центр», пускай он и не в России, какая разница. Будь гражданином мира! А будешь ли ты, несчастный с Заречной улицы счастлив - это не наше дело. Главное, что ты не сдох, а мы продолжаем славно преподавать на кафедрах экономической географии, получать профессорскую зарплату, бюджеты на командировки и агитацию олухов. Но ведь счастья, без малой родины, если ты нормальный человек, а не москвич, без «родного пепелища», отеческих гробов - его не существует. И даже тот же Китай, пусть на его побережье и сконцентрировалась основная масса народа - в его «экономическое» поведение ввел обязательный регулятор - обязательно, хотя бы раз в год - возвращаться в родные места. Хотите убедиться - коронавирус вам в помощь. Но для наших либералов этого нет! Конечная матрица человеческого поведения - экономическая! Повторюсь, в том дерьме, что вы за 30 лет создали, уничтожив целые высокотехнологичные отрасли, угробив деревню, опустив человека духовно, пожалуй, по другому больше и не расскажешь. И не лепите горбатого про «дикий рынок», который нужно было пройти… Закругляюсь. То есть вопрос-то, на самом деле, в Человеке, да? Создайте другого человека - получите другую экономику! И даже в данном докладе приводится недвусмысленное тому доказательство: наши сильно дотационные регионы, Ингушетия и Чечня. Понимаешь, не выгодно - а дотируют! А почему? А потому что там другие люди. У них, дикарей, понимаешь, поведение неэкономическое. Сидят на горах, тащатся от пейзажей, чтят предков, ходят в мечети молится своему Богу и бежать оттуда, где он чувствуют себя людьми, где им брюхо можно будет вкусней набить - ну вот как-то категорически не желают. Лучше взбунтоваться! И тебе дадут денег. А русский с улицы Заречной пусть «бегит» от центра к центру, подальше от почвы, глядишь, где-нибудь счастье и сыщет. Хочется повторить: «где» - это докуда конкретно? Целый мир? А Россия, в данном случае - это что? Ценность или просто «экономическая территория»? То есть фактор иных стимулов, иных мотиваций - налицо, неправда ли? Где ему место в вашей теории? Или ваша теория подразумевает полное нивелирование традиций, как у тех же горцев, обеспечивающих человеку осознание себя как личности во времени и пространстве? Что их возможно нивелировать - я сомневаюсь, а вот русский народ, что в Вяткинском университете уши развесил - его можно. Ради теории. Уж как она хороша!
Ну, а про собачий язык «человеческий капитал», «точки роста» - я молчу. Хотя да, с точки зрения того дерьма, которое птенцы гнезда Гайдара - а эта пожилая птица из его стаи, даже премию имени Егора Тимуровича получила за свою вторичные изыски (бог мой, центр-периферия, - какое открытие! Неравномерность развития при капитализме - писк интеллектуальной мысли!) эта терминология почти описывает реальность. Ее экономический разрез. Но разве поведение человека исчерпывается лишь экономическим измерением? И разве экономическое измерение, что тут нам втюхивают, единственное? А как же Кейнс с государством как актором рынка? (Американское экономическое чудо)А как же новые открытия именно экономической мысли - «экономика счастья», которую на проклятом западе вовсю разрабатывают? (см. проф. Бузгалина, у него подробно об этом). И этот оптимизм: не бойтесь! За 100-200 лет институты отстроятся! Сравните: «да, 20 - 30 миллионов вымрет. Что же - они не вписались в рынок» (фразу приписывают толи Чубайсу, толи Гайдару). Так и хочется воскликнуть - а не жирно ли вам будет?! Может быть, лучше кафедру вашу закрыть, а вас пустить «от центра к центру»?! А про то, что СССР рухнул из-за дефицита - такого понижения в качестве аргументации я как-то и не ждал. Или это реальный уровень компетенции? Вывод, перед нами типичный медийный Голем, который за грамотной (тут не отнять, сравните Зубаревич и какую-нибудь Юдаеву) фразеологией экономикса втюхивает выгодную либеральной верхушке политическую повестку. Не сомневаюсь, что мадам будут и дальше активно пиарить - последнее выступление в софведе тому свидетельство. А вообще, мадам, вы очень милы.
Я бы подискутировал с Вами, но спустя семь месяцев вы и лекцию забыли, и мнение могло поменяться, да и вообще дискуссии в интернете не работают. Вы не правы. Вернее вы отчасти правы, но благо человека вы понимаете по другому. А спор экономических систем социализм-капитализм-традионализм, наверное, всё-таки за нас решила история
Без перехода на личности трудно, но постараюсь. Так и хочется озаглавить ваше выступление: «Сеанс либеральной черной магии с последующим ее разоблачением». Жаль, последней фазы мы не увидели. Аудитория дружно впитала грамотную тарахтелку (речь). Опять же, ничего личного. Я говорю о способе подаче материала, исключающего дискуссию. Итак, по сути: да, рынок теперь данность. И в описании рыночных реалий, активно юзая по просторам интернета, пожалуй, равных этому материалу найти трудно, чтобы так четко, с графиками и цифрами (нисколько не оспариваю сами данные), со значительной долей специфической информации, на грани инсайда, впарить народу несколько, на самом деле, политических инвектив. Они заявлены недвусмысленно. «Где родился, там и сгодился» - плохо. О кей. Тогда вопрос, на какую территорию рассчитано это ваше «где»? Наш средний слушатель по сирости своей сразу представляет родную завалинку, или улицу Заречную, где была когда-то весна, а теперь завод закрыли, потому что он не выгоден - и куда податься? А вот - «ты звучишь гордо! Ты не должен прозябать! Забудь про «где родился, там и сгодился!» Езжай в экономический центр, устраивайся на бройлерную фирму ощипывать курей!» Ну, или даже по специальности, которую ты в проклятом плановом совке успел получит. Да. Такая картинка возникает по нашей наивности. Однако, либерализм как идея базируется на открытых рынках и миграции капитала. На мировом разделении труда, куда нужно встраиваться, дабы обеспечить мировые центры капитала и потребления необходимыми ресурсами (в этом сейчас наша роль). И вот тут любопытно: ну, а как наш рабочий добежит по этим центром до самой Москвы, а там, вдруг проклятый дядя Сэм введет такие санкции, что и в Москве станет не айс? Куды бежать?
если Москва не Россия,то о чём разговор,с такой игрой в монополию,люди в других городах,никогда не будут жить хорошо,а будут годами-десятилетиями, влачить своё жалкое существование,а жизнь прошла,а ты и жизни не видел,брысь на полтора метра в землю.А что касается дефицита в Советском Союзе,так он был создан искусственно для его развала,нет,таких людей нельзя в правительство,такие как она,во время фашизма в ВОВ жертвовали миллионами людей,человечнее надо быть,любить людей,а не цифры.
![Finesse2Tymes - Pretty Ricky [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/xIoP_mhYRT0/mqdefault.jpg)
Наталье Васильевне, низкий поклон
Кроме как цифры - прекрасный оратор, тонко чувствующий нюансы, и не лишенная иронии. Полный трындец. Браво!
Это профессионал с большой буквы. Один из осколков старой школы образования. Нынешняя не способна создать таких спецов.
Зубаревич лучшая в плане микроэкономики. И на позитив настраивает - "...через 100 или 200 лет..." Это радует )
скорее макроэкономики. Отношения регионов и страны в целом рассматривает всё-таки
Нафига сидит дума, когда Зубаревич есть?😃😃😃
Приятно слушать умных людей, жаль мало активности, из чего следует что мало кто интересуется современными проблемами и будущем
Супер . Всё просто , доходчиво , предельно понятно . Супер .
Гениальная операторская работа((
Когда вместо презентации с интересными цифрами видны прически слушателей...
Super!
Зубаревич- рокзвезда!
Очень интересно, жаль только что звук рябит
Оно-то так, оно-то конечно, а если было, а если случится - вот вам пожалуйста! (Как то так)
тупые.вопросы. Наталья Васильевна - супер
Татьяна Шапиро примитивность вопросов просто поразила
Вопросы тупые, потому, что многие хотят показать свою эрудицию, но облом - не эрудиции, не знаний.
56-я минута. Вася, я тебе денюжку сэкономлю... с программой переселения то же самое. Вася, я тебе не помогу ни с жильем ни с работой, которое ппреселенцу нужно в первую очередь. Я тебе может быть денюжку на переезде сэкономлю... а может и нет.
58:10 Что делать... 58:49 Дуглас Норт не антисоветчик)))... но он прав!.. ))
На примерно 54 мин.: про Матвиенко, предлагающую офисы компаний распределить по стране, - Н.Зубаревич возразила, что билеты на самолёты подорожают. Но тогда по этой логике в "мертвецки" ровной середине никогда не будет никаких крупных компаний. Вложат в точку роста, а она быстро захочет в Москву, так ведь удобно и интереснее. Замкнутый круг. Поэтому сомнительные предложения. А Матвиенко я считаю, права. Нельзя быть беременным на половину. Вроде стыдно перед страной, но терять своего положения ох как не хочется.
хорошая лекция, очень содержательная. Но с метафорами перебарщивает, смысл не улавливается за слишком "яркими" образами
А вы подтягивайтесь!
Про сапсаны сказочница - там 50 процентов китайских туристов. Доля гп и гпн в составепассажиров 3-5% и то из за учета семей
Ну что все понятно. Да хрен с ней с этой землёй с этой территорией. Все в Москву! Всем ДФО в Москву всего то 8 миллионов человек все поместится. А 48 % территории со всеми своими запасами пусть идёт в задницау. ВСЕ В МОСКВУ! Мы тоже люди и хотим по ЧЕЛОВЕЧЕСКИ ЖИТ!
Как много в коментах плакальщиков, которые не хотят меняться со временем и не желают работать))) лозунг: слава мне, любимому!))) вбили в голову шиферными гвоздями))) именно такие ничего не делают, а потом стонут: а почему так? А вы что-то сделали? Или вам насрать?, извините )))
Уезжают умные, а дураки остаются, развал РФ неизбежен, депрессия и безработица - вот будущее.
ПРОДОЛЖЕНИЕ - 1 Ч ВНИЗУ Что же, следуя экономической логике - беги туда, где тебе дадут ощипывать курей. В новый «центр», пускай он и не в России, какая разница. Будь гражданином мира! А будешь ли ты, несчастный с Заречной улицы счастлив - это не наше дело. Главное, что ты не сдох, а мы продолжаем славно преподавать на кафедрах экономической географии, получать профессорскую зарплату, бюджеты на командировки и агитацию олухов. Но ведь счастья, без малой родины, если ты нормальный человек, а не москвич, без «родного пепелища», отеческих гробов - его не существует. И даже тот же Китай, пусть на его побережье и сконцентрировалась основная масса народа - в его «экономическое» поведение ввел обязательный регулятор - обязательно, хотя бы раз в год - возвращаться в родные места. Хотите убедиться - коронавирус вам в помощь. Но для наших либералов этого нет! Конечная матрица человеческого поведения - экономическая!
Повторюсь, в том дерьме, что вы за 30 лет создали, уничтожив целые высокотехнологичные отрасли, угробив деревню, опустив человека духовно, пожалуй, по другому больше и не расскажешь. И не лепите горбатого про «дикий рынок», который нужно было пройти…
Закругляюсь.
То есть вопрос-то, на самом деле, в Человеке, да? Создайте другого человека - получите другую экономику! И даже в данном докладе приводится недвусмысленное тому доказательство: наши сильно дотационные регионы, Ингушетия и Чечня. Понимаешь, не выгодно - а дотируют! А почему? А потому что там другие люди. У них, дикарей, понимаешь, поведение неэкономическое. Сидят на горах, тащатся от пейзажей, чтят предков, ходят в мечети молится своему Богу и бежать оттуда, где он чувствуют себя людьми, где им брюхо можно будет вкусней набить - ну вот как-то категорически не желают. Лучше взбунтоваться! И тебе дадут денег. А русский с улицы Заречной пусть «бегит» от центра к центру, подальше от почвы, глядишь, где-нибудь счастье и сыщет. Хочется повторить: «где» - это докуда конкретно? Целый мир? А Россия, в данном случае - это что? Ценность или просто «экономическая территория»?
То есть фактор иных стимулов, иных мотиваций - налицо, неправда ли? Где ему место в вашей теории? Или ваша теория подразумевает полное нивелирование традиций, как у тех же горцев, обеспечивающих человеку осознание себя как личности во времени и пространстве? Что их возможно нивелировать - я сомневаюсь, а вот русский народ, что в Вяткинском университете уши развесил - его можно. Ради теории. Уж как она хороша!
Ну, а про собачий язык «человеческий капитал», «точки роста» - я молчу. Хотя да, с точки зрения того дерьма, которое птенцы гнезда Гайдара - а эта пожилая птица из его стаи, даже премию имени Егора Тимуровича получила за свою вторичные изыски (бог мой, центр-периферия, - какое открытие! Неравномерность развития при капитализме - писк интеллектуальной мысли!) эта терминология почти описывает реальность. Ее экономический разрез. Но разве поведение человека исчерпывается лишь экономическим измерением? И разве экономическое измерение, что тут нам втюхивают, единственное? А как же Кейнс с государством как актором рынка? (Американское экономическое чудо)А как же новые открытия именно экономической мысли - «экономика счастья», которую на проклятом западе вовсю разрабатывают? (см. проф. Бузгалина, у него подробно об этом).
И этот оптимизм: не бойтесь! За 100-200 лет институты отстроятся! Сравните: «да, 20 - 30 миллионов вымрет. Что же - они не вписались в рынок» (фразу приписывают толи Чубайсу, толи Гайдару). Так и хочется воскликнуть - а не жирно ли вам будет?! Может быть, лучше кафедру вашу закрыть, а вас пустить «от центра к центру»?!
А про то, что СССР рухнул из-за дефицита - такого понижения в качестве аргументации я как-то и не ждал. Или это реальный уровень компетенции?
Вывод, перед нами типичный медийный Голем, который за грамотной (тут не отнять, сравните Зубаревич и какую-нибудь Юдаеву) фразеологией экономикса втюхивает выгодную либеральной верхушке политическую повестку. Не сомневаюсь, что мадам будут и дальше активно пиарить - последнее выступление в софведе тому свидетельство.
А вообще, мадам, вы очень милы.
Я бы подискутировал с Вами, но спустя семь месяцев вы и лекцию забыли, и мнение могло поменяться, да и вообще дискуссии в интернете не работают. Вы не правы. Вернее вы отчасти правы, но благо человека вы понимаете по другому. А спор экономических систем социализм-капитализм-традионализм, наверное, всё-таки за нас решила история
Без перехода на личности трудно, но постараюсь.
Так и хочется озаглавить ваше выступление: «Сеанс либеральной черной магии с последующим ее разоблачением». Жаль, последней фазы мы не увидели. Аудитория дружно впитала грамотную тарахтелку (речь). Опять же, ничего личного. Я говорю о способе подаче материала, исключающего дискуссию.
Итак, по сути: да, рынок теперь данность. И в описании рыночных реалий, активно юзая по просторам интернета, пожалуй, равных этому материалу найти трудно, чтобы так четко, с графиками и цифрами (нисколько не оспариваю сами данные), со значительной долей специфической информации, на грани инсайда, впарить народу несколько, на самом деле, политических инвектив.
Они заявлены недвусмысленно. «Где родился, там и сгодился» - плохо. О кей. Тогда вопрос, на какую территорию рассчитано это ваше «где»? Наш средний слушатель по сирости своей сразу представляет родную завалинку, или улицу Заречную, где была когда-то весна, а теперь завод закрыли, потому что он не выгоден - и куда податься? А вот - «ты звучишь гордо! Ты не должен прозябать! Забудь про «где родился, там и сгодился!» Езжай в экономический центр, устраивайся на бройлерную фирму ощипывать курей!» Ну, или даже по специальности, которую ты в проклятом плановом совке успел получит. Да. Такая картинка возникает по нашей наивности.
Однако, либерализм как идея базируется на открытых рынках и миграции капитала. На мировом разделении труда, куда нужно встраиваться, дабы обеспечить мировые центры капитала и потребления необходимыми ресурсами (в этом сейчас наша роль). И вот тут любопытно: ну, а как наш рабочий добежит по этим центром до самой Москвы, а там, вдруг проклятый дядя Сэм введет такие санкции, что и в Москве станет не айс? Куды бежать?
Ждём развала рф. Пока рф жив не заживём
СССР развалили - хорошо зажили?
если Москва не Россия,то о чём разговор,с такой игрой в монополию,люди в других городах,никогда не будут жить хорошо,а будут годами-десятилетиями, влачить своё жалкое существование,а жизнь прошла,а ты и жизни не видел,брысь на полтора метра в землю.А что касается дефицита в Советском Союзе,так он был создан искусственно для его развала,нет,таких людей нельзя в правительство,такие как она,во время фашизма в ВОВ жертвовали миллионами людей,человечнее надо быть,любить людей,а не цифры.