Титановая печь для походов Спутник-2
HTML-код
- Опубликовано: 17 дек 2021
- Обсуждаем конструкцию и идею печи. Печь можно заказать.
В рюкзаке она займет по ширине 20см, по высоте 40см. Дрова пилить по 30 см, колоть до 10 см в диаметре. Объем топки 10 литров (до отбойника или фальш-потолка).
Ссылка на обсуждение автора идеи Григория Соколова: • Экспедиционная печка д...
Для заказа пишите вконтакте: bezrukovski
Лыжная мастерская Безрукова:
bezrukovski.ru/
bezrukovski
/ bezrukovski
Печь отличная герметичная этот очень важная вещь для тяги+ вес зачётный продолжайте делать такие печи они уникальны что бы не говорили в комментариях
У моей печи такая же форма и внутренности. Не я её придумал, но считаю, что это лучший вариант отопления для палатки. И ещё я думаю, что эту печь можно оснастить пеллетной насадкой.
Классная печь получилась.
Круто, что можете своять печь! Мы печи всегда подвешивали в палатке. Есть варианты сделать 4 точки крепления для подвеса? У обычной печи по верхним углам крепления.
Без проблем, есть технологические внешние швы, в них делаете дырки и вешайте, как привыкли.
красивая печь! раз у вас большой опыт, подскажите, из такой трубы складной, дым в палатку попадает? по моему опыту, они немного травят на всей длине трубы, или я не правильно её собрал?
и второе, сколько времени уходит от снега до кипящего котелка?
У нас дым в палатку не попадает. Естественно бывает ветром надувает очень редко.
Снег на 6 л котёл тает минут 40, кипит от 30 до 40 минут обычно.
Просто, надёжно, практично
Добрый день
Не нашел цену и ссылка не работает на VK
Приветствую. Я тоже сделал себе печь на основе печи Соколова. Но я не походник, поэтому у меня она тяжёлая. Осмелюсь высказать пару мыслей по поводу вашей печи. Ручки дверцы топки и поддувала лучше бы сделать складными - меньше места занимают и не будут греться. В основании ножек можно сделать небольшие площадки, тогда печь не будет продавливаться под весом, вгрызаясь в пол/землю. По крайней мере я так у себя реализовал, но в части складных ручек дверцы топки я позже перешёл на крючок из-за безопасности. Да, и час-полтора горения это как-то очень мало. Не думали увеличить длину топки хотя бы до 40 см? У меня 50 см и греет большую палатку в режиме тления.
Спасибо за комментарий. Ручки такие просто проще делать, и надёжнее. Места в рюкзаках обычно хватает. Начнёт крючка не совсем понял, лучше посмотреть чем объяснять.
Начнёт основания ножек это не актуально для лыжных походов, никакие основания не спасут, печь ставится на сугроб по сути. Спасает утеплённый поддон под всю печь.
Насчёт длины, можно делать и длиннее, но нам этого хватает. Тут по идее надо соизмерять размер группы, палатки, температуру за бортом. Ус нас на 9 человек на шатёр 3.4*4 метра этого хватало при температуре-30. Когда было -45 уже в футболке в углах не посидишь.
@@AndreyBezrukov я не про температуру, а про длительность горения от одной закладки. Чем большим количеством топлива можно загрузить топку, тем реже надо дополнительно подкладывать. Грубо говоря, если длину топки вы сделаете 40 см вместо 30 см, то длительность горения (или тления) у вас вырастет минимум на 33% за счёт топлива, а по факту, я думаю, ещё больше, т.к. эффективность теплоотдачи печи вырастет за счёт удлинения пути прохождения газов уже на 20 см. То есть больше тепла будет оставаться в палатке и меньше улетать в небо, за счёт этого для поддержания той же самой температуры в палатке, вы будете больше душить печь, прикрывая поддувало. Надеюсь, понятно написал?))
@@AndreyBezrukov про складывающиеся ручки тут на 00:45 ruclips.net/video/FRUHDcn4GjM/видео.html
@@AndreyBezrukov про "крючок" тут думаю понятно ruclips.net/video/uEGN5YTjAdk/видео.html
Приветствую вас! Тема оптимальной конструкции печи очень меня интересует. Поэтому хочу высказать свои соображения. Некоторые из них будут критическими, но, я считаю, что критика позволяет приближаться к совершенству, так как открывает некоторый взгляд на проблему под другим углом, высвечивает недостатки, которые укрылись от взора создателя изделия. Ну, конечно великий минус - не складная, угловатая конструкция. Все рассуждения о более точной регулировке, прочности и возможности хранить внутри что то - от лукавого. Убежден, что и сами вы это прекрасно понимаете. Складной формат для печи, переносимой в рюкзаке - великое достоинство. Второе - сама форма. Своеобразная, сужающаяся к низу форма топочной камеры существенно сокращает объем, что ведет к уменьшению массы закладываемых дров. Как бы они там не спускались вниз во время горения, их меньше, чем в подобной прямоугольной. Поэтому меньше будет и отдача тепла и длительность горения, несмотря на все ухищрения с попытками обеспечить горение фронтом и т.д. Далее - большой минус - съемная загрузочная дверца, в виде крышки, насаживающейся на горловину, видимо, идея происходит от печи пошехонка - кабанчик. Мало того, что любая съемная деталь может быть утрачена (а утрата этой детали сильно повредит эксплуатации печи), так еще и лишний металл, вес - как сама крышка сложной формы (с тепловым экраном!), так и ее посадочная горловина. Избыточное, ненужное усложнение и утяжеление. Идем далее. Зачем то устроено сужение и в верхней части - что сокращает поверхность, пригодную для того, что бы ставить посуду. Зачем? Верхняя плита должна иметь максимальную площадь размещения посуды. Далее - ножки. Опять же металлоемкие, сложным образом устроенные, требующие применения специальных ковриков. Если печь дровяная, значит есть деревья. Есть деревья - печку можно и нужно поставить на деревянные палки, которые точно в снегу не утонут и обеспечат надежное, устойчивое расположение печи в палатке. Соответственно такие ножки и нужны, которые позволяют обеспечить подобное закрепление. Так же ножки, расположенные под углом, увеличивают необходимое для размещения печи пространство.Теперь к системе отвода газов. Расположение трубы весьма удивительное. По сути, она находится по середине и без того узкой поверхности, на которой можно готовить, так еще и перед лицом оператора печи. То есть топить печь надо с одной стороны, а манипулировать на ее верхней плите во время готовки - с другой. Возможно, в палатке "Зима" огромной это и не так страшно, но в маленькой будет очень неудобно. Приточная система, опять же, похоже, взятая от пошехонки-кабанчик - так же вызывает вопросы. Объем, лишний металл, съемность (теряемость) деталей. Зачем? регулировать приток воздуха можно и плоским несъемным регулятором той или иной конструкции. Ну и регуляция только притоком, как показывает опыт - недостаточна. Необходим и шибер на трубе. Когда есть эти два элемента управления, можно достичь более точной регулировки режима горения. Применение хомутов для фиксации трубы - так же странная затея. Есть титановые кольца, в конце концов - нержавеющая или титановая проволока. Хомут можно применять там, где необходимо обеспечить силовое удержание элемента. В данном случае хомут особого смысла не имеет. Не знаю, что за нержавейка использована в качестве материала трубы, но, похоже, не самая лучшая - вероятно, магнитная 430. Такая сталь не прослужит долго и прогорит. Необходим материал более стойкий - или титан или нержавейка 304 (316 еще лучше) или сплавы типа хастеллой, инконель, пермаллой и т.д. с высоким содержанием никеля. Далее не совсем ясно как фиксируется труба к печи? Просто надевается? Есть ли какое то соединение типа байонетного или защелка? Этот конструктивный аспект, важный для безопасности - не освещен в ролике. Так же не был заявлен диаметр трубы, а это важно. Теперь о хорошем. Мне понравилось, что печь имеет интегрированный экономайзер. Тот самый газоход, сформированный в верхней части. Он же и искрогаситель в какой то степени. Это - хорошая идея, так как обеспечивает больший к п д печи и равномерность нагрева верхней панели. Далее хочу поделиться своими соображениями на тему " идеальной" печи. Если коротко, то это должна быть складная титановая печь с интегрированным экономайзером и боковым (на дальней от загрузочной дверцы части боковой панели) расположением порта трубы, что позволяло бы, используя колено 90 град, обеспечить любой желаемый угол наклона трубы, а так же компенсировать ее смещения, вызываемые воздействием ветра на палатку. Надеюсь, мои соображения не будут восприняты, как обидные и оскорбительные для создателя печи. Сам я всегда приветствую конструктивную критику и рад ей. Совершенство недостижимо. Но стремиться к нему вполне возможно. Удачи вам и хороших интересных походов.
Спасибо. Честно, слишком лень отвечать по всем пунктам, много материала и времени. Большинство вопросов я считаю несущественными или имеющими прямо противоположный вывод. По большинству обозначенных проблем я совершенно сознательно принял противоположные решения, не думайте что я чего-то не знал или не догадался. Я ходил с раскладной печью и с дверцей и с квадратной печью и все это для меня пройденные и давно решенные вопросы. И с кольцами из титана вместо хомутов тоже, и с байонетом. Тут как-то не тот жанр, что бы размещать длинные текстовые простыни и холивары. Если вас интересуют детальные ответы по пунктам, напишите пожалуйста мне в личку, контакты в описании. Или разбейте как-то свои вопросы по пунктам, лучше в отдельных комментариях, что бы удобнее было отвечать. Спасибо.
Диаметр трубы 70 мм.
Вот жаль, что вам лень высказать развернуто, почему те или иные пункты представляются не существенными или приводят к противоположным выводам. А было бы интересно. Возможно, эти выводы связаны с особенностями эксплуатации печи. И то, что важно в вашем сценарии эксплуатации - не важно в каком то другом и наоборот. Этот момент, конечно, не стоит сбрасывать со счетов. Относительно "не знал, не догадался" - тут что можно прокомментировать - нет и никогда не будет на белом свете людей, которые все знают или обо всем догадываются. Речь о другом. Одно и то же явление можно видеть с разных сторон. И если делиться своими соображениями, наблюдениями - явление это постигается полнее. Так и в данном вопросе. Просто ссылаться на те или иные формы авторитета - "ходил", "пробовал" очень важно и нужно, опыт - ценнейший ресурс, но без пояснений - субъективен. Так же мне хотелось бы для себя уяснить - в чем состоят ошибочные размышления, которые привели меня к выводам, противоположным вашим. Так я смогу скорректировать свои представления, если найду аргументацию убедительной, а это будет полезно. Сразу поясню свои, так сказать, вводные. Печь я рассматриваю в контексте одиночного похода в любое время года. Не подразумеваю использование печи как единственного способа ночевать в тепле. Напротив, ночевать я предпочитаю без работающей печи, используя высококачественный спальный мешок. Основным для себя назначением печи вижу такие аспекты: приготовление пищи внутри палатки, обогрев, ну и просушивание вещей в период бодрствования. Понятно, что возможны и другие варианты - групповой поход с дежурством по ночам у печи, минимальная и примитивная готовка еды на ней (например, только кипячение воды на чай), с упором на использование костра для этих целей. В этом случае, естественно требования другие, на много можно закрыть глаза - объем, вес, неудобство готовки и т.д. Как то так.
@@hikewomeat Я не отказываюсь объяснить, просто у вас супер длинные тексты без абзацев и нумерации. Давайте как-то структурировано рассуждать, а то потом никто не разберется кто на что отвечает. У нас действительно разные условия эксплуатации, мы ходим по 8-12 человек с дежурством у печи. У меня на канале есть лекции в школе лыжного туризма, можете посмотреть, на многие вопросы там есть ответы. Ну если у вас остаются сомнения, давайте порассуждаем, но желательно небольшими порциями как-то.
@@hikewomeat но по правде сказать именно в режиме одиночки с небольшой палаткой моя печь тем более будет выигрывать у складной снегиревской. Снегиревская печь пожалуй хороша для большой палатки и команды когда ни дров не жалко, да и отапливаемый объем большой и тепла лишнего не бывает.
Дело в том, что у меня несколько модифицированная печь. Она существенно меньше, вывод трубы - сбоку (на верхней панели), есть заслонка и некоторые дополнительные элементы для борьбы с искрами (есть у меня на канале про это подробнее). Она не тождественна большой снегиревской печи. Нет, например, внешней коробки - экономайзера, размеры 20 высота, 24 ширина, 37 длина (см) Именно учитывая нежелательные для меня факторы, присущие стоковой печи, выбрал такие изменения конструкции.
День добрый! А какова толщина стенки самой печки?
0.6
Привет всем, что изменилось в конструкции печи? Моя из нержавейки 430йживет.полет нормальный с дверцей. К круглым поддувалами и крышкой невернемся
именно такая, шестигранная?
@@JustDux да такая только 2,3кг с рулонной трубой титан 2метра или полтора из нерж на сто грамм побольше
. Первая сделана полностью руками вторая и последующие станком. И сварки никакой ненадо
@@user-fb1cp6df1r
Здравствуйте, с вами можно как то связаться,заинтересовала ваша конструкция печки.
Может где-то есть фото или видео обзоры на нее?
Не делал обзоры. Тупо пользуюсь и все.в контакте можно пообщаться пишите как вас найти
клевая штука, где то я подлсмотрел, что под низ печи приделывают аткой жэ экран как на крышке
Есть более простое и практичное решение. Подкладка из многослойной пищевой фольги. Отлично теплоизолирует и защищает от угольков.
Крышки не клинит на горячую?
Нет, подобрали зазор. Иногда деформируется от температуры, но проблемы нет.
Здравствуйте.
Интереуюсь данной печкой.
ВК нет. Как с Вами связаться?
www.avito.ru/ufa/sport_i_otdyh/titanovaya_pohodnaya_pech_2589098318?
Ребяты, печка хорошая, но есть два вопроса. 1 - Если Вы надеваете трубу на патрубок, то при тлеющем горении, особенно при использовании смолянистых дров, по трубе будет стекать смола и потом попадать на печку, следовательно в палатке будет вонь. 2. Печка сварная, почему не придумать шиберную заслонку, 1,5 часа это же как складная печка, ы которой дыр и так уйма...
Только почему её так дифформировало? что то у вас видно слишком тонкий металл
Металл деформируется, потому что он титан, у него большой коэффициент теплового расширения. Если бы он был толще, деформации были бы точно такие же, ибо перепады температуры примерно такие же, коэффициенты расширения, такие же, пластичность такая же. Это только приводило бы к большим напряжениям.
Это не та печь, которая должна быть вечной. Это печи для спортивных лыжных походов, где в приоритете вес, скорость, практичность. Согнулась и ладно. Если вам нужна прямая печь, делайте из нержавейки.
Я прослушал, или не сказали общий вес комплекта?
2.4 кг
@@AndreyBezrukov хм.. не плохо!
из какого материала сделана труба?
Нержавейка нагартованная 0.1 мм.
@@AndreyBezrukov какая высота и масса трубы?
@@alexserg8142 плотность металла посмотрите в справочнике, около 8 г/см3. Толщину знаете. Длину выбирайте сами, примерно от печки до конька палатки. И ширину посчитайте как периметр круга * 1.5, чтобы был 50% захлест.
@@AndreyBezrukov спасибо! глупость некоторых вопросов осознаешь только задав их)
0:26 'имеет плотную герметичную крышку'
Вы называете 'протной и герметичной' крышку которая со свистом и с ЗАЗАРОМ в милиметра 3-4 надевается на трубу👈😄
Там нет 3-4 мм зазора. Потом 30 мм борт формирует лабиринт, через который при такой щели воздух практически не подсасывается. А вообще недочёты тут искать бессмысленно, ходите с любыми печками, я вам тут печь не продаю.
Вы в какие походы ходили?
www.tlib.ru/doc.aspx?id=43716&page=1
@@AndreyBezrukov Вы себя послушайте- ни одного слова о личном опыте с этой печкой- практически один в один прозвучали толъко слова Григория- вы ничего своего не привнесли, не чуствуется практического опыта; если эту печъ перевернутъ на 180 градусов -с ног на голову- тогда она лучше работатъ будет
@@natur6459 у вас то просто шквал аргументов и альтернативных предложений.
@@natur6459 и вас за язык все же поймаю. Соколов ничего не рассказал о готовке на печи. Ничего не сказал о способе установки печи на снег. Это было заработано нашим личным опытом, чего нет у Соколова.
Жаль что нет боковых экранов.
Не нужны они. Делал, пробовал и снял.
Согласен,мы тоже перестали пользоваться ими и никому не советуем.
А какова цена печки ? Почему не озвучиваете???
Потому что она может меняться. А я могу перестать делать печки, хочу делаю, хочу нет. Я не производитель печек, и на них не зарабатываю.
@@AndreyBezrukov
Ёмко и лаконично!!!!
Для пеших походов печь слишком объемная,выражаю собственное мнение,размещение ее в рюкзаке будет большой проблемой, при падении может повредиться.моя практически не занимает места.жду критики, спасибо.
А что критиковать, эта печь для лыжных походов. Но я ее таскаю и в пешие в межсезонье.
@@AndreyBezrukov никак не хочу обидеть, для пеших походов каждый кило'-это вес,толщина 0,6,можно тоньше, и объем конечно, для дальних походов не подойдет, на мой взгляд печь перемудрена, поднята на ногах высоко, а значит внизу хуже обогрев.я уверен, что и вы многое измените в конструкции, сам предпочитаю разборную, спасибо, удачи.
@@user-gw8ey1wg2m рядом на канале есть лекция по печкам, включая другие варианты. Разборные конструкции у нас давно пройденный этап. Догоняйте.
@@AndreyBezrukov разборные никогда не будут "прйденным этапом,"особенно моя.на вашу не променяю,удачи вам.каждый кулик свое болото хвалит😁😁😁
@@user-gw8ey1wg2m вы наверное не совсем понимаете контекст. Здесь речь идёт о многодневных лыжных походах группами от 7 до 12 человек, которые обитают в одном шатре. Печь топится всю ночь, на ней готовится еда. На улице -30 легко, холоднее это тоже норма. Походы длятся от 10 дней. Мы например в Забайкалье в прошлом году прошли пятерку с этой печь, нас было 9. 21 ночёвка, морозы до -46 ночью.
Последнее что нас интересует это объём печи. Рюкзаки большие, есть ещё сани у каждого. Первое это надёжность, потому как ближайшая населенка в 150 км. Во вторую очередь вес. И прожорливость по дровам тоже немаловажно, ибо дрова иногда приходится носить с собой, экономичный режим тоже полезен.
Я посмотрел вашу жестянку, она хороша для вас, но для нас совершенно не решает задач. А от того что она складная сплошные минусы, ибо собирать печь под звёздным небом после захода солнца в эпицентре температурной инверсии после ходового дня замерзающими пальцами в темноте, когда вокруг мягкий снег, увольте. И это много дней подряд. От этой-то устаёшь.
Это же печка Соколова.
Я в видео честно об этом сказал
Цена?
Пишите вк vk.com/bezrukovski
13:17 повело вообще жёстко
И что, это же титан. Он ковкий и у него большой коэффициент теплового расширения.
Почём?
Напишите мне в личку, ссылка в описании. Там я отвечу, почём.
@@AndreyBezrukov не зарегистрирован в контакте
@@JustDux www.avito.ru/ufa/sport_i_otdyh/titanovaya_pohodnaya_pech_2589098318?
@@AndreyBezrukov спасибо
Какая цена?
Напишите в личку. Контакты в описании
@@AndreyBezrukov печь понравилась класс!! Интересно узнать цену. Заранее спасибо.
Нет цены, а лезть под рекламу без цены не буду и не хочу какие то лыжи пихаете, вы цену за печь огласите или Григорий её делает? Куплю у деда Мороза без лыж! 👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿👎🏿
@@user-jr4nd2ye8b они скрывают Видимо Рогозин в космосе делает Григорию на Луне или Марсе, у Китайцев купил и цену не скрывали и 456 штук в наличии были, а эти прости господи только рекламу под сопутствуещее дерьмо 💩💩💩суют. Ещё пояса верности или прокладки и паранджу с памперсами и Володинским пальмовым маслом или живым Жириновским. Да пошли эти скупердяи пропагандоны, Григорий на кой ляд ты свиззался с крохоборами очковтирателями???? Очередное наебало.........!
@@user-nc2cn8dc6c понимаете, я печками не зарабатываю себе на жизнь. Я могу кому-то сделать по просьбе, если будет время. Так мне в принципе все равно с какими печками ходите вы сами, купите хоть у снегурочки или сами делайте. Ко мне какие претензии?
У меня такая же из нержавейки На 44см.2,3 кг с титановой рулонной трубой два метра.с кольцами.самодельная.только у меня компактнее и хитрее поддув и дверка а от крышки я отказался крышка бред
Точно такая же только меньше но длиннее, из нержавейки, легче и другая.
Где заказывали?
2.3 с нержи.ЭТО С 0.3 мм)))
@@Lovchiy82 ага, эти печкаманы такого напридумывают, физика отдыхает.
@@AndreyBezrukov я далёк от ультралегких печей и велосипедных прогулок,да и у нас на ДВ в -40 такие кажутся не очень практичными,но мы и не ходим давно уже на лыжах,тему изучаю для понимания и расширения гругозора.Но тут даже я не смог не улыбнуться,про титан и мылый вес верю,но нержа...я знаю одно точно,при размере 510дл 250 шир 300 выс с 1мм нержи 430 печь+5 труб+ угол 45+ шемпол и телескопическая кочерга=11 кг.Иногда печи доходят весом до 18кг и даже 23 )))но это с 1,5 или 2мм + баня+ возможность из печки сделать духовку)))печь зависит от задачь и возможностей...и пожалуй от кошелька)))вывод один-одной универсальной печки для всех потребностей не придумал ещё никто)))а значит есть куда стремиться.Добра и позитива в этом Новом)))
Смотря как эксплуатировать,а так по ней видно что метал порвет со временем...
Ещё теоретик. Два похода по двадцать ночей подряд, полёт норм. С какого фига титан порвет?
Как-то криво наляпано. Выглядит ужасно. Лично мне внешний вид важет, такую подделку я бы никогда не купил.
Что значит подделка? Под кого? Покупать никого не агитирую, кому надо люди просят, как появляется время, делаю. Но подделкой называть, это уже как-то обосновывать надо.
Дмитрий, если вам больше важен внешний вид печи, чем ее функционал, значит походная печь вам в принципе не нужна, как и походы. Приведите в пример наикрасивейшую и функциональную походную титановую печь весом не более 2.5кг и чтоб стоила она НЕ 40-50 тыс.рублей.
P.s: печь из данного видео очень аккуратно сделана.
Вы молодец! Печек надо много, разных.