Canon 70-300 L das bessere 70-200 (für die Landschaftsfotografie?)
HTML-код
- Опубликовано: 3 дек 2020
- Ich stelle hier mal das Canon 70-300 L vor und gehe der Frage nach ob es die bessere Alternative zu den beliebten 70-200 Objektiven für die Landschaftsfotografie ist.
Wege in der Landschaftsfotografie. Motivsuche, Bildaufbau, die Idee dahinter und ein bisschen Technik. Ich zeige in meinen Videos meine Herangehensweise in der Natur und Landschaftsfotografie.
Meine Internetseite lb-views.jimdofree.com/
Facebook / lars.bergmann.photography
Instagram / lars.bergmann.photography
Fotoclub in Jever www.fotoforum-jever.de/
Meine Fotoausrüstung:
- Lowepro Whistler 450 BP II Rucksack
- Canon EOS 6D
- Canon 16-35mm F/4 L IS USM
- Canon 70-300 F/4-5.6 LIS USM
- Canon 24-105m F/4 L
- Canon 50mm F/1.8 STM
- Stativ Benro TMA37AL
- Novoflex Kugelkopf
- Einbein Stativ
- Lee 105mm Polarizer
Video Ausrüstung
- Panasonic Lumix DMC G70
- Stativ Sirui T-1204x
- Kugelkopf Sirui K-10X
- Rode Mikrofon
- DJI Ronin SC Gimbal 
Наука
![Megan Thee Stallion - Mamushi (feat. Yuki Chiba) [2024 London Performance]](http://i.ytimg.com/vi/pxTCJUuorKc/mqdefault.jpg)
Ich stimme dir in allen Punkten zu. Das ist bei mir eher eine Seltenheit !
Meine Landschaften bewegen sich nicht so fix. Der war gut. Das Video natürlich wie immer super. Danke.
Danke Dirk. 😁
Schönes Video und ich dachte ich bin in dem Bereich der einzige der lieber die 300er Klasse benutzt. LG Markus
Danke Markus. Ja, ist meiner Meinung ein oft untetschätzter Brennweitenbereich. Ich möchte die 100 mm mehr nicht mehr missen.
Super Video, sehr Interessant :)
Vielen Dank.
Hallo , bin gerade beim an schauen deines Videos👍😊. Sehr interessant ; hab mir gerade das EF 70-200 für meine R5 gekauft und bin sehr zufrieden! Liebe Grüße , Armin
Hallo Armin. Auf jeden Fall eine gute Wahl. Habe mich auch nur schweren Herzens von meinem 70-200 getrennt. Aber ich habe gerne die 100mm mehr Brennweite. Gruß Lars
@@larsbergmannphotography Ich hab gewartet bis es das RF 70-200/4 gibt da das 2,8 weit zu teuer ist aber das RF mit Lichtstärke 4 war mir auch zu teuer mit über 1.800, so hab ich mir das EF 70-200 gekauft neu um 859,- und mit Adapter funktioniert es super an der R5. Hat keine IS aber ich fotografiere wir du zumeist nur am Stativ! LG Armin
@@ArminArno Ist glaube ich auch ne super Combi. 👍
Ich hätte gerne noch einen Vergleich der optischen Eigenschaften im Verhältnis zum "einfachen" Canon 70-300 IS USM gehört.
Hallo Jochen. Leider habe ich das "normale" 70-300 nicht. Deswegen kann ich dazu keine Aussagen treffen. Aber hier auf RUclips gibt es bestimmt einen Vergleich.
Gutes Video! Mal eine Frage, ist das normal, dass der Fokus-Ring etwas lockerer ist und leicht klappert? Habe die Möglichkeit eins gebraucht zu kaufen, mir ist jedoch ein leichtes Spiel im Fokus Ring aufgefallen.
Also ist bei meinem Objektiv nicht so. Generell würde ich auch sagen dass bei einem L Objektiv nix klappern sollte.
@@larsbergmannphotography Danke für die Antwort. Es ist weniger ein klappern als ein leichtes klickgeräusch beim antippen des Ringes. Beim drehen ist es absolut leise.
@@stars7931 Hab's gerade bei mir noch mal getestet. Also minimale Bewegung habe ich auch beim abtippen. Ist aber marginal.