Я бы тоже ни хрена бы не понял. В фильме очень мало объясняется, многое просто недосказано. Большая часть сюжета просто опущена. Я рад, что книгу прочёл раньше
Как и всегда, книга всегда лучше. В фильме например невозможно показать все то, о чем думают персонажи, только лицом это все показать невозможно. Если только постоянный закадровый голос, но это было бы странно. А вообще кастинг в этом фильме мне понравился, Уинстон, Джулия и О'Брайен выглядят примерно так, как я их и представлял.
@@second4871 благодарю за комментарий. Страшно становится от того, что жизнь в моей стране всё больше и больше напоминает сюжет этого романа. В некоторых моментах наверное даже сам Оруэлл удивился бы происходящему сейчас.
Лучшая экранизация книги. Проработан символизм и идея, персонажи соотвествуют печатной версии. Я прочитал книгу после фильма, как будто заново окунулся в историю и понял глубинные детали и мысли Уинстона. Как и то что вышло в итоге.
Нереально снять фильм не по одной книге. Тем более Оруэлла. Не люблю фильмы после книги. Смитта совсем другим представляла... И Джулию... И вообще всё... В общем, господа, читайте книги...
Смотрю этот фильм в 2020-м. Куда пропал miron? Последние ролики на канале были выложены больше 9 лет назад.. Неужели воротилы ютyба все же добрались до него и прислали наёмных убийц?
vladlen 456 В романе 1985 Далоша показано продолжение. Океания потерпели крупное поражение от Евразии, также умирает Большой Брат. Что приводит к политическому кризису, и в дальнейшем захватом Евразией.
vladlen 456 По книге 1985 Евразия в самом деле превосходит Океанию. Была такая сцена когда евразийские послы прибыли в Океанию. Им предложили автомобили, но они отказались и выпили некий элексир, благодаря которому они начали левитировать и следовать куда нужно. Конечно выглядит как наркомания... Но в книге такая сцена была
@@МаксимКравченко-ю5ъ в конце 1984 говорится, что войска Океании разгромили войска Евразии. Хотя мне кажется, что это враньё партии инксоц и что на самом деле Океания начала проигрывать войну.
Конечно,"По плодам их узнаете их"Скажи какие плоды гения форда?машина которая перевозит людей,а еще сотни тысяч калек и убитых на дорогах правительство планово закупает мешки для трупов,а теперь если не трудно найди и покажи мне статистику по которой от лошадей и карет погибли люди,я думаю что когда то и такое бывало что люди гибли и от гужевого вида транспорта,однако это уж точно не сотни тысяч людей да еще и каждый год,да еще и планово,такое чувство что на этот счет уже все продумано...Но идем далее,Томас Эдиссон слышал про такого???да да это тот самый который 10.000 тысяч лампочек сломал прежде чем лампочка нормально начала работать,так вот а какие же плоды этого гения???с одной стороны свет, электричество,после появились компьютеры и прочее,с одной стороны очень хорошо и удобно,но и здесь есть вторая сторона медали,это загрязнение атмосферы работой атомных станций,загрязнение земли и воздуха радиацией,загрязнение окружающей среды не гниющими вещами типа пластика,резины и прочее,ведь без электричества производство этих вещей просто не возможно,но сейчас в эпоху всеобщей компьютеризации "БЛАГОДАРЯ" электричеству появилась еще одна проблема это ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ с помощью ЧИПА,который будет вживлен и уже вживляется в тело человека,вот тебе и гении,а вот то что Бог создал мудростью это никогда не вредило человеку!!!
Я согласен со всем что ты пишешь, но если быть честным с самим собой, получается, нужно отказаться от электричества,авто, интернета,всех изделий из пластика, и еще много от чего...Оруелл как раз и говорит о том что человек зависим от системы, которая все больше сжимает нас в тисках " цивилизации". И в этом случае слово ТАЛАНТ я употребил как умение писателя донести людям всю порочность безБожного управления миром. Я стараюсь принимать все слова и смыслы этих слов неотделимо друг от друга. Если талант- значит талант, и это хорошо, нужно, даровано Богом, для добра. А то о чем ты написал, так это не талант, это жалкая пародия и глупая попытка,вдохнуть жизнь в мертвую материю.Это такой же "ТАЛАНТ" как твое "БЛАГОДАРЯ" электричеству.
Скоро придет время и разумные люди сами начнут отказываться,потому что в ближайшем будущем что либо купить или продать можно будет ТОЛЬКО с помощью чипа в руке,а потом и вовсе ТОЛЬКО с помощью специальной метки на руке или лбу человека поставленной лазером,и при чем те кто не примет эту систему будут изгоями,а по простому говоря бомжами,а кто примет тот будет полностью подконтрольным человеком,захотели ему баланс на чипе обнулили,или взяли вообще чип просто заблокировали если человек не лоялен власти,да и еще такой момент,у нас сейчас все за свет или за газ платят с помощью квитанции(на которой уже сейчас ставят штрих код) а когда уберут наличные полностью и заменят их картами типа УЭК или чипами в лоб или в руку то поскольку ко всем этим делам будет привязан личный счет в банке то и оплачивать нужно будет ТОЛЬКО этим,так вот даже и не спрашивай меня что будет если человек не приняв чип или метку на лоб или руку в виде штрих кода с тремя шестерками(666) пару раз не заплатит за свет или газ,ответ очевиден!!!
Я не так давно слышал, что "1984" в США даже читают в рамках школьной(!!!) программы, по крайней мере в недавнее время читали. В связи с этим, просто не понятно, зачем из финала убран главный элемент книги, который создавал такое "послевкусие", от которого я лично отходил до ближайшего сна точно. И в этом впечатлении не было ничего отвратного на физическом уровне. Просто огромный пласт для внутренних рассуждений. Даже хотелось сравнить СССР и США, мол в СССР такой ход был бы более оправдан. Но, в том числе после книги, становится понятно, что "система", та или иная, есть везде.
В конце было такое "Мысленно Уинстон уже никуда не бежал и не кричал с толпой. Он снова оказался в Министерстве Любви. Все прощено, душа его бела как снег. Он стоит у скамьи подсудимых, во всем признается и всех выдает. Он идет по широкому белому коридору, и ему чудится, что его освещают лучи солнца, а сзади шагает вооруженный охранник. И долгожданная пуля впивается в его мозг." Поэтому они так думают.
Ты что забыл там по книге написано что все признавшие некоторые время жили а через 1-2 года исчезали, а кафе которым он сидел это уже признак что ему тоже хана
Это параша, но в худшем варианте! В совсем худшем! Хотя, там в мордоре стоооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо́о́ооооооо́о́оооооооооо́ооооооо́оооооолько было убито, что...........нормальный человек не смирится с этим никогда!
![1984. Об антиутопии Джорджа Оруэлла и её экранизациях (Это фантастика) [RocketMan]](http://i.ytimg.com/vi/ymTRmFqOT78/mqdefault.jpg)
![1984. Об антиутопии Джорджа Оруэлла и её экранизациях (Это фантастика) [RocketMan]](/img/tr.png)
Если бы я посмотрел фильм не прочитав книгу я подумал бы что это полная хрень
Ну и дурак
Я бы тоже ни хрена бы не понял. В фильме очень мало объясняется, многое просто недосказано. Большая часть сюжета просто опущена.
Я рад, что книгу прочёл раньше
Так и есть полная хрень, что фильм, что книга
@@v.p.4968 хрень - это ты.
Нет, ты
Больше книга понравилась. Момент их признания друг другу там был куда мощнее описан.
-я предала тебя
-я тоже предал тебя
Как и всегда, книга всегда лучше. В фильме например невозможно показать все то, о чем думают персонажи, только лицом это все показать невозможно. Если только постоянный закадровый голос, но это было бы странно. А вообще кастинг в этом фильме мне понравился, Уинстон, Джулия и О'Брайен выглядят примерно так, как я их и представлял.
@@second4871 благодарю за комментарий. Страшно становится от того, что жизнь в моей стране всё больше и больше напоминает сюжет этого романа. В некоторых моментах наверное даже сам Оруэлл удивился бы происходящему сейчас.
@@second4871 я вот обрайена представлял как стаса барецкого
Весь шарм был в оригинальной концовке
Он любил старшего брата...
Это в одной стране в ближайшие годы. А кто если, не он. Он наше всё. Нет его, нет страны. Он наше достояние
Уже, брат...
Читаю и смотрю сейчас. Есть фильм 1984, Великобритания, выпуск 1954 года, чёрно-белый. Динамичный, хорошая игра актёров.
Лучшая экранизация книги. Проработан символизм и идея, персонажи соотвествуют печатной версии.
Я прочитал книгу после фильма, как будто заново окунулся в историю и понял глубинные детали и мысли Уинстона. Как и то что вышло в итоге.
Нереально снять фильм не по одной книге. Тем более Оруэлла. Не люблю фильмы после книги. Смитта совсем другим представляла... И Джулию... И вообще всё... В общем, господа, читайте книги...
книга куда мощнее. фильм не то... вот совсем не то
Будто читал)))
А Kraft1 не намерен обсуждать бессмысленные предположения.
В конце главного героя убивают..так то....
@@ТеньДня-ш6е не говорите ему) он всеравно читать не будет. Просто испражняется под каждым комментом.
Окей)))
@@ТмчФамилия Понятно, кто может ценить его испражнения..
Тоже самое в Беларуси сейчас, увы...
И не говори)
Ну нет ребята, это как в том старом анекдоте - слышал я вашу Пугачёву ни слуха ни голоса. Как слышал? Да сосед напел.
Это наше будущие
Песни прекрасные .(пионерская и в конце в титрах ) где их можно послушать ?
ВК поищи
Смотрю этот фильм в 2020-м. Куда пропал miron? Последние ролики на канале были выложены больше 9 лет назад..
Неужели воротилы ютyба все же добрались до него и прислали наёмных убийц?
Что? Путаете youtube с большим братом?
Тоску нагоняет
А вот снять альтернативу, полагаю, кишка тонка...
Например "Час Быка"...
Хорошо что Океания в 1985 году пала
Всмысле пала? Пролы восстали? А что со сраным братом? Можешь пруфануть?
vladlen 456 В романе 1985 Далоша показано продолжение. Океания потерпели крупное поражение от Евразии, также умирает Большой Брат. Что приводит к политическому кризису, и в дальнейшем захватом Евразией.
@@МаксимКравченко-ю5ъ хорошо. Думаю, даже надеюсь, что в Евразии лучше было чем в Океании
vladlen 456 По книге 1985 Евразия в самом деле превосходит Океанию. Была такая сцена когда евразийские послы прибыли в Океанию. Им предложили автомобили, но они отказались и выпили некий элексир, благодаря которому они начали левитировать и следовать куда нужно. Конечно выглядит как наркомания... Но в книге такая сцена была
@@МаксимКравченко-ю5ъ в конце 1984 говорится, что войска Океании разгромили войска Евразии. Хотя мне кажется, что это враньё партии инксоц и что на самом деле Океания начала проигрывать войну.
Есть о чем задуматься, дамы и господа!
Россия живёт в Оруэлловском мире.
И Украина !!
Вставай Усраина, навеки свабоднiйа...
гениально
Гениальность от дьявола а вот мудрость от Бога
Вы сможете подтвердить свои слова цитатой из священного писания?
Конечно,"По плодам их узнаете их"Скажи какие плоды гения форда?машина которая перевозит людей,а еще сотни тысяч калек и убитых на дорогах правительство планово закупает мешки для трупов,а теперь если не трудно найди и покажи мне статистику по которой от лошадей и карет погибли люди,я думаю что когда то и такое бывало что люди гибли и от гужевого вида транспорта,однако это уж точно не сотни тысяч людей да еще и каждый год,да еще и планово,такое чувство что на этот счет уже все продумано...Но идем далее,Томас Эдиссон слышал про такого???да да это тот самый который 10.000 тысяч лампочек сломал прежде чем лампочка нормально начала работать,так вот а какие же плоды этого гения???с одной стороны свет, электричество,после появились компьютеры и прочее,с одной стороны очень хорошо и удобно,но и здесь есть вторая сторона медали,это загрязнение атмосферы работой атомных станций,загрязнение земли и воздуха радиацией,загрязнение окружающей среды не гниющими вещами типа пластика,резины и прочее,ведь без электричества производство этих вещей просто не возможно,но сейчас в эпоху всеобщей компьютеризации "БЛАГОДАРЯ" электричеству появилась еще одна проблема это ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ с помощью ЧИПА,который будет вживлен и уже вживляется в тело человека,вот тебе и гении,а вот то что Бог создал мудростью это никогда не вредило человеку!!!
Я согласен со всем что ты пишешь, но если быть честным с самим собой, получается, нужно отказаться от электричества,авто, интернета,всех изделий из пластика, и еще много от чего...Оруелл как раз и говорит о том что человек зависим от системы, которая все больше сжимает нас в тисках " цивилизации". И в этом случае слово ТАЛАНТ я употребил как умение писателя донести людям всю порочность безБожного управления миром. Я стараюсь принимать все слова и смыслы этих слов неотделимо друг от друга. Если талант- значит талант, и это хорошо, нужно, даровано Богом, для добра. А то о чем ты написал, так это не талант, это жалкая пародия и глупая попытка,вдохнуть жизнь в мертвую материю.Это такой же "ТАЛАНТ" как твое "БЛАГОДАРЯ" электричеству.
Скоро придет время и разумные люди сами начнут отказываться,потому что в ближайшем будущем что либо купить или продать можно будет ТОЛЬКО с помощью чипа в руке,а потом и вовсе ТОЛЬКО с помощью специальной метки на руке или лбу человека поставленной лазером,и при чем те кто не примет эту систему будут изгоями,а по простому говоря бомжами,а кто примет тот будет полностью подконтрольным человеком,захотели ему баланс на чипе обнулили,или взяли вообще чип просто заблокировали если человек не лоялен власти,да и еще такой момент,у нас сейчас все за свет или за газ платят с помощью квитанции(на которой уже сейчас ставят штрих код) а когда уберут наличные полностью и заменят их картами типа УЭК или чипами в лоб или в руку то поскольку ко всем этим делам будет привязан личный счет в банке то и оплачивать нужно будет ТОЛЬКО этим,так вот даже и не спрашивай меня что будет если человек не приняв чип или метку на лоб или руку в виде штрих кода с тремя шестерками(666) пару раз не заплатит за свет или газ,ответ очевиден!!!
Не по книге тут!
Всем похуй, это фильм. Заебали, «ой, это не по книге, сунь хуй обратно»
Я не так давно слышал, что "1984" в США даже читают в рамках школьной(!!!) программы, по крайней мере в недавнее время читали.
В связи с этим, просто не понятно, зачем из финала убран главный элемент книги, который создавал такое "послевкусие", от которого я лично отходил до ближайшего сна точно. И в этом впечатлении не было ничего отвратного на физическом уровне. Просто огромный пласт для внутренних рассуждений.
Даже хотелось сравнить СССР и США, мол в СССР такой ход был бы более оправдан. Но, в том числе после книги, становится понятно, что "система", та или иная, есть везде.
Хоть один нормальный человек.
А то все тут только Россию видят.
Капец, что это?? Корея?? Рф??
Ни прочитал бы книгу вообще не понял бы о чём фильм. Фильм слабенький, книга интереснее.
Почему все пишут, что его застрелили в конце?! Я прочитала книгу, там как тут в фильме заканчивается.
В конце было такое "Мысленно Уинстон уже никуда не бежал и не кричал с толпой. Он снова оказался в Министерстве Любви. Все прощено, душа его бела как снег. Он стоит у скамьи подсудимых, во всем признается и всех выдает. Он идет по широкому белому коридору, и ему чудится, что его освещают лучи солнца, а сзади шагает вооруженный охранник. И долгожданная пуля впивается в его мозг." Поэтому они так думают.
Хорошо, что здесь хэппи энд, а не как в книге.
Ты что забыл там по книге написано что все признавшие некоторые время жили а через 1-2 года исчезали, а кафе которым он сидел это уже признак что ему тоже хана
так его расстреляли
@@ЖенекФилатов-ж7х просто не показали)
Зрите в корень тупицы. Расстреляли или нет, не имеет значения...
В книге такой end (не сказал бы, что happy) прочтите последнюю фразу
И зачем такая жизнь?...
Так в концовке книги его застрелили
Только дочитала: живой он, никто не стрелял.
Он стал тем кого ненавидел. Стал частью партии, внутренней партии.
А это у нас?
так а почему концовка то другая
Не другая, просто смерть уинстона не показали
Снимут же когда то норм.кино. А это полная хрень
Рахостан ярче
Это параша, но в худшем варианте!
В совсем худшем! Хотя, там в мордоре стоооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо́о́ооооооо́о́оооооооооо́ооооооо́оооооолько было убито, что...........нормальный человек не смирится с этим никогда!
Фильм скучный, но атмосфера книги хорошо передана
1984 сталинизм-путинизм 2020
Твой комментарий - либерализм-аутизм.
1:45
Во всём мире все люди одинаковы.Только мы испорчены демократией.
Мы демократией не испорчены.
Ужасная и безнадёжная концовка.