Сборник Птицы тоже очень люблю. СО СПОЙЛЕРОМ ПО ЛОЛИТЕ Я сейчас как раз перечитываю Лолиту, чтобы развить свою теорию, что эта история в сути своей выдумка человека, называющего себя ГГ. И довольно таки логично она читается с этой позиции, да. Это грандиозная выдумка с элементами издевки над читателем. Набоков говорил, что перевел Лолиту сам потому что у него в каждом абзаце ловушка. Ага. Вышла на эту мысль, когда сопоставила, что Клэр Куильти уж очень много знает о ГГ исходя из пьес, которые тот написал по вехам жизни Гумберта.(так нам говорит Г, конечно, но может это намек на раскрутку смыслов) Куильти как человек реальной истории, живущий далеко от Гумберта не может знать как умерла его мать и написать пьесу, значит он плод фантазии. Значит Лолита не может с ним сбежать, если она реальный человек из истории, происходящей в жизни Гумберта. Получается либо она умирает раньше, либо сбегает с Культи потому что она такая же фантазия как и он)) Мне книга нравится, но текст душный, когда Г носится со своим вожделением, как придурок.
Вау, вот это теория, конечно! 😲 Если задуматься, то вы правы. Думаю таких моментов Набоков оставил в книге большое множество, чтобы не каждый читатель сразу мог раскусить обман ГГ. Конечно, он мог и прямо представить его как психа-обманщика, но мне кажется в этом и заключается глубина его произведения. Чтобы увидеть правду, нужно покопаться в мыслях и словах, а потом уже их под микроскопом рассматривать) Думаю тоже когда-нибудь надо будет перечитать эту книгу в поисках подобных пасхалок.
Буду ли я рекомендовать кому-то «Завтра х3» именно в переводе? Нууу это бабушка надвое сказала 🤷🏻♀️ Наверное, если я это сделаю, то буду потом грызть себя поедом очень долго. А из-за этого придется, возможно, обратиться за помощью к педиатру, который наверняка захочет поднять мне настроение и подарит плакат Счасто-песто.
Ой, я Лолиту так и не осилила. Для меня эта книга по нудности и муторности соперничала только с Преступлением и наказанием. Но, правда, Достоевского-то я дочитала (в конце прям хотелось медаль себе вручить за этот подвиг), а вот Набокова нет 😕
Понимаю, я тоже в некоторые моменты была близка к тому, что забросить книгу 🥹 Но рада, что в итоге пересилила себя, это определённо того стоило для меня)
![НАБОКОВ - "НАТАША": ПРИВЛЕКАТЕЛЬНАЯ СОСЕДКА. СТРАННОЕ СВИДАНИЕ. НАЙДЕННЫЙ ЧЕРНОВИК [читает ТЕКСТМЭН]](http://i.ytimg.com/vi/eQ2UM0bZgFQ/mqdefault.jpg)
Эви Вас порекомендовала не зря. Решила поздороваться и подписаться. Спасибо за видео
Спасибо большое, очень приятно 🥰
Ты лучшая!❤❤
Миллион обнимашек💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖
🤗🤗🤗❤️
Сборник Птицы тоже очень люблю.
СО СПОЙЛЕРОМ ПО ЛОЛИТЕ
Я сейчас как раз перечитываю Лолиту, чтобы развить свою теорию, что эта история в сути своей выдумка человека, называющего себя ГГ. И довольно таки логично она читается с этой позиции, да. Это грандиозная выдумка с элементами издевки над читателем. Набоков говорил, что перевел Лолиту сам потому что у него в каждом абзаце ловушка. Ага. Вышла на эту мысль, когда сопоставила, что Клэр Куильти уж очень много знает о ГГ исходя из пьес, которые тот написал по вехам жизни Гумберта.(так нам говорит Г, конечно, но может это намек на раскрутку смыслов) Куильти как человек реальной истории, живущий далеко от Гумберта не может знать как умерла его мать и написать пьесу, значит он плод фантазии. Значит Лолита не может с ним сбежать, если она реальный человек из истории, происходящей в жизни Гумберта. Получается либо она умирает раньше, либо сбегает с Культи потому что она такая же фантазия как и он)) Мне книга нравится, но текст душный, когда Г носится со своим вожделением, как придурок.
Вау, вот это теория, конечно! 😲
Если задуматься, то вы правы. Думаю таких моментов Набоков оставил в книге большое множество, чтобы не каждый читатель сразу мог раскусить обман ГГ. Конечно, он мог и прямо представить его как психа-обманщика, но мне кажется в этом и заключается глубина его произведения. Чтобы увидеть правду, нужно покопаться в мыслях и словах, а потом уже их под микроскопом рассматривать)
Думаю тоже когда-нибудь надо будет перечитать эту книгу в поисках подобных пасхалок.
@@MaliBaeBook да, они есть) Хорошее произведение для перечитывания.
Буду ли я рекомендовать кому-то «Завтра х3» именно в переводе? Нууу это бабушка надвое сказала 🤷🏻♀️ Наверное, если я это сделаю, то буду потом грызть себя поедом очень долго. А из-за этого придется, возможно, обратиться за помощью к педиатру, который наверняка захочет поднять мне настроение и подарит плакат Счасто-песто.
АХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХА
Золотой комментарий 😂😭
Все проблемы одним комментарием подняла 🥹
@@MaliBaeBook anytime, babe 😎❤️
Ой, я Лолиту так и не осилила. Для меня эта книга по нудности и муторности соперничала только с Преступлением и наказанием. Но, правда, Достоевского-то я дочитала (в конце прям хотелось медаль себе вручить за этот подвиг), а вот Набокова нет 😕
Понимаю, я тоже в некоторые моменты была близка к тому, что забросить книгу 🥹
Но рада, что в итоге пересилила себя, это определённо того стоило для меня)