Снимите ролик про применение аттенюаторов/фильтров на определенную частоту. Так же с анализатором, генератором и кучей помех в городе. Готовых и самодельных. Как их построить. Можно ли применять с рациями или с приемниками
Еще для полного теста нужно было 2 антенны яги развернуть в горизонтальную поляризацию. Связать была бы и дальше на всех скоростях. При горизонтальном отсутствует влияния влажных стволов деревьев
Потребовалось буквально несколько дней назад увеличить дальность действия радиоуправляемого реле 433 МГц. Вместо спиральки на приёмной части подключил Яги 3 элемента. В резонанс не настраивал. Дальность увеличилась с 80-100 метров до 360 метров. Правда в поле.
@@Menshinin Дорожка на плате, выигрывает только в случае компактности. Мы же разговариваем в контексте данного видео, где очевидно, что речь идёт не о компактности, а о дальности. Но в любом случае, вы же сами признаёте, что в определённой номинации есть победитель. 🤷
А модуляция используется именно LoRa ? Или FSK и подобные ? А то скорость в 62500 бод как-то не вяжется с модуляцией LoRa. "чИрпает" она явно медленнее.
Уточните . а почему к примеру на 1.2 Ггц (2.4Ггц ; 5.4 Ггц ) не эксперементируете ? Было бы интересно Ну это как 430 Мгц в москве.....( По чему бы не приехать и не по эксперементировать.....)
@ra3tlb, А с чего, вы, собственно, решили, что 2400 -- это слишком маленькая скорость для голоса? Аппаратура "Маховик", если мне не изменяет мой склероз, гоняла голосовой трафик со скоростью даже и 1200. Это позволяло закрываться даже на КВ. Да, спектр аудио был очень зажат. Но даже генералы могли ей разговаривать. Может, дело в вокодере? Вы, кстати, какой собираетесь использовать?
Можно бы было этой ЛоРе запрограммировать в индикацию ещё пьезозвук, помимо показаний на экране, чтоб звучала соответственно от 0-100% принятых/потерянных данных, например 0,5-1 кГц, и с максимально высокой частотой обновления, чтобы можно было крутить антенной и ориентироваться на слух.
Интересно смотреть как не DIY-щики, а радиолюбители играбются с Лорой. Совсем другие акценты. Антенны, анализаторы. Обычно-то с ними не запариваются, исследуют использование разных каналов, мощностей передачи и объёма кода коррекции ошибок. Плюс, интегральное и пиковое потребление модуля смотрят, ведь он для телеметрии задуман, и хорошо бы ему работать несколько лет от одной батарейки.
Алексей, здравствуйте. Тут новый кодек подкатили - TSAC, от автора QEMU, FFmpeg и др. Заявлено практически неотличимое от оригинала качество моно сигнала на потоке 5.5 Kbps с частотой дискретизации 44.1 KHz. Возможно подойдёт для этого вашего проекта
Добрый день, Алексей! я много экпериментировал с LoRa 433 Mhz и столкнулся с проблемой: если антенна узкополосная, а ширина канала Лоры 1 МГц при некоторых условиях переданная информация доходит не полностью, а связано это вот с чем: начало канала совпадает или немного выше чем минимальный КСВ антенны, а конец канала соответственно работает на КСВ на много выше. В итоге АРУ принимающей Лоры в начале приема настраивается на определенный уровень, и держится на этом уровне на протяжении приема всего пакета. Ближе к концу пакета этого уровня не хватает и информация просто не принимается. Это единственное объяснение причины проблемы с "недоприемом пакета" к которому я пришел. Как Вы думаете, логично такое объяснение?
Через луну модуляцией "LoRa" не устоновить связь - так как нужна большая "энергетика" (антенны с большим Кус и мощьность (ну к примеру на 1.2 Ггц надо 1 кватт) а в LORA есть ограничение по мощьности
Алексей, я не спец в радиоэлектронике, а есть разница в силе приема антенны если она сделана из алюминия, меди или нержавейки? один тип антенн - например yagi
Чудно… LORA работает с уровнями -130 dBm и на простом анализаторе его не видно - он на уровне тепловых шумов. Судя по сигналу на анализаторе - это обыкновенный узкополосный сигнал MSK. Что эти чудики делают - непонятно 🤷
чево? т.е. если LoRa примет -66 dBm, то работать не будет и на анализаторе не будет видно? при 62.5 kbit имеем: BW 500 SF6 чувствительность -111dBm... никаких -130 им в любом случае не словить. Чтобы получить -131 нужно установить SF12 на данном BW, но скорость будет 2 кбит, либо выставить SF6 и BW10.4, что на модуле E32 в холод точно не получится, E22 может заведется с выскакиванием CRC error. И такой bandwidth они на своем приборе на удалении еще не факт, что увидят. То что мы видели в видео, это узкая несущая с генератора сигналов.
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
Снимите ролик про применение аттенюаторов/фильтров на определенную частоту. Так же с анализатором, генератором и кучей помех в городе.
Готовых и самодельных. Как их построить. Можно ли применять с рациями или с приемниками
Дядя Лёш, меня твои видео попбуждают каждый раз сдать экзамен ан позывной, спасибо тебе за твое творчество, от всей души!
целиком поддерживаю!))
Побуждают, но никак не побудят окончательно)
Я после просмотра видео на канале Алексея так и поступил, сдал экзамен и получил позывной.
Еще для полного теста нужно было 2 антенны яги развернуть в горизонтальную поляризацию. Связать была бы и дальше на всех скоростях. При горизонтальном отсутствует влияния влажных стволов деревьев
а просто повернуть то что есть никак???
на таких частотах скорее всего сам материал среды играет роль, хотя в принципе проверить можно было
@@mstrdrv да, просто повернуть. Проверено, испытанно, работает.
И Вам спасибо❤❤❤
очень интересно. спасибо за видео.
и за снег в кадре
В нулевые служил в армии на ЗАС связи у нас интерьеры для передачи голоса работали на 2400 бод. Сложно, но разобрать речь можно.
Спасибо большое за просветительское видео !
А какой удлинняющий кабель использовать, если я буду делать свою, направленную антенну на 433МГц?
Алексей, с Днём Радио!
73!
Потребовалось буквально несколько дней назад увеличить дальность действия радиоуправляемого реле 433 МГц. Вместо спиральки на приёмной части подключил Яги 3 элемента. В резонанс не настраивал. Дальность увеличилась с 80-100 метров до 360 метров. Правда в поле.
Так вот для чего эти радиаловские палки! Нам в лабу кучу разных привозили, мы им ДН мерили их, хорошие)
Ну надо было попробовать менять поляризацию и сравнить уровень сигнала, очень интересно было бы
есть кодеки на скорости:
CODEC2_3200
CODEC2_2400
CODEC2_1600
CODEC2_1400
CODEC2_1300
CODEC2_1200
CODEC2_700B
Отличное сравнение антенн, но все уже ведь знают какая победит? 😉
Нет и не может быть "победителя", задачи бывают разные. И в большинстве из них побеждает комплектный штырь, ну или дорожка на плате.
@@Menshinin Дорожка на плате, выигрывает только в случае компактности. Мы же разговариваем в контексте данного видео, где очевидно, что речь идёт не о компактности, а о дальности. Но в любом случае, вы же сами признаёте, что в определённой номинации есть победитель. 🤷
@@copokcopok я и говорю, что от задач зависит, и ЛоРа задумана под массовую телеметрию., которая должна быть простой, дешёвой и энергоэффективной.
А модуляция используется именно LoRa ? Или FSK и подобные ? А то скорость в 62500 бод как-то не вяжется с модуляцией LoRa. "чИрпает" она явно медленнее.
Ebyte вроде на базе sx168 . это именно лора
Уточните .
а почему к примеру на 1.2 Ггц (2.4Ггц ; 5.4 Ггц ) не эксперементируете ? Было бы интересно
Ну это как 430 Мгц в москве.....( По чему бы не приехать и не по эксперементировать.....)
Предлагаю для ретрансляции использовать квадрокоптер
@ra3tlb, А с чего, вы, собственно, решили, что 2400 -- это слишком маленькая скорость для голоса? Аппаратура "Маховик", если мне не изменяет мой склероз, гоняла голосовой трафик со скоростью даже и 1200. Это позволяло закрываться даже на КВ. Да, спектр аудио был очень зажат. Но даже генералы могли ей разговаривать. Может, дело в вокодере? Вы, кстати, какой собираетесь использовать?
Можно бы было этой ЛоРе запрограммировать в индикацию ещё пьезозвук, помимо показаний на экране, чтоб звучала соответственно от 0-100% принятых/потерянных данных, например 0,5-1 кГц, и с максимально высокой частотой обновления, чтобы можно было крутить антенной и ориентироваться на слух.
на лис ?☺
@@sanych9848 ну да, изобрёл велосипед.
@@sanych9848 Да, на лис. Типа того
@@ctN9Mo это не сложно, несколько строк добавить в существующий код. Фигня.
КПД 100%, спасибо.
Как насчет проверить диапазон повыше, 23 см. Какие существуют портативки и антенны к ним на этот диапазон?
Интересно смотреть как не DIY-щики, а радиолюбители играбются с Лорой. Совсем другие акценты. Антенны, анализаторы. Обычно-то с ними не запариваются, исследуют использование разных каналов, мощностей передачи и объёма кода коррекции ошибок. Плюс, интегральное и пиковое потребление модуля смотрят, ведь он для телеметрии задуман, и хорошо бы ему работать несколько лет от одной батарейки.
и все как один подключают к повербанкам... а это фаталити
для голоса достаточно 8кб/с и меньше
2,4 кб/с уже достаточная скорость
👍👍👍
Алексей, здравствуйте. Тут новый кодек подкатили - TSAC, от автора QEMU, FFmpeg и др. Заявлено практически неотличимое от оригинала качество моно сигнала на потоке 5.5 Kbps с частотой дискретизации 44.1 KHz. Возможно подойдёт для этого вашего проекта
они бы их еще както переводили в такие библиотеки, чтобы можно было подключать к ардуино проектам
👍
Ещё парочка более удаленных точек не помешало бы показать, разные поляризации. Интересно.
Добрый день, Алексей! я много экпериментировал с LoRa 433 Mhz и столкнулся с проблемой: если антенна узкополосная, а ширина канала Лоры 1 МГц при некоторых условиях переданная информация доходит не полностью, а связано это вот с чем: начало канала совпадает или немного выше чем минимальный КСВ антенны, а конец канала соответственно работает на КСВ на много выше. В итоге АРУ принимающей Лоры в начале приема настраивается на определенный уровень, и держится на этом уровне на протяжении приема всего пакета. Ближе к концу пакета этого уровня не хватает и информация просто не принимается. Это единственное объяснение причины проблемы с "недоприемом пакета" к которому я пришел. Как Вы думаете, логично такое объяснение?
нет. повербанком питаете? частота 433? 7.4 вольта+кренка.
Интересно - с помощью подобных направленных антенн можно установить связь с отражением от Луны? Так то у Лоры чувствительные приемники.
Через луну модуляцией "LoRa" не устоновить связь - так как нужна большая "энергетика" (антенны с большим Кус и мощьность (ну к примеру на 1.2 Ггц надо 1 кватт) а в LORA есть ограничение по мощьности
Алексей, я не спец в радиоэлектронике, а есть разница в силе приема антенны если она сделана из алюминия, меди или нержавейки? один тип антенн - например yagi
Есть. Ток высокой частоты течёт по поверхности проводника, и важно чтобы и удельное сопротивление было низким и оксидов на поверхности не было.
Алексей, вас не смущает что антенна напоминает комнатную телевизионную? 😆😆😆😆
Не рассмотрен вопрос сравнения люминиевых и стальных антенн.
стальная ржавеет
@@andreytula3834 Сталь имеет сопротивление и сама по себе ферромагнетик. А на поверхности ещё и полупроводники образовываться могут.
Здравствуйте, какой рацией вы пользовались для общения с помощником?
Чудно… LORA работает с уровнями -130 dBm и на простом анализаторе его не видно - он на уровне тепловых шумов. Судя по сигналу на анализаторе - это обыкновенный узкополосный сигнал MSK. Что эти чудики делают - непонятно 🤷
Более того, наблюдал прохождение данных с сильно удаленного датчика при отрицательном с/ш! С переотправкой, но все же.
Они же ставили с генератора несущую когда на спектре смотрели, просто чтобы понять усиление антенн
Они синусом прозванивали канал, а не сигналом лора
Эти чудики как бы тестируют усиление антенн.
чево? т.е. если LoRa примет -66 dBm, то работать не будет и на анализаторе не будет видно? при 62.5 kbit имеем: BW 500 SF6 чувствительность -111dBm... никаких -130 им в любом случае не словить. Чтобы получить -131 нужно установить SF12 на данном BW, но скорость будет 2 кбит, либо выставить SF6 и BW10.4, что на модуле E32 в холод точно не получится, E22 может заведется с выскакиванием CRC error. И такой bandwidth они на своем приборе на удалении еще не факт, что увидят. То что мы видели в видео, это узкая несущая с генератора сигналов.
Ну надо было попробовать менять поляризацию и сравнить уровень сигнала, очень интересно было бы