Эксперименты с LoRa Часть 4. Антенны. Направленные и коллинеарные.
HTML-код
- Опубликовано: 2 май 2024
- • Эксперименты с LoRa Ча...
• Эксперименты с LoRa Ча...
• Эксперименты с LoRa Ча...
mega.nz/file/Vb0jAQba#BXSGVjG...
Спонсорская поддержка канала: Регистратор доменов it.com
Дополнительные материалы на Boosty: boosty.to/savage19
Дополнительные материалы в Телеграм: t.me/tribute/app?startapp=s2uL
Яндекс Дзен: dzen.ru/radiofromrussia
ВКонтакте: RadioFromRussia
Телеграм-канал: t.me/RadioFromRussia
RuTube: rutube.ru/channel/23522204/
#радиосвязь #hamradio #радиостанции #связь
Спасибо за просмотры и подписку!
Пишите комментарии, подписывайтесь на мой канал, не пропустите новые видеоролики. 
Наука
Алексей, с Днём Радио!
73!
Дядя Лёш, меня твои видео попбуждают каждый раз сдать экзамен ан позывной, спасибо тебе за твое творчество, от всей души!
целиком поддерживаю!))
Побуждают, но никак не побудят окончательно)
Я после просмотра видео на канале Алексея так и поступил, сдал экзамен и получил позывной.
И Вам спасибо❤❤❤
очень интересно. спасибо за видео.
и за снег в кадре
Еще для полного теста нужно было 2 антенны яги развернуть в горизонтальную поляризацию. Связать была бы и дальше на всех скоростях. При горизонтальном отсутствует влияния влажных стволов деревьев
а просто повернуть то что есть никак???
на таких частотах скорее всего сам материал среды играет роль, хотя в принципе проверить можно было
@@mstrdrv да, просто повернуть. Проверено, испытанно, работает.
Снимите ролик про применение аттенюаторов/фильтров на определенную частоту. Так же с анализатором, генератором и кучей помех в городе.
Готовых и самодельных. Как их построить. Можно ли применять с рациями или с приемниками
Спасибо большое за просветительское видео !
А модуляция используется именно LoRa ? Или FSK и подобные ? А то скорость в 62500 бод как-то не вяжется с модуляцией LoRa. "чИрпает" она явно медленнее.
есть кодеки на скорости:
CODEC2_3200
CODEC2_2400
CODEC2_1600
CODEC2_1400
CODEC2_1300
CODEC2_1200
CODEC2_700B
Ну надо было попробовать менять поляризацию и сравнить уровень сигнала, очень интересно было бы
Отличное сравнение антенн, но все уже ведь знают какая победит? 😉
Нет и не может быть "победителя", задачи бывают разные. И в большинстве из них побеждает комплектный штырь, ну или дорожка на плате.
@@Menshinin Дорожка на плате, выигрывает только в случае компактности. Мы же разговариваем в контексте данного видео, где очевидно, что речь идёт не о компактности, а о дальности. Но в любом случае, вы же сами признаёте, что в определённой номинации есть победитель. 🤷
@@copokcopok я и говорю, что от задач зависит, и ЛоРа задумана под массовую телеметрию., которая должна быть простой, дешёвой и энергоэффективной.
Потребовалось буквально несколько дней назад увеличить дальность действия радиоуправляемого реле 433 МГц. Вместо спиральки на приёмной части подключил Яги 3 элемента. В резонанс не настраивал. Дальность увеличилась с 80-100 метров до 360 метров. Правда в поле.
👍👍👍
Можно бы было этой ЛоРе запрограммировать в индикацию ещё пьезозвук, помимо показаний на экране, чтоб звучала соответственно от 0-100% принятых/потерянных данных, например 0,5-1 кГц, и с максимально высокой частотой обновления, чтобы можно было крутить антенной и ориентироваться на слух.
👍
Интересно смотреть как не DIY-щики, а радиолюбители играбются с Лорой. Совсем другие акценты. Антенны, анализаторы. Обычно-то с ними не запариваются, исследуют использование разных каналов, мощностей передачи и объёма кода коррекции ошибок. Плюс, интегральное и пиковое потребление модуля смотрят, ведь он для телеметрии задуман, и хорошо бы ему работать несколько лет от одной батарейки.
Добрый день, Алексей! я много экпериментировал с LoRa 433 Mhz и столкнулся с проблемой: если антенна узкополосная, а ширина канала Лоры 1 МГц при некоторых условиях переданная информация доходит не полностью, а связано это вот с чем: начало канала совпадает или немного выше чем минимальный КСВ антенны, а конец канала соответственно работает на КСВ на много выше. В итоге АРУ принимающей Лоры в начале приема настраивается на определенный уровень, и держится на этом уровне на протяжении приема всего пакета. Ближе к концу пакета этого уровня не хватает и информация просто не принимается. Это единственное объяснение причины проблемы с "недоприемом пакета" к которому я пришел. Как Вы думаете, логично такое объяснение?
Алексей, здравствуйте. Тут новый кодек подкатили - TSAC, от автора QEMU, FFmpeg и др. Заявлено практически неотличимое от оригинала качество моно сигнала на потоке 5.5 Kbps с частотой дискретизации 44.1 KHz. Возможно подойдёт для этого вашего проекта
Интересно - с помощью подобных направленных антенн можно установить связь с отражением от Луны? Так то у Лоры чувствительные приемники.
КПД 100%, спасибо.
Алексей, я не спец в радиоэлектронике, а есть разница в силе приема антенны если она сделана из алюминия, меди или нержавейки? один тип антенн - например yagi
Есть. Ток высокой частоты течёт по поверхности проводника, и важно чтобы и удельное сопротивление было низким и оксидов на поверхности не было.
для голоса достаточно 8кб/с и меньше
2,4 кб/с уже достаточная скорость
Как насчет проверить диапазон повыше, 23 см. Какие существуют портативки и антенны к ним на этот диапазон?
Здравствуйте, какой рацией вы пользовались для общения с помощником?
@ra3tlb, А с чего, вы, собственно, решили, что 2400 -- это слишком маленькая скорость для голоса? Аппаратура "Маховик", если мне не изменяет мой склероз, гоняла голосовой трафик со скоростью даже и 1200. Это позволяло закрываться даже на КВ. Да, спектр аудио был очень зажат. Но даже генералы могли ей разговаривать. Может, дело в вокодере? Вы, кстати, какой собираетесь использовать?
Предлагаю для ретрансляции использовать квадрокоптер
Ещё парочка более удаленных точек не помешало бы показать, разные поляризации. Интересно.
Не рассмотрен вопрос сравнения люминиевых и стальных антенн.
стальная ржавеет
@@andreytula3834 Сталь имеет сопротивление и сама по себе ферромагнетик. А на поверхности ещё и полупроводники образовываться могут.
Алексей, вас не смущает что антенна напоминает комнатную телевизионную? 😆😆😆😆
Чудно… LORA работает с уровнями -130 dBm и на простом анализаторе его не видно - он на уровне тепловых шумов. Судя по сигналу на анализаторе - это обыкновенный узкополосный сигнал MSK. Что эти чудики делают - непонятно 🤷
Более того, наблюдал прохождение данных с сильно удаленного датчика при отрицательном с/ш! С переотправкой, но все же.
Они же ставили с генератора несущую когда на спектре смотрели, просто чтобы понять усиление антенн
Они синусом прозванивали канал, а не сигналом лора
Эти чудики как бы тестируют усиление антенн.
Если честно, уже не интересно про эти моду, потому что я не пойму истинного их предназначение, то есть мне бы интересно было посмотреть именно практическое применение и экспериментальную часть в области практического применения этих штуковин. Ну, например, с какой именно целью это устройство создавалось, то есть что передавать просто так на табло гонять циферки, но смотреть уже просто не интересно, для чего именно то конкретная информация по средствам радиоволны, ну типа вай-фай. Что-то типа такого из этого же хотелось бы посмотреть именно вот составляющую практическую часть, например, если мы с вами говорим о вай-фай, то на какое расстояние, например, передаётся как вообще стабильно нестабильный интернет, что-то типа того. А табло и циферки какие-то пакетики я не пойму, что это за пакетики, но я понимаю там, допустим, вай-фай данные зашифрованные в пакетах, они летят, и ты принимаешь на своём устройстве, на ноутбуке, на телефоне или ещё где-то. В чём смысл то ваших экспериментов, то есть вот эти цифры выгоняете ставить антенны, а к чему эти цифры вообще приспосабливаются, то есть. Ну как-то, конечно, я понимаю, для чего оно нужно. Просто не интересно уже смотреть циферки, которые гоняются туда-сюда и непонятно нету никакой конкретики в практике, то есть, если бы вы передавали какие-нибудь шифрованные данные там гигабайты текстов, я не знаю, показывали. Прилёт не прилетели на соседнее устройство, это было бы интереснее намного, а так ну открывал как-то. Видеоролик преподавателя, который занимается построение вот так вот у нас в России, у него гораздо более с точки зрения радиоэлектроники и физи уже такой профессиональный там с формулами значениями, знаками репу чешешь. Задаёшься вопросом-это какие формулы, а так как-то не очень интересно, простите.
Ну надо было попробовать менять поляризацию и сравнить уровень сигнала, очень интересно было бы