Huhhuh miten ylimielinen tämä Matti Apunen. Jatkuvasti kyseenalaisti muiden puheita, yritti päästä käräyttämän misinformaation levittämisestä. Kyllä tämän keskustelun näkemisen jälkeen on selvää että Ylen touhuja pitää alkaa tarkastella tarkemmin ja budjettia leikata tuntuvasti. Keskisuomalaisen edustaja oli asiallinen.
Apusen ja Ylen budjetin jauhotus. Matti: Mistä sä olet nämä Norjan luvut saanut?? Mulla on hieman erilukuja. Matti Apunen on julkisen palvelun eli Ylen hallituksen puheenjohtaja, mutta ei löydy mieheltä minkäänlaista nöyryyttä ja oikeaa asennetta ottaa veronmaksajien kritiikkiä vastaan. Apunen istuu veronmaksajien rahojen päällä eli minun rahojen eli budjetti meille täysin auki.
Onko Apunen oikeista tuota mieltä. Tämä haastattelu oli oikeasti kuvottava ja nimenomaan Apusen takia. Siis ihan hirveä tapa keskustella. Puhuu päälle, ei vastaa kysymyksiin, puhuu asian sivusta. Mulle tuli ihan fyysisesti paha olo. Olen järkyttynyt.
Kyllä Ylen pitäisi laittaa koko budjetti pöytään mihin kaikkeen ne rahat menevät. Niin kauan kuin sitä pimitetää vaikuttaa koko touhu hämärää ja salailua!!
Kummallista, miksi verorahoilla kustannettu YLE ei halua kertoa miten 600 miljeuroa/v tarkkaan ottaen käytetään, jolloin voisi arvioida, mikä toiminta on sellaista, jota voisi leikata, joka kuuluu pikemminkin yksityisten kaupallisten toimittajien tehtäväksi??!!
Työntekijöihin ne menee. Jo vuosia sitten nähty, että suku/ kaveribooli tuo on kuten Suomessa yleensä eliittitasolla. Kannattaa vaan tutkia ja tehdä päätelmät. Miksi ei rahoittaja (veronmaksaja) saa nähdä talouslaskelmia kuuluu samaan hyvävelijärjestelmään. Kyylhän ne julkisiksi tulisivat jos "korruptioveljet" niin määräisivät. 😉
koko maan kansalaiset ,sisi normaalit ihmiset on samaa mieltä ylen rahoitus pitäisi lopettaa tai leikata vähintään 90% ja kommari ammattitaidottomat toimitselijat leipäjonoon
Yle pitää lopettaa, se on muuttunut liian kovaksi politiseksi vaikutajaksi joka pyrkii sanelemaan ihmiselle mikä poliittinen suutaus on oikea. Ei voi olla valtioissa verovaroin olevaa poliittista vaikutajaa.
Kuten tuossa Keski-Suomalaisenkin edustaja sanoi: Ylestä ei pidä luopua koska sillä on myös tärkeitä tehtäviä mutta siitä voi leikata niin se voisi alkaa keskittymään enemmän niihin oikeasti tärkeisiin tehtäviin
Leikkaukset ovat aina joko niin a) pieniä, ettei niillä ole merkitystä tai b) niin isoja, ettei niitä voida toteuttaa. Lopputuloksena mistään ei uskalleta säästää. Miksi Ylen edustajalle tulee kaikki asiaan liittyvät numerot yllätyksenä, joten ohittaa ne muka väärinä/epäolennaisina.
Se, että ihmisiltä pakolla viedään heidän rahojaan ja sitten pakkosyötetään valtiomedian sisältöjä on demokratian halventamista. Demokratiaa on se, että ihmiset käyttävät omat rahansa, mihin tahtovat. Valtiomedia on sosialismia
Absoluuttinen demokratia on antaminen jokaiselle oikeus äänestä kaiken tapahtumisessa. Se on demokratian halventamista antaa kenenkään päättää mitään. Valitut totuudet on kivoja omien asioiden ajamisessa eikö vain?
@@mattijunnila2354 Mutta kun se lupamaksukin perustui siihen, että se maksaa, jolla on TV-vastaanotin. Käytännössä sekin oli vero. Jos lupa olisi vapaaehtoinen ja niillä maksuilla YLE:n pitäisi tulla toimeen, saattaisi ohjelmisto olla aika niukka. Toisaalta YLE:llä on valtion asettama vaatimus hoitaa TV- ja radiolähetyksiä erilaisten kriisien aikoina ja varautua siihen myös todellisesti, niin sitä kautta voisi ohjata varoja lähetysverkon ja toimipaikkojen ylläpitoa varten. Tätä varten on oltava myös henkilöstö.
@@valkoinen4711 Eihän kukaan mitään tv lupaa vaadi vaan sellainen järjestelmä jossa Ylen lakisääteiset tehtävät tulevat valtion avoimesta budjetista josta jokainen voi nähdä sentilleen mihin rahat menee ja sitten vapaaehtoiset voisivat ostaa YLEn palveluita kuten Netflixien ja muidenkin kohdalla ja Yle voi tuottaa niillä rahoilla ihan mitä paskaa haluavat
Pudjetti puolitettava yleltä. Liian paljon poliittisesti latautunutta toimintaa. Turha selittää että mistä. Määrärahat vaan puoliksi ja toiminta sen mukaan. Niin se vaan menee ...rahat sinne missä niitä enemmän tarvitaan. 👍🇫🇮
Kieltämättä Apusesta näkyy, kuinka sukat pyörivät jaloissa, kun käsitellään Ylen rahoitusta verrattuna muihin Pohjoismaihin. Ylen hallituksen pj olisi voinut hieman paremmin valmistautua ja olla asioista perillä, eikä vain hokea, että mistä nämä luvut ovat peräisin.
Ei kyllä vastannut apunen kunnolla yhtään mihinkään kritiikkiin. Kuin pahinkin poliitikko, valehtelee ja kiertää jokaisen kritiikin täysin häpeilemättä, eikä ole edes vakuuttava..
Apunen ei mitenkään kykene keskustelemaan Yleisradion budjetin läpikäynnistä ja järkevistä leikkauksista. Ei tietenkään, kun oma palkka on tulilinjalla.
Ei todellakaan, Ylen velvollisuus olisi näyttää suomalaisia kansallisen tason urheilutapahtumia joita ei kaupallisesti tuotettaisi. Ja kaiken muun urheilun ihmiset voisivat itse valita
Apunen vaatii sisällöllistä analyysiä leikkaussummien tueksi, mutta jos joku sellaisen laatii, alkaa uhriutuminen YLE:n riippumattomuuden varjolla. Oikeaa tapaa leikata YLE:ltä ei Apusen ja muiden YLE:n syöttöporsaiden mielestä ikinä ole.
Ylellä näköjään nähdään, että siitä ei voi leikata koska puolet on henkilöstökuluja, joten puolet leikkauksestakin olisi. Ensinnäkin ei tarvitsisi olla, ja toisekseen mitä sitten, eihän me budjettia tuplatakaan vaikka siellä tulisi lisää työpaikkoja. Yle syö meidän mediaosaajia ja niiden saaminen sieltä pois olisi hyvä asia. Monet journalistit joutuvat seuraamaan Ylen linjaa myös Ylen ulkopuolella, jos haluaa pitää tien auki isoon taloon. Hyvä video! Kannustaa hyvin leikkaamaan Yleltä!
Häiritsevää, kun Apunen argumentoi, että mitä merkitystä on yksittäisillä ohjelmilla, kuten NHL:n näyttämisellä. Niillähän on ihan helvetisti merkitystä, sillä ne indikoivat että Ylellä on liikaa rahaa. Esimerkiksi tuo jääkiekko näkyi jo useasta kaupallisesta mediasta, joten miksi helkkarissa Ylen pitää tunkea tuollekin tontille??
Tämä asia on juuri näin! YLE tuottaa aivan liikaa sellaista sisältöä mitä sen ei pitäisi tuottaa lainkaan, riippumatta siitä onko sisältö jonkun mielestä hyvää vai ei.
Joo ja Apunen vielä korosti, että miten paljon ne NHL-otteluiden esittämiset tulevat maksamaan Ylelle. Mielestäni silloin esitysoikeuksien hankkiminen verorahoilla on täysin järjetöntä suhteessa sen tarpeellisuuteen.
@@ilkkasirvio1256 Ja suhteessa Suomen taloudelliseen tilanteeseen. Arvovalinnoista sen verran että mun mielestä NHL-ottelut ym. ei kuulu Ylen tehtäviin laisinkaan mutta voisin ymmärtää Ylen perusteluja jos oltaisiin keskellä kovaa talouskasvua ja rahaa riittäisi jaettavaksi vasemmalle ja oikealle. Mutta tässä taloustilanteessa kun heikoimmiltakin leikataan, ei ole olemassa yhtään mitään perustetta valtiollisen median rahantuhlaukselle täysin turhanpäiväiseen roskaan. Seuraan kyllä NHL:a mutta maksan siitä jo kaupalliselle toimijalle ja toiseen kertaan pakotettuna myös Yle:lle. Niin kauan kuin Suomessa ei saada verovaroin tuotettua kansalaisille edes perusterveydenhuoltoa tai perusopetusta toimivalla tavalla, on täysin kestämätöntä ja väärin käyttää rahoja ylimääräiseen roskaan joka ei lisää suomalaisten hyvinvointia.
Niinpä..ja ajankohtaisohjelmien ja uutisten sisällöstä pitäisi myös puhua, koska niissä ei edes pyritä tasapuolisuuteen eikä puolueettomuuteen ja se on kummallista verorahoin toimivassa mediassa??!! Minä kannatan YLEn budjetin leikkaamista 140 milj. eurolla, jolloin YLEn on sopeutettava toimintasa tuohon budjettiin ja mietittävä, mikä on tärkeää ja mikä vähemmän tärkeää toimintaa.
nykyisin tyhmyydestä maksetaan paremmin. ja vielä paremmin mitä suurempi kommari olet, vaikkakin kommunismi on muualla jopa venäjällä jo aikoja sitten kuollut ja kuopattu ideologia nini tyhmimmät vielä esim suomessa yrittää pitää siiitä kynsin hampain kiinni, ei toimi ja ei elä kauaa missään moinen typeryys.
Siksi varmaan on vaikea tehdä yhteistyötä kun yle on niin vasemmalle politisoitunut. En halua että omia varojani käytetään ylen vasemmistohenkiseen ilmaisuun.
Venäjällä on vahva valtiollinen media. Siellä kaikki luottavat sen tuottamiin uutisiin. Kansa uskoo ja ymmärtää juuri niin kuin media asiat esittää. Suomessa on vähän samalla tavalla. Yle kertoo mitkä ovat uutisia ja mikä on ajankohtaista. Suomalaiset uskovat asiat niin kuin Yle sen kertoo tai jättää kertomatta.
Juuri niin, valitettavasti suuri osa kansasta on ihan talutettavaa massaa, mutta ei se oikeuta ylen propagandaa ja mielipiteenmuokkausta toimittajien wokeilun mukaan.
Luulen että tämä pätee vanhempaan väestöön joka on elänyt neuvostoliiton aikaan. Ainakin suurin osa nuorista venäläisistä tietää että valtio syöttää propagandaa.
Ei taida olla Yle:lläkään tietoa mihin rahat nykyään menee sitä vaan menee jonnekkin. Valmiit alustapalvelut eivät uusimisia tarvitse ja viherhippien tv-sarjatuotannon riskisijoituksessa polttelevat rahan lisäksi muutakin rahoituksensa eteen. Jos saa tietynsumman rahaa niin se on käytettävä kaikki että seuraavalla kerralla saa saman summan lisää tai enemmänkin, piru vaan tietää minne ne rahat katoaa.
Kyllä YLE tietää mihin rahat menee mutta sitä ei haluta missään nimessä kertoa julkisuuteen. Juuri tästä syystä YLE rahoitus muutettiin sellaiseksi että sillä on verotusoikeus koska silloin ei tarvitse perustella edes Eduskunnalle mihin se budjetti perustuu ja mihin ne rahat menee
Yle on viherpunikkien tiedoituskanava veronmaksajien pakkoverolla. Rahoitusta karsittava 200 milj. €. Pois taistolaisstalinistipuna toimittajat ja poliittiset ohjelmat mm.
Apunen on armoton höpöttäjä. Ei vastaa kysymyksiin, vaan kysymyksistä huolimatta jatkaa omia höpöttelyjään ihan kuin toisia ei paikalla olisi ollenkaan.
Apusella sen verran hyvä hillotolppa,että selväähän se että vastakarvaan ollaan.Reilusti voi leikata ja miksi Yle ei anna edes poliitikoille nähtäväksi,mihin kaikkeen se puoli miljardia oikeasti menee.Suoraan verotuksesta maksetaan ,mutta ihme salailua kun ei kerrota mitään.
Jos Ylellä on 10 hengen toimitus Sallassa, niin sen kulu on 600 000 neljän tonnin keskipalkalla. Sama Inariin, Parikkalaan, Iittiin, Rymättylään jne. Vaikka 20 vähäväkistä toimipaikkaa, joissa kaupallinen ei toimi, niin se on vasta 12 miljoonaa. Sisältöhän tulee näiden päälle pääosin keskitetysti ja Areenan kautta. Apunen kiemurtelee tehottomuuden puolustelemisessa.
Uskomaton veto Apuselta. Läpi haastattelun hän hokee, että totta kai Yleltäkin voidaan leikata ja siitä on käytävä kriittistä keskustelua. Silti kertaakaan häneltä ei kuulla kuin jokaisen Yleen kohdistuvan leikkausesityksen ja Ylen kritiikin täydellistä mitätöintiä.
Valitettavasti se YlePuhe muuttui jo lopussa woke-vihervasemmisto-feministi -kanavaksi. Varmasti kuuntelijamäärät romahtivat niin paljon, että eivät itsekään kehdanneet enää pitää kanavaa yllä.
Verotuspikeus Yleltä pois. Jokainen saa itse päättää mitä katsoo ja mistä maksaa. Tällä hetkellä tämä muistuttaa venäjän valtion tuottamaa viestintää kansalaisilleen....😮😊
Hyvää Päivää ja Paljon Kiitoksia Ivan Puopolo Tämä taitaa olla Tärkein ja Parhain Lähetyksesi joka toi Suuren Veroa Maksavan Kansan Relevantit Kysymykset ,,tarkoituksellisuudesta moneen Asiaan mikä PohdituttaaTasapiolisuutta sekä Yhdensvertaisuutta jne.. että Saammeko kaikki Vastinetta sille mitä Rahoitamme jne. Ennen minä Rahoittaisin Veroraholla Sinun kanava kuin Yleä 🤔⁉️🤔⁉️🥇🙏🕊️👍🇫🇮💛💙👌🌻☀️👏🇫🇮
Apunen on oikeasti eri mieltä itsensä kanssa, mutta kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Matti ottaa tämän tällaisena koulusta tuttuna argumenttikilpailuna. Ei tarvitse täyttää sudokuja, kun voi miettiä näitä ja veronmaksaja kustantaa dementian ehkäisyn.
On vaan niin uskomatonta, että pörssiyhtiöiden rahankäytöstä saadaan tarkempia lukuja kuin Yleltä. Yleltä kun niitä ei saada yhtään, vaikka perustelut sille olisi aivan ehdottomat ja sitä kautta Yle voisi osoittaa, että rahat käytetään vastuullisesti oikeisiin kohteisiin. Se että Yle ei avaa näitä lukuja, kertoo mielestäni sen että rahaa palaa aivan toissijaisiin kohteisiin, eikä Ylen ydintehtävien toteuttamiseen.
Äärioikeistohallitus leikkaa vain kaikesta siitä mikä koskettaa pienituloisia tavallisia kansalaisia. Rikkaille sen sijaan tämä kauhukabinetti on antamassa lisää.
@@jormarantala5436 rikkaiden väliaikaisen lisäveron JATKAMINEN alennettuna vie noin 60 miljoonaa euroa verotuloja. Toki jotain tuokin, mutta eipä nyt liioitella
Ei ole mitään syytä että Yle on suhteessa suurempi kuin BBC, kun sen pitäisi olla lähempänä Viron julkista mediaa, eli noin 200M€ / vuosi nykyisen 600M€ sijaan
@@jormarantala5436Ei Suomessa ole edes tavallista oikeistoa, saati sitten äärioikeistoa 😂😂 Tämä hallitus vain joutuu paikkaamaan sosialistien holtitonta ja edesvastuutonta talouspolitiikkaa. SANNA MARIN OTTI 40 MILJARDIA YLIMÄÄRÄISTÄ VELKAA!
Apunen ei tunnu millään ymmärtävän, että yle ei ole yhtiö sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan verorahoilla pystyyn pumpattu valtava pakollinen organisaatio. Siksi budjetti pitää avata ja sitä voi kritisoida ja heitellä lukuja.
Matti apunen: "600 miljoonaa josta muuten maksetaan verot" -> ainoa vero johon yle kontribuoi on palkasta maksettavat tuloverot. Yle ei tuota voittoa, ja vaikka tuottaisi, Yle on vapautettu yhteisöverosta. Verot maksaa ylen henkilöstö palkastaan.
No johan minä ihmettelinkin! Ylekö muka maksaisi veroa valtiolle päältä pois systeemillä, kuten Apusen kommentista sai käsityksen. Toisaalta taas kyllä valtiokin mielellään nappaisi pohjattomaansa, että en pitäisi sitäkään mahdottomana.....
Apunen argumentoi kyllä epäloogisesti. Väliin on kyse oikeudesta, väliin velvollisuudesta. Väliin kyse on sisällän tuottamisesta, väliin työpaikkojen pelastamisesta. EI käy selväksi mistä summasta Yle maksaa verot. Mutta enne kaikkea ongelma on se, että koska Yle ei ole kaupallinen toimija, ei ole olemassa aitoa tapaa verifioida onko ylen sisältä aidosti haluttua vai katsotaanko sitä vain siksi, että se on ilmaista.
Ensin Apunen kysyy vertausta Norjaan ja sitten faktat pöytään lyötynä sanoo "Ei näistä nyt kannata ruveta kinaamaan". Ylevero talouskohtaiseksi ja pienituloisimmille poisto.
Aika aggressiivista käytöstä, mutta kuka ei yrittäisi yhtä kovasti pitää huolta omasta riskittömästä rahoituksesta. Ja usein rahan vähyys aiheuttaa irtisanomisia. Eihän YLEn tarkoitus ole työllistää vaan tuottaa yleisradiopalveluja
Lähinnä ylen areenasta jotain katon. Se on mennyt paljon huonommaksi jo siis ihan teknisesti. Jos yrität hakea jotain kohtaa ja vedät muutaman kerran, niin eikös tää vedäkkin alkuun, ja taas uutta yritystä kehiin. Ennen siis tääkin pelasi paremmin. Ja miksi ihmeessä pitää mainostaa ohjelmiaan esim. varsinkin uutisten alussa. Tää vaikeuttaa vielä oikean aloituskohdan löytämistä, mistä seuraa muutaman kerran yrityksen jälkeen paluu alkuaseentoon. Mua kun ei todellakaan kiinnosta mitkään niistä ohjelmista mitä mainostavat katseltavaksi. On elvetin ärsyttävää kun sellaisia mainoksia joutuu katsomaan. Myös urheilun pajattaminen jokaisten uutisten jälkeen on vastenmielistä, kun ei aina heti ehdi sitä sammuttamaan siitä kohtaa. Aiheiden valinta uutisiin ja ajankohtaisohjelmiin on propagandistinen. Suurin osa uutisita on myös pelkkää itsetäänselvyyksien pajattamista, vaikka mielnkiintoisiakin aiheita olisi. Miksi lpopettivat radio-ohjelmista yle-puhe ohjelman. Se oli ainoa jossa musta oli mielenkiintoisempaa juttua.
Yksi asia mitä mietin että kun yksi Apusen syy miksi yleltä ei pitäisi leikata on se että ihmisiltä menisi työt... Siinähän kävisi niin että kun Yle antaisi tilaa kaupallisille medioille niin ne työntekijät pääsisivät töihin niihin kaupallisiin medioihin🤔
ja viher vassarit el kommarit joutaakin leipäjonoon koska ovat suuntautuneet täysin epänormaaliin pelle työntekijöiksi eli luusereiksi. varsinaisia toimitselijoita joilla opjektiivisuutta,ammattitaitoa,puolueettomuutta ei ole yhtään tippaakaan, eli täysin ammattitaidotonta epäpätevää väkeä, omassa firmassani en kauaa moisia viher vassareita loisijoita kattelis kun olisivat leipäjonon jatkona.
Apunen, perustelusi ovat naurettavia. "Miksi ylen täytyisi näyttää elokuvia jotka eivät kiinnosta ketään...saisi näyttää suosittuja elokuvia". No Ylen eikä kenenkään tarvitse näyttää elokuvia jotka eivät kiinnosta ketään. Suositut elokuvat on nähtävissä elokuvateattereissa (joiden leipää yle syö) ja hetke myöhemmin suoratoistoilla joista jokainen voi ihan itse valita haluamansa. Ei siihen tarvita yleä. Ylipäätään jos ei joku ketään kiinnosta. Mksi sellaista pitää tuottaa verovaroilla??
Ylen kykenemättömyys ymmärtää, että budjetti on liian suuri ja se häiritsee kaupallista mediaa, niin se on hyvä merkki siitä että sieltä tulee leikata.
17:35 Siis ei kilpaile kaupallisten toimijoiden kanssa eikä häiritse markkinoita mutta on ainoa joka tarjoaa vaihtoehdon näille kaupallisille toimijoille? Vaihtoehdon? Onko vaihtoehto jollekin vain paikka tyhjiölle markkinoilla? Tää ukko on aivan puolustuskannalla.ja yrittää harhauttaa jatkuvasti olemalla aggressiivinen.
Voi luoja Apusen pösilö. Kerro ensin miten käytätte budjettinne niin sitten voidaan kertoa paljonko ja mistä karsitaan. Muuten karsitaan touvottavasti kaikki.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Kauhee puolustus Yleltä.. Ei vakuuta. Rahat pois
YLE ei kerro edes Eduskunalle tarkasti menojaan.
Huhhuh miten ylimielinen tämä Matti Apunen. Jatkuvasti kyseenalaisti muiden puheita, yritti päästä käräyttämän misinformaation levittämisestä. Kyllä tämän keskustelun näkemisen jälkeen on selvää että Ylen touhuja pitää alkaa tarkastella tarkemmin ja budjettia leikata tuntuvasti. Keskisuomalaisen edustaja oli asiallinen.
Suurin misinformaation ja disinformaation levittäminen tapahtui tässä Apusen taholta
Käyttäytyy kuin olisi jotain salattavaa...
Käsittämätön mölyapina tää apunen. Ylellä ilmeisesti opitaan huutamaan hiljaiseksi erimieliset...
Apusen ja Ylen budjetin jauhotus. Matti: Mistä sä olet nämä Norjan luvut saanut?? Mulla on hieman erilukuja. Matti Apunen on julkisen palvelun eli Ylen hallituksen puheenjohtaja, mutta ei löydy mieheltä minkäänlaista nöyryyttä ja oikeaa asennetta ottaa veronmaksajien kritiikkiä vastaan. Apunen istuu veronmaksajien rahojen päällä eli minun rahojen eli budjetti meille täysin auki.
Onko Apunen oikeista tuota mieltä. Tämä haastattelu oli oikeasti kuvottava ja nimenomaan Apusen takia. Siis ihan hirveä tapa keskustella. Puhuu päälle, ei vastaa kysymyksiin, puhuu asian sivusta. Mulle tuli ihan fyysisesti paha olo. Olen järkyttynyt.
normaalia toimintaa, jos on vasempaan kallellaan.
Apunen on näköjään kääntynyt samalle linjalle kuin isänsä. EVA:n viskaalista Yleen on kyllä takinkäännön maailmanennätys.
olisi kiinnostavaa tietää miten Apunen päätyi Ylen johtoon. Oli ennen aika lailla eri polun kulkija, mutta oliko liian herkullinen hillotolppa?
Kyllä Ylen pitäisi laittaa koko budjetti pöytään mihin kaikkeen ne rahat menevät. Niin kauan kuin sitä pimitetää vaikuttaa koko touhu hämärää ja salailua!!
Olen arvostanut Apusen selkeäsanaisuutta. Nyt meni pisteet, hyökkäävä asenne heikoin argumentein oli pettymys.
Apusta kuunnellessa haluaa leikata Yleltä entistä enemmän. Ylimielisen oloinen ihminen.
Kummallista, miksi verorahoilla kustannettu YLE ei halua kertoa miten 600 miljeuroa/v tarkkaan ottaen käytetään, jolloin voisi arvioida, mikä toiminta on sellaista, jota voisi leikata, joka kuuluu pikemminkin yksityisten kaupallisten toimittajien tehtäväksi??!!
Kyllä pitää saada tietää mihin menee verorahat.
Veronmaksajien pitää saada tietää mihin hömppään heidän rahansa menevät. Kunnon ohjelmia todella vähän.
Työntekijöihin ne menee. Jo vuosia sitten nähty, että suku/ kaveribooli tuo on kuten Suomessa yleensä eliittitasolla. Kannattaa vaan tutkia ja tehdä päätelmät.
Miksi ei rahoittaja (veronmaksaja) saa nähdä talouslaskelmia kuuluu samaan hyvävelijärjestelmään. Kyylhän ne julkisiksi tulisivat jos "korruptioveljet" niin määräisivät. 😉
koko maan kansalaiset ,sisi normaalit ihmiset on samaa mieltä ylen rahoitus pitäisi lopettaa tai leikata vähintään 90% ja kommari ammattitaidottomat toimitselijat leipäjonoon
Yle pitää lopettaa, se on muuttunut liian kovaksi politiseksi vaikutajaksi joka pyrkii sanelemaan ihmiselle mikä poliittinen suutaus on oikea.
Ei voi olla valtioissa verovaroin olevaa poliittista vaikutajaa.
Ainakaan valtiollinen media ei koskaan saisi olla se suurin media
Kuten tuossa Keski-Suomalaisenkin edustaja sanoi: Ylestä ei pidä luopua koska sillä on myös tärkeitä tehtäviä mutta siitä voi leikata niin se voisi alkaa keskittymään enemmän niihin oikeasti tärkeisiin tehtäviin
Leikkaukset ovat aina joko niin a) pieniä, ettei niillä ole merkitystä tai b) niin isoja, ettei niitä voida toteuttaa. Lopputuloksena mistään ei uskalleta säästää. Miksi Ylen edustajalle tulee kaikki asiaan liittyvät numerot yllätyksenä, joten ohittaa ne muka väärinä/epäolennaisina.
Milloin Ylen budjetti avataan nähtäväksi, mihin kaikkeen Ylen rahaa uppoaa?
Se, että ihmisiltä pakolla viedään heidän rahojaan ja sitten pakkosyötetään valtiomedian sisältöjä on demokratian halventamista. Demokratiaa on se, että ihmiset käyttävät omat rahansa, mihin tahtovat. Valtiomedia on sosialismia
Hey puolet menee palkkoihin 😂👍
Absoluuttinen demokratia on antaminen jokaiselle oikeus äänestä kaiken tapahtumisessa. Se on demokratian halventamista antaa kenenkään päättää mitään.
Valitut totuudet on kivoja omien asioiden ajamisessa eikö vain?
Ylen rahoitus palautettava lupamaksupohjaiseksi. Silloin nähdään, miten ihmiset Yleä arvostavat.
@@mattijunnila2354 Mutta kun se lupamaksukin perustui siihen, että se maksaa, jolla on TV-vastaanotin. Käytännössä sekin oli vero. Jos lupa olisi vapaaehtoinen ja niillä maksuilla YLE:n pitäisi tulla toimeen, saattaisi ohjelmisto olla aika niukka. Toisaalta YLE:llä on valtion asettama vaatimus hoitaa TV- ja radiolähetyksiä erilaisten kriisien aikoina ja varautua siihen myös todellisesti, niin sitä kautta voisi ohjata varoja lähetysverkon ja toimipaikkojen ylläpitoa varten. Tätä varten on oltava myös henkilöstö.
@@valkoinen4711 Eihän kukaan mitään tv lupaa vaadi vaan sellainen järjestelmä jossa Ylen lakisääteiset tehtävät tulevat valtion avoimesta budjetista josta jokainen voi nähdä sentilleen mihin rahat menee ja sitten vapaaehtoiset voisivat ostaa YLEn palveluita kuten Netflixien ja muidenkin kohdalla ja Yle voi tuottaa niillä rahoilla ihan mitä paskaa haluavat
Apunen näyttää siltä, kun se ois saamassa paniikkikohtauksen Kangaskorven puheenvuorojen aikana. 😃
Näyttää myös suojautumis eleeltä tuo kädet ristissä rinnalla. Ns. puskuri.
Paniikissa on. Ja saisi olla enemmänkin.
Pudjetti puolitettava yleltä. Liian paljon poliittisesti latautunutta toimintaa. Turha selittää että mistä. Määrärahat vaan puoliksi ja toiminta sen mukaan. Niin se vaan menee ...rahat sinne missä niitä enemmän tarvitaan. 👍🇫🇮
Ylen käyttämät "asiantuntijat" ovat aina samoja. Vasemmistolaisia.
Apusesta näkee miten prosentit ja tulot ovat nouseet. Elintaso näkyy selvästi.
Kieltämättä Apusesta näkyy, kuinka sukat pyörivät jaloissa, kun käsitellään Ylen rahoitusta verrattuna muihin Pohjoismaihin. Ylen hallituksen pj olisi voinut hieman paremmin valmistautua ja olla asioista perillä, eikä vain hokea, että mistä nämä luvut ovat peräisin.
Yleltä kaikki rrahankäyttö julkiseksi
Apusen puheet vain lisäävät haluani leikata Yleltä. Ei hän pystynyt mitenkään järkevästi argumentoimaan Ylen puolesta.
Kun YLE avaa kulurakenteen, niin leikkaukset (rahamäärä) on helppo tehdä. Miksette anna tietoja? Puhutte vain. Apunen on höpöhöpöpuhuja.
Ei kyllä vastannut apunen kunnolla yhtään mihinkään kritiikkiin. Kuin pahinkin poliitikko, valehtelee ja kiertää jokaisen kritiikin täysin häpeilemättä, eikä ole edes vakuuttava..
Apunen ei mitenkään kykene keskustelemaan Yleisradion budjetin läpikäynnistä ja järkevistä leikkauksista. Ei tietenkään, kun oma palkka on tulilinjalla.
Onko ylen velvollisuus näyttää nhl-jääkiekkoa?
EI kaikki urheilu pitää siirtää maksullisille kanaville pois ylen annistya ylipäätään.
Ei todellakaan, Ylen velvollisuus olisi näyttää suomalaisia kansallisen tason urheilutapahtumia joita ei kaupallisesti tuotettaisi. Ja kaiken muun urheilun ihmiset voisivat itse valita
Apunen on hyvä esimerkki siitä, että kenen leipää syöt sen lauluja laulat. Apunen tietää tarkalleen mistä on kysymys, mutta ei halua sitä tuoda julki.
Tuo PS :n runttaaminen on Ylelle tärkeää. Voi kutsua miksi haluaa.
Apunen vaatii sisällöllistä analyysiä leikkaussummien tueksi, mutta jos joku sellaisen laatii, alkaa uhriutuminen YLE:n riippumattomuuden varjolla. Oikeaa tapaa leikata YLE:ltä ei Apusen ja muiden YLE:n syöttöporsaiden mielestä ikinä ole.
Juuri näin!
Kyllä. Itsehän he eivät Ylellä halua julkistaa yksityiskohtaista budjettia.
Tässä on myös semmonen pointti,että kaikilta muiltakin leikataan,pitäskö ylen olla erikoisasemassa,ei mielestäni
Ylellä näköjään nähdään, että siitä ei voi leikata koska puolet on henkilöstökuluja, joten puolet leikkauksestakin olisi. Ensinnäkin ei tarvitsisi olla, ja toisekseen mitä sitten, eihän me budjettia tuplatakaan vaikka siellä tulisi lisää työpaikkoja. Yle syö meidän mediaosaajia ja niiden saaminen sieltä pois olisi hyvä asia. Monet journalistit joutuvat seuraamaan Ylen linjaa myös Ylen ulkopuolella, jos haluaa pitää tien auki isoon taloon.
Hyvä video! Kannustaa hyvin leikkaamaan Yleltä!
Tämä melkoisen hyökkäävä ja selittelevä puollustus Apuselta osoittaa että leikattavaa riittää.
todellakin.
Häiritsevää, kun Apunen argumentoi, että mitä merkitystä on yksittäisillä ohjelmilla, kuten NHL:n näyttämisellä. Niillähän on ihan helvetisti merkitystä, sillä ne indikoivat että Ylellä on liikaa rahaa. Esimerkiksi tuo jääkiekko näkyi jo useasta kaupallisesta mediasta, joten miksi helkkarissa Ylen pitää tunkea tuollekin tontille??
Tämä asia on juuri näin!
YLE tuottaa aivan liikaa sellaista sisältöä mitä sen ei pitäisi tuottaa lainkaan, riippumatta siitä onko sisältö jonkun mielestä hyvää vai ei.
Joo ja Apunen vielä korosti, että miten paljon ne NHL-otteluiden esittämiset tulevat maksamaan Ylelle. Mielestäni silloin esitysoikeuksien hankkiminen verorahoilla on täysin järjetöntä suhteessa sen tarpeellisuuteen.
@@ilkkasirvio1256 Ja suhteessa Suomen taloudelliseen tilanteeseen. Arvovalinnoista sen verran että mun mielestä NHL-ottelut ym. ei kuulu Ylen tehtäviin laisinkaan mutta voisin ymmärtää Ylen perusteluja jos oltaisiin keskellä kovaa talouskasvua ja rahaa riittäisi jaettavaksi vasemmalle ja oikealle. Mutta tässä taloustilanteessa kun heikoimmiltakin leikataan, ei ole olemassa yhtään mitään perustetta valtiollisen median rahantuhlaukselle täysin turhanpäiväiseen roskaan.
Seuraan kyllä NHL:a mutta maksan siitä jo kaupalliselle toimijalle ja toiseen kertaan pakotettuna myös Yle:lle.
Niin kauan kuin Suomessa ei saada verovaroin tuotettua kansalaisille edes perusterveydenhuoltoa tai perusopetusta toimivalla tavalla, on täysin kestämätöntä ja väärin käyttää rahoja ylimääräiseen roskaan joka ei lisää suomalaisten hyvinvointia.
Kyllä se on vaan niin et kyllä Yleltä pitää pystyä leikkaamaan jos muista tärkeistä palveluistakin pystytään leikkaamaan.
Niinpä..ja ajankohtaisohjelmien ja uutisten sisällöstä pitäisi myös puhua, koska niissä ei edes pyritä tasapuolisuuteen eikä puolueettomuuteen ja se on kummallista verorahoin toimivassa mediassa??!! Minä kannatan YLEn budjetin leikkaamista 140 milj. eurolla, jolloin YLEn on sopeutettava toimintasa tuohon budjettiin ja mietittävä, mikä on tärkeää ja mikä vähemmän tärkeää toimintaa.
Miksi Ylen pomo saa kaksinkertaisen palkan esim. pv komentajaan verrattuna.
nykyisin tyhmyydestä maksetaan paremmin. ja vielä paremmin mitä suurempi kommari olet, vaikkakin kommunismi on muualla jopa venäjällä jo aikoja sitten kuollut ja kuopattu ideologia nini tyhmimmät vielä esim suomessa yrittää pitää siiitä kynsin hampain kiinni, ei toimi ja ei elä kauaa missään moinen typeryys.
Siksi varmaan on vaikea tehdä yhteistyötä kun yle on niin vasemmalle politisoitunut.
En halua että omia varojani käytetään ylen vasemmistohenkiseen ilmaisuun.
Venäjällä on vahva valtiollinen media. Siellä kaikki luottavat sen tuottamiin uutisiin. Kansa uskoo ja ymmärtää juuri niin kuin media asiat esittää. Suomessa on vähän samalla tavalla. Yle kertoo mitkä ovat uutisia ja mikä on ajankohtaista. Suomalaiset uskovat asiat niin kuin Yle sen kertoo tai jättää kertomatta.
Yle on Vihervasemmiston äänitorvi toimittajien kautta..toimittajat koulutettava/vaihdettava joka ainoa.
Juuri niin, valitettavasti suuri osa kansasta on ihan talutettavaa massaa, mutta ei se oikeuta ylen propagandaa ja mielipiteenmuokkausta toimittajien wokeilun mukaan.
Luulen että tämä pätee vanhempaan väestöön joka on elänyt neuvostoliiton aikaan. Ainakin suurin osa nuorista venäläisistä tietää että valtio syöttää propagandaa.
Ei taida olla Yle:lläkään tietoa mihin rahat nykyään menee sitä vaan menee jonnekkin. Valmiit alustapalvelut eivät uusimisia tarvitse ja viherhippien tv-sarjatuotannon riskisijoituksessa polttelevat rahan lisäksi muutakin rahoituksensa eteen. Jos saa tietynsumman rahaa niin se on käytettävä kaikki että seuraavalla kerralla saa saman summan lisää tai enemmänkin, piru vaan tietää minne ne rahat katoaa.
Kyllä YLE tietää mihin rahat menee mutta sitä ei haluta missään nimessä kertoa julkisuuteen.
Juuri tästä syystä YLE rahoitus muutettiin sellaiseksi että sillä on verotusoikeus koska silloin ei tarvitse perustella edes Eduskunnalle mihin se budjetti perustuu ja mihin ne rahat menee
Tai no kertomatta jättäminen on lievä ilmaus kun Eduskunta ei voi saada millään keinolla sitä kulurakennetta selville jos ja kun YLE ei sitä halua
NHL:n näyttäminen Ylellä on aivan väärin. Ylen tehtäviin se EI kuulu. Katson ne Viaplaysta, PISTE.
Taivahan tosi!
Minä maksan Apusen selitykset ja palkan . Ehdotus ; puolet pois ja jaetaan se muille medioille tasaisesti . Nyt ja Heti .
Avustaahan valtio nytkin kaupallisia medioita.
100% oikea kommentti! Kiitos!
Puolet pois juu, ihmiset itse käyttäkööt säästyneet rahat mihin sitten haluavat
Apunen on aika kaukana viiden vuoden takaisesta terävästä itsestään. Hänestä on tullut osa verorahoitteista instituutiota.
Yle on viherpunikkien tiedoituskanava veronmaksajien pakkoverolla. Rahoitusta karsittava 200 milj. €. Pois taistolaisstalinistipuna toimittajat ja poliittiset ohjelmat mm.
Nyt oli kova pätkä, kiitos
Apunen on armoton höpöttäjä. Ei vastaa kysymyksiin, vaan kysymyksistä huolimatta jatkaa omia höpöttelyjään ihan kuin toisia ei paikalla olisi ollenkaan.
Apusella sen verran hyvä hillotolppa,että selväähän se että vastakarvaan ollaan.Reilusti voi leikata ja miksi Yle ei anna edes poliitikoille nähtäväksi,mihin kaikkeen se puoli miljardia oikeasti menee.Suoraan verotuksesta maksetaan ,mutta ihme salailua kun ei kerrota mitään.
Ei veronmaksaja voi eikä saa pimittää.tulojaan . Miksi siis Yleisradio saa ?
Yksi uutiskanava telkkariin ja radioon. Loput ylestä maksumuurin taakse. Se, kuka haluaa katsoa, maksaa.
TÄMÄ
Nyt taitaa Apunen vaan haluta pitää läskin lompakkonsa.
Ja mahansa..
Viron malli kuullostaa toimivalta! Kumma kun ovat Suomea niin monessa asiassa edellä!
verotuksessa toimisi oiekasti vain singaporen malli järkevästi, nini maa ja busineskin nousisi paremmaksi hetkessä ja talous kasvua riittäisi sitten.
Melkoista Motte-and-bailey -argumentointia Apuselta. Tulee kuunnellessa ihan krapulainen olo.
Tästä esimerkki 27:50
@@z3my4l juuri näin, ei vastaa kysymykseen vaan kertoo jonku absurdin näkemyksensä asiasta mistä ei kysytty. Sen jälkeen jatkaa omilla kysymyksillään
Siellä on Apusen ja kumppaneitten hillotolpat vaarassa😂
syytä olisi. yle leikkuriin. puolustus ei vakuuttanut millään tavalla
Jos Ylellä on 10 hengen toimitus Sallassa, niin sen kulu on 600 000 neljän tonnin keskipalkalla. Sama Inariin, Parikkalaan, Iittiin, Rymättylään jne. Vaikka 20 vähäväkistä toimipaikkaa, joissa kaupallinen ei toimi, niin se on vasta 12 miljoonaa. Sisältöhän tulee näiden päälle pääosin keskitetysti ja Areenan kautta. Apunen kiemurtelee tehottomuuden puolustelemisessa.
Apunen on Orbanin tiellä. Soo soo☝️
Pillupäiväkirjat ym tällaiset ohjelmat ovat vissiin lakisääteisiä
Uskomaton veto Apuselta. Läpi haastattelun hän hokee, että totta kai Yleltäkin voidaan leikata ja siitä on käytävä kriittistä keskustelua. Silti kertaakaan häneltä ei kuulla kuin jokaisen Yleen kohdistuvan leikkausesityksen ja Ylen kritiikin täydellistä mitätöintiä.
En käytä tätä vääristynyttä palvelua, mutta maksaa täytyy!! Muutos tultava!
Jos nyt vaikka puolet pois, puolueellinen mielipiteenmuokkaus ei ole tiedonvälitystä.
"Sieltä loppuu kanavia..." Juurihan te lopetitte AINOAN valtakunnallisen puhekanavan, mutta pillupäiväkirjoja pukkaa.
Kanavia saakin lopettaa, ei tarvita kuin 1 valtiollinen radiokanava ja 1 valtiollinen TV-kanava
Valitettavasti se YlePuhe muuttui jo lopussa woke-vihervasemmisto-feministi -kanavaksi. Varmasti kuuntelijamäärät romahtivat niin paljon, että eivät itsekään kehdanneet enää pitää kanavaa yllä.
Heti ensimmäinen kysymys ja Apunen ei vastannut.
Ylen bias on vahvasti, isosti äärivasemmalla. Apunen valehtelee. Moniäänisyyttä on Ylestä turha hakea!
Et selkeästi ymmärrä mitä äärivasemmistolla tarkoitetaan
Pillupäiiväkirja on lakisääteinen velvollisuus 😂
Ihan tyhmää siellä tulee,enimmäkseen vanhoja uusintoja moneen kertaan
Verotuspikeus Yleltä pois. Jokainen saa itse päättää mitä katsoo ja mistä maksaa. Tällä hetkellä tämä muistuttaa venäjän valtion tuottamaa viestintää kansalaisilleen....😮😊
Miksi AV-alan pitäisi olla valtiovetoinen eli Yle edellä?
Miksi Ylen sisällä on eräänlainen poliitikko? Eikö yhtiön sisällä pitäisi olla lähinnä operaattorin roolissa olevia ihmisiä?
Niinpä ja nimi on Yleisradio 🤣
Apunen pyörittelee vain silmiään 😅
Hyvää Päivää ja Paljon Kiitoksia Ivan Puopolo Tämä taitaa olla Tärkein ja Parhain Lähetyksesi joka toi Suuren Veroa Maksavan Kansan Relevantit Kysymykset ,,tarkoituksellisuudesta moneen Asiaan mikä PohdituttaaTasapiolisuutta sekä Yhdensvertaisuutta jne.. että Saammeko kaikki Vastinetta sille mitä Rahoitamme jne. Ennen minä Rahoittaisin Veroraholla Sinun kanava kuin Yleä 🤔⁉️🤔⁉️🥇🙏🕊️👍🇫🇮💛💙👌🌻☀️👏🇫🇮
Näytti olevan Apusen vaikea hengittää.
painava syy
Apunen on oikeasti eri mieltä itsensä kanssa, mutta kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Matti ottaa tämän tällaisena koulusta tuttuna argumenttikilpailuna. Ei tarvitse täyttää sudokuja, kun voi miettiä näitä ja veronmaksaja kustantaa dementian ehkäisyn.
Tää Apunen voi apua
On vaan niin uskomatonta, että pörssiyhtiöiden rahankäytöstä saadaan tarkempia lukuja kuin Yleltä. Yleltä kun niitä ei saada yhtään, vaikka perustelut sille olisi aivan ehdottomat ja sitä kautta Yle voisi osoittaa, että rahat käytetään vastuullisesti oikeisiin kohteisiin. Se että Yle ei avaa näitä lukuja, kertoo mielestäni sen että rahaa palaa aivan toissijaisiin kohteisiin, eikä Ylen ydintehtävien toteuttamiseen.
Voi vihtu mikä kiertäjä, kaartaja selittelijä onkaan meidän Matti.
Apunen puolustaa YLEn budjettia ihan hysteerisesti😂 Budjetista puolet leikkuriin.
On pakko leikata myös YLE ltä, koska kaikesta muustakin leikataan. -10% on täysin mahdollista.
Äärioikeistohallitus leikkaa vain kaikesta siitä mikä koskettaa pienituloisia tavallisia kansalaisia. Rikkaille sen sijaan tämä kauhukabinetti on antamassa lisää.
YLEN leikkausket 90% olisi täysin mahdollista ja pakollista nykyiseen turhuuteen.
@@jormarantala5436 rikkaiden väliaikaisen lisäveron JATKAMINEN alennettuna vie noin 60 miljoonaa euroa verotuloja. Toki jotain tuokin, mutta eipä nyt liioitella
Ei ole mitään syytä että Yle on suhteessa suurempi kuin BBC, kun sen pitäisi olla lähempänä Viron julkista mediaa, eli noin 200M€ / vuosi nykyisen 600M€ sijaan
@@jormarantala5436Ei Suomessa ole edes tavallista oikeistoa, saati sitten äärioikeistoa 😂😂
Tämä hallitus vain joutuu paikkaamaan sosialistien holtitonta ja edesvastuutonta talouspolitiikkaa.
SANNA MARIN OTTI 40 MILJARDIA YLIMÄÄRÄISTÄ VELKAA!
Apunen ei tunnu millään ymmärtävän, että yle ei ole yhtiö sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan verorahoilla pystyyn pumpattu valtava pakollinen organisaatio. Siksi budjetti pitää avata ja sitä voi kritisoida ja heitellä lukuja.
Matti apunen: "600 miljoonaa josta muuten maksetaan verot" -> ainoa vero johon yle kontribuoi on palkasta maksettavat tuloverot. Yle ei tuota voittoa, ja vaikka tuottaisi, Yle on vapautettu yhteisöverosta. Verot maksaa ylen henkilöstö palkastaan.
No johan minä ihmettelinkin! Ylekö muka maksaisi veroa valtiolle päältä pois systeemillä, kuten Apusen kommentista sai käsityksen. Toisaalta taas kyllä valtiokin mielellään nappaisi pohjattomaansa, että en pitäisi sitäkään mahdottomana.....
Heti kun saa rahaa Yleltä niin Matin mielipitwet muuttuivat.
Widdu että tuo Apunen löyhkää demarilta. Suusta tulee skeidaa.
Apunen argumentoi kyllä epäloogisesti. Väliin on kyse oikeudesta, väliin velvollisuudesta. Väliin kyse on sisällän tuottamisesta, väliin työpaikkojen pelastamisesta. EI käy selväksi mistä summasta Yle maksaa verot. Mutta enne kaikkea ongelma on se, että koska Yle ei ole kaupallinen toimija, ei ole olemassa aitoa tapaa verifioida onko ylen sisältä aidosti haluttua vai katsotaanko sitä vain siksi, että se on ilmaista.
Ei pysty kuuntelee, karmeaa
Asioiden neutraali toimittaminen on ylellä kuollut muutamassa vuodessa totaalisesti, onko koko laitos korruptoitunut ⁉️ -ON 100warmasti 🤬
22:40 Ai että kun Apunen alkoi kiemurtelemaan kädet puskassa :D
Herranjumala, mitä selittelyä! 😂 Leikkuriin ja isosti!
Ensin Apunen kysyy vertausta Norjaan ja sitten faktat pöytään lyötynä sanoo "Ei näistä nyt kannata ruveta kinaamaan". Ylevero talouskohtaiseksi ja pienituloisimmille poisto.
Ylen verotusoikeus pitäisi poistaa kokonaan
Aika aggressiivista käytöstä, mutta kuka ei yrittäisi yhtä kovasti pitää huolta omasta riskittömästä rahoituksesta. Ja usein rahan vähyys aiheuttaa irtisanomisia. Eihän YLEn tarkoitus ole työllistää vaan tuottaa yleisradiopalveluja
Lähinnä ylen areenasta jotain katon. Se on mennyt paljon huonommaksi jo siis ihan teknisesti. Jos yrität hakea jotain kohtaa ja vedät muutaman kerran, niin eikös tää vedäkkin alkuun, ja taas uutta yritystä kehiin. Ennen siis tääkin pelasi paremmin.
Ja miksi ihmeessä pitää mainostaa ohjelmiaan esim. varsinkin uutisten alussa. Tää vaikeuttaa vielä oikean aloituskohdan löytämistä, mistä seuraa muutaman kerran yrityksen jälkeen paluu alkuaseentoon. Mua kun ei todellakaan kiinnosta mitkään niistä ohjelmista mitä mainostavat katseltavaksi. On elvetin ärsyttävää kun sellaisia mainoksia joutuu katsomaan. Myös urheilun pajattaminen jokaisten uutisten jälkeen on vastenmielistä, kun ei aina heti ehdi sitä sammuttamaan siitä kohtaa.
Aiheiden valinta uutisiin ja ajankohtaisohjelmiin on propagandistinen. Suurin osa uutisita on myös pelkkää itsetäänselvyyksien pajattamista, vaikka mielnkiintoisiakin aiheita olisi.
Miksi lpopettivat radio-ohjelmista yle-puhe ohjelman. Se oli ainoa jossa musta oli mielenkiintoisempaa juttua.
Lopettivat YLE-Puheen siksi että sellaista sisältöä eivät kaupalliset toimijat tuota...
Yksi asia mitä mietin että kun yksi Apusen syy miksi yleltä ei pitäisi leikata on se että ihmisiltä menisi työt... Siinähän kävisi niin että kun Yle antaisi tilaa kaupallisille medioille niin ne työntekijät pääsisivät töihin niihin kaupallisiin medioihin🤔
ja viher vassarit el kommarit joutaakin leipäjonoon koska ovat suuntautuneet täysin epänormaaliin pelle työntekijöiksi eli luusereiksi. varsinaisia toimitselijoita joilla opjektiivisuutta,ammattitaitoa,puolueettomuutta ei ole yhtään tippaakaan, eli täysin ammattitaidotonta epäpätevää väkeä, omassa firmassani en kauaa moisia viher vassareita loisijoita kattelis kun olisivat leipäjonon jatkona.
Voi Apunen sentään
Apunen puolusta kiihkolla verovaroin tuotettuja työpaikkoja. Jotka eivät tuota yhteiskuntaan lanttiakaan lisää verotuloja
Kylläpä tuli argumentaatiovirheitä Apuselta. Ja taisi jäädä se vastaus tulematta siihen, että kilpaileeko se Yle nyt muiden kanssa vai ei.
Tottakai koska ei ole MITÄÄN faktoihin perustuvia argumentteja olemassakaan Ylen massiiviselle rahoitukselle
eihän YLE:ssä oo vähennetty mitään.
Apunen, perustelusi ovat naurettavia. "Miksi ylen täytyisi näyttää elokuvia jotka eivät kiinnosta ketään...saisi näyttää suosittuja elokuvia". No Ylen eikä kenenkään tarvitse näyttää elokuvia jotka eivät kiinnosta ketään. Suositut elokuvat on nähtävissä elokuvateattereissa (joiden leipää yle syö) ja hetke myöhemmin suoratoistoilla joista jokainen voi ihan itse valita haluamansa. Ei siihen tarvita yleä. Ylipäätään jos ei joku ketään kiinnosta. Mksi sellaista pitää tuottaa verovaroilla??
Ja miksi VALTIOLLISEN MEDIAN pitäisi näyttää yhtään mitään elokuvia oli suosittuja tahi ei
Ivanilta Loistava jakso jällee. Kiitos! 😂
Ylen kykenemättömyys ymmärtää, että budjetti on liian suuri ja se häiritsee kaupallista mediaa, niin se on hyvä merkki siitä että sieltä tulee leikata.
Ekana ylen menot avoimeksi ja sen jälkeen tv 1 ja 2 sekä fstv vain tv puolelle ja radio suomi. Muun hoitaa kaupallinen tv.
17:35 Siis ei kilpaile kaupallisten toimijoiden kanssa eikä häiritse markkinoita mutta on ainoa joka tarjoaa vaihtoehdon näille kaupallisille toimijoille? Vaihtoehdon? Onko vaihtoehto jollekin vain paikka tyhjiölle markkinoilla? Tää ukko on aivan puolustuskannalla.ja yrittää harhauttaa jatkuvasti olemalla aggressiivinen.
Voi luoja Apusen pösilö. Kerro ensin miten käytätte budjettinne niin sitten voidaan kertoa paljonko ja mistä karsitaan. Muuten karsitaan touvottavasti kaikki.
Apunen me maksamme veroja ja he saavat toimintansa menot veroista.. loistavaa argumentointia😂
YLE on täysin poliittisesti märäntynyt media.Yksipuolinen,täysin kritiikitön media.Wokea ym soopaa tulee työnnetään eetteriin..
Miksei puhuttu esim ylen uutisista ja yleensä ylen toimittajista, kotimaassa ja ulkomailla - liian yksipuolista.
Voi ei, ihmisiä irtisanotaan, jos rahoitusta leikataan :O Palkataan kaikki valtiolle!