Johnny Depp gewinnt & bekommt 10 Mio. 💵 von Amber Heard! | Anwalt Christian Solmecke
HTML-код
- Опубликовано: 5 окт 2024
- Checkt hier, ob ihr vom Facebook Datenleck betroffen seid: wbs.law/facebo...
Der Taschenanwalt: Die spannendsten Rechtsfragen: wbs.law/tasche...
Johnny Depp hat den Verleumdungsprozess gegen Amber Heard gewonnen. Er bekommt ca. 10 Mio. Dollar von seiner Ex-Frau. Gleichzeitig soll er 2 Mio. Dollar an Amber Heard zahlen. Eine erste Einschätzung von mir findet ihr in diesem Video.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
WBS sucht dich! Du bist auf der Suche nach einem attraktiven, spannenden und anspruchsvollen Job? Dann bewirb dich bei uns und komm in unser Team. Bei WBS arbeitest du im Herzen der Medienhauptstadt Köln und bist im Berufsleben immer am Puls der Zeit- garantiert.
Hier unsere offenen Stellenangebote: www.wbs-law.de...
Was erwartet dich bei uns? Hier bekommst du weitere Infos: www.wbs-law.de....
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Rechtsanwalt Christian Solmecke
Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WILDE BEUGER SOLMECKE auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web 2.0 Plattformen und App-Entwickler.
Neben seiner Kanzleitätigkeit ist Solmecke Geschäftsführer des Deutschen Instituts für Kommunikation und Recht im Internet an der Cologne Business School (www.dikri.de). Dort beschäftigt er sich insbesondere mit den Rechtsfragen in Sozialen Netzen. Vor seiner Tätigkeit als Anwalt arbeitete er über 10 Jahre als freier Journalist und Radiomoderator (u.a. für den Westdeutschen Rundfunk).
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Virtueller Kanzlei-Rundgang: wbs.law/rundgang
Startet euren Rundgang in 3D und 360°durch die Kanzlei WBS (inkl. RUclips-Studio)
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Social Media-Kanäle von WBS
Wir freuen uns, wenn du uns auch auf unseren weiteren Social Media Kanälen besucht und uns dort folgst. Jeder unserer Kanäle steht für sich und bringt dir garantiert einen Mehrwert.
▬Recht2Go▬
Auf unserem erfolgreichen Kanal Recht2Go räumen wir täglich mit Rechtsirrtümern auf und präsentieren dir rechtliche Life-Hacks. Mit Recht2Go bist du immer auf dem Laufendem und bekommst deine tägliche Dosis Alltagsrecht. Kurz, knackig und immer auf den Punkt. I&U TV (produziert sternTV) kümmert sich um Realisation, Verpackung und Produktion des Ganzen. Es gibt jede Woche ein Oberthema, zu dem wir dich täglich mit spannenden Infos versorgen. Aha-Momente sind vorprogrammiert! Folge uns auf Recht2Go und du kannst vor deinen Freunden mit neuem Wissen glänzen.
➥ Instagram: wbs.law/recht2go
➥ Facebook: wbs.law/recht2...
➥ TikTok: wbs.law/recht2...
▬Discord▬
Unser Discord-Server dient insbesondere der Unterstützung dieses RUclips Kanals. Nutzerfragen, Challenges, Themenvorschläge - all das kannst du dort posten und natürlich Gleichgesinnte treffen und dich austauschen. Schau gerne vorbei. Hier der Link:
➥ wbs.law/discord
▬Podcasts▬
Du bist unterwegs, unter der Dusche oder hörst einfach gerne Podcasts? Dann haben wir etwas für dich: Höre die Tonspur unserer Videos täglich auf Spotify, Soundcloud und iTunes. So bleibst du immer aktuell! Hier die Links:
➥ wbs.law/spotify
➥ wbs.law/soundc...
➥ wbs.law/apple
▬Twitter▬
Erfahre als erster, wenn es wichtige Rechts-News gibt. Knackige Statements zu aktuellen Themen bekommst du auf unserem Twitter-Account! Stay tuned! Hier der Link:
➥ wbs.law/twitter
▬Instagram▬
Du willst rechtlich immer auf dem Laufenden bleiben und gerne interessante Einblicke in den Kanzlei-Alltag bei WBS erhalten? Dann bist du bei uns auf Instagram goldrichtig. Hier der Link:
➥ wbs.law/instagram
▬Facebook▬
Auf Facebook sind wir inzwischen schon alte Hasen, denn seit Jahren informieren wir dich dort täglich über aktuelle Rechts-News. Gerne kannst du uns dort auch eine Anfrage als private Nachricht schicken. Schau vorbei! Hier der Link:
➥ wbs.law/facebook
▬Unser Zweitkanal▬
Unseren weiteren RUclips-Kanal „WBS-Die Experten“ kennst du, oder? Wenn nicht, dann unsere dringende Empfehlung: Schau rein! Denn hier erfährst du immer donnerstags ausführlich alle wichtigen Infos zu unseren Rechtsbereichen - präsentiert von sechs unserer Top-Rechtsanwälte. Ob Medienrecht, Urheberrecht, Markenrecht, Social-Media-Recht, Verkehrsrecht oder Datenschutzrecht: Das alles und mehr nur auf unserem Zweitkanal und zwar aus erster Hand von unseren WBS-Experten. Hier der Link:
➥wbs.law/dieexp...
▬Kontakt▬
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: info@wbs-law.de
⏵Video produziert von: So geht RUclips (www.so-geht-you...)
Kleine Korrektur: Depp bekommt nicht 15 Mio von Amber. Die Jury hat zwar 10 plus 5 Mio zugesprochen, die 5 Mio Summe wurde aber von der Richterin auf 350.000 Dollar gesenkt. Er bekommt also 10.350.000 Dollar von ihr und muss ihr im Gegenzug 2 Mio Dollar zahlen. Unter dem Strich bleiben ihm also ca. 8 Mio Dollar. Viel wichtiger als das Geld wird ihm aber sein, dass die Jury und das Gericht die Missbrauchsvorwürfe als unwahr eingestuft haben.
das war auch von anfang an sein ziel! das geld ist ihm egal. sein ruf wurde wieder hergestellt
@@Kasy334 Hoffentlich - in vielen Fällen klappt dass leider nicht - vgl. z.B. Kachelmann
Danke für die schnelle Korrektur, sehr professionell. :-)
ZEIT Online wurde bspw. bereits vor ner knappen Stunde drauf hingewiesen, hält es aber scheinbar (noch) nicht für notwendig, ihren Artikel zu korrigieren.
Vielen Dank, dass Sie immer am Zahn der Zeit sind, Herr Solmecke - und nun genießen Sie den Feierabend! ;-)
Die Summer wurde nicht gesenkt, in Virginia is der maximale Schaden für "punitive damages" bei $350000.
Amber sollte hoffentlich nie wieder in einem Film spielen
Also wenn Sie ernsthaft geschockt über das Urteil war - dann ist sie komplett in ihrem Film und braucht dringenst diese andere Hilfe.
ich glaub das ist jedem, abgesehen von ihr selbst, klar, dass sie Hilfe braucht. Allein dass sie in ihrem twitter statement "mountain of evidence" sagt, der angeblich gegen Jonny Depp spricht...wir alle haben den Berg an Beweisen für IHRE Taten gesehen und weiter dann Lügenkonstrukte und ihr toxisches Verhalten. Sie ist wahrnehmungsgestört und ich glaube sie hat noch ein paar andere Dinge, die sie mit Hilfe aufarbeiten sollte. Sie ist zwar die Täterin hier, aber sie hat dennoch auch ein Stück meines Mitgefühls. Sie wirkt wie eine getriebene Frau und auch nicht unbedingt glücklich...
Man sollte immer gut überlegen, dass man selbst in der Beziehung nicht dabei war. Ich denke nicht, dass alles so schwarz weiß war, wie es dargestellt wird.
@@eleoneserenity6568 du hast schon die Beweise gehört, und gesehen? Ist es wirklich so unglaublich das eine Narzisstische, manipulative Frau ihren Partner misshandelt und terrorisiert?
@@eleoneserenity6568 Weiß ich nicht, sie ist in ihrem post der Meinung, die Beweislage sei eindeutig. Hat aber offensichtliche gephotoshoppte Bilder als Beweis eingereicht.
@@diplomatkimlongun natürlich tut sie das nicht
Danke für die schnelle Berichterstattung. Ich hoffe die beiden können endlich damit abschließen und ich hoffe auch, dass mehr Männer sich trauen, an die Öffentlichkeit zu gehen. Niemand darf misshandelt werden.
Bravo! Mehr Männer sollten sich trauen!
Misshandelt wird nur der Konsument!
Hoffe die alte kriegt nie wieder Jobs
Wir Männer müssen gegen den modernen Feminismus ankämpfen
@proper naughty boy Ich denk auch, dass beide keine weisse Weste haben🙂
“Tell the World Johnny…”
He did.
We listened.
Ich bin froh, dass Jonny Depp Gerechtigkeit erhalten hat. Hoffentlich wird sein Ruf in der Öffentlichkeit wieder steigen, damit sein Image und seine Karriere nicht weiter unter dem Prozess leiden muss.
Sein Ruf ist besser denn je.
i mean, er hat so oder so schon ausgesorgt, von daher ist das eigentlich alles nicht so schlimm, wie die Medien es hochgepusht hat
meiner Meinung nach hat er sein Image damit gepuscht. Absolut jeder spricht über ihn. Und das im Positiven.
@@brickanimationstudios3990 weil man Geld hat ist so ein, bewiesener maßen, gelogener Vorwurf in der Öffentlichkeit weniger schlimm? Geht es noch?
@@zappos7860 ja, das hat ihm nen Riesen-Reputationsschub gegeben, aber ob er noch weiter Karriere macht, ist finanziell für ihn egal, er sollte eigentlich genug Geld haben
Der solmecke mal wieder, schneller als die Polizei erlaubt. Großartig 👏
Das dachte ich mir auch gerade xD
Die Polizei wird nix dagegen haben ❤
Das war Fritz Meinecke auch einst und man sieht wohin es ihn gebracht hat ;)
Wos ums Geld geht, gehts auch schnell!
eine akuratere Berichterstattung, auch was die Entschädigung angeht, ist jedoch wünschenswerter als der schnellste zu sein. Sorry Solmi, aber gerade in diesem Fall!
Ich freue mich für Johnny Depp dass er sein Leben zurückbekommen hat. Und danke Herr Solmecke für dieses coole video
Es wird immer was hängen bleiben. Menschen die sich nicht damit befassen denken weiterhin er ist ein Frauen Schläger.
das wird sich erst noch zeigen, aber immerhin ein schritt in die richtige richtung
Sein Leben ist nach der Scheiße richtig am Arsch
@@schattenseele66 ja da hast du recht aber ich will hoffen dass es das war für ihn
@@MaticTv ja leider mal gucken ob er sich fangen tut von diesem ganzen Stress
Ironisch aber wahr:
Während Amber sich über den Verlust der Meinungsfreiheit beklagt, deaktiviert sie die Kommentare zu jenem Instagram Beitrag.
Passt ins bild
Die Meinungsfreiheit nach des oft zitierten ersten Zusates zur US-Verfassung betrifft nur den Gesetzgeber. Jede Person (oder Unternehmen) darf die Meinung eines Einzelnen einschränken ohne dass der erste Zusatz verletzt wird.
@ZaheerPlays tf hat das damit zu tun
@ZaheerPlays Pathologische Lügnerin mit Borderline. Das hat nichts mit Feminismus zutun.
@@henriaushh Wenn du die letzten Jahre nicht unter einem Stein gelebt hast, müsstest du eigentlich wissen was das damit zu tun hat.
Darauf erstmal einen Megapint! Amber wird den Tag nie vergessen, an dem sie CAPTAIN Jack Sparrow beinahe geschnappt hätte!
CAPTAIN nicht vergessen 😉😆
@@claudiaschmidt446 So viel Zeit muss sein!
😂✌️
@@claudiaschmidt446 Ich bin untröstlich xD
😂😂
Wenn ich es richtig verstanden habe, dann bekommt Johnny Depp für den 2. Claim 350k. Das ist das Maximum in Virginia für Defamation trials. Also 10 Mio + 350k
Korrekt, 10,35 Mio ist die Summe, die Depp zusteht.
Abzüglich der Summe die Amber zusteht wären es dann noch $8,325 mio.
Schade eigentlich das der 2. Claim so wenig (in Relation) ist. Denn ihr Statement zeigt ja quasi die gleichen Vorwürfe noch mal.
@@TheLibermania halt, johnny depp bekommt insgesamt 8,325 mio., die 325k sind quasi 'Bestrafzahlungen' gegen heard wenn ich das richtig verstanden habe. Das hat nichts mit dem 2. Claim zu tun.
@@jere3558 im Ausgangspost wurde Punitive als zweiter Claim aufgefasst. Deswegen habe ich mich darauf bezogen.
Diese Frau ist unglaublich, sprichst immer noch von "Berg von Beweisen" obwohl sie mehrfach der Lüge überführt wurde 😳
Der Berg von Beweisen ist offensichtlich eine Lüge
Sie hat sich versprochen bzw. verschrieben: Berg von Lügen müsste es heißen
Ich hoffe ja irgendwie immer noch, dass sich da ein DA (glaub die sind dafür zuständig?) bemüßigt fühlt, die gute wegen Falschaussagen vor Gericht noch einmal vor den Kadi zu bringen. Ich hab' mir das kompletten Prozess (von Opening Statements zum Verdict) gegeben, und es hat mir die Socken von den Ohren gezogen, wie unbeschwert die Frau da Falschaussage nach Falschaussage abliefert.
...Ja, mir ist bewusst, dass Perjury in den US of A in Zivilfällen quasi nie verfolgt wird. Heard ist da meiner Auffassung da aber vielleicht die Ausnnahme, nachdem ihr ähnliches auch im UK und in Australien drohen könnte.
Welcher Berg, das meiste war absolut nichtssagend...
Sie lügt einfach weiter. Wahnsinn. Sie ist brandgefährlich und gehört strafrechtlich belangt.
Johnny wir alle warten doch seit Ewigkeiten auf weitere Filme mit Dir 😍
Aber ehrlicherweise muss man sagen, dass die Liveübertragungen, und natürlich JD's Persönlichkeit, beigetragen haben, dass sein Ruf nun auch wirklich wiederhergestellt wurde.
Wäre das hinter verschlossenen Türen abgelaufen, würden sich mit dem Richterspruch wohl weit weniger anfreunden als so, wo es während dem Verfahren immer weiter deutlich wurde, woher der Wind weht.
Die liveübertragungen geschahen auf wunsch jd's und seines teams.
Ja das stimmt absolut! Damit hat er auch publike Gerechtigkeit.
Naja du konntest es nur so live machen, weil es für Depp sonst nicht so Medienwirksam gewesen wäre. Der musste sich aber mächtig sicher sein das er gewinnt, sonst wäre es echt schlecht ausgegangen.
Müssen dafür nicht beide Parteien zustimmen?
@@Svenson_IV Haben sie glaube auch. Mrs Heard wollte natürlich auch ihren Rolle in Aquaman 2 behalten. Jetzt haben sie sie lustiger zwar im Film gelassen, aber nur 10% des Filmmaterials is im Film geblieben.
Die Gerechtigkeit hat gesiegt, sehr gut 😎💪💥💯
Die Verhandlung war spannender/interessanter als jeder action Film. Wer sie nicht gesehen hat sollte es unbedingt nachholen!
Johnny und sein legal team haben verdient gewonnen.
Ganz besonders lohnt sich die Darbietung von Dr. Spiegel 😅
Empfehle den Kanal Law&Crime
@@Jenna_m.6087 Auf jeden Fall! Der Typ war mit Abstand der durchgeknallteste von allen :D Geil war aber auch der Typ der im Auto gequalmt hat. ^^
@@heisenberg8414 Dr. Currey war auch absolut sehenswert! Elaine ist fast geplatzt beim Verhör.... 🤣
@@heisenberg8414 und am Ende einfach losgefahren ist... 😆
"Rechts-technisch" wurde JD nicht verurteilt weil er ja kein "punitive Damage" zahlen muss.
Es besteht ein rechtlicher Unterschied ob es sich um "punitive Damage" = "Strafzahlung" oder "Compensation Damage" = "Ausgleichszahlung/Schadensersatz" handelt.
AH muß sowohl "Punitive Damage" als auch "Compensation Damage" zahlen..und die Zahlung von "punitive Damage", heißt sie wurde "von rechtswegen in den ihr vorgeworfen Punkten auch schuldig gesprochen"
Und der "Compensation Damage" den JD nun AH zahlen muß bezog sich auf einen Punkt der Gegenklage der sich nicht auf JD persönlichen Handlungen bezieht sondern auf Handlungen seines Umfelds...ist ungefähr so wie wenn ein Leiter einer Abteilung für die begangenen Fehler seiner Mitarbeiter gerade stehen muß...und deswegen kein "punitive Damage"= keine "Verurteilung" obwohl er Schadensersatz/Compensation Damage zahlen muß.
Im Prinzip wurde JD in dem Urteil in allen Punkten völlig reingewaschen doch AH hat auf Grund gewisser Handlungen aus JD Umfeld Recht auf Schadensersatz zugesprochen bekommen.
Zumindest wurde das so von einem US Lawyer der den Prozess verfolgt und kommentiert hat erklärt.
Es ist sogar noch eindeutiger für Jonny Depp ausgagangen als hier beschrieben. Er muss die 2 Mio damage nur für ein bestimmtes Statment seines Anwalts bezahlen. Und zwar hat der Anwalts fälschlicher Weise behauptet, Amber hätte das Haus zwischen dem ersten und dem zweiten Besuch der Polizei selber verwüstet. Es war ein Fehler seines Anwalts, der dem Ansehen von Amber geschadet hat. Da kann aber Jonny Depp nichts dafür.
Und Amber postet einfach auf Instagram, dass das ein trauriger Tag für Frauen in unserer Gesellschaft wäre... 🤦♂
Damit hat sie eigentlich sogar recht, aber nicht weil ihr nicht geglaubt wurde sondern dass Frauen zukünftig wegen pathologischen Lügnerinnen wie ihr weniger geglaubt wird…
Traurig ist nur das sie mit ihren Lügen die Frauen mit Füßen tritt die wirklich Opfer von Missbrauch und Gewalt wurden.
Was für eine f..ze!!!!
Ist es auch, denn es ist ein trauriger Tag für alle echten Opfer von häuslicher Gewalt, die sie in den Dreck gezogen hat!
Null Einsicht, diese Frau.
Es ging Johny nie um das Geld sondern um sein ansehen ..
Gewalt ist nie gut egal von Wem es aus geht.. und sollte auch immer bestraft werden aber es gibt eben auch fälle wo es keine Gewalt gab und diese Menschen die zu unrecht beschuldigt wurden müssen auch ihr Recht bekommen...mit Gewalt spielt man nicht
Schon witzig das du das genau weißt. Woher willst du wissen, dass er nicht schon die meiste Kohle verbraten hat und sich jetzt über das Geld freut? Niemand kann das wissen, außer er selbst und sein Anwalt
Ich könnte das geld gut gebrauchen...
Ginge es ihm nicht um das Geld, hätte er sie nicht auf 50 Mio verklagt.
@@TheAmericanG8 Johnny war nie ein geldgeiler typ, der spendet genug an organisationen, hat auch bei einem dreh jacken im wert von 60k dollar für das team besorgt.
Er wollte amber finanziell ausbluten lassen. Ihr einen teil des schmerzes vorführen den er selbst spüren musste.
@@TheAmericanG8 Es ergibt alleine schon deshalb Sinn, weil in seiner Position sein Einkommen entscheidend von seinem Ansehen abhängt. Die Aufträge, die er jetzt wieder durch das Gerichtsurteil annehmen kann, werden ihm wahrscheinlich deutlich mehr Geld einbringen als er jetzt wegen des Gerichtsurteils von Amber Heard bekommt.
Respekt Herr Solmecke, Sie haben die Instagram Beiträge echt sehr souverän übersetzt. Ich weiß nicht warum aber das hat mich wirklich überrascht.
Mich hat es regelrecht beeindruckt 😀
Mich hat es regelrecht beeindruckt 😀
Einerseits waren es ja keine schwierigen Texte. Andererseits, glaubst du, dass eine bundesweit bekannte Kanzlei sich keinen guten Übersetzer leisten kann?
@@Octopussyist du hast meinen Kommentar nicht verstanden
Ich hoffe Johnny Depp's Schauspielkariere geht wieder bergauf
Nachdem Disney ihn gekickt hat, hat er ja gesagt, dass kein Geld der Welt ihn wieder mit denen arbeiten lässt.
Aber wünschenswert wäre es für ihn, da er nun 2 Jahre lang keine Arbeit gefunden hat.
Das einzig überhaupt vertretbare Ergebnis. Ich freue mich, dass das wirkliche Opfer in der Geschichte Recht bekommen hat. Ein guter Tag!
4:30 demütig, nicht gedemütigt. Kleiner aber feiner Unterschied.
"Unwahrheiten zu verbreiten ist auch in Amerika nicht erlaubt. "
Fox News: Hold my beer.
Naja, auch Fox News kann man verklagen, wenn man will. :>
Fox kann da entsprechend auf eine lange Historie zurückblicken. Entsprechend ist es auch für Fox News nicht erlaubt, Unwahrheiten zu verbreiten.
@@vankroenen2145 naja, ausser, dass die dann vor Gericht argumentieren, dass niemand so dumm sei, und ihren Moderatoren glauben sollte, da die Behauptungen in den Sendungen absurd seien. So gewannen die Fälle, das ist kein Scherz. Und weiter machen ...
Es geht ja aus dem Kontext hervor, dass Verleumdung gemeint und allgemein die Verbreitung von Unwahrheiten.
Neben den ganzen mal mehr und mal weniger kurzweiligen RUclips-Stars mal ein wirklich interessantes "Anwaltsvideo". Bitte mehr von solchen Formaten, bei denen auch internationale Gerichtsprozesse kommentiert und analysiert werden.
Solmecke.... Der schnellste Anwalt Deutschlands... Immer Up to Date 👍
Unabhängig von der Entscheidung: Es ist wichtig, dass Emotionen niemals zuerst geglaubt werden sollten! Es gibt Menschen, die kommen mit ihren gespielten Emotionen (z.B. im Job) sehr oft damit durch! Das sollte zumindest im Gerichtssaal niemals passieren!
das gilt allerdings für beide Seiten in diesem Prozess, wenn man ehrlich ist
@@6666Imperator es gibt keine 2 Seiten in diesem Prozess. Hättest du ihn live verflogt, wüsstest du das.
Schön, nur geht es hier asschließlich um Emotionen. Für und gegen, gut und böse, einfachstes Schwarzweiss Denken. Wenn Leute sich im Streit trennen, maßt sich kaum einer ein Urteil an, schon gar nicht aus der Ferne und bei Fremden. Hier ist es selbstverständlich, jede/r sieht sich als Richter. Wissen kann keiner, der nicht dabei war, etwas, aber dafür wird umso mehr geglaubt und gemeint. Mich erinnert das an finsteres Mittelalter.
@@Dave_Albright Das habe ich auch mal geglaubt, sogar ganz fest. Bis ich Richter erlebt habe. Wenn Du mal einen Richter erlebt hast, der offensichtlich keine Lust hatte und nicht mal die Akte aufgeschlagen hat, bist Du klüger. Frag mal irgend einen Anwalt zum Thema Fehlurteile.
guck dir diesen Ofrim an 😂
Der Anwalt bettelt um Abonnenten und bringt Infos zu Depp und Heard, die sich jeder in 2 Min selbst aus dem Netz besorgen kann. Echt großes Kino
10Mio sind für den entstandenen Schaden. Die Zweite summe ist die "Strafe" für das verhalten. Und diese Strafe ist in Virginia auf 350k Doller gedeckelt.
Er muss ja noch 2 Mio abgeben also bleiben ihm schließendlich 8 Mio anstatt 15 Mio
Warum dann die 5 Millionen angeben ? Hätte man das der jury nicht im vorfeld sagen können ?
@@nichtrudy Ich denke, das ist erst im Nachhinein gesenkt worden. Sprich: Ursprünglich ging es um die 10 + 5 Mios und die Jury hat dem auch zugestimmt. Die Richterin hat die Strafsumme dann aber herabgesetzt.
@@nichtrudy das wurde denen gesagt, aber letztlich scheinen die das als angemessen gesehen zu haben 5 Millionen dafür zu bezahlen. Ob er die bekommt oder nicht ist ja eigentlich egal, da dies letztlich ein sehr deutliches Zeichen gesetzt hat und es Johnny ja ohnehin nie um das Geld ging. Ich kann mir sogar vorstellen, dass er das übrige Geld spenden wird.
@@Anthyrion nein per Virgina Recht sind die Straf Beiträge in zivilen Anliegen auf 350k gedeckelt
5:56 "Der Berg an Beweisen" aka die gephotoshopten Bilder 😂
Die Bilder hatten nichts mit Photoshop zu tun. Die Bilder wurden lediglich mit ner Filter App bearbeitet.
@@KnuffChatTV Ok Boomer.
Das hat sich in die Sprache so etabliert, dass man bei bearbeiteten Bildern von „gephotoshopt“ spricht ;)
Hoffentlich "pledged" sie nicht wieder das Geld zu bezahlen 😁
Naja "Pledge" und "Donate" sind ja so ziemlich dasselbe habe ich gehört ^^
@@dowak3991 Bei ihr schon. :)
@@dowak3991 selten so hart gelacht 😂😂😂👍🏻
Herr Solmecke, vielen Dank für die Videos! Sehr spannened :)
Was ein schöner Sieg. Einfach nur schön
Ein Krasses Statement an alle die sich solche Dinge ausdenken nur um jemanden zu Schaden.
Du bist, wie immer, unglaublich aktuell. Deshalb sind wir deine treuen Abonnenten. Danke für deine super interessanten Videos
Edit: ich glaube, selbst wenn es morgens um 4.00 Uhr etwas interessantes zu berichten gäbe, Du wärst als erster on stage!
Wurst Pumpe
@voo Was soll das?
@@voo7210?
Ich freue mich sehr für Johnny. Ich hab den Fall die letzten 3 Wochen intensiv mitverfolgt (und ein paar Zusammenfassungen von davor gesehen) und ich hab da 0 Anhaltspunkte gesehen dass Johnny Amber geschlagen haben soll. Ich hoffe da werden sich nun ein paar bei Ihm entschuldigen dass sie sofort die Reißleine gezogen haben als der Artikel von Amber damals raus kam.
Ich finde es nur ein wenig Schade das sowohl in Amerika als auch Deutschland viele Zeitungen schreiben: "Johnny Depp und Amber Heard der Verleumdung schuldig gesprochen". Das klingt beim lesen der Überschriften so als hätten beide ihre jeweilige Klage zu 100% für sich entscheiden können. Dabei hat man Amber nur in 2 (oder waren es 3) Anklagepunkten recht gegeben während Johnny zu 100% in allen seinen (vielen) Punkten gewonnen hat. Auch die Statements von Johnny und Amber auf Twitter und das kurze Interview der Anwälte von Johnny nach dem Prozess machen ziemlich klar wer hier gewonnen hat. Gibt es eine Einschätzung darüber warum die Zeitungen dass so formulieren als hätten beide gewonnen / verloren? Will man hier das RIsiko eines Shitstorms umgehen? Ist man hier einfach nur extrem pingelig weil Johnny eben auch was zahlen muss? Würde mich wirklich mal interessieren. Habe nur wenige Artikel gesehen (gut, bis morgen früh sind es wahrscheinlich mehr, aber zumindest die großen wie Zeit, ZDF, NTV, Tagesspiegel betiteln beide als schuldig) die wirklich groß in den Titel packen: "Johnny hat gewonnen!"
Das ist der Ideologie, die weltweit durchgedrückt wird geschuldet. Frauen sind immer das Opfer, ihre Gefühle zählen ganz gleich wie falsch sie sind usw. Der Mann ist schlecht, die (neue) Welt (der Frauen) brauchen keine Männer. Männer haben keine Gefühle, es sei denn sie sind schwul oder fühlen sich im “falschen” Körper geboren usw.
Wie kann man sich so etwas unwesentliches für einen selber so extrem reinziehen? Komm mal auf dein Leben klar
@@neoSwitch952 auf dem Punkt gebracht 👍👍👍
Wenn er auch was zahlen muss, hat er eben nicht vollumfänglich gewonnen. Was ist daran so schwer zu verstehen?
Vermutlich verkauft es sich so besser. Wenn man schreiben würde " Johnny Depp frei gesprochen" würden es wohl nicht so viele lesen.
Geil man haben wir alle drauf gewartet❤️
Was ich schon immer wissen wollte: Lesen sie ein ausformuliertes Skript vor oder nutzen Sie nur Strichpunkte? Sie formulieren immer so toll!
das interessiert mich auch 🙈 ich denke aber eher stichpunkte
Hör mal auf zu siezen xD
Das ist das jahrelange Jurastudium indem man sich der Sache entsprechend intensiv mit der deutschen Sprache auseinandersetzt.
Er ist Anwalt. Als Anwalt musst du Reden im Blut haben.
Abgelesen klingt das jedenfalls nicht ;)
Angeblich begann die Schmutzkampagne von Amber schon auf dem Bett...
Gerade noch gedacht, der Solmecke wollt uns doch auf den aktuellsten Stand halten (Amber vs Johnny).... da haut er einfach das Video raus ;)!
Almann
@@Kragger Nein, einer alleine
✨My Dog stepped on a Bee✨
Mega gute Videos, immer wieder, es gibt niemanden auf YT der es besser erklärt, dafür ziehe ich meinen Hut.
Ich glaube in dem Kontext würde ich 'humbled' mit 'ergriffen' übersetzen. Ist aber nicht ganz einfach, da das Wort ja je nach Kontext sehr unterschiedlich gebraucht wird.
Demütig?
@@JCel Ja, oder voller Demut oder so, da demütig ja eher eine Fremdbeschreibung bzw. Beschreibung des Verhaltens ist.
Respekt für den spontanen und schnellen react !!
Amber Heards Verhalten erinnert mich an eine Ex von mir, pures Monster in Person hinter den eigenen 4 Wänden. JD tut mir echt leid was er durchmachen musste. Hoffe er kann jetzt wieder sein Leben so geniessen, wie er es auch verdient hat.
mir fallen sofort 3 freunde ein, die exakt solche freundinnen haben. nach außen nett, aber in den 4 wänden richtige monster. besitzergreifend, narzistisch und teilweise auch gewalttätig. das problem ist nur, es geht mich eigentlich nichts an, ich mische mich da nicht ein; vielleicht bekommen sie ja wind von dem fall und reflektieren die lage mal. habe auch letztens von leuten gehört, die quasi in tränen zusammengebrochen sind, als sie den fall mitbekommen haben, da es ihnen selbst so geht. echt grausam.
Das is halt typisch Hypergamie und Narzismus. Chaming in Perfektion. Schlimm
@@NWGJulian Mir ist nachdem Urteil ein extremer großer Stein vom Herzen gefallen ich war selbst bis vor kurzem noch mit einer frau zusammen die exakt wie Amber gewesen ist hat mich echt zerstört 2 Jahre ging das am Ende hat sie mich auch fast totgeschlagen was rechtlich einfach überhaupt nicht ernst genommen wurde was sich hoffentlich ändert durch solche Fälle wie mit JD und turd
@@xyrk12 Da hast du echt nochmal glück gehabt, dass es dir nicht für immer den Boden unter den Füßen weggezogen hat.
Ich kann jedem Mann nur raten, immer auf das Verhalten der Frau zu achten. Klare Grenzen setzen und ihr sagen, dass wenn sie diese verletzt man gehen wird. Und wenn sie es trotzdem tut geht man.
warum fühlt sich das so gut an dieses urteil zu hören
Sie hat sehr offensichtlich über gewisse Beweisfotos gelogen und da kann man ihr auch andere Dinge einfach nicht glauben. Vor allem fand ich ihre Emotionen häufig gespielt. Jetzt bei der Urteilsverkündung war sie zum ersten Mal authentisch traurig, mit gesenktem Kopf und geschlossenen Augen.
Wow wie irre schnell dieses Video nun kam!! Gott sei Dank hat Johnny Depp gewonnen! Ein Gewinn für jedes Opfer häuslicher Gewalt 🙏🏻
Humbled ist in diesem Fall eher positiv belegt und der Satz müsste im Wortsinn wohl mit "er sieht mit Demut auf das Urteil" übersetzt werden. Im weiteren Sinne könnte man auch sagen, dass er eine demütige Dankbarkeit gegenüber dem System fühlt, dass über ihn aus seiner Sicht ein gerechtes Urteil gefällt hat.
Leute in Hollywood wissen nicht, was das Wort bedeuted. Sie behaupten sie sind "humbled" wenn sie einen Oscar bekommen. Das hat bei normalen Menschen den gegenteiligen Effekt.
Ja. Das kann angepinnt werden.
ich bin beschämt - so wird das übersetzt ;-)
@@mantisamygdala geht auch, wäre Wort für Wort wohl besser, ist aber von der Konnotation her gesehen auch nur eine Wortsinn Übersetzung. Das Hauptproblem ist, dass es keine wörtliche Übersetzung gibt, die die Nuancen einfängt, die aus dem Kontext mitkommt. Um den Sinn voll einzufangen müsste die Übersetzung eh frei gemacht werden.
@@GothamClive das hat nichts mit "nicht wissen" zu tun, sondern mit Etikette. Bei einer Acceptance speech wird erwartet, dass du sich kleinlaut gibst und hunderten Leuten dankst.
Johnny Depp's Kommentar hatte 2 Seiten, da kamen noch ganz wichtige Teile, auf der 2. Seite.
Bin auch froh, dass Johnny gewonnen hat.❤ Hoffe er holt sich Hilfe, um seine Alkohol- und Drogensucht in den Griff zu bekommen.
lass den Mann doch sein Leben geniessen
@@Pagack1 Genuss hört da auf, wenn man die Kontrolle über die Sucht verliert.
Dann ist es kein Genuss sondern ein Problem.
Johnny ist seit mehreren Jahren komplett nüchtern.
Johnny ist seit Jahren clean.
Hat er schon längst, das Thema wurde im Prozess nur nochmal neu breitgetreten.
Als nicht Jurist sehe ich eine Aussage wie: "Die Jury hat festgestellt, dass sie nicht Opfer häuslicher Gewalt geworden ist" als problematisch. Diese Feststellung kann von der Jury nicht getroffen werden, sie war weder beteiligt noch anwesend.
Müsste es nicht eher heißen wie: "Die Jury konnte nicht feststellen, dass sie Opfer häuslicher Gewalt wurde" oder "es konnte nicht ausreichend bewiesen werden, dass sie Opfer häuslicher Gewalt wurde'?
Man sieht es dir an, es ist spontan entstanden. Hoffentlich kommt der Schlaf nicht zu kurz.
4:30 "I am truly humbled" kann man nur frei übersetzen. "Ich bin überwältigt." würde ich vorschlagen.
Vllt auch "ich fühle mich wirklich geehrt"
Demut
"Ich bin überwältigt." Das wäre "I feel overwhelmed", Ritteraxt liegt richtig
5:15 Haben Sie das simultan und ohne vorbereiteter Übersetzung übersetzt? wow
Funny Story, Amber Heard's Team hat nicht einen Beweis für Häusliche Gewalt vorgelegt.
Der ganze Prozess war einfach nur Filmreif und super spannend. Also holt euch Popcorn und genießt die Show! Kann ich nur weiter empfehlen!
Ps: weil mein Ruf kaputt geht, net deiner!
Mich würde interessieren, weil ich weiß die Debatte wird kommen Amber und metoo, wie sehr schadet sie, was wird sich verändern?
Hoffe das ist auch mel eine lehre für die leute die nur allzu vorschnell andere verurteilen und nur wegen leeren anschuldigungen folgenschwere konsequenzen treffen und vor allen, dass auch (wer hätte das gedacht) männer von ihren frauen schlecht behandelt werden können.
Hahah Knecht
@@Insight-93 alles klar
Danke das du gleich ein Update gemacht hast 👍😊
Ich bin froh,, dass das auch Männer ihre Gerechtigkeit bekommen. Ich hätte ehrlich gesagt die Befürchtung dass ihr geglaubt wird weil sie eine Frau ist und das wäre fatal. Was ich wichtig finde Disney solte sich für die Vorverurteilung endschuldigen
Ja Frauen werden oft als Regenbogenfurzende Einhörner behandelt, es gut das das mal wiederlegt wurde. Sehe ich auch so.
@@Cloudiskyies939 naja, das stimmt so nicht. Schön wär's wenn wir mal öfter so behandelt werden würden von der Gesellschaft bzw dem Patriarchat was leider existiert
@@ninebee8005 Also das is mir zu viel Feminismus. Das stimmt so wie ich es geschrieben habe, kannst dich ja mal mehr damit beschäftigen! Du vergleichst hier auch 2 Paar Schuhe.
Ich würde auch sagen, dass sich da viel verbessert hat, wenn du jetzt die Gleichstellung der Frau ansprichst.
Die Emanzipation und die Hypergamie der Frau ist immer wieder sehbar.
Frau Heard hat Borderline und ist sicherlich ziemlich narzistisch, die Kombi funktioniert überhaupt nicht.
Sie versuchte auch oft die Realität zu vertuschen, und sie versucht das ja direkt nach der Verhandlung weiter mit der Masche. Von Selbsteinsicht keine Spur.
Solche Frauen legen sich das eben auch oft so zurecht wie sie es brauchen, dass is das größte Problem an der Sache.
Soziales Shaming gegenüber Männern ist eine typische hypergame Masche, dass hat Frau Heard hier ja perfekt bewiesen. Hat zum Glück nicht funktioniert.
Das Patriarchat hat in der heutigen Gesellschaft zum größen Teil gar keine Chance mehr. Das sieht man zum Beispiel an der Betroffenheitsmusik aus dem Radio und wie Männern heute innerhalb der Beziehungen zu Weicheiern erzogen werden.
Und das macht eben alles der Feminismus und der hypergame Zweifel der Frau, bzw diese Männer auch selber weil sie nicht wissen, wie sie richtig damit umgehen sollten.
Ich würde da eher auf beide Seiten die Fehler suchen. Das hat man ja auch der Verhandlung gesehen, Mr Depp ist sicherlich nicht ganz unschuldig das es eskaliert ist, aber die Beziehung war halt von Vorne herein schon toxisch.
@@ninebee8005 Es gibt eklatante Probleme vergewaltigung und häusliche Gewalt anzuzeigen und Ernst genommen zu werden. Das ist allgemein der Fall und hat weder damit zu tun ob es sich um eine Frau oder einen Mann handelt. Selbst unter diesen Bedingungen glaubt die Bevölkerung einer Frau mehr als einem misshandelten Mann. Wenn also eine Frau schon häufig nicht ernst genommen wird, was meinst du wohl wie ernst Männer in solche Fällen genommen werden.
Es gibt leider immernoch Leute die daran zweifeln. Auch hier reden extrem viele von den „2 Seiten der Medallie“, angewandte Identitätspolitik eben, wir haben in unseren Köpfen Missbrauch nach Geschlecht unterteilt…
Ich bin froh, dass er gewonnen hat!
Nach der Schlammschlacht muss der Versöhnungssex gigantisch werden.
Hoffentlich kackt sie nicht wieder danach aufs Bett
Auch das würde ich den Beiden gönnen..😍
Das ist nur Ablenkung pur..es gibt wichtigere Themen
Gestern ging in Washington ein ganz anderes Verfahren (vorläufig) zu Ende.
Durham hat den Sussman-Fall ins Rollen gebracht und hier wurden nun einige wichtige Fakten ans Tageslicht befördert.
Zwar wurde Sussman Frei gesprochen (entgegen aller Fakten und Zeugen-Aussagen), aber da kommt noch was...
Viel interessanter (wenn auch nicht gleich so lustig), als die Sache mit JD.
00:05 Schlamm-schlafft😂😂😂😂😂😂ich lach mich schlaff
Solmecke: In a blink of an Eye = Im Handumdrehen
Otto Waalkes: English for Runaways = Englisch für Fortgeschrittene
😊
In diesem Sinne: I'm very afraid, ich bin also sehr erfreut.
4:29 Humble bedeutet „bescheiden“, hier bedeutet es voller Demut / dankbar / geehrt
Es gibt Zeitungen, die das so erklären, dass es am Ende 8 sind. Weil die 5 Mio auf 350K verringert wurden und von den 10 Ja noch die 2 runtergehen. Aber bin da nicht der Fachmann.
8,325 mio. Stimmen.
@@jere3558
Minus Anwaltskosten.
Er dürfte das allerdings wohl eher weniger wegen der Kohle von Heard getan haben (schon eher wegen der durch zukünftige Rollenangebote).
Wenn er noch einen draufsetzen will, nimmt er die Kohle die übrig bleibt und spendet sie an die Organisationen, an die Heard versprochen hatte zu spenden und es bis heute nachweislich nicht getan hat.
Ich fände es einen richtig coolen Move von Johnny, wenn er das Geld spendet... so wie es von Anfang an vorgesehen war
Humble ist so was wie demütig. Aber ich glaube, in dem Kontext, in dem er es verwendet hat, könnte es auch so was bedeuten wie: Ich bin sehr gerührt/ ergriffen.
Man bin ich froh!! Dieses Urteil ist ein großer und wichtiger Sieg für alle Männer auf dieser Welt!
Nein. Für einen einzigen.
@@lukasschliepkorte3019 Für mich auch ein Sieg, sind also schon zwei
Kaum das urteil gesprochen und schon hält uns der beste rechtskanal auf dem laufenden.👌🏻
Könntest du bitte in deinem morgigen video darauf eingehen, was der genaue unterschied zwischen compensatory und punitive damages sind? bzw. warum amber eine punitive damage zugesprochen wurde, obwohl die fragen, die auf den nachweis des rufmordes abgezielt haben, mit nein von der jury beantwortet wurden? ich dachte, dass nur dann punitive damage zugesprochen werden kann, wenn alle fragen mit ja beantwortet wurden, und demnach auch compensatory damage zugesprochen wird?
eigentlich wurden ihm ja compensatory 10 mio + punitive 5 mio zugesprochen (die dann auf 350k reduziert wurden, weil das die max. punitive damage in dem bundesstaat sind... wenn die jury die max. zulässige schadensersatzhöhe falsch angenommen hat, kann die im nachhinein noch geändert werden?)
in dem zusammenhang noch interessant: wer zahlt die gerichtskosten in dem fall (da ja beiden seiten zumindest zu einem geringen teil recht gegeben wurde in den jeweiligen klagen)?
das hatte mich etwas verwirrt. eventuell kommst du zu einem fragenkatalog (das waren ja doch 18 bzw. 13 einzelne fragen bei den jeweiligen klagen der entsprechenden seiten) und man kann den auch etwas durchgehen und eventuelle folgen ableiten. zb: darf JD in uk weiterhin als "wifebeater" betitelt werden (dort hat er ja den prozess verloren und das urteil wird durch das urteil jetzt in den usa ja nicht aufgehoben), darf AH ihr instagram statement so im raum stehen lassen, oder könnte sie dafür erneut schadenersatz leisten müssen, etc. :)
Amber wurde soweit ich es mitgekriegt habe, nur eine compensatory damage zugesprochen und keine punitive. Trotzdem verstehe ich nicht, warum Amber, obwohl es von der Jury bestimmt wurde, dass die Aussage von Depp kein Rufmord gewesen sei, trotzdem 2 Mio $ zugesprochen wurde...
@@michaelz.7140 Es gab quasi 3 anklage punkte
@@michaelz.7140 Wenn ich es richtig verstanden habe, weil Depps Team behauptet hat sie hätte online eine Hetzkampagne gegen ihn gestartet und es dafür keine Beweise gab
@Michael Z. ah, das würde sinn machen, eventuell habe ich es in der aufregung falsch verstanden 😅
4:29 "Ich bin wahrlich gerührt."
8 millionen sind ein witz für die ruinierte karriere.
Könnte man meinen aber er hat seine Karriere wieder, sie hat jetzt keine mehr. Dazu ist es egal, ob es 200 Millionen gewesen wären, die hat die Kohle so oder so nicht, nicht mal die 8 Millionen. Während es Verfahrens hat man ihre Finanzen offen gelegt.
Das letzte, was ihn bei dem Verfahren wirklich interessiert haben dürfte ist, wie viel Kohle dabei für ihn rausspringt.
Wenn er noch einen draufsetzen möchte, spendet er die Knete einfach noch an die Organisationen, an die Heard versprochen hatte zu spenden und es bis heute nachweislich nicht getan hat.
Deutlich mehr interessiert dürfte er an dem Geld sein, dass nun wieder für zukünftige Rollenangebote bekommt.
@@autopepithesi Sie hat doch bei der Scheidung von Johnny erst 7 Millionen kassiert. Allein bei Aquaman hat sie 2 Millionen kassiert, wenn ich mich nicht irre (1 Million pro Film)?! Sie wird schon nicht betteln müssen.
glueckwunsch zum erfolg mit dem taschenanwalt!!!
Vielen Dank! :)
Puhh, endlich Jonny depp hat ihr nichts getan...Mochte ihr zuletzt gar nicht mehr glauben und zwar NICHTS!
This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow!
Sehr gut dass er gewonnen hat 🤝
Gratulation an Johnny Depp!
Natürlich tut Amber Heard immer noch so, als wäre sie das Opfer...
ja, dass wird sie auch für IMMER beibehalten
Ich habe keinerlei Toleranz für Gewalt in Beziehungen, außerhalb natürlich auch nicht. Nur wenn Amber Heard nun glaubt hier die Galionsfigur der Frauenbewegung gewesen zu sein, würde ich ihr doch mal freundlich auf die Schulter klopfen und sagen: "Em, nein."
Ich will mir gar nicht zutrauen, hier die "Wahrheit" zu kennen, aber wer sich mit dem Martyrium mancher Menschen angesichts Beziehungsgewalt anschaut, wird wohl schnell sehen und konnte auch bei dem Prozess mehrfach hören, dass die Beziehung einfach hoch toxisch war.
Und sie hatte, anders als viele, viele andere, eine starke Vertretung vor Gericht, man hat ihr zugehört und finanziell ist sie sehr weich gefallen.
Die Anschuldigung, ist kein Schuldspruch, auch nicht wenn man zu Beginn vielleicht geneigt war ihr Glauben zu schenken. Und freie Meinungsäußerung kommt für uns alle mit einem Preis, nämlich Verantwortung!
Ein toller Sieg für die Gerechtigkeit 👍🏻
Die hat förmlich eine Ohrfeige bekommen, und das so dermaßen zu Recht!
Die erste "richtige" Ohrfeige in der ganzen Geschichte
Eher eine ordentliche respektschelle
„The day you ALMOST caught Captain Jack Sparrow“.
Top-Urteil und eine Super-Referenz, dass zeigt, dass man eben nicht einfach so hunderte Millionen aus einem Prominenten herausklagen kann, indem man einfach dreist behauptet, man sei geschlagen worden.
Vom Amber natürlich ein sehr starkes Statement… das zeigt wer ein schlechter Verlierer ist.
Die glaubt das wirklich, was sie schreibt. Ich bekomme da richtige Bree Larson vibes bei, Narzissten sind gefährlich…
Go Team Jonny Depp❤️❤️❤️❤️
Einfach der am härtesten arbeitende RUclipsr 🤌🏻
Peon WORK WORk
Das war kein Video mit rechtlichem Hintergrund, das war Traah-TV und Werbung.
Kann Amber Heard jetzt wegen Falschaussage vor Gericht belangt werden?
Wäre ihr zu wünschen. In Australien wird z.B. genau das gerade untersucht. Da soll sie wohl (auch) unter Eid Falschaussagen getätigt haben im Fall ihrer illegal ins Land geschafften Hunde.
Danke Christian Kollumna :D der rasende Anwalt Reporter!
humble = demütig sein. "Ich bin voller Demut". Nicht "gedemütigt" ;-)
Danke für das Update 🙃
Amber war kein Opfer, sie ist eins. Sie beleidigt damit jede Frau die Gewalt wirklich erleben musste.
Sie ist kein Opfer, sie ist eine Täterin,.
@@claudiaschmidt446 gemeint ist Opfer im Sinne von Idiot
Lass dich behandeln und sieh dir alles genau an wie sehr sie gespielt hat . Für jede wirklich misshandelte Frau ist das ein Schlag ins Gesicht wie sie sich benommen hat
@@justinas5855 genau das hab ich auch gesagt. Das Amber ein Opfer ist, war eine Beleidigung gegen sie. Und Behandeln gegen was?
@@claudiaschmidt446 Das opfert war als Beleidigung gegen sie gemeint.
Bitte überprüft die Lautstärke der Videos.
Die Videos sind deutlich leiser als andere auf RUclips.
"Der Berg an Beweisen" wie zum Beispiel die Schlagzeiten von Sensationsgeilen Klatschzeitschriften...
Ich freue mich sehr für Johnny ! ♥️
Der ganze Prozess hat wie eine Netflix Show gewirkt. Insbesondere die kleine Pressekonferenz der beiden Anwälte von Johnny.
Ich denke Mal dass da jetzt eine Netflix Serie draus gemacht wird. Es war ja auch der größte Prozess der letzten 30 Jahre.
Mega spannend und super unterhaltsam 😃👍
Ich hoffe nicht. Bei Netflix läuft schon genug Schund. Nicht noch dieses Kindergartendrama.
Hoffentlich nicht.
Ekelhaft so einen Prozess als Unterhaltung zu sehen.
@@Noobmaster-rb1ey versuch dich nicht besser darzustellen. Warum hast du das Video geschaut und die Kommentare gelesen? Es ist reine sensationsgeilheit. Mehr nicht 🤷
@@thekid5870 Weil ich den Prozess nicht verfolgt hab und nicht glaube, dass Depp 100% unschuldig ist
Ihr werdet den Tag nie vergessen an dem Ihr Captain Jack Sparrow beinahe geschnappt hättet!
Kurze Aufklärung zum Thema Punity limit: in Virginia gibt es auf Diffamierung eine Höchststrafe von 350.000 Dollar. Schadensersatz ist etwas anderes. Dementsprechend bekommt Johnny Depp 10 Millionen Dollar Schadensersatz und 350.000 Strafgeld von ihr obendrauf. Abzüglich Der 2 Millionen Schadensersatz die sie für den zweiten Anklagepunkt bekommen hat, muss sie ihm also noch 8,35 Millionen Dollar zahlen. Die 5 Millionen hat die Jury festgelegt, allerdings gibt es im Staat Virginia die Obergrenze von 350.000 auf punity.
die 5 millionen von der jury war nur ein FU in richtung Amber :D
Einfach nur danke. Die 350k waren etwas irritieren für mich. Klingt abervon den Urteilen selbst alles ziemlich gerecht.
@@TheLibermania hab den Livestream bei Emily D Baker verfolgt, die ist Anwältin und hat das ganze ziemlich gut erklärt. Ich war auch etwas durcheinander am Anfang, als die Richterin dann mit 350.000 angefangen hat 😂
@@milujoTV Schade das es (in Relation) so wenig ist, denn so wie ich es dort verstanden habe soll Punitive ja eigentlich eine Strafe a la "Mach das nicht nochmal" sein und im Statement macht sie es ja noch mal. Also das Statement wirkt zumindest nicht als ob Punitive irgendwas bewirkt hätte.
Andererseits war das ja ein vorbereitetes Statement wo die Höhe der Strafe wohl irrelevant gewesen wäre.
@@TheLibermania das statement war auch wirklich selten dämlich. Ich kenne einige Frauen und Männer die Opfer von häuslicher Gewalt waren (ich selbst und mein Partner gehören dazu) und wir haben beide unsere Abuser in ihr sofort wieder erkannt. ECHTE Opfer häuslicher Gewalt haben heute massiv aufgeatmet.
Macht das Format auch mal als Podcast. Das wäre super! :)
(TRIGGER WARNUNG FÜR VIELES UNTER DEM "MEHR ANZEIGEN") Als jemand der den Prozess live verfolgt hat (naja, halb - der Nachmittagsteil dann jeweils am nächsten Morgen geschaut, Zeitverschiebung und so...), bin ich echt froh über das Urteil. Ich bin sicher, das Video das noch kommt wird näher drauf eingehen, aber das war schon heftig, und als jemand der schon persönliche Erfahrung mit sexuellen Übergriffen sammeln musste, auch nicht gerade wohltuend. Das Urteil schon, Ambers Lügen eher nicht.
Der "Berg an Beweismitteln" war entweder
1) gephotoshopt (z.B. blaue Flecken mit höherem Kontrast und/oder anderer Farbwärme schlimmer gemacht als was zu sehen war, oder das gleiche Bild zwei Mal als Beweismittel für zwei unterschiedliche Begebenheiten vorgelegt (und dazu ausgesagt))
2) nicht mit ihren Aussagen übereinstimmend - sie hätte furchtbare und teilweise lebensbedrohliche Verletzungen davongetragen, wenn sie auch nur ansatzweise den widerlichen Missbrauch durchlebt hätte den sie ihrem Ex-Mann vorwirft, und sie konnte dafür keine Beweise vorlegen. Keinerlei ärztliche Behandlung, weder als er sie mit einer voll beringten Hand verdroschen haben soll (würden Verletzungen quasi wie mit "brass knuckles"/Schlagring ergeben), noch als er sie mit einer mutmaßlich abgebrochenen Whiskeyflasche so heftig vergewaltigt haben soll dass sie schwere Blutungen in ihrer Vagina hätte haben müssen, noch als er sie an ihren Haaren quer durchs Zimmer über Glasscherben gezogen haben soll. Stattdessen soll sie alles so gut mit Make-Up abgedeckt haben können, dass teilweise am nächsten Tag (!) Auftritte im Fernsehen (z.B. James Corden Show) oder auf dem Roten Teppich möglich waren.
3) im Widerspruch zu Zeugenaussagen von Dritten.
UND TROTZDEM gibt es so viele Leute, die das Urteil als Ungerechtigkeit sehen, weil man der Frau nicht glaubt, die Vorwürfe von Häuslicher und Sexueller Gewalt gegen ihren Partner gebracht hat. Es tut weh.
Der schlanke Herr solmecke schnell und informativ wie es sein sollte 👍