Asa am știut ca putem grabi Venirea Domnului, se pare ca textul citat se refera la faptul ca se poate grabi. Daca totusi nu se poate grabi, nu pot fi considerate biblice metodele considerate ' corecte', dar care franeza progresul Evangheliei.
Veniti la Nuntă ,la marea zi a ispasirii , debocati pe Hristos di sfanta sfintelor s fie imparat si timpul se va scurta ,altfel va fi nevoie ca sa mai treqca o generatie care va intelege aceste realitati altfel până Hristos nu e Mire nu poate fi ÎMPĂRAT......
Teologii traiesc din divergente si dezbateri gasind o buba in capul altora. Eu, omul muritor, dau mai departe din bogăția dragostei Lui Dumnezeu cu care ma copleșește zi dupa zi. Dumnezeu să ne judece.
Acești oameni chiar asta vor să clarifice:nu bubele de pe capul altora sunt importante ,ci necesitatea de a ne raporta la Biblie cu deschidere și cu respect.
Cine si cand l a insarcinat pe Wiliam Miller sa calculeze timpul sfârșitului daca in Faptele apostolilor ucenicilor li se refuza acest lucru dee catree Isus?
William Miller a făcut o mare gafă prin profeția pe care a făcut-o și nu sa amplinit profeția care a dus la o mare dezamăgire a bisericii adventiste de ziua a șaptea din care a plecat Russell și a fondat organizația care astăzi se cheamă organizația Martorilor lui Iehova Dumnezeu .
Din păcate bisericile blochează sistematic revenirea lui ha'Mașiya, inclusiv prin faptul că promovează închinarea păgînă la bătrînul baal, bineînțeles deghizat supt denumirea de trinitatea, deci n-au reușit să cunoască pe singurul YHWH Eylohim adevărat și nici pe singurul Său Fiu născut Yahșua ha'Mashiya; ,,Ioan 1:14,cap.3:17 ; 1Corinteni 8:6". Deasemenea biserica promovează toate sărbătorile și sabatele păgînizate după convenționalul calendar solar al cornului cel mic, vezi; ,,Daniel 7:25 ; Plîngeri 2:6 ; Osea 2:11", va fi totuși o-rămășiță finală care va fi adevărata Eclessia, adică ,,femeia"; care sa se ivește ca zorile, frumoasă ca luna, curată ca soarele.., cu luna supt picioare..; ,,Cîntarea Cântărilor 6:10 ; Apocalipsa 12:1", deci rămășița va păzi inclusiv Sărbătorile și Șabatul după calendarul Biblic lunar-solar; ,,Geneza 1:14>16 ; Psalm 81:2 ; Psalm 104:19 ; Isaia 66:22,23 ; Ezechiel 46:1>3 ; Coloseni 2:16".
Pt cei care mai stiu câte ceva despre limba în care a fost scrisa Biblia, ELOHIM este un plural, adica DUMNEZEIREA. De asemenea Evanghelia dupa Ioan capitolul 1, la care faci referire, arata clar ca acel CUVANT prin care Dumnezeu a creat totul, ERA DUMNEZEU, dar în același timp ERA CU DUMNEZEU. Aceasta inseamna ca acel CUVANT este atat DUMNEZEU cât și o persona distincta de Dumnezeu Tatal. Perspectiva rationalista pe care o aveți asupra ideii de Trinitate este îngustă și mai ales nebiblica.
@@constantinnegrea941 Nu vad unde este problema! Scriitorii Bibliei au folosit cuvintele de uz general folosite in timpurile respective pt a exprima diferite realități. Distincția este adesea făcută de context. Timpurile noastre nu fac excepție, iar cuvantul Dumnezeu este folosit astazi în limbajul uzual de catre diferiți oameni religioși, chiar daca înțelegerea cu privire la continut este diferita. Asadar, pana la urma ce vrei sa spui ? Vrei sa spui ca folosirea termenului Elohim demonstrează că scriitorul cartii Geneza a aceptat cultul lui baal?
@@gabia1579 Eylohim nu este un nume ci un titlu, numele Creatorului este YHWH, fiindcă elohimii sînt mulți și de toate culorile; ,,1Corinteni 8:6", și nu este vorba de scriitori Revelației ci de traducători textelor, fiindcă prin traducera Scripturilor fiara ecleziastică (biserica) s-a încumetat să hulească chiar și Numele Creatorului, ,,Apocalipsa 13:5,6", bineînțeles că pretinși creștini se închină la baal și la moloh, dintotdeauna a fost așa, acum e chiar mai rău; ,,Faptele Apostolilor 7:43", am spus mai rău fiindcă este aproape de final, și invariabil toate bisericile, indiferent de denumire, toate fac parte din babilonul cel mare; ,,Apocalipsa 17:5" (deci o mamă cu ficele ei), ultima solie este tocmai ieșirea în timp util din babilonul bisericilor și al oricărei organizații politico-religioase; ,,Apocalipsa 18:1>4>", oricum, YHWH Eylohimul Scripturilor dintotdeauna și pînă la final va avea numai o-rămășiță; ,,Isaia 1:9 ; Apocalipsa 12:17", în rest doar basme religioase 😊
@@constantinnegrea941 Dețineți informații interesante dar împrumutate de la josnica critica care a făcut scriptura terci și a ridicat la rang de autoritate ultimă rațiunea bazata pe așa-zisa cercetare stiintifica asupra textului sacru. În sfârșit, eram sigur ca se ajunge aici deoarece orice dizidenta fata de teologia sănătoasă începe cu datul la gioale autoritatii Scripturii. Un lucru nu înțeleg insa, dacă tot sunteți sigur ca traducătorii Bibliei au introdus în text idei de origine pagana, cum de sunteți sigur ca celelalte texte care va convin nu sunt la fel de pagane? Inconsecventa cu care va raportați la textul sacru nu va da cu virgula?
MARANATA VINO DOAMNE IISUSE AMIN ! ❤❤❤
Mulțumim pentru că ne amintiți de chemarea și nevoia de a ne pune in slujba cerului... Fiți binecuvântați!
Isus vine curând 🙏🙏
Mă bucur să observ interesul oamenilor pt subiecte atăt de vitale
Parabole 208( în română) Nunta reprezintă Unirea dintre Dumnezeu și omenire,,,
Venirea lui Iisus este stabilită de Tatăl și va veni la vremea când trebuie , nu când vor sau spun oamenii bisericii !
Isus va veni la vremea stabilita ca si prima data
Atunci de ce va mai rugați pentru Duhul Sfânt?
🙏🙏🙏
Ia sa vedem ce ati deslusit,??
Ma bucur sa va aud,
Pai si daca dumnezeu nu poate fi inteles de ce miel mai excludeți din biserici oameni?
(..dacă Religia și-ar fi atins scopurile ultime, Pământul ar fi deja un Paradis sau un pustiu....;;)
Asa am știut ca putem grabi Venirea Domnului, se pare ca textul citat se refera la faptul ca se poate grabi. Daca totusi nu se poate grabi, nu pot fi considerate biblice metodele considerate ' corecte', dar care franeza progresul Evangheliei.
Veniti la Nuntă ,la marea zi a ispasirii , debocati pe Hristos di sfanta sfintelor s fie imparat si timpul se va scurta ,altfel va fi nevoie ca sa mai treqca o generatie care va intelege aceste realitati altfel până Hristos nu e Mire nu poate fi ÎMPĂRAT......
Domnul Isus are mireasă și este biserica și astăzi amparateste la dreapta lui Iehova Dumnezeu fiind domnul domnilor și anparatul anparatilor .
ADEVĂRAT
Adevărat
Nimic nu putem face pe tru a grabi venirea Mâbtuitorului. Discutiile astea sunt sterile.
Teologii traiesc din divergente si dezbateri gasind o buba in capul altora. Eu, omul muritor, dau mai departe din bogăția dragostei Lui Dumnezeu cu care ma copleșește zi dupa zi. Dumnezeu să ne judece.
Acești oameni chiar asta vor să clarifice:nu bubele de pe capul altora sunt importante ,ci necesitatea de a ne raporta la Biblie cu deschidere și cu respect.
Eu cred ca ai mancat gaini zapacite 😂😂
Nu pot crede ca la varsta ta matusalemica fumezi leuștean!😮
Lumea e asa cum este
Si ca dansa suntem noi....😢
Cine si cand l a insarcinat pe Wiliam Miller sa calculeze timpul sfârșitului daca in Faptele apostolilor ucenicilor li se refuza acest lucru dee catree Isus?
Ai înțeles care a fost răspunsul lui ISUS HRISTOS?Iar în Amos 3:7 citește te rog frumos să vezi un răspuns.
William Miller a făcut o mare gafă prin profeția pe care a făcut-o și nu sa amplinit profeția care a dus la o mare dezamăgire a bisericii adventiste de ziua a șaptea din care a plecat Russell și a fondat organizația care astăzi se cheamă organizația Martorilor lui Iehova Dumnezeu .
Din păcate bisericile blochează sistematic revenirea lui ha'Mașiya, inclusiv prin faptul că promovează închinarea păgînă la bătrînul baal, bineînțeles deghizat supt denumirea de trinitatea, deci n-au reușit să cunoască pe singurul YHWH Eylohim adevărat și nici pe singurul Său Fiu născut Yahșua ha'Mashiya; ,,Ioan 1:14,cap.3:17 ; 1Corinteni 8:6".
Deasemenea biserica promovează toate sărbătorile și sabatele păgînizate după convenționalul calendar solar al cornului cel mic, vezi; ,,Daniel 7:25 ; Plîngeri 2:6 ; Osea 2:11", va fi totuși o-rămășiță finală care va fi adevărata Eclessia, adică ,,femeia";
care sa se ivește ca zorile,
frumoasă ca luna,
curată ca soarele..,
cu luna supt picioare..;
,,Cîntarea Cântărilor 6:10 ; Apocalipsa 12:1",
deci rămășița va păzi inclusiv Sărbătorile și Șabatul după calendarul Biblic lunar-solar; ,,Geneza 1:14>16 ; Psalm 81:2 ; Psalm 104:19 ; Isaia 66:22,23 ; Ezechiel 46:1>3 ; Coloseni 2:16".
Pt cei care mai stiu câte ceva despre limba în care a fost scrisa Biblia, ELOHIM este un plural, adica DUMNEZEIREA. De asemenea Evanghelia dupa Ioan capitolul 1, la care faci referire, arata clar ca acel CUVANT prin care Dumnezeu a creat totul, ERA DUMNEZEU, dar în același timp ERA CU DUMNEZEU. Aceasta inseamna ca acel CUVANT este atat DUMNEZEU cât și o persona distincta de Dumnezeu Tatal. Perspectiva rationalista pe care o aveți asupra ideii de Trinitate este îngustă și mai ales nebiblica.
@@gabia1579cuvintele dumnezeu sau dumnezeire derivă din mitologia păgînă domnul-zeus sau zeus 😊
( deasemenea expresia domnul derivă de la baal)
@@constantinnegrea941 Nu vad unde este problema! Scriitorii Bibliei au folosit cuvintele de uz general folosite in timpurile respective pt a exprima diferite realități. Distincția este adesea făcută de context. Timpurile noastre nu fac excepție, iar cuvantul Dumnezeu este folosit astazi în limbajul uzual de catre diferiți oameni religioși, chiar daca înțelegerea cu privire la continut este diferita. Asadar, pana la urma ce vrei sa spui ? Vrei sa spui ca folosirea termenului Elohim demonstrează că scriitorul cartii Geneza a aceptat cultul lui baal?
@@gabia1579 Eylohim nu este un nume ci un titlu, numele Creatorului este YHWH, fiindcă elohimii sînt mulți și de toate culorile; ,,1Corinteni 8:6", și nu este vorba de scriitori Revelației ci de traducători textelor, fiindcă prin traducera Scripturilor fiara ecleziastică (biserica) s-a încumetat să hulească chiar și Numele Creatorului, ,,Apocalipsa 13:5,6", bineînțeles că pretinși creștini se închină la baal și la moloh, dintotdeauna a fost așa, acum e chiar mai rău; ,,Faptele Apostolilor 7:43", am spus mai rău fiindcă este aproape de final, și invariabil toate bisericile, indiferent de denumire, toate fac parte din babilonul cel mare; ,,Apocalipsa 17:5" (deci o mamă cu ficele ei), ultima solie este tocmai ieșirea în timp util din babilonul bisericilor și al oricărei organizații politico-religioase; ,,Apocalipsa 18:1>4>", oricum, YHWH Eylohimul Scripturilor dintotdeauna și pînă la final va avea numai o-rămășiță; ,,Isaia 1:9 ; Apocalipsa 12:17", în rest doar basme religioase 😊
@@constantinnegrea941 Dețineți informații interesante dar împrumutate de la josnica critica care a făcut scriptura terci și a ridicat la rang de autoritate ultimă rațiunea bazata pe așa-zisa cercetare stiintifica asupra textului sacru. În sfârșit, eram sigur ca se ajunge aici deoarece orice dizidenta fata de teologia sănătoasă începe cu datul la gioale autoritatii Scripturii. Un lucru nu înțeleg insa, dacă tot sunteți sigur ca traducătorii Bibliei au introdus în text idei de origine pagana, cum de sunteți sigur ca celelalte texte care va convin nu sunt la fel de pagane? Inconsecventa cu care va raportați la textul sacru nu va da cu virgula?
Nimic
Ati amestecat parabolele 😅
Aveți un exemplu?
Isus vine când vrea El
Poate veni și peste 10.000 de ani .
Asa crezi tu
Ce se vede pe pămînt, sa fim gata, ca de nu vine DOMNUL, sa ne ducă acasă, planeta noastră, se deszintegreaza ,cit de curînd. Vino Doamne Iisuse.
(primii apostoli s-au înșelat cu câteva milenii...-'noi' cu ce credeți că suntem mai breji..(?);;)