@@sergeygordeyev8177 Темной материи не существует. Если вы не можете правильно рассчитать траекторию материи в рамках галактики не является признаком присутствия темной материи. Это признак того что при расчёте были нарушения в логике и в расчёте, то есть расчет не сходится с тем что вы в природе наблюдаете потому что херовый сам расчёт.
Как я понял человек придумал теорию как частицы взаимодействуют на микроуровне и показал механические физические модели которые могут объяснить квантовые эффекты. Он называл порядок величин -20-30 порядков и у ученных с этим проблемы. Они не могут с такими точносятми работать и достаточно точно измерять. Точно так же происходит и в теории струн - мы можем только представлять себе как это у строено и как взаимодействует. Проверить это в большинстве случаев никто пока не может. Очень приятно что в конце стрима присоединился сам Эйнштейн, задал интересные вопросы и доступно рассказал как все подобные вещи объяснял Фарадей.
Коллеги, добрый день. Ваши единомышленники есть в Германии. Книги: Alexander Unzicker "Vom Urknall zum Durchknall", "Die Mathematische Realtat", "Einsteins verlorener Schlussel", Sabine Hossenfelder " Das hassliche Universum". Изданы на немецком. Если сможете прочесть, то хорошо
это про то, что природа создала людей, создала сознание, чтобы преобразовать то, что сама природа сделать не может? Такой бред. Сверхразум создал букашек, чтобы букашки улучшили сверхразум. Меня, наоборот, после этого расхотелось слушать этого надмозга
Гениально! Спасибо от человека, поспорившего на оценку в диплом по физике в сфере волновой и корпускулярной теориями и выведя новую формулы решения ( с доказательством) выиграл спор, супер!!! просто великолепно :) Просто смотреть всем :)
Достопочтенный, мне вот тоже порой мечтается взять и доказать (с формулами, естественно!) что квантовая неопределенность есть всего-лишь следствие ОТОшного постулата о равноправии произвольных систем отсчета, да только мне, как геофизику, нехватает квалификации в нынешней теорфизике. Так что, позвольте Вам позавидовать.
@@alexeynickonov646 С радостью позволяю, т.к. моя формула + её доказательство легли в легендарный для студаток блокнотик Ташлыкова, к-ые он как вишенку на торт каждый год накидывает под конец курса (это правда) :) , а если серьезно, есть над чем поразмышлять явно!!! Мне очень понравилось :)
Вопрос. почему все частицы-вихри - строго одинаковые ? Речь о частицах одного вида. Ведь, раз они что-то излучают постоянно, должны накапливаться различия
Окружающий мир от планковской длины до частиц в огромных масштабах по какой-то причине однообразно структурирован и на всех уровнях насыщен энергией. У частиц и античастиц противоположные электрические заряды, электроны и позитроны могут появляться из вакуума при нелинейных эффектах от больших энергий и сильных электрических полей, что несет в себе важную информацию об их природе. Частицы, имеющие гравитационную массу согласно ОТО каким-то образом влияют на пространство, в них концентрируется огромная энергия, что влияет на их электрические и магнитные свойства. В двухщелевой интерференции одиночного фотона по расстоянию между щелями можно судить о его горизонтальных размерах. Без какого-либо действия внешних сил частицы или фотоны в двухщелевом эксперименте направляются в максимумы и избегают минимумов. Если бы в двухщелевом эксперименте частицы попеременно проходили через одну или другую щель, то при воздействии на частицу у одной из щелей было бы простое ослабление картины, которая получается без какого-либо измерения, однако интерференция при таком воздействии исчезает полностью, поэтому частицы всегда очень тесно связаны со всеми фрагментами их волн вероятности. Для изучения фотонов может быть использовано рассеяние фотонов на фотонах. В "LIGO Detects Gravitational Waves" одновременно проводились и астрономические наблюдения, которые и дали соответствующий результат одновременного прибытия гравитационного и оптического сигнала, равенства скоростей гравитационных и электромагнитных волн в вакууме.
В целом действительно подробно разобрана механика микромира. Есть ли возможность дополнить это видение со своей точки зрения , существенно улучшающей позицию В.Пакулина . Планирует ли он посетить Москву?
Не надо таких строгих оценок. Чел.интересуется полезными в принципе вещами, не глушит водяру, не бегает и не убивает прохожих по подворотням, не насилует всех подряд . Он уже на правильном пути к истине. А остальное дело техники
Спасибо, было очень интересно хотя образования конкретно у меня и не достаточно. Все равно я давно понял о том что материя состоит из поля, а поле это уже вихри. То есть материальная среда только представляется человеком таковой в результате того каким набором функций восприятия человек ограничен. Это как свет проходит через стекло. Если бы мы не знали что оно есть, то и не догадывались бы о его существовании
фотон не может отразиться от зеркала по той картинке и по этой теории. Так как его размер меньше,чем расстояние между молекулами зеркала . Все таки надо принять поглощение и испускание фотона атомом на электронном уровне.
@@vadimlvs по теории квантовой механики ,фотон теряет волновую природу взаимодействуя с обьектом. Ежели мы разговариваем не в парадигме квантовой механики , то механического способа отражения волны от "сетки" молекул , я не могу представить себе. Тут как в пословице ,"либо крестик снимите, либо трусы наденьте" .Каков механизм взаимодействия волнового фотона с веществом ? (просто на рисунке ученого, он явно не раскрыт совсем)
@@user-ff8rx4ri4r Механический способ здесь совершенно не подходит, фотон это не шарик. Это коренное отличие квантовой механики от механики Ньютона. Вот вы пишите "фотон не может отразиться от зеркала по той картинке" - а какой фотон? Например металл Германий - для фотонов энергий видимого спектра он непрозрачен, а менее энергетичные фотоны инфракрасного спектра пролетают через него как здрасти. Просто шариком это не объяснить, равно как и поглощением-испусканием фотона атомом - электрон не всегда поглощает фотон, а только когда энергии фотона достаточно для квантового скачка электрона, в противном случае он его не поглотит.
Проблема недостатках нейтрино от Солнца давно решена, то есть изначально автор строит теорию на кривом фундаменте, а когда пошла речь о сверхсветовых скоростях, я выключил этот поток беспорядочных рассуждений..
Ну а завтра спросят дети Навещая нас с утра "Папы, что сказали эти Кандидаты в доктора?" Мы откроем нашим чадам Правду - им не всё равно "Удивительное рядом Но оно запрещено!"
Очень интересно,что наши КТН и ДТН , которые остаются в здравом уме в преклонном возрасте, только сейчас раскрепощаются и высказывают свои личные идеи на счет мироздания. И так повсеместно. Создается впечатление , что официальную науку то, не очень и поддерживает думающая часть ученых ,скрывая это . Весь карточный домик держится на карьеристах , так ли это?
Очень интересно, что вот эти потуги выдают именно ктн и дтн, а не кфмн и дфмн. Так называемое раскрепощение - это окончательная утрата критического мышления.
Замечательная передача. Возникают вопросы, если вихри то они из чего то? По образованию времени довольно верно подмечено, возникает цикличность и соответственно время цикла. Между вихрями то что? Можно сказать по другому, механика движения чего то и является основой материального мира. Тогда придётся все процессы материального мира рассматривать с точки зрения философии анализа механики движения. К чему всё это? Материя, всего лишь движения и процесс всегда пойдёт по наиболее правильному пути, тогда причём тут Творец и созданные по образу и подобию? Как в исследовании процессов механики, так и результатов этих процессов наисложнейших невозможно без философии. Дела Творца это: Любовь, Ответственность, Милосердие которым и учатся созданные по образу и подобию не чего не имеющие с механикой материальных процессов как мы это представляем. Невероятно сложно осознать стереотипы нашего подхода к реальности. Скажите пожалуйста, кто то сам открыл процессы в природе? или мы просто получили их на уроках жизни уже в готовом виде открытые единицами из людей. Почитаем их невероятно философские записи и будет очень интересно
Сознание создано для коллапса волновой функции окружающей материи. :) Лишь сознание делает реальность реальностью. В противном случае вселенная была-бы подобна кошке Шредингера.
Вы что-то напутали)) Длительность - это не свойство материи - это свойство процесса. Или продолжительность. А время - это просто сравнительная характеристика продолжительности процессов, которые происходят в пространстве. Например, если какой-то процесс длится столько же, сколько земля облетает солнце, то говорят, что данный процесс имеет продолжительность 1год. У пространства лишь три измерения, увы...
Всё же видимая Вселенная это вторичное состояние квантовых колебательных систем (побочное) первично это разрывы квантовых систем и их соединение и отсюда все время происходит обновление квантов энергии в видимой Вселенной, мы не можем наблюдать один и тот же протон. ..
Пока физики-теоретики не сделают сессию с Амазонским заваром Аяхуаска, никакой новой физики не будет! ;) Только физики теоретики смогут объяснить и сформулировать то, что увидели, узрели , постигли!!!!
Когда я рассматривал Эфиродинамику академика Ацюковского мне было понятно принципиальное строение материи, а именно безконечное уменьшение частиц эфира, который создаёт из них вихри разных порядков по размерам; которые мы и воспринимаем в конечном итоге за кварки, фотоны, электроны, ит.д. по возрастанию. Единственный вопрос только в том, почему именно по форме Торы? Наверняка впоследствии найдётся обьяснение образования именно этой фигуры... Академик Николай Викторович Левашов в своей научной работе "Последнее обращение к человечеству" Ещё глубже раскрывает суть мироустройства состоящего из материй различного типа (в нашей вселенной их количество равно к примеру семи, где то восьми, где то шести ит.д.) Там понятно, что звезда в нашем мире, это перетекание материи из другого измерения (выход материи) где это перетекание (убывание материи) видится в виде черной дыры. Количество авторитетных учёных перечисленных в выступлении вызывает уважение, но хотелось бы понять, в чём суть? Где новизна концепции или углубление развития старой? С большим уважением Андрей Черняков.
Ближний порядок у воды и жидкостей, дальний порядок как раз у кристаллов. Нашли в это 30-летие способ заместить пятиугольниками площадь (наверное квадратную. Не помню какую Саватьев кажется об этом ра, сказывал в ютубе и объяснял). Шо ещё -?
Ликбез положившим х_ на носитель/эффир/физвакуум: Носитель/пространство/эффир/физвакуум - сверхтекучая упругая жидкость/НМH(Y:HWH)/ Пространство фрактально, и имеет минимальную неделимую величину Ед - фрактал задающий квант,, - это носитель организованный на носителе предыдущего уровня,,, итд итп(см. "Информационная теория")......... Основное свойство пространства/носителя - пространство стремится быть равномерным и однородным - те градиент деформации стремится к нулю...(следствие - все силовые взаимодействия/Энергии/Энтропия..) Заряд - это деформация кручения носителя - правая/левая - +/-(правый и левый солитон/см. топология эквипотенциальных осей основных нуклонов/)... Поле - это детерминированная/деформированная каким либо образом/ область пространства/носителя обладающая свойством силового воздействия на объекты... Магнитное поле - это вращение носителя правое с одной стороны оси и левое с другой(rot)... Вращение инвариантно для всех ИСО.... Желание разделить процесс вращения на отдельно правое и левое/поиски магнитного монополя/ говорит о том, что идиотизм распространён даже в высоконаучной среде... Магнитное поле - факт увлекаемости носителя/пространства/эффира/физвакуума... Фотон/свет - это волна колебаний упругой деформации кручения носителя вдоль оси распространения (также имеет составляющую сжатия) - волновой пакет солитонной организации распространяющийся вдоль оси своего кручения!!!... - Колебания среды распространения!!!...Скорость его распространения зависит только от состояния среды распространения/физвакуума/эффира...- Постоянна только относительно среды распространения, а не инвариант для всех ИСО.... Гравитация - это 3D деформация сжатия носителя - сумма скомпенсированных правого и левого кручения-сжатия - правых и левых солитонов + движение самого носителя ,если запущен планетарный реактор... Гравитационная волна - это перенос деформации плотности носителя - "звук" в носителе/физвакууме/эффире... Масса,,,, инерция - это свойство носителя/эффира/физвакуума сопротивляться ускоренномму движению.... Без инерционного свойства эффира не возможна организация структуры фотона/света/э_м волны.... итд итп.... -- Best regards, Br.QZN Origin: Сфинкс улыбнётся последним....
@@user-tj3xm3lc5w Какже не сопротивляеца?? Сопротивляется и увлекает за собой падающее тело + внешний вакуум пытается придавить деформирующее его тело в область минимальных его деформаций чтобы уменьшить свои градиэнты, также всплывает наполненный гелием шарик в область равных ему деформаций - это не шарик притягивается к космосу, это плотный вакуум его выталкивает вверх к своим градиэнтам!!... - в опыте с двумя массивными шарами на упругой поверхности не шары притягиваются друг к другу, а деформированная поверхность сталкивает их в одну точку чтобы уменьшить энергию своих деформаций... Природа фрактальна и повторяется на всех своих уровнях!!...
Насчёт "мыслительных процессов социума" прокомментирую цитатой Ганнушкина: "Психоз - это процесс идущий своим путём сквозь череду поколений". Да, люди как общество это нейросеть с заменой устаревающих узлов. Узлы меняются, а информационные потоки сохраняются. Нейро-сеть, в отличие от просто сети, это такая структура где ни один узел не может уже иметь на борту всю информацию и там, на борту, симулировать происходящее в остальной сети. Переполненность информацией заставляет не просто распределять её, но и уплотнять, архивировать. Получается что каждый узел имеет у себя ЧАСТЬ архива, ключи от которого находятся в других узлах. Это объясняет "озарения", когда с подачи окружающих происходит разархивирование скрытой информации. И это состояние нестойкое - избыток сырой информации быстро истощает ресурсы локального мозга и озарение уходит, если не успел им поделиться хотя бы с бумагой. Пример: детали из которых спаяли радиоприёмник - образуют нейросеть. Потому что ни одна деталь в отдельности не может выполнить все информационные функции полной сети - её информационная ёмкость недостаточна для этого. А вот глобальный Интернет, пока его можно записать весь на единственный диск единственного сервера и там в нём копаться - нейросетью не является. Хотя, в случае такой работы со снимком Интернета, будет сильное падение скорости работы с массивом информации, и будет утеряна динамическая составляющая процессов протекающих во времени и гуляющих по узлам - тех самых "психозов". При учёте этих моментов потребуется массив дисков-кадров, архивирование совпадающих частей соседних кадров, и скорость упадёт ещё больше. Так что Интернет в пороговом состоянии, на грани перехода из просто сети в нейро-сеть
Быть вежливым, это не оскорблять докладчика. Можно сказать у вас не вытекает из первого тезиса, второй. Или эта теория или гипотез. А прочитав комменты, именно оскорбления. Человек работал, а вы свои работы представьте посмотрим.
Уже перестал удивляться, что подобные видео собирают в основном душевно больных людей. Как ни почитаешь комменты - хоть в книгу перлов заноси. Что значит в квантовом мире нет времени? Есть скорость протекания химических реакций. Есть скорость перетекания электронов от эммитера к коллектору в транзисторах процессора твоего ПК. Что значит "нет времени"?
«Меня, как сейчас помню, этому ещё учил ДЕМОКРИТ. А потом АРИСТОТЕЛЬ. Приходилось спорить до хрипоты с АРИСТОТЕЛЕМ по поводу СТАНДАРТНОЙ МОДЕЛИ и квантовой гравитации» Да, сейчас не тот народ пошёл, ни чем не интересуется, ни хера не знает! Посмотрите хотя бы на путина (не тот путин о каком вы подумали), на его окружение. Гляньте на мантурова (не тот Мантуров, о каком вы подумали) - дурак дураком!
Наука давно в тупике, а степени и звания хочется получить...Одни теории, а к ним пытаются привинтить математику, физику, химию и пр....Времени утверждают нет, а оперируют формулами с ним (секунда)...Крутятся гравитоны или как угодно их называть (торы, бублики, баранки...), а между ними тогда что? А как объединяются аминокислоты? А откуда несущая частота? И т.д.
@@yuryskybike8130 А Вы я смотрю прям с рождения просветленный от созерцания сложных вещей, да еще и хамство видимо от рождения или от возрастных размышлений.
@@vladimirm5347 если предположения про лимит скорости и влияние скорости на пространство-время не вранье, то наша реальность это последствие алгоритма взаимодействий одного единственного электрона, поочередно с каждым атомом вселенной на скорости света, без помощи которого атомы абсолютно неподвижны. Если это так, то у ученых нет ни малейшего шанса это изучить, доказать, опровергнуть.
@@onega23 с этим, да можно согласиться и оно так...после границы с элементарными частицами-одни загадки...те-же липтоны...да и на границе элементарных частиц, природа преподносит каждый раз сюрпризы (поведение электрона например)...Я не спроста ранее написал и про аминокислоты, очень уж определенные специфические условия нужны для их соединения, которых по идее не должно существовать...При всем этом, глобально, не описан и вакуум-космос, при энтропии, разности температур, сверхновых и пр.....С эл.магнитными волнами вообще ничего не понятно, их начало и их гармониками, особенно нечетными, для которых на сегодняшний день нет ни одного фильтра (и даже теории). Выраженная гипотеза в ролике несомненно интересна и с ней нужно "переспать", все обдумать....но очень много несостыковок...Нужны хорошие датчики, а может и другое понимание и отход от догм, измерений...Тем более не нужно объяснять, как борются те же системы СИ и СГС...Философию ко всему этому не прикрутить, хоть и не обойтись без неё. Как пример, сделали нечто из "секрета" эффекта Джанибекова, а в итоге оказалась простейшая задача для студентов, к сожалению Америка. Как-то так ...Многого со смартфона не написать....
Академик Ацуковский тоже пытается механистически объеденить взаимодействия а как же с мгновенными передачами информации или взаимодействий хотя....... давно надо отказаться от инженерного подхода написать формулу без понятия происходящего не совсем верный путь Ваша попытка заслуживает
Простой бытовлй вопрос на который нет ответа ни у одного физика: Какая сила действует на брошенный камень после отрыва его от руки?Какие элементарные частицы заставляют двигаться его вперёд?
Это не простой вопрос, ответ на который в учебниках не напишут. На самом деле все атомы этого камня остаются полностью неподвижны, сами по себе они двигаться не могут, но они переплетены с алгоритмом электрона, который всего один на всю вселенную, перемещающийся на скорости света поочередно между каждым атомом и отвечающий за передвижение каждого атома в пространстве. Грубо говоря для всех атомов вселенной, кроме одного, время стоит на месте, и для них любая скорость электрона (вероятно скорость света) становится бесконечно высокой и предельной. По этому для атомов и получается лимит скорости, а так же всё состоящее из атомов ощущает взаимосвязь скоростей с гравитацией и временем, о чем и догадался Эйнштейн. Если атом "тяжелый" с большим количеством того, что принято считать "электронами" и "электронными орбиталями", в каждом цикле одноэлектронного алгоритма взаимодействие происходит по несколько раз, по этому гравитация и инерция у такого атома выше чем у "легкого".
Ничего никуда не выбрасывается. Нет никаких потоков в пространстве. Материя пространства- кристаллическая и неподвижная. Это показывают все физические измерения.
1:22:51 дядь, купи за 500 рублей бесконтактный термометр (пиромер), направь на чистое небо, нажми на кнопку и убедись, что никаких температур до 100 000 градусов там нет. Там пиромер покажет тот минимум температуры, который способен показать пиромер.
Одно не понятно, почему этот чел не сидит где-нибудь в Женеве и не ищет подтверждение своим теориям сталкивая "вихри" в БАК. Это ж нобелевка сходу. Безструктурные лептоны оказывается имеют структуру. )))
Меня смущает выражение "гравитационное поле". Разве такое выражение корректно в свете СТО/ОТО ? Разве не на 100% ясно что гравитация это не сила, а преломление траектории в неоднородном пространстве-времени ? Я даже видел видео где известный физик буквально на пальцах обьяснил что такое гравитация. Так что нет никакого поля.. Это все равно что сказать что луч искривляется в неоднородной среде из-за "преломляющего поля" :D
Так он же ж про гравитоны задвигает, а это квант поля гравитационного...проблема только в том, что их не найдено )) и не будет найдено, т.к. фигня это...
После СТО никакое выражение некорректно, нужно обязательно три по СТО без закуси, и в итоге получаица ОТО всем знакомое и любимое искривление траектории прямохождения, и вааще ,завязывай видео смотреть, правду пишут тока на заборе, а то по твоему гравитация эт комбинация, из трех пальцев известного физика.
Представим, что мы обладаем возможностью наблюдать за вселенной с безконечной скоростью восприятия..... - Тогда все преобразования Лоренца будут равны 0!!!.... Сл-но ТО - это теория об иллюзии ограниченного восприятия окружающего Мира с помощью С!!! Давайте создадим теорию об иллюзии вращенния вселенной вокруг Земли,, и будем всерьёз это обсуждать под бурные аплодисменты санитарофф!!!...... Эйнштейн смешал реально протекающие процессы с их проекциями на наблюдающую системму конечной скоростью восприятия С и выдал это за реальность.... Даже Лоренц постеснялся быть таким хуцпарезом......
напрасно спросил об вапросах. я над элементарным интэгралом думаю полдня, а тут новое толкование гравитацыи. новоя трактовка старых названий и протча лабуда. вас как учил Иисус? - никто не вливает молодого вина в мехи ветхие; никто, пив старое вино, не захочет тотчас молодого, ибо говорит: старое лучше. для новой гипотезы нужэн новый понятийный аппарат и тэрмины новые. дед фсех запутал.
Ага, то есть всемогущего Бога мы из уравнения мироздания выкидываем, а заменяем его безмозглой Природой, которую, тем не менее, мы наделяем когнитивными качествами))))))).
"философское" вступление не выдерживает никакой критики. Ну а дальше, хочу сказать, что подобным стилем мышления, порвав с интеллектуальной утонченностью Платона, Аристотель на несколько веков запутал человечество своими искусственными, неуклюжими построениями. Столько времени, усилий, фактов и их анализа потребовалось человечеству, чтобы освободиться от механистического мышления и понять, что в микромире происходит что-то принципиально иное, а тут нас возвращают к давним, примитивным способам мышления
Уважаемый докладчик слишком много делает "лирических" отступлений от изложения физической сущности своих идей. Сложно переключаться от интересного мне описания физических моделей к скучной для меня "лирике" "предназначения" человечества. По моему эти две темы автор мог бы изложить в режиме разделения времени: сперва физику, ибо семинар с физической тематикой, а потом уже свое мировоззрение, для тех, кому интересно.
Дослушал до "смены эпох рационализма и формализма в физике"....перемотал...перемотал...перемотал...вы всерьез думаете, что этот недоделанный понос можно воспринять научным образом? Тут не просто фантазии, здесь своя логика - логика безумия просто...
Почему луна не падает на солнце? Это конечно прокол, даже мне, гуманитарию, понятно, что луна падает) Почему Леонов, когда вышел в открытый космос, не упал на землю? Действительно)))
Почему луна не падает на солнце? Это конечно прокол, даже мне, гуманитарию, понятно ============================ не, тибе нипанятно. из-за таво шо ты гумманитарий. вращаясь по орбите Земли, Луна всенепременно испытывает гравитацыонное воздействие Солнца. Земля жэ испытывает? экстремально это воздействие в точках Лагранжа. математикам очевидно, шо воздействия в точках Лагранжа настока велики, шо Луна должна слететь с орбиты и паэтому таких расчьотов дажэ непытаюцца делать. страшно, рушыцца фся физика. каждый боицца быть Геростратом. да и ликвидировать могут ведь? не?
@@DE_OMNIBUS_DUBITANDUM фтопку. Луна как и земля все время падают на солнце, просто промахиваются. Лагранжа там да хоть баржа это дело десятое, ничего никуда не улетит, ибо уже летит. земля и луна это одна система, с единым центром тяжести, который и вращается вокруг солнца, это примитивная физика. А тебя послушать, дак корабль, например, на орбите луны непременно упадет на землю, пролетая с ее стороны. Так что убей сибя апстену, аффтар:)))
@@tebenyaktrue земля и луна это одна система, с единым центром тяжести, который и вращается вокруг солнца, это примитивная физика. =================== именно! цэнтр масс системы Земля-Луна должэн находицца на удалении от цэнтров планет обратнопропорцыонально их массам. но этова ненаблюдаецца... упс! И пох... на спутнеки Юпитера, Сатурна, Марса дажэ - они маленькие. а вот с Земльой непроходит. Луна слишком большая для Земли шоб быть ейо спутнеком и неулететь, это раз. вращаецца Луна вокруг Земли несоздав никакова эксцэнтриситета. ты разве нивидиш? куча здравомыслящих людей с рядовым верхним техническим образованием нырнула в тему фундаментальных обоснований, ибо то шо мы называем словами "классический" и "квантовый" сибя дискредитировало. да шо там, опровергуто!, опытным путьом. именно так, как и требует современная наука, экспериментом.
@@DE_OMNIBUS_DUBITANDUM масса луны в 80 раз меньше земли, грубо, расстояние до луны 30 земных диаметров, так что центр масс в любом случае в земле, эксцентриситет есть, просто он в масштабах орбиты земли даёт незначительные отклонения, которые ни на что особо не влияют
Бедный Ньютон, в свое время он так старался отделить натуральную философию, в которой предметом познания является сугубо реальная действительность, от философии экзистенциализма, в которой мусолят нагромождение химерических фантазий, и все коню под хвост. Ладно, лирики придумывают страсти, а потом над ними страдают, но сегодня вопреки Ньютону (я гипотез не выдумываю) уже и физики выдумывают гипотезы, на них строят лажовые теории, несостоятельность которых вынуждены покрывать новыми выдумками. Не наука, а сказка про белого бычка.
И вам не мешало бы знать, что Ньютон был алхимиком, поэтому что там, от чего отделить большой вопрос. И еще не мешало бы знать что обьективных теорий не бывает в принципе. Это всегда суперпозиция предмета и исследователя
@@mikhailstrigin563Да, как все философы того времени, сэр Ньютон занимался изысканиями во многих областях познания, в т.ч. алхимии, теософии, астрологии и экономики, за что был возведен королевой Англии в пэры и назначен руководителем монетного двора. И равно, как и Ломоносов, писал вирши и оды. Тем не менее в механике, будучи сугубо прагматиком, он отделял мух от котлет - не путал реальную действительность с выдумками о ней, тем паче химерическими. Он говорил однозначно: "Я гипотез не выдумываю!". Поэтому единое тело философии он разделил на натуральную философию, где предметом познания является реальная действительность, с которой не поспоришь, и экзистенциальную философию, где предметом болтовни являются пустопорожние фантазии и химерические гипотезы. Так, что здесь речь не об объективности теории, а о её предмете. Вы же не станете спорить, что религия - это теория, от начала до конца построенная на выдумках. И в этом она ничем не отличается от т.н. теоретической физики. Разница между сотворением мира и биг-бомом в разных ед измерения, если первое возникло за 7 дней, а второе за 14 лярдов лет, то что мешает придумать другой эталон времени, в котором 7 дней = 14 лярдов лет? А в остальном творение = эволюции - разница в словах. Ваша проблема в неспособности отличать реальность от выдумок о ней. Дай вам в руки банальный огурец и скажи, что это ваша душа - и пошло-поехало выдумывать новые теории. На беду науке, которую за сто лет релятивисты подобным образом изуродовали так, что, увидев её такой, Ньютон, опасаясь позора, не захотел бы покидать свой гроб.
@@mikhailstrigin563 Потому что марксизм, материализм, тупизм и дебилизм то же, что теоретическая физика - из одной корзины. Поэтому зачем перечислять, скажи тупизм, значит, сказал об остальном. Вы же со словом жизнь не перечисляете соответствующие события. То-то.
Природа сама не может преобразовать этот мир, поэтому она создаёт сознание и человечество, чтобы они преобразования мир. Как то что ограничено и бессильно может создавать что-то, что более могущественнее и сильнее? Это глупость.
А что, в дурдоме есть wi-fi? Обращаюсь к докторам, выключите wi-fi, пусть они лекции читают постояльцам дурдома, а то они думают что за их забором дурдум.
дед отвесил глубокий православный поклон Канту, согласившысь шо на Солнце падает куча материи. и пох.. ей на солнечный ветер. а если замерять солнечные выбросы, поток материи и излучения на орбите Земли? а потом исчо фзять пропорцыю по радиусу телеснова угла на орбите Меркурия? я, как верующий картэзианец, нимагу этова слышать. я катаюсь по полу и рыдаю в бессильных муках - неужэли вы фсьо это слышали и непослали деда нах..? Кант незнал про "солнечный ветер", и двинул гипотезу об газо-пылевом уплотнении аж до таво момента шо и звьозды зажглись. акадэмики это признают как факт. дед перекрестился как на икону. ау! товарисчи? вам нестыдно? вы после этова перетираете механизм гравитацыи? незная шо внутри Земли, внутри Юпитера, внутри Солнца.
Нда.. Даже лекарь присутствовал. Отдельное ведущему. 2 часа на серьезных щах(за исключением моментов) троллить дедушку - это надо постараться)). Непонятно только, зачем...
Спасибо, конечно за попытку переосмысления фундаментальных вопросов физики. Это действительно важно!!! Но позвольте немного гневной критики, ради истины, а не желания палки в колёса вставлять. Советское материалистическое полуобразование - это беда. Это вечный тупик. Ребята, коллеги физики, ну, хоть немного в надо развиваться в ширь. С первых минут ухо режет терминология. Откройте наконец для себя суть "Научного метода". Это же основа основ, середина 19 в. Какая там теория? Теория это статус доказанной гипотезы, которую можно преподавать в высшей школе как надёжные знания. У вас сплошные ГИПОТЕЗЫ и разгул фантазии. Без понимания как развивалась философия, без знания базы, без понимания роли идеализма вы берётесь за фундаментальные вещи. Материалистическое сознание уже загнало науку в догматическо-бюрократический тупик. Сплошные не стыковки и провалы. И вы опять туда же, но по другому краю.
Без понимания как развивалась философия, без знания базы, без понимания роли идеализма вы берётесь за фундаментальные вещи. ===================== миня зацэпила твая фраза. хотя наверное ты и не вкладывал таво содержания шо увидел в ней я. да! как развивалась философия? а ты видиш развитие? фчьом? каждый кулик лепит ахинею по метко подмеченному самим Колей Лениным методу, диалектическому. выделяецца каканить лабуда, туда помещаецца пуп земли (начало координат) и фсьо остальной рассматриваецца тупо в привязке к началу координат. хто несогласен/нипанимает/опровергает, тот осьол.
фсех превзошол Кант. подозреваю, шо достались Канту допотопные книжки. но нецэлые. и он как мог их переписал на немецком языке. нипоняв в них ничиво! а вот шо действительно принадлежыт самому Канту, так это мысля от образовании фсех небесных обйектов из космической пыли и газа... плохо считал, да и хто ево проверит? нужно просто быть первым. вот как например этот дед. он жэ ахинею городит. но знает зачем! шоб застолбить якобы научный приоритет в гипотезе шо гравитацыя это не притягивание, а приталкивание.
дед отвесил глубокий православный поклон Канту, согласившысь шо на Солнце падает куча материи. и пох.. ей на солнечный ветер. а если замерять солнечные выбросы, поток материи и излучения на орбите Земли? а потом исчо фзять пропорцыю по радиусу телеснова угла на орбите Меркурия? я, как верующий картэзианец, нимагу этова слышать. я катаюсь по полу и рыдаю в бессильных муках - неужэли вы фсьо это слышали и непослали деда нах..? Кант незнал про "солнечный ветер", и двинул гипотезу об газо-пылевом уплотнении аж до таво момента шо и звьозды зажглись. акадэмики это признают как факт. дед перекрестился как на икону. ау! товарисчи? вам нестыдно? вы после этова перетираете механизм гравитацыи? незная шо внутри Земли, внутри Юпитера, внутри Солнца.
Материя управляет пространством и временем, а они управляют материей. Для того чтобы управлять, необходим интеллект и сила, а если им управляют, значит это уступает по своим возможностям. Как слабое и ограниченное чем-то может управлять? Очередной атеистический бред.
@@mikhailstrigin563 Тут нет никакой аналогии с Нэшем. Там гениальный математик со сдвигом в реальной жизни. А тут просто дилетант. Кандидат ТЕХНИЧЕСКИХ наук рассуждающий о фундаментальном. Вы просто не понимаете как физика работает, в ней все подтверждается экспериментально многократно. А то что тут рассказано ересь и фантазии ничем не подтвержденные.
Да, я тоже кандидат. И я конечно не понимаю, как работает физика. Хотя по моей методе немцы лазером режут стёкла. Можете погуглить. И Эйнштейн был кандидатом, когда создавал свою специальную теорию относительности. И я знаю кучу КАНДИДАТОВ, которые круче докторов поскольку им некогда защищаться
@@mikhailstrigin563 Боже! Причем тут ваша инженерия? Вы стекло режете с помощью новой фундаментальной теории? Википедию полистайте хотя бы о тех вещах которых докладчик говорит. Где именно ядерные реакции протекают в короне или центре и какими приборами это определяют. Там ничем не подтвержденная отсебятина. Но если хотите верьте, запретить никто не может.
Не позволяй душе лениться! Чтоб в ступе воду не толочь, Душа обязана трудиться И день и ночь, и день и ночь! Гони ее от дома к дому, Тащи с этапа на этап, По пустырю, по бурелому... Свернуть АвторН. А. Заболоцкий при чем тут мозги??
Про тёмную материю - ни слова. Очевидно, что автор спятил намного раньше, чем эта проблема была сформулирована.
Сперва уточни а потом кукарекай: ruclips.net/video/hcjqG_fBxTY/видео.html
@@ivancuciuc9591 А при чем тут Попов? У Попова с башкой как раз таки все норм.
Ахаха! :-)))
@@ivancuciuc9591 Уточняю: "Про темное вещество - ни слова. Очевидно, что автор спятил намного раньше, чем эта проблема была сформулирована"
@@sergeygordeyev8177 Темной материи не существует. Если вы не можете правильно рассчитать траекторию материи в рамках галактики не является признаком присутствия темной материи. Это признак того что при расчёте были нарушения в логике и в расчёте, то есть расчет не сходится с тем что вы в природе наблюдаете потому что херовый сам расчёт.
Как я понял человек придумал теорию как частицы взаимодействуют на микроуровне и показал механические физические модели которые могут объяснить квантовые эффекты. Он называл порядок величин -20-30 порядков и у ученных с этим проблемы. Они не могут с такими точносятми работать и достаточно точно измерять. Точно так же происходит и в теории струн - мы можем только представлять себе как это у строено и как взаимодействует. Проверить это в большинстве случаев никто пока не может.
Очень приятно что в конце стрима присоединился сам Эйнштейн, задал интересные вопросы и доступно рассказал как все подобные вещи объяснял Фарадей.
Конгениально, Киса! Особенно мне нравится белая дверь и железная решётка спинки кровати в этой палате. Уверен, что на двери снаружи стоит цифра 6.
Было бы неплохо, поскольку цифра 6 символизирует высшее божество, например, Зевса
Интересная выдержка из лекции. 👏👏Хрестоматийно просто
Чем отличаются выводы физиков, работающих на колайдэре и делающих выводы за большие бабульки! :-)
А тебе Саша не кажется , что совершенно дебильно писать комментарии не существу а по форме??
@@nikolayhikolay7035 Понятия те же, выводы почти те же. Этот живёт от зарплаты до зарплаты, а те выбрасывают деньги на опасные игрушки..
Спасибо авторам канала...За хорошую лекцию ..
По поводу механизма гравитации - супер!
Выражения лица Игоря Данилова просто бесценны. )))
Спасибо. Много здравых суждений. 👍
Коллеги, добрый день. Ваши единомышленники есть в Германии. Книги: Alexander Unzicker "Vom Urknall zum Durchknall", "Die Mathematische Realtat", "Einsteins verlorener Schlussel", Sabine Hossenfelder " Das hassliche Universum". Изданы на немецком. Если сможете прочесть, то хорошо
Cделай, плиз перевод \хоть какой\ роликов где немцы объясняют работу бестопливных устройств
otoverter и т.д.\
С первой-же мысли Ученого ,я просто прильнул к его речи . Чудесный человек !
Благодарю !
это про то, что природа создала людей, создала сознание, чтобы преобразовать то, что сама природа сделать не может? Такой бред. Сверхразум создал букашек, чтобы букашки улучшили сверхразум. Меня, наоборот, после этого расхотелось слушать этого надмозга
@@14types каждому свое
Гениально! Спасибо от человека, поспорившего на оценку в диплом по физике в сфере волновой и корпускулярной теориями и выведя новую формулы решения ( с доказательством) выиграл спор, супер!!! просто великолепно :) Просто смотреть всем :)
чеж так мелко? нобелевку дать! )
Достопочтенный, мне вот тоже порой мечтается взять и доказать (с формулами, естественно!) что квантовая неопределенность есть всего-лишь следствие ОТОшного постулата о равноправии произвольных систем отсчета, да только мне, как геофизику, нехватает квалификации в нынешней теорфизике. Так что, позвольте Вам позавидовать.
@@alexeynickonov646 С радостью позволяю, т.к. моя формула + её доказательство легли в легендарный для студаток блокнотик Ташлыкова, к-ые он как вишенку на торт каждый год накидывает под конец курса (это правда) :) , а если серьезно, есть над чем поразмышлять явно!!! Мне очень понравилось :)
Интуиция у этих ученых " критерий истины!)))))
Вопрос. почему все частицы-вихри - строго одинаковые ? Речь о частицах одного вида. Ведь, раз они что-то излучают постоянно, должны накапливаться различия
Окружающий мир от планковской длины до частиц в огромных масштабах по какой-то причине однообразно структурирован и на всех уровнях насыщен энергией. У частиц и античастиц противоположные электрические заряды, электроны и позитроны могут появляться из вакуума при нелинейных эффектах от больших энергий и сильных электрических полей, что несет в себе важную информацию об их природе. Частицы, имеющие гравитационную массу согласно ОТО каким-то образом влияют на пространство, в них концентрируется огромная энергия, что влияет на их электрические и магнитные свойства. В двухщелевой интерференции одиночного фотона по расстоянию между щелями можно судить о его горизонтальных размерах. Без какого-либо действия внешних сил частицы или фотоны в двухщелевом эксперименте направляются в максимумы и избегают минимумов. Если бы в двухщелевом эксперименте частицы попеременно проходили через одну или другую щель, то при воздействии на частицу у одной из щелей было бы простое ослабление картины, которая получается без какого-либо измерения, однако интерференция при таком воздействии исчезает полностью, поэтому частицы всегда очень тесно связаны со всеми фрагментами их волн вероятности. Для изучения фотонов может быть использовано рассеяние фотонов на фотонах. В "LIGO Detects Gravitational Waves" одновременно проводились и астрономические наблюдения, которые и дали соответствующий результат одновременного прибытия гравитационного и оптического сигнала, равенства скоростей гравитационных и электромагнитных волн в вакууме.
В целом действительно подробно разобрана механика микромира. Есть ли возможность дополнить это видение со своей точки зрения , существенно улучшающей позицию В.Пакулина . Планирует ли он посетить Москву?
Частицы взаимодействуют своими шубами, а свои черные ящики друг другу не открывают. Как и люди. Фейнман так и говорил.
"полная уверенность в правоте" не "подкупает"...а скорее...объясняет расстройство психики.
только с расстройством психики можно сотворить новое)
Не надо таких строгих оценок. Чел.интересуется полезными в принципе вещами, не глушит водяру, не бегает и не убивает прохожих по подворотням, не насилует всех подряд . Он уже на правильном пути к истине. А остальное дело техники
Спасибо, было очень интересно хотя образования конкретно у меня и не достаточно. Все равно я давно понял о том что материя состоит из поля, а поле это уже вихри. То есть материальная среда только представляется человеком таковой в результате того каким набором функций восприятия человек ограничен. Это как свет проходит через стекло. Если бы мы не знали что оно есть, то и не догадывались бы о его существовании
Все есть механика. Их разговор можно представлять визуально в виде пространства и направлений, в этом вся прелесть.
А как объяснить выбивание частиц из ядра
Мы нейтронов ударили тихонько вылетела альфа частица
Ударили сильнее вылетает нуклон
В механике наоборот
фотон не может отразиться от зеркала по той картинке и по этой теории. Так как его размер меньше,чем расстояние между молекулами зеркала . Все таки надо принять поглощение и испускание фотона атомом на электронном уровне.
Да, есть противоречия
Так ведь фотон еще и волна, а длина волны может быть намного больше расстояний между молекулами.
@@vadimlvs по теории квантовой механики ,фотон теряет волновую природу взаимодействуя с обьектом. Ежели мы разговариваем не в парадигме квантовой механики , то механического способа отражения волны от "сетки" молекул , я не могу представить себе. Тут как в пословице ,"либо крестик снимите, либо трусы наденьте" .Каков механизм взаимодействия волнового фотона с веществом ? (просто на рисунке ученого, он явно не раскрыт совсем)
@@user-ff8rx4ri4r
Механический способ здесь совершенно не подходит, фотон это не шарик. Это коренное отличие квантовой механики от механики Ньютона. Вот вы пишите "фотон не может отразиться от зеркала по той картинке" - а какой фотон? Например металл Германий - для фотонов энергий видимого спектра он непрозрачен, а менее энергетичные фотоны инфракрасного спектра пролетают через него как здрасти. Просто шариком это не объяснить, равно как и поглощением-испусканием фотона атомом - электрон не всегда поглощает фотон, а только когда энергии фотона достаточно для квантового скачка электрона, в противном случае он его не поглотит.
@@vadimlvs вот именно про поглощение и перезапуск фотона я и говорил ,как про механизм отражения,но это квантовое обьяснение . не то что на рисунке.
Где Вы все это прочитали или увидели?
Проблема недостатках нейтрино от Солнца давно решена, то есть изначально автор строит теорию на кривом фундаменте, а когда пошла речь о сверхсветовых скоростях, я выключил этот поток беспорядочных рассуждений..
Ну а завтра спросят дети
Навещая нас с утра
"Папы, что сказали эти
Кандидаты в доктора?"
Мы откроем нашим чадам
Правду - им не всё равно
"Удивительное рядом
Но оно запрещено!"
Очень интересно,что наши КТН и ДТН , которые остаются в здравом уме в преклонном возрасте, только сейчас раскрепощаются и высказывают свои личные идеи на счет мироздания. И так повсеместно. Создается впечатление , что официальную науку то, не очень и поддерживает думающая часть ученых ,скрывая это . Весь карточный домик держится на карьеристах , так ли это?
Интересное размышление, похоже имеющее основание. Ещё Паули говорил, что революции в науке происходят не с появлением идей, а со сменой поколений.
Очень интересно, что вот эти потуги выдают именно ктн и дтн, а не кфмн и дфмн. Так называемое раскрепощение - это окончательная утрата критического мышления.
Замечательная передача. Возникают вопросы, если вихри то они из чего то? По образованию времени довольно верно подмечено, возникает цикличность и соответственно время цикла. Между вихрями то что? Можно сказать по другому, механика движения чего то и является основой материального мира. Тогда придётся все процессы материального мира рассматривать с точки зрения философии анализа механики движения. К чему всё это? Материя, всего лишь движения и процесс всегда пойдёт по наиболее правильному пути, тогда причём тут Творец и созданные по образу и подобию? Как в исследовании процессов механики, так и результатов этих процессов наисложнейших невозможно без философии. Дела Творца это: Любовь, Ответственность, Милосердие которым и учатся созданные по образу и подобию не чего не имеющие с механикой материальных процессов как мы это представляем. Невероятно сложно осознать стереотипы нашего подхода к реальности. Скажите пожалуйста, кто то сам открыл процессы в природе? или мы просто получили их на уроках жизни уже в готовом виде открытые единицами из людей. Почитаем их невероятно философские записи и будет очень интересно
Сознание создано для коллапса волновой функции окружающей материи. :) Лишь сознание делает реальность реальностью. В противном случае вселенная была-бы подобна кошке Шредингера.
Вы что-то напутали)) Длительность - это не свойство материи - это свойство процесса. Или продолжительность. А время - это просто сравнительная характеристика продолжительности процессов, которые происходят в пространстве.
Например, если какой-то процесс длится столько же, сколько земля облетает солнце, то говорят, что данный процесс имеет продолжительность 1год.
У пространства лишь три измерения, увы...
Да он ещё и Эйнштейна восхваляет!!!))))
Всё же видимая Вселенная это вторичное состояние квантовых колебательных систем (побочное) первично это разрывы квантовых систем и их соединение и отсюда все время происходит обновление квантов энергии в видимой Вселенной, мы не можем наблюдать один и тот же протон. ..
Пока физики-теоретики не сделают сессию с Амазонским заваром Аяхуаска, никакой новой физики не будет! ;) Только физики теоретики смогут объяснить и сформулировать то, что увидели, узрели , постигли!!!!
Когда я рассматривал Эфиродинамику академика Ацюковского мне было понятно принципиальное строение материи, а именно безконечное уменьшение частиц эфира, который создаёт из них вихри разных порядков по размерам; которые мы и воспринимаем в конечном итоге за кварки, фотоны, электроны, ит.д. по возрастанию. Единственный вопрос только в том, почему именно по форме Торы? Наверняка впоследствии найдётся обьяснение образования именно этой фигуры... Академик Николай Викторович Левашов в своей научной работе "Последнее обращение к человечеству" Ещё глубже раскрывает суть мироустройства состоящего из материй различного типа (в нашей вселенной их количество равно к примеру семи, где то восьми, где то шести ит.д.) Там понятно, что звезда в нашем мире, это перетекание материи из другого измерения (выход материи) где это перетекание (убывание материи) видится в виде черной дыры. Количество авторитетных учёных перечисленных в выступлении вызывает уважение, но хотелось бы понять, в чём суть? Где новизна концепции или углубление развития старой? С большим уважением Андрей Черняков.
А на деле три - Троица; определяет движение материи во вселенной
Всё строится из Троицы.
эхнатон первый физик?
Ближний порядок у воды и жидкостей, дальний порядок как раз у кристаллов. Нашли в это 30-летие способ заместить пятиугольниками площадь (наверное квадратную. Не помню какую
Саватьев кажется об этом ра, сказывал в ютубе и объяснял). Шо ещё -?
А справочка у дяденьки есть?
И ещё, мужик ведущий тролль или тоже...
28:00, "они не открыли" - они придумали!
"Остапа понесло" (с)
Источники энергии человека - это:
сон;
питание;
движение;
дыхание.
и эксплуатация человека человеком, в отличие от животного мира, за исключением некоторых коллективных насекомых, вроде пчёл.
Не было вопроса про виртуальные частицы, их появление и аннигиляцию.
Не понял, что такое эфир, как он образовался, какова его функция и место в мироздании! :-)
Интересная альтернативная теория спасибо
Ликбез положившим х_ на носитель/эффир/физвакуум:
Носитель/пространство/эффир/физвакуум - сверхтекучая упругая жидкость/НМH(Y:HWH)/
Пространство фрактально, и имеет минимальную неделимую величину Ед - фрактал задающий квант,, - это носитель организованный на носителе предыдущего уровня,,, итд итп(см. "Информационная теория").........
Основное свойство пространства/носителя - пространство стремится быть равномерным и однородным - те градиент деформации стремится к нулю...(следствие - все силовые взаимодействия/Энергии/Энтропия..)
Заряд - это деформация кручения носителя - правая/левая - +/-(правый и левый солитон/см. топология эквипотенциальных осей основных нуклонов/)...
Поле - это детерминированная/деформированная каким либо образом/ область пространства/носителя обладающая свойством силового воздействия на объекты...
Магнитное поле - это вращение носителя правое с одной стороны оси и левое с другой(rot)... Вращение инвариантно для всех ИСО....
Желание разделить процесс вращения на отдельно правое и левое/поиски магнитного монополя/ говорит о том, что идиотизм распространён даже в высоконаучной среде...
Магнитное поле - факт увлекаемости носителя/пространства/эффира/физвакуума...
Фотон/свет - это волна колебаний упругой деформации кручения носителя вдоль оси распространения (также имеет составляющую сжатия) - волновой пакет солитонной организации распространяющийся вдоль оси своего кручения!!!... - Колебания среды распространения!!!...Скорость его распространения зависит только от состояния среды распространения/физвакуума/эффира...- Постоянна только относительно среды распространения, а не инвариант для всех ИСО....
Гравитация - это 3D деформация сжатия носителя - сумма скомпенсированных правого и левого кручения-сжатия - правых и левых солитонов + движение самого носителя ,если запущен планетарный реактор...
Гравитационная волна - это перенос деформации плотности носителя - "звук" в носителе/физвакууме/эффире...
Масса,,,, инерция - это свойство носителя/эффира/физвакуума сопротивляться ускоренномму движению....
Без инерционного свойства эффира не возможна организация структуры фотона/света/э_м волны....
итд итп....
--
Best regards, Br.QZN
Origin: Сфинкс улыбнётся последним....
Хотите у нас выступить?
@@mikhailstrigin563 Он хочет что бы его побыстрее забрали в дурдом.
Ну и что же этот физвакуум/эффир не сопротивляется, когда тело свободно падает? Наоборот наступает невесомость. А движение происходит с ускорением.
@@user-tj3xm3lc5w Какже не сопротивляеца?? Сопротивляется и увлекает за собой падающее тело + внешний вакуум пытается придавить деформирующее его тело в область минимальных его деформаций чтобы уменьшить свои градиэнты, также всплывает наполненный гелием шарик в область равных ему деформаций - это не шарик притягивается к космосу, это плотный вакуум его выталкивает вверх к своим градиэнтам!!...
- в опыте с двумя массивными шарами на упругой поверхности не шары притягиваются друг к другу, а деформированная поверхность сталкивает их в одну точку чтобы уменьшить энергию своих деформаций... Природа фрактальна и повторяется на всех своих уровнях!!...
Насчёт "мыслительных процессов социума" прокомментирую цитатой Ганнушкина: "Психоз - это процесс идущий своим путём сквозь череду поколений". Да, люди как общество это нейросеть с заменой устаревающих узлов. Узлы меняются, а информационные потоки сохраняются. Нейро-сеть, в отличие от просто сети, это такая структура где ни один узел не может уже иметь на борту всю информацию и там, на борту, симулировать происходящее в остальной сети. Переполненность информацией заставляет не просто распределять её, но и уплотнять, архивировать. Получается что каждый узел имеет у себя ЧАСТЬ архива, ключи от которого находятся в других узлах. Это объясняет "озарения", когда с подачи окружающих происходит разархивирование скрытой информации. И это состояние нестойкое - избыток сырой информации быстро истощает ресурсы локального мозга и озарение уходит, если не успел им поделиться хотя бы с бумагой.
Пример: детали из которых спаяли радиоприёмник - образуют нейросеть. Потому что ни одна деталь в отдельности не может выполнить все информационные функции полной сети - её информационная ёмкость недостаточна для этого.
А вот глобальный Интернет, пока его можно записать весь на единственный диск единственного сервера и там в нём копаться - нейросетью не является. Хотя, в случае такой работы со снимком Интернета, будет сильное падение скорости работы с массивом информации, и будет утеряна динамическая составляющая процессов протекающих во времени и гуляющих по узлам - тех самых "психозов". При учёте этих моментов потребуется массив дисков-кадров, архивирование совпадающих частей соседних кадров, и скорость упадёт ещё больше. Так что Интернет в пороговом состоянии, на грани перехода из просто сети в нейро-сеть
Очень заумно, но в целом согласен
Как это может идти омоложение материи...Это вообще непонятно...
Как заполнить пространство пятиугольниками и звёздочками? Науке это неизвестно! Наука ещё не в курсе дела!
Быть вежливым, это не оскорблять докладчика. Можно сказать у вас не вытекает из первого тезиса, второй. Или эта теория или гипотез. А прочитав комменты, именно оскорбления. Человек работал, а вы свои работы представьте посмотрим.
Времени в квантовом мире нет, а вмакромире ход времени зависит от настроения наблюдателя, гравитоны до сих пор не обнаружены, вихри тоже
Уже перестал удивляться, что подобные видео собирают в основном душевно больных людей. Как ни почитаешь комменты - хоть в книгу перлов заноси. Что значит в квантовом мире нет времени? Есть скорость протекания химических реакций. Есть скорость перетекания электронов от эммитера к коллектору в транзисторах процессора твоего ПК. Что значит "нет времени"?
Я только в 40 лет узнал, что буквы "С" и "Н" на кранах в ванной означают СТУДЁНАЯ и НАГРЕТАЯ.
Cold и Hot же
Спасибо брат. Теперь и я, в 70 буду знать.
«Меня, как сейчас помню, этому ещё учил ДЕМОКРИТ. А потом АРИСТОТЕЛЬ. Приходилось спорить до хрипоты с АРИСТОТЕЛЕМ по поводу СТАНДАРТНОЙ МОДЕЛИ и квантовой гравитации» Да, сейчас не тот народ пошёл, ни чем не интересуется, ни хера не знает! Посмотрите хотя бы на путина (не тот путин о каком вы подумали), на его окружение. Гляньте на мантурова (не тот Мантуров, о каком вы подумали) - дурак дураком!
Наука давно в тупике, а степени и звания хочется получить...Одни теории, а к ним пытаются привинтить математику, физику, химию и пр....Времени утверждают нет, а оперируют формулами с ним (секунда)...Крутятся гравитоны или как угодно их называть (торы, бублики, баранки...), а между ними тогда что? А как объединяются аминокислоты? А откуда несущая частота? И т.д.
Это вы видно давно в тупике, с рождения. Не надо вам об этом размышлять, найдите себе более простые вещи для созерцания.
@@yuryskybike8130 А Вы я смотрю прям с рождения просветленный от созерцания сложных вещей, да еще и хамство видимо от рождения или от возрастных размышлений.
@@vladimirm5347 если предположения про лимит скорости и влияние скорости на пространство-время не вранье, то наша реальность это последствие алгоритма взаимодействий одного единственного электрона, поочередно с каждым атомом вселенной на скорости света, без помощи которого атомы абсолютно неподвижны. Если это так, то у ученых нет ни малейшего шанса это изучить, доказать, опровергнуть.
@@onega23 с этим, да можно согласиться и оно так...после границы с элементарными частицами-одни загадки...те-же липтоны...да и на границе элементарных частиц, природа преподносит каждый раз сюрпризы (поведение электрона например)...Я не спроста ранее написал и про аминокислоты, очень уж определенные специфические условия нужны для их соединения, которых по идее не должно существовать...При всем этом, глобально, не описан и вакуум-космос, при энтропии, разности температур, сверхновых и пр.....С эл.магнитными волнами вообще ничего не понятно, их начало и их гармониками, особенно нечетными, для которых на сегодняшний день нет ни одного фильтра (и даже теории). Выраженная гипотеза в ролике несомненно интересна и с ней нужно "переспать", все обдумать....но очень много несостыковок...Нужны хорошие датчики, а может и другое понимание и отход от догм, измерений...Тем более не нужно объяснять, как борются те же системы СИ и СГС...Философию ко всему этому не прикрутить, хоть и не обойтись без неё. Как пример, сделали нечто из "секрета" эффекта Джанибекова, а в итоге оказалась простейшая задача для студентов, к сожалению Америка. Как-то так ...Многого со смартфона не написать....
Академик Ацуковский тоже пытается механистически объеденить взаимодействия
а как же с мгновенными передачами информации или взаимодействий
хотя.......
давно надо отказаться от инженерного подхода
написать формулу без понятия происходящего не совсем верный путь
Ваша попытка заслуживает
А какой академии он академик? Он может быть только какадемиком Какадемии мировых наук.
Это не инженерный подход, это кураж тупого доцента
@@user-nt7ew7uw8w Норм чел в двух словах \хотя бы\ сказал бы, указал бы на ошибку а уроды сразу обзываются.
Простой бытовлй вопрос на который нет ответа ни у одного физика: Какая сила действует на брошенный камень после отрыва его от руки?Какие элементарные частицы заставляют двигаться его вперёд?
Это не простой вопрос, ответ на который в учебниках не напишут. На самом деле все атомы этого камня остаются полностью неподвижны, сами по себе они двигаться не могут, но они переплетены с алгоритмом электрона, который всего один на всю вселенную, перемещающийся на скорости света поочередно между каждым атомом и отвечающий за передвижение каждого атома в пространстве. Грубо говоря для всех атомов вселенной, кроме одного, время стоит на месте, и для них любая скорость электрона (вероятно скорость света) становится бесконечно высокой и предельной. По этому для атомов и получается лимит скорости, а так же всё состоящее из атомов ощущает взаимосвязь скоростей с гравитацией и временем, о чем и догадался Эйнштейн. Если атом "тяжелый" с большим количеством того, что принято считать "электронами" и "электронными орбиталями", в каждом цикле одноэлектронного алгоритма взаимодействие происходит по несколько раз, по этому гравитация и инерция у такого атома выше чем у "легкого".
Почему не представили зрителям дедушку, похожего на Энштейна?
Нейтрино!?? У меня нет для вас нейтрино.
Ничего никуда не выбрасывается. Нет никаких потоков в пространстве. Материя пространства- кристаллическая и неподвижная. Это показывают все физические измерения.
9
1:22:51 дядь, купи за 500 рублей бесконтактный термометр (пиромер), направь на чистое небо, нажми на кнопку и убедись, что никаких температур до 100 000 градусов там нет. Там пиромер покажет тот минимум температуры, который способен показать пиромер.
Одно не понятно, почему этот чел не сидит где-нибудь в Женеве и не ищет подтверждение своим теориям сталкивая "вихри" в БАК. Это ж нобелевка сходу. Безструктурные лептоны оказывается имеют структуру. )))
Кто ж его пустит
Меня смущает выражение "гравитационное поле". Разве такое выражение корректно в свете СТО/ОТО ? Разве не на 100% ясно что гравитация это не сила, а преломление траектории в неоднородном пространстве-времени ? Я даже видел видео где известный физик буквально на пальцах обьяснил что такое гравитация. Так что нет никакого поля.. Это все равно что сказать что луч искривляется в неоднородной среде из-за "преломляющего поля" :D
Так он же ж про гравитоны задвигает, а это квант поля гравитационного...проблема только в том, что их не найдено )) и не будет найдено, т.к. фигня это...
После СТО никакое выражение некорректно, нужно обязательно три по СТО без закуси, и в итоге получаица ОТО всем знакомое и любимое искривление траектории прямохождения, и вааще ,завязывай видео смотреть, правду пишут тока на заборе, а то по твоему гравитация эт комбинация, из трех пальцев известного физика.
Поэзия - отношения мужа и жёны ?))) да он спятил!)))))
Представим, что мы обладаем возможностью наблюдать за вселенной с безконечной скоростью восприятия..... - Тогда все преобразования Лоренца будут равны 0!!!....
Сл-но ТО - это теория об иллюзии ограниченного восприятия окружающего Мира с помощью С!!!
Давайте создадим теорию об иллюзии вращенния вселенной вокруг Земли,, и будем всерьёз это обсуждать под бурные аплодисменты санитарофф!!!......
Эйнштейн смешал реально протекающие процессы с их проекциями на наблюдающую системму конечной скоростью восприятия С и выдал это за реальность....
Даже Лоренц постеснялся быть таким хуцпарезом......
напрасно спросил об вапросах.
я над элементарным интэгралом думаю полдня, а тут новое толкование гравитацыи.
новоя трактовка старых названий и протча лабуда.
вас как учил Иисус? - никто не вливает молодого вина в мехи ветхие; никто, пив старое вино, не захочет тотчас молодого, ибо говорит: старое лучше.
для новой гипотезы нужэн новый понятийный аппарат и тэрмины новые.
дед фсех запутал.
Ага, то есть всемогущего Бога мы из уравнения мироздания выкидываем, а заменяем его безмозглой Природой, которую, тем не менее, мы наделяем когнитивными качествами))))))).
безмозглая природа, которая создала людей с сознанием
Два часа бреда под видом гипотез
История подобные фразы слушала неоднократно
... дык, скинь адресок, чаво ты накропал в scopus толкового, - статьи, монографии...
@@mikhailstrigin563 и сейчас мы наблюдаем, что многие из них действительно оказались бредом 💁♂️
@@user-ut4uv1wq5c интернет в помощь, все мои работы в доступе
@@mikhailstrigin563 = Профессор Антон ? Не уловил корреляцию ! Я имел в виду "Два часа бреда под видом гипотез" и обоснование апломба...
Шизофренический бред явно начался у пожилого человека.
Природа создала человека, чтобы он улучшил....
Креационизм? Или нет?
Что бы сказал об этом экземпляре Катющик!!!
"философское" вступление не выдерживает никакой критики. Ну а дальше, хочу сказать, что подобным стилем мышления, порвав с интеллектуальной утонченностью Платона, Аристотель на несколько веков запутал человечество своими искусственными, неуклюжими построениями. Столько времени, усилий, фактов и их анализа потребовалось человечеству, чтобы освободиться от механистического мышления и понять, что в микромире происходит что-то принципиально иное, а тут нас возвращают к давним, примитивным способам мышления
Спасибо за критику философского вступления. Напомню, что в согласии со "свежим" гегелевским взглядом, всё диалектика и должно возвращаться к истокам
это просто предположения... ничего не раскрыто
Красота теории?! Не очарование ли?!
Уважаемый докладчик слишком много делает "лирических" отступлений от изложения физической сущности своих идей. Сложно переключаться от интересного мне описания физических моделей к скучной для меня "лирике" "предназначения" человечества. По моему эти две темы автор мог бы изложить в режиме разделения времени: сперва физику, ибо семинар с физической тематикой, а потом уже свое мировоззрение, для тех, кому интересно.
Дослушал до "смены эпох рационализма и формализма в физике"....перемотал...перемотал...перемотал...вы всерьез думаете, что этот недоделанный понос можно воспринять научным образом? Тут не просто фантазии, здесь своя логика - логика безумия просто...
Лектор - кретин, заявляет, что природа создала человека для преобразования, фактически для уничтожением природы!
Жалко безжалостно перевранного Заболоцкого
Он не обиделся)
Со всем уважением, но никаких гравитонов не существует, гравитация это продолжение материи.
Не факт. Возможно, ещё не открыты.
Вихри враждебньіе веют над нами.
Пиролиз- и только пиролиз..
Палата №6
притащили убогого и смеются над ним, а это грешно.
Почему луна не падает на солнце? Это конечно прокол, даже мне, гуманитарию, понятно, что луна падает) Почему Леонов, когда вышел в открытый космос, не упал на землю? Действительно)))
Почему луна не падает на солнце? Это конечно прокол, даже мне, гуманитарию, понятно
============================
не, тибе нипанятно.
из-за таво шо ты гумманитарий.
вращаясь по орбите Земли, Луна всенепременно испытывает гравитацыонное воздействие Солнца.
Земля жэ испытывает? экстремально это воздействие в точках Лагранжа.
математикам очевидно, шо воздействия в точках Лагранжа настока велики, шо Луна должна слететь с орбиты и паэтому таких расчьотов дажэ непытаюцца делать. страшно, рушыцца фся физика. каждый боицца быть Геростратом.
да и ликвидировать могут ведь? не?
@@DE_OMNIBUS_DUBITANDUM фтопку. Луна как и земля все время падают на солнце, просто промахиваются. Лагранжа там да хоть баржа это дело десятое, ничего никуда не улетит, ибо уже летит. земля и луна это одна система, с единым центром тяжести, который и вращается вокруг солнца, это примитивная физика. А тебя послушать, дак корабль, например, на орбите луны непременно упадет на землю, пролетая с ее стороны. Так что убей сибя апстену, аффтар:)))
@@tebenyaktrue земля и луна это одна система, с единым центром тяжести, который и вращается вокруг солнца, это примитивная физика.
===================
именно! цэнтр масс системы Земля-Луна должэн находицца на удалении от цэнтров планет обратнопропорцыонально их массам. но этова ненаблюдаецца... упс!
И пох... на спутнеки Юпитера, Сатурна, Марса дажэ - они маленькие. а вот с Земльой непроходит.
Луна слишком большая для Земли шоб быть ейо спутнеком и неулететь, это раз.
вращаецца Луна вокруг Земли несоздав никакова эксцэнтриситета.
ты разве нивидиш?
куча здравомыслящих людей с рядовым верхним техническим образованием нырнула в тему фундаментальных обоснований, ибо то шо мы называем словами "классический" и "квантовый" сибя дискредитировало.
да шо там, опровергуто!, опытным путьом. именно так, как и требует современная наука, экспериментом.
@@DE_OMNIBUS_DUBITANDUM масса луны в 80 раз меньше земли, грубо, расстояние до луны 30 земных диаметров, так что центр масс в любом случае в земле, эксцентриситет есть, просто он в масштабах орбиты земли даёт незначительные отклонения, которые ни на что особо не влияют
Как бывший спец ЗМТ ЧТЗ прекращаю слушать дедушку, начинающего ответы с лекции по философии.
Интересная схема... Смущает, что человек свою же теорию объясняет с запинаниями, с трудом, что ли. Или это не его теория?
Есть хороший доктор, если надо, обращайтесь.
Сейчас докторов больше, чем пациентов
@@mikhailstrigin563 докторов сейчас мало, а вот пациентов - полно...
@@alexxxx1009 Пациентов полно - так как от докторов осталось лишь пустое слово !!
Бедный Ньютон, в свое время он так старался отделить натуральную философию, в которой предметом познания является сугубо реальная действительность, от философии экзистенциализма, в которой мусолят нагромождение химерических фантазий, и все коню под хвост. Ладно, лирики придумывают страсти, а потом над ними страдают, но сегодня вопреки Ньютону (я гипотез не выдумываю) уже и физики выдумывают гипотезы, на них строят лажовые теории, несостоятельность которых вынуждены покрывать новыми выдумками. Не наука, а сказка про белого бычка.
Почему марксизм заодним не вспомнили?
И вам не мешало бы знать, что Ньютон был алхимиком, поэтому что там, от чего отделить большой вопрос. И еще не мешало бы знать что обьективных теорий не бывает в принципе. Это всегда суперпозиция предмета и исследователя
где вы тут ученых увидели? =)) это зоопарк шизойдов.
@@mikhailstrigin563Да, как все философы того времени, сэр Ньютон занимался изысканиями во многих областях познания, в т.ч. алхимии, теософии, астрологии и экономики, за что был возведен королевой Англии в пэры и назначен руководителем монетного двора. И равно, как и Ломоносов, писал вирши и оды. Тем не менее в механике, будучи сугубо прагматиком, он отделял мух от котлет - не путал реальную действительность с выдумками о ней, тем паче химерическими. Он говорил однозначно: "Я гипотез не выдумываю!". Поэтому единое тело философии он разделил на натуральную философию, где предметом познания является реальная действительность, с которой не поспоришь, и экзистенциальную философию, где предметом болтовни являются пустопорожние фантазии и химерические гипотезы. Так, что здесь речь не об объективности теории, а о её предмете. Вы же не станете спорить, что религия - это теория, от начала до конца построенная на выдумках. И в этом она ничем не отличается от т.н. теоретической физики. Разница между сотворением мира и биг-бомом в разных ед измерения, если первое возникло за 7 дней, а второе за 14 лярдов лет, то что мешает придумать другой эталон времени, в котором 7 дней = 14 лярдов лет? А в остальном творение = эволюции - разница в словах. Ваша проблема в неспособности отличать реальность от выдумок о ней. Дай вам в руки банальный огурец и скажи, что это ваша душа - и пошло-поехало выдумывать новые теории. На беду науке, которую за сто лет релятивисты подобным образом изуродовали так, что, увидев её такой, Ньютон, опасаясь позора, не захотел бы покидать свой гроб.
@@mikhailstrigin563 Потому что марксизм, материализм, тупизм и дебилизм то же, что теоретическая физика - из одной корзины. Поэтому зачем перечислять, скажи тупизм, значит, сказал об остальном. Вы же со словом жизнь не перечисляете соответствующие события. То-то.
Природа сама не может преобразовать этот мир, поэтому она создаёт сознание и человечество, чтобы они преобразования мир. Как то что ограничено и бессильно может создавать что-то, что более могущественнее и сильнее? Это глупость.
А что, в дурдоме есть wi-fi? Обращаюсь к докторам, выключите wi-fi, пусть они лекции читают постояльцам дурдома, а то они думают что за их забором дурдум.
Их там не держат, в дурдомах шаманов держат, а дурики вот свои теории нам вещают ((
дед отвесил глубокий православный поклон Канту, согласившысь шо на Солнце падает куча материи.
и пох.. ей на солнечный ветер.
а если замерять солнечные выбросы, поток материи и излучения на орбите Земли? а потом исчо фзять пропорцыю по радиусу телеснова угла на орбите Меркурия?
я, как верующий картэзианец, нимагу этова слышать. я катаюсь по полу и рыдаю в бессильных муках - неужэли вы фсьо это слышали и непослали деда нах..?
Кант незнал про "солнечный ветер", и двинул гипотезу об газо-пылевом уплотнении аж до таво момента шо и звьозды зажглись. акадэмики это признают как факт. дед перекрестился как на икону.
ау! товарисчи? вам нестыдно? вы после этова перетираете механизм гравитацыи? незная шо внутри Земли, внутри Юпитера, внутри Солнца.
Почему космонавт, выйдя в открытый космос, не падает на землю?)))
это загадка?
щас угодаю... некому притолкнуть?
@@DE_OMNIBUS_DUBITANDUM это урлвень рассуждений выступающего
Пснадоученые" в тонком мире ничего смыслят: структуры фотона - это не грубый материальный уровень вещества!!!
Единобожники взяли религию от многобожников? Говорящий совершенно не изучал религии. Поэтому несёт очередной бред.
Нда.. Даже лекарь присутствовал.
Отдельное ведущему. 2 часа на серьезных щах(за исключением моментов) троллить дедушку - это надо постараться)). Непонятно только, зачем...
из психиатрической больницы вещает?
Спасибо, конечно за попытку переосмысления фундаментальных вопросов физики. Это действительно важно!!! Но позвольте немного гневной критики, ради истины, а не желания палки в колёса вставлять.
Советское материалистическое полуобразование - это беда. Это вечный тупик. Ребята, коллеги физики, ну, хоть немного в надо развиваться в ширь. С первых минут ухо режет терминология. Откройте наконец для себя суть "Научного метода". Это же основа основ, середина 19 в. Какая там теория? Теория это статус доказанной гипотезы, которую можно преподавать в высшей школе как надёжные знания. У вас сплошные ГИПОТЕЗЫ и разгул фантазии. Без понимания как развивалась философия, без знания базы, без понимания роли идеализма вы берётесь за фундаментальные вещи. Материалистическое сознание уже загнало науку в догматическо-бюрократический тупик. Сплошные не стыковки и провалы. И вы опять туда же, но по другому краю.
Без понимания как развивалась философия, без знания базы, без понимания роли идеализма вы берётесь за фундаментальные вещи.
=====================
миня зацэпила твая фраза.
хотя наверное ты и не вкладывал таво содержания шо увидел в ней я.
да! как развивалась философия?
а ты видиш развитие? фчьом?
каждый кулик лепит ахинею по метко подмеченному самим Колей Лениным методу, диалектическому.
выделяецца каканить лабуда, туда помещаецца пуп земли (начало координат) и фсьо остальной рассматриваецца тупо в привязке к началу координат. хто несогласен/нипанимает/опровергает, тот осьол.
фсех превзошол Кант. подозреваю, шо достались Канту допотопные книжки. но нецэлые. и он как мог их переписал на немецком языке. нипоняв в них ничиво!
а вот шо действительно принадлежыт самому Канту, так это мысля от образовании фсех небесных обйектов из космической пыли и газа... плохо считал, да и хто ево проверит? нужно просто быть первым.
вот как например этот дед.
он жэ ахинею городит. но знает зачем! шоб застолбить якобы научный приоритет в гипотезе шо гравитацыя это не притягивание, а приталкивание.
дед отвесил глубокий православный поклон Канту, согласившысь шо на Солнце падает куча материи.
и пох.. ей на солнечный ветер.
а если замерять солнечные выбросы, поток материи и излучения на орбите Земли? а потом исчо фзять пропорцыю по радиусу телеснова угла на орбите Меркурия?
я, как верующий картэзианец, нимагу этова слышать. я катаюсь по полу и рыдаю в бессильных муках - неужэли вы фсьо это слышали и непослали деда нах..?
Кант незнал про "солнечный ветер", и двинул гипотезу об газо-пылевом уплотнении аж до таво момента шо и звьозды зажглись. акадэмики это признают как факт. дед перекрестился как на икону.
ау! товарисчи? вам нестыдно? вы после этова перетираете механизм гравитацыи? незная шо внутри Земли, внутри Юпитера, внутри Солнца.
Про природу создавшую разум, ну извините это бред сивой кобылы.
Говори нормально= не мычи и не акай. Это отвлекает
кстати и убери мельтешащие пальцы в левом нижнем углу!
Материя управляет пространством и временем, а они управляют материей. Для того чтобы управлять, необходим интеллект и сила, а если им управляют, значит это уступает по своим возможностям. Как слабое и ограниченное чем-то может управлять? Очередной атеистический бред.
Холод заставляет вас одеваться)
Это клуб аферистов!?))))
Перед вами ещё один невежда, не знакомый с законами логики!!!!
Тяжелый бред для двоечников
Бред - от слова брести. Все учёные бредут в потьмах, в надежде выйти на свет)
Кроме того, посмотрите на досуге фильм Игры разума, про нобелевского лауреата Джона Нэша
@@mikhailstrigin563 Тут нет никакой аналогии с Нэшем. Там гениальный математик со сдвигом в реальной жизни. А тут просто дилетант. Кандидат ТЕХНИЧЕСКИХ наук рассуждающий о фундаментальном. Вы просто не понимаете как физика работает, в ней все подтверждается экспериментально многократно. А то что тут рассказано ересь и фантазии ничем не подтвержденные.
Да, я тоже кандидат. И я конечно не понимаю, как работает физика. Хотя по моей методе немцы лазером режут стёкла. Можете погуглить. И Эйнштейн был кандидатом, когда создавал свою специальную теорию относительности. И я знаю кучу КАНДИДАТОВ, которые круче докторов поскольку им некогда защищаться
@@mikhailstrigin563 Боже! Причем тут ваша инженерия? Вы стекло режете с помощью новой фундаментальной теории? Википедию полистайте хотя бы о тех вещах которых докладчик говорит. Где именно ядерные реакции протекают в короне или центре и какими приборами это определяют. Там ничем не подтвержденная отсебятина. Но если хотите верьте, запретить никто не может.
Много много "воды"... Гнать такого сказочника 😭
Бред.
Бред
Ерунда
Не позволяй душе лениться!
Чтоб в ступе воду не толочь,
Душа обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!
Гони ее от дома к дому,
Тащи с этапа на этап,
По пустырю, по бурелому...
Свернуть
АвторН. А. Заболоцкий
при чем тут мозги??
Да, вы абсолютно правы, хотел написать такой же комент. С мозгами и душой автор перепутал.. или сделал это специально
"Природа создала" и "Философия". Как ж в науке люди научились подменять Бога и его Слово