O PERSONAGEM HISTÓRICO de JESUS! VERDADE CONTADA
![Cortes do Inteligência [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_kYFC3w0MXKk5T5ufBLNrQZmHaUyudog42cSWCpL41d7qs=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
HTML-код
- Опубликовано: 14 окт 2024
- PIRULLA é paleontólogo, e HENRIQUE CALDEIRA e JONATHAN MATTHIES são historiadores. Eles vão trocar uma ideia sobre a história e a ciência por trás das religiões. O Vilela religiosamente pede lasanha às 3 da manhã, todos os dias.
Rogério Vilela veste Insider 👕 Ganhe 12% OFF em todo o site usando o cupom INTELIGENCIA12! #insiderstore
Acesse: www.insidersto...
Linha de óculos do Vilela:
www.dutyotica....
ASSISTA a este episódio completo:
ruclips.net/user/li...
Contato: inteligencialimitada@gmail.com
Quer mandar presentes para nós? A/C Rogério Vilela
CAIXA POSTAL
Caixa Postal: 81969
CEP: 05619-970
São Paulo - SP
#religião #ciencia #paleontologia #InteligenciaLtda #Podcast
----------
REALIZAÇÃO: Fábrica de Quadrinhos
ANFITRIÃO: Rogério Vilela | Siga no Instagram: @vilela
EDIÇÃO: Yasmin, Gabriel e Israel
PRODUÇÃO: Rogério Vilela
ROTEIRO: Fabio Mantoanelli
O jeito que o pirula finge entender tudo, é surreal kkkkk ele da uma pitada de qualqeur coisa... e a outra pessoa fala 99% kkkk
Nada a ver. Ele sempre deixa claro quando não entende sobre tal assunto. Inclusive no início do podcast ele já diz que seu conhecimento sobre religiões é limitado, e que ele estaria ali mais pra aprender que para ensinar!
ele "fingindo" com certeza sabe mais que tu lol
Ele é biólogo, não historiador, ele N tem obrigação de saber coisas específicas
E aí mamador do pirula@@canalnandocruz6259
O tal Pirula é um “biólogo “ lunático evolucionistas que viaja na maionese com seus delírios
O professor Henrique é absurdo! Vilela e Henrique foi perfeito demais. Esperando mais e mais espisodios.
No campo da metodologia histórica, há um fator ainda mais preponderante para a plausibilidade da existência: a análise da literatura polêmica.
Nenhum dos textos posteriores a Jesus tentam confirmar sua existência, isso significa que, entre todas as polêmicas existentes em torno da figura de Jesus naquela época, não havia dúvida quanto a isso. Mesmo os adversários do que Jesus representava não colocavam em dúvida sua existência.
Do ponto de vista histórico, isso é bastante relevante!
Exatamente, nem os difamadores duvidavam, eles duvidavam da divinidade de um homem e atacavam isso.
Se todos que viveram na época já tinham morrido quando os textos começaram a criar tração, ou seja, ficarem populares, como os textos poderiam ser questionados? Não havia ninguém vivo para dizerem que eram contos de fadas.
"...Ama o teu próximo como a ti mesmo...", um sentimento que foi descrito como "o grande princípio da Torá" * . CONFÚCIO DISSE: "Não faça aos outros o que você não quer que façam a você" ( ANALECTOS 12.2 E 15.24). O MESMO PRINCÍPIO ERA FAMILIAR NA GRÉCIA E É CONHECIDO COMO A REGRA DE OURO. Por volta de 370 aC, Isócrates ensinou "Não faça aos outros o que o irrita quando eles fazem isso a você" ( Niccles 61). SÓCRATES DEFENDEU A REGRA DE OURO: “VOCÊ DEVE SER PARA OS OUTROS O QUE ACHA QUE EU DEVERIA SER PARA VOCÊ”, UM PRINCÍPIO AMPLAMENTE ACEITO PELOS ESTÓICOS E OUTROS FILÓSOFOS CÉTICOS. O princípio também é conhecido por outras religiões, incluindo budistas, hindus e jainistas. Na verdade, os jainistas estendem o princípio a todas as criaturas vivas.
O ponto forte de Jesus não está nos seus ensinamentos morais, e sim sobre quando ele fala de si mesmo.
Isso era conhecido sim,mas Jesus deu um novo mandamento, amparo ao próximo como ele amou,pois se a pessoa não tem amor próprio como ele vai amar o próximo..o padrão de amor foi elevado por Cristo..a referência agora é o amor de Cristo,e não o meu próprio. JOÃO 13 :34
A BÍBLIA E O CATECISMO FORAM ESCRITOS POR CATÓLICOS PARA CATÓLICOS.😎
Irmãos der uma olhada nos canais.🙏
Eduardo Faria, Lucas Lancaster, Guilherme Freire, Carlos Nougue, Felipe Aquino, Marcelo Andrade, Ana Paula Barros centro Dom Bosco, padre José Eduardo, padre Paulo Ricardo , tv Canção Nova e áudio livro JMJ.❤️
O senhor vai gostar
Moisés escreveu o Pentateuco, provavelmente, XIII AC: [...] mas cada um ame o seu próximo como a si mesmo (Levítico 19:18).
@@CharlesSilva-xh2pm Ame seus inimigos.:Esta ideia ainda é considerada por muitos como sendo essencialmente cristã. Quem senão o filho de Deus poderia ter sido responsável pelas seguintes palavras?Um homem fica com raiva? Você, pelo contrário, o desafia com gentileza... Se alguém te bater, dê um passo para trás; pois ao contra-atacar você lhe dará a oportunidade e a desculpa para repetir o golpe!. A resposta é um filósofo romano, pois estas não são palavras de Jesus, mas de Sêneca ( De Ira , II, 34). Lao-Tsé chegou primeiro. Ele disse: "Faça o bem àquele que lhe fez mal" ( Tao Te Ching 63), um ensinamento conhecido por Confúcio por volta de 500 aC ( Analectos 14:34). Aliás, é interessante que Jesus fosse consistentemente hostil aos seus próprios inimigos. Ele nunca fez uma boa ação para um fariseu. Exceto por uma única ocasião na cruz, ele nunca orou pelos seus inimigos. A descrição desta única ocasião parece ter sido um acréscimo tardio ao texto * e pode muito bem ter sido acrescentada especificamente para contrariar a acusação de que ele nunca orou pelos seus inimigos.
O assunto estava interessante até o Pirula falar. SINCERAMENTE.
Esse Pfirula e um satanista
Da nojo
Esse canal.tá convidando cada figura.aff
o podcast faria um favor não chamar esse cara pra esses temas
Pírula é paia demais
Respeita o pirula. O cara é inteligentíssimo, e se vc acha isso sinto MT lhe informar...
Pílula. Nesse tema calado é um poeta.
Para quem quiser estudar a Bíblia sob um viés diferente (não religioso), recomendo a tradução do professor Frederico Lourenço. Uma tradução histórico/literária das escrituras, direto do grego, e que está sendo publicada pela Companhia das Letras (o quarto volume deve chegar às livrarias em Maio e faltarão então somente dois para a Bíblia estar completa).
Poxa que bacana, tinha pegado uma tradução da CNBB mas vou dar uma olhada nessa.
Como é ler um livro religioso sem a perspetiva religiosa'??!
@@YeshuahMenphis2a Bíblia pode ser lida somente como literatura por exemplo (é uma das possibilidades na edição que indiquei) mas é somente uma sugestão.
Não sabia que o Frederico Lourenço estava traduzindo os textos bíblicos, conheci ele pelos livros de latim, muito interessante! Vou pesquisar sobre.
@@YeshuahMenphis2 É como ler mitologia egípcia, grega, nórdica. Você apenas se interessa pelo produto cultural.
Caramba não esperava que iriam ler minha pergunta kkk
Haviam diferentes seitas no Oriente Médio e não duvido que Jesus, ou melhor Josué (tradução literal de Yeshua) fosse um líder que pregava sobre solidariedade, bondade, entte outras virtudes. Grande maioria das pessoas eram analfabetas e ler e escrever era algo que só que tinha privilégio era a elite. Então é possível que ele tenha existido, mesmo sem deixar evidências históricas, além de relatos.
Tipo o Apolônio de Tiana ou Sidarta Gautama...
Josué é Yohoshua que vem de Hoshea.
Yeshua era discípulo de Hilel - sendo este avô de Gamaliel, rabino de Rav Shaul, o apóstolo dos gentios - que, no 1° século, era uma grande escola judaica. Por ser o próprio Deus encarnado, entendia tudo aquilo que escreveu e mostrou como deveria se cumprir a Tanak.
@@GustavoSoares-dh3dl Jwys manda NAO CUMPRIR A LEI DO VELHO IMPERFEITO E TEMPORARIO TANAK
O tal Jesus é cópia do mito de Josué
Agora chamem os dois professores sem o Pirula
Ótima idéia, só os dois seria ótimo, Pirula kagou tudo.
@@DanielSouza-gv1dw o cara mal falou, vcs sao uns xarope
@@KS-yn5zw Os cara nem disfarça a raiva pelo cara kkk, como vc falou: o cara mal falou
Up
O professor Henrique deitou nesse debate, deu aula tranquilo...
Falaram, falaram e não apresentaram evidências da existência de jesus...
@@antoniosousa4739 Como não? kkk
@@samuelsouza557 pinça aí as "evidências" apresentadas?
@@antoniosousa4739 tem registros e relatos fora da Bíblia, até mesmo Paulo tem registros com pessoas próximas dele. Tu pode "duvidar" da Divindade de Cristo, mas dizer que 100% que não existiu... É falta de olhar para o que é apresentado.
@@samuelsouza557 não estou afirmando que não existiu personagem real que tenha inspirado a História de Jesus. Estou falando que não existe evidências diretas , sejam arqueológicas, históricas e sociológicas que comprove quem foi esse personagem. O que existe são indícios indiretos, imprecisos. E eu acho que essa questão eles, necessariamente, deveriam encarar e deixar claro que não existe evidências.
Na verdade, tem importância, sim, a questao de Jesus existir ou nao. O próprio Paulo dá essa ideia. Toda a dodutrina primitiva dos cristãos gira em torno de se dizer que Deus viveu entre eles, morreu e ressuscitou num tempo definido.
Tinha vertentes do cristianismo antigo que acreditavam e destinos e origens diferentes de Jesus. Inclusive algumas que pregavam que ele morreu mesmo.
@@gamaliel3443 sim, verdade. Particularmente, os ebionitas e algumas vertentes gnósticas e, depois os anti-trinitários. Mas nenhuma delas dizia que Jesus não existiu. No máximo, que era um fantasma. Kkkkk
Claro que Jesus Cristo existiu
Ate' Paulo a certa altura viveu essa experiencia quando ia a caminho de Damasco para perseguir os cristaos e destrui- los... Cristo disse :
Saulo Saulo porque me persegues?? E Paulo ficou cego por 3 dias...
Pergunta logica
Sera' que Paulo ia querer ficar cego por 3 dias?? Isso era bom para os olhos dele??
Certamente que foi uma grande evidencia que Paulo Ele mesmo comprovou a existencia de Cristo sem duvida alguma.
Me lembrei de Sherlok Homes, existe até uma casa que ele viveu em Londres, daqui há duzentos anos podem chegar a conclusão que ele realmente existiu.
😂😂
;---; sherlock nunca existiu.....
221b Barke Street. Não esqueço.
@@paulomichel3919
Não há nenhuma documentação a não ser as cópias de cópias de cópias dos evangelhos da bíblia. Os historiadores da época de Jesus não registraram nada sobre ele.
@@paulomichel3919
Jesus não existiu e os tais documentos que os historiadores usam pra endossar uma tal múltipla atestação são a várias cópias dos mesmos textos da bíblia além de supostas fontes,como uma tal fonte "Q" inexistente e inventada.
Eu me pergunto pq os caras iam morrer, sofrer ... por uma mentira ? Os apóstolos morreram de forma agressiva, será que o cara arriscaria a sua vida se fosse uma mentira ?
Porque era e é a verdade.
não esqueça que os terroristas jogam avião contra torres e se explodem pelo alcorão. E eles acreditam piamente.
Oq mais tem na história da humanidade são pessoas morrendo por defender suas religiões, em quase todas religiões, então isso faz delas ser verdade tbm?
@@gabrielmozart7728 Quais por exemplo?
E os alakbar? (Deus me perdoe a xenofobia kkkk)
Esse Pirula estraga qualquer debate.
Não, se for contra designer inteligente
Kkk. Isso é raiva de quando a pessoa fala verdades
@@wellingtonaraujo7100 Vc já comparou os seres vivos com máquinas pela complexidade da reprodução??
@@DaniAlbaracin máquinas não são seres vivos
@@wellingtonaraujo7100 Seres vivos são máquinas vivas? Máquinas não foram criadas? Então pq com as máquinas vivas seria diferente?
"Aquele que crê em mim, ainda que morra, viverá" João 11:25
“Servos, estejam sujeitos a seus senhores com todo o medo, não apenas para os bons e gentis, mas também para os perversos”. Pedro 2:18
A Bíblia é a palavra de Deus? Ou só as passagens que são bonitinhas pra ganhar seguidor e likes? 😊
Todo cristão só conhece as passagens bonitas de João e de Paulo,quando vão fazer propaganda e buscar novos patrocinadores dos luxos dos pastores. Quando é pra amedrontar,usam as falas do deus dos judeus do V.T.
bla bla bla! quem propaga mentiras, mentiroso o é!
Palavras de Roma 😂😂😂😂😂😂
E tem um detalhe que não foi falado. O nome Joshua era muito comum. Era com José na nossa sociedade. Então havia vários Jesus na Judéia. Provavelmente houve "picaretas" que se apropriaram do nome Jesus para enganar o povo. Daí o alerta de Jesus para a existência de falsos profetas. Na verdade Jesus, Maria e José eram muito comuns naquela época. Provavelmente existiram outros Jesus.
Concordo
Não.
@@ed4565 sim. Eram nomes muito comuns.
Ambos os professores são incríveis em suas áreas. não assisti tudo mas estou achando o Pirula deslocado neste episódio do Inteligências LTDA
O Pirula quis dizer que se inventar um personagem atribuir a ele feitos, legados, obras, ensinamentos, etc, daqui a 400 anos as pessoas acharão que a personagem foi um ser Humano real, existiu. Pirula não falou bobagem.
Claro , que opinar naquilo que não conhece kkkk não sei o que foi fazer aí neste episódio
@@isabelcristinazaninimilesk6942 São vários os momentos no podcast em que ele se coloca e forma deslocada... Como Paleontólogo e Zoologo não teve muito a contribuir num diálogo sobre Jesus na perspectiva histórica e antropológica. Em religião comparada acredito que o Rodrigo Silva teria mais a contribuir.
@@isabelcristinazaninimilesk6942falou besteira sim, história não trabalha com a previsão do futuro, mas com um passado morto que é construído no presente. Não temos como saber se daqui a 200 anos o homem aranha será considerado um personagem histórico, mas provavelmente não será, pois daqui a 200 anos teremos novas fontes e metodologias para se levantar as hipóteses da existência do homem aranha, provavelmente não se chegará a tal hipótese. Nos dias atuais, pelas fontes e pelo método histórico, conclui-se que Jesus existiu.
Ele foi convidado. E ainda sugeriu a participação de outro entrevistado. Se você não lembra Pirula foi um dos primeiros aqui no RUclips a falar de conceitos céticos aqui na net.
Essa tese do Pirula foi horrorosa.
Ele é um idiota e provavelmente estava com o * ardendo vendo o historiador provar a existência de Jesus. aí como não pode debater tenta ridicularizar. Esse cara é nojento
O prof. Johnatan e o prof. Henrique foram os grandes responsáveis pelo enriquecimento do debate
Criação hipotética que liberta cracudo de vício... difícil.
É realmente impressionante como nossas crenças pessoais tem impacto sobre nossas ações...
@@jp_fernandes se ao menos existisse uma explicação psicológica para esse fenómeno ... ah espera. Crentes acreditam no que querem
Isso mostra o quanto a mente é poderosa quando acredita em algo. Nos AA tem aquele mantra que eles ficam repetindo, isso traz um poder muito grande para a mente.
@@bernardo6360 o objetivo é esse mesmo: acreditar no que quer. Ou só pode acreditar no que você quer? A narrativa que você tira sarro é a que também te nutre? Tá saindo um belo de um hipócrita. Primeiro você se organiza no que você acredita, depois começa a desfazer do que os outros acreditam. Perdido na vida e nos comentários.
@@wandersonsouza1669 És um belo de um idiota. Beliefs ≠ Truth. O pressuposto deste tipo de discussão é que as pessoas geralmente acreditam em algo porque é mais confortável, ignorando propositadamente os factos e a realidade. Chama-se dissonância cognitiva. Por mim até podes acreditar no pai natal, a verdade é que ele nao te vai deixar presentes debaixo da árvore.
Chama-se critério de verossimilhança, calcular a "possibilidade" ou a "razoabilidade" de algo que pudesse acontecer. Outra, é o argumento que afirma: o quanto alguém sustentaria uma mentira sob forte perseguição, ao ponto de morrer por ela?
Em Romanos Paulo fala da ressurreição de Jesus. Assim não dá pra dizer que a divindade apareceu com o passar do tempo como disse o entrevistado aos 07:34 min.
Você não entendeu NADA. Reveja . Isso é um assunto acadêmico e não de púlpito de igreja.
@@tiagocarvalho5571quem não entendeu foi você já que o entrevistado diz claramente que Paulo fala de Jesus como um humano o que não é verdade uma vez que Paulo reconhece a divindade de Jesus ao falar de sua ressurreição: "Que diremos, pois? Permaneceremos no pecado, para que seja a graça mais abundante? De modo nenhum! Como viveremos ainda no pecado, nós os que para ele morremos? Ou, porventura, ignorais que todos nós que fomos batizados em Cristo Jesus fomos batizados na sua morte? Fomos, pois, sepultados com ele na morte pelo batismo; para que, como Cristo foi ressuscitado dentre os mortos pela glória do Pai, assim também andemos nós em novidade de vida." Romanos 6
@@tiagocarvalho5571 quem não entendeu foi você uma vez que o entrevistado diz claramente que Paulo fala de Jesus como um humano o que não é verdade pois Paulo reconhece a divindade de Jesus ao falar de sua ressurreição: "Que diremos, pois? Permaneceremos no pecado, para que seja a graça mais abundante? De modo nenhum! Como viveremos ainda no pecado, nós os que para ele morremos? Ou, porventura, ignorais que todos nós que fomos batizados em Cristo Jesus fomos batizados na sua morte? Fomos, pois, sepultados com ele na morte pelo batismo; para que, como Cristo foi ressuscitado dentre os mortos pela glória do Pai, assim também andemos nós em novidade de vida." Romanos 6
JÁ DIZIA O ROMÁRIO VERSÃO CRISTÓLOGO :” PIRÚLA CALADO È UM POETA”
Acho q qualquer religioso calado é um lunático a menos falando .
@@djalmacamargo4481 depende do tipo de religioso, estuda pessoas Cristãos como John Lennox, Michael Jones (canal inspiringphilosophy) , Michael Heiser, David wood...
hhahahahahaha verdade
@@Yeshuaisthetruth33, o fanático, prova que esse deus que não faz nada existe, tudo resolvido. Mas se sabe que não. Kkkkkkk
@@planalto6913 o mane, Jesus existiu, eu falei de Cristologia e não teologia🤦🏻♂️
Não havia "disputas" doutrinárias entre Paulo e Pedro. Uns achavam que os gentios se deviam circuncisar e Paulo achava que não. A circuncisão não é uma doutrina, é uma prática.
Sim, ele errou nisso da entender que um tinha uma teologia diferente. Se houvesse então Cristo ensinou errado ao apóstolos. Divergência entre práticas que vc mesmo disse.
Mas é sim, uma diferença de doutrina. Pedro falava uma coisa e fazia outra. Era diferença de doutrina, que no fim, doutrina instrução que leva a prática.
Errado, a Única desavença que teve entre Pedro e Paulo, é que Paulo repreendeu Pedro por tratar os Gentios Bem, Longe dos Judeus, e quando os Judeus estavam perto ele tratava os Gentios de uma "forma" diferente
Isso acontece porque os Judeus consideravam os Gentios impuros, e Pedro Quando estava perto dos Judeus tratava os Gentios de Uma forma "diferente".
Sobre a circuncisão, tinha alguns Judeus que diziam que os Gentios deviam ser circuncidados , mas após uma reunião dos Apóstolos, eles decidiram que os Gentios só Precisavam ficar Longe da Fornicação e dos Ídolos
Henrique é o melhor de se ouvir.
A diferença intelectual entre o estranha história e o firula é abismal
A grande colaboração do Pirulla foi falar do homem aranha. Pootz! "Jéniuuuuuu"!!!
pirula é ridiculo man kkk
😂😂😂
Pirula n quer admitir que Jesus Cristo é o salvador da humanidade
@@sejasuamelhorversao1042
Não é! Mas o porta-voz da vitória da família flaviana sobre os judeus. Os evangelhos de Roma,os sinóticos anunciados por Jesus são sobre a guerra de 70 e derrota dos judeus.
Vejam o que esse biólogo ja apontou
Na real, o Pirula baixou demais o nivel da conversa. Gosto do espírito questionador dele, tem também o fato de que ele é quem dentre os convidados não é historiador, mas realmente falou muita coisa nada a ver e que não contribuiu para subir o nível da discussão. Minha OPINIÃO.
Enquanto no debate ciência e religião há pouco tempo aí no Inteligência ele foi protagonista, enfim, cada um ajuda mais quando tá na sua área.
Conheci o canal desse cara tem uma semana incrível como esse vídeo e divisor de águas e os assistir abordados em seu canal são muito interessantes.
Pouco tempo atrás, ouvi uma contestação da existência do Aleijadinho, dizendo que, na verdade, foram vários artesãos diferentes
Esse programa sem o Pirulla teria sido mais proveitoso
Errado! Pirulla deu um ótimo exêmplo***
@@YeshuahMenphis2 Pirulla é mestre da falácia do argumento seletivo.
@@YeshuahMenphis2 gosto do Pirulla, mas nesse programa aí ele foi desnecessário, só os dois seria muito bom e daria pra extrair mais do Jhonatam
Em algumas partes o Pirula deu uma atrapalhada, mas eu vejo de outra forma, ele trouxe sim argumentos muito importantes, e também trouxe uma certa graça ao programa mas acabou atropelando algumas vezes, mas acho que dizer que seria mais proveitoso sem ele, é exagero
@@kelitonvougan8231 O Pirulla também utiliza de falácias seletivas esculhambandoo o tema...
A questão de não deixar documentação farta como o Henrique comentou, foi justamente para que a fé seja um requisito para aceitar ou crer que Jesus existiu e foi enviado para cumprir propósitos de Deus. E ainda, dentro do contexto teológico, a Bíblia diz sobre o inimigo bíblico de Deus, que é o diabo faria esforços para desacreditar a existência de Deus e de Jesus. E nem mesmo ele quer que saibamos da existência dele(diabo) pois, se há evidências de um diabo real, consequentemente existe um Deus. Portanto o maior empenho do diabo é enfraquecer a fé e colocar em dúvida o relato bíblico.
A maioria da humanidade desconhecem que o diabo Domina as mentes dos incredulous
Assim aparecem muitas distorcoes sobre o messias de Deus YHVH....
2 - corintios 4:4 Paulo inspirado pelo espirito santo de DEUS Altissimo diz que o diabo cega a Mente da humanidade e Vai so ponto ate' de Fazer certos milagres para confundir Tudo e Todos.
Novamente o diabo tentara Fazer passar - SE como o Messias de Deus quando o diabo aparecer em cena com o governo mundial do Anti Cristo
Revelacao capitulo 13.
Portanto e' sempre uma questao de Fe.
Acreditar, ou nao acreditar.
CRISTO Ja' sabia que no tempo do Fim esta questao ia surgir.
Por Isso Ele falou da separacao de pessoas na ilustracao do trigo e do Joio... Mateus capitulo 13
Esta' SE cumprindo nesta altura antes da SUA Segunda Volta.
Chama o Professor Sabino pra dar aula aí!
Jesus é tão real que pode ser tocado! Aqueles que andam com ele sabe disso
Pirula é sócio do inteligencia?
Oi, pessoal. Tudo bem?
Sobre o assunto das evidências arqueológicas da vida e da existência de Jesus, para quem vive da fé e é isso que salvará, não precisa dessas provas. Estou certo? Ou você confia e tem fé ou, então, não confia e procure as evidencias. Jesus Cristo não precisa disso. Eu penso assim.
"Seguidores do homem aranha". Pirulla, 2024.
Ironia e descaso é falta de argumentação, e argumentação com o Pirula é sempre tendenciosa, não esclarece nem à ele mesmo...
O mal do homem é achar q pq sabe de sobre ABC,é achar q sabe o XYZ,menospreza quem tem crença,menospreza quem pensa diferente sendo q ele é só mais um idiota igual eu,igual td mundo,o problema q ele acredita q não existe nenhuma chance dele estar errado e que concerteza não existe Deus,eu n sou tão idiota assim...o benefício da dúvida é o maior ato de inteligência que um ser humano pode ter
Exato. Assim como os seguidores de Rá ,de Osiris, Apolo ou Zeus. Se os seguidores servem de prova pra validar a suposta existência de Jesus,logo os personagens mitológicos que citei também existiram concretamente.
@@Gil_casshernexemplo besta, esses deuses tem histórias totalmente incoerentes, na Bíblia todos os lugares que Jesus passou e os governantes de fato existiram, além de historiadores romanos da época terem citado Jesus, o castigo da cruz tbm era uma prática de castigo antiga, tudo que está na bíblia acontecia de fato na época, vc acreditando em Jesus ou não é um fato, bem diferente das mitologias sejam elas gregas, nórdicas ou egípcias, antes de qualquer já estudei as três mitologias inteiras e agora estou lendo a Bíblia e garanto que são totalmente diferentes
@@Gil_casshern Jesus não é um Deus
E sim uma figura histórica
É que nem você falar que Platão não existiu
Gostaria mesmo era ver um debate do Rodrigo Silva x Prof. Fábio Sabino.
Acredito que nunca ocorrerá. Se o Sabino ir no Inteligência Ltda já será incrivel.
Aí o Rodrigo Silva corre
OS EVANGELHOS NÃO NOS DIZEM ONDE FORAM COMPOSTOS. No entanto, o fato de terem sido compostos em grego e não em uma língua semítica nativa da Palestina romana (como o aramaico ou hebraico) APONTA PARA SUA COMPOSIÇÃO FORA DA PALESTINA.
Lucas era grego ! Então não escreveria em aramaico
no video dele ele explica que o grego era a lingua mais difundida da epoca, como seria o ingles hoje em dia, entao era normal escrever em grego mesmo que fosse em outras terras.
Jesus é o único personagem que nasceu em uma cidade pequena e andou 150 km no máximo na Palestina, seu poder e seu legado foi tamanho que ultrapassou o séculos e ninguém é maior que Jesus olha o cristianismo espalhado pelo mundo.
Que viajem kkkk
Amém!
O que dizer das catacumbas de Roma?
O que dizer do testemunho do historiador Flávio Josefo ?
Milhares de pessoas que viram Jesus fazer sermões e milagres combinaram de espalhar fake news.
@@andrezajuca4157 as precisoes geograficas e referencias cruzadas da biblia, alem dos evangelhos que contam a mesma historia por pessoas diferentes, foi tudo combinado por zap
Milagres e aparicoes tem em toda religiao. Voces so sao burros e limitados intelectualmente e nao conhecem as demais. Se relato e fantasia for criterio, tem um monte no islamismo, no zoroastrismo, hinduismo, etc
@@andrezajuca4157😂😂😂😂que burrice!
O depoimento Flaviano tem fortes indícios de interpolação.
A literatura antiga também proliferou uma variedade de modelos de NARRATIVAS DE “HERÓIS”, ALGUMAS DAS QUAIS TAMBÉM SE ADAPTAM AO EVANGELHO DE JESUS, E UM DESSES TIPOS DE HERÓIS ERA AMPLAMENTE REVERENCIADO ENTRE OS PAGÃOS: as narrativas pré-cristãs da vida e morte de Sócrates e Esopo. Estes correspondem aos de Jesus nos seguintes aspectos:1. O herói vem de uma origem humilde (SÓCRATES ERA FILHO DE UM PEDREIRO; ESOPO ERA UM ESCRAVO).
2. O herói é considerado por muitos como um herói moral com ensinamentos sábios a seguir.
3. Apesar do herói desafiar e condenar a sabedoria das autoridades.
4. O herói condena o pecado e a ganância da elite religiosa e política.
5. O herói vai a festas de pecadores e come e bebe com eles.
6. O herói procura consistentemente reformar os pecadores.
7. O herói ensina com perguntas, parábolas e paradoxos.
8. O herói ensina a amar a verdade, desprezar o dinheiro e ter compaixão pelos outros.
9. O herói ensina que querem salvar todas as almas.
10. O herói é desprezado por alguns e amado por outros.
11. O herói é ridicularizado publicamente.
12. O herói considerado fisicamente feio.
13. O herói é executado pelo Estado por blasfêmia, crime que não cometeu.
14. O herói é executado por falar contra o pecado das autoridades.
15. O herói foi voluntariamente para a morte, apesar de todos terem o poder de escapar.
16. O herói profetiza que a ira de Deus cairia sobre seus assassinos.
17. O herói é então reverenciado como mártir.
18. O herói no início recebeu um dom do espírito de Deus. É SIGNIFICATIVO QUE TENHAMOS DUAS HISTÓRIAS SEPARADAS, A HISTÓRIA DE SÓCRATES E A HISTÓRIA DE ESOPO, AMBAS ANTERIORES AO CRISTIANISMO, MAS QUE SEGUEM A MESMA ESTRUTURA ARQUETÍPICA. PODEMOS ACRESCENTAR A ISTO QUE SÓCRATES, TAL COMO JESUS, DEU A OUTRA FACE E PERDOOU OS INIMIGOS QUE CAUSARAM A SUA MORTE.Podemos acrescentar também que Esopo, tal como Jesus, era um pregador itinerante numa região periférica que acabou numa cidade santa central e foi conspirado e executado pelos seus sacerdotes. Acredita-se que Sócrates seja uma pessoa histórica mitificada, mas sabemos que Esopo não era uma pessoa histórica.É ALTAMENTE PROVÁVEL QUE AS PESSOAS QUE ESCREVERAM OS EVANGELHOS, SENDO ALTAMENTE INSTRUÍDAS E FLUENTES EM GREGO, FOSSEM BEM VERSADAS NA LITERATURA DE SÓCRATES E ESOPO. NÃO É DIFÍCIL DE ACREDITAR QUE ELES TIVESSEM A TENDÊNCIA DE RETRATAR JESUS DE MANEIRA SEMELHANTE. PODERIA ATÉ TER SIDO UM ATO INVOLUNTÁRIO DE PLÁGIO. EM QUALQUER CASO, AUMENTA A PROBABILIDADE DE QUE MUITOS ELEMENTOS DA VIDA DE JESUS, TAL COMO DISCUTIDOS NOS EVANGELHOS, SEJAM EMPRÉSTIMOS DESTES DOIS ELEMENTOS FICTÍCIOS
Finalmente gente que entende do assunto 👏🏼👏🏼👏🏼
Sou fã dos dois
Quem discorda vai ver o ep do Inri Cristo que esse fala tudo que vcs querem ouvir
SER HUMANO SEMPRE SOBERBO! OS INCRÉDULOS NÃO HERDARÃO O REINO DOS CÉUS...
Mas o que o Henrique fala tá certinho com a pesquisa dos próprios cristãos, em nível acadêmico, ué.
Realmente. Jesus, Gaia, Zeus, Maomé, Torá, Alcorão, Bíblia… são histórias bacanas e que dariam filmes ótimos. Mas tem gente que pensa que é tudo verdade. Que existe um ou outro certo. É tipo várias pessoas dizendo que só existem dois dragões, e outra dizendo que existem apenas um. Que um dragão cospe fogo e traz guerra, e outro é belo, bondoso e traz a vida eterna. Uma coisa é estudar, outra é olhar um conto de fadas e pensar “nossa, será que fadas existem?”
@@William.Schneider que legal! Mas assim.... vc pode provar que eles não existem? Será que vc não tá saindo um pouco do escopo científico e tá somente emitindo um juízo com base na sua opinião?
@@William.Schneider PESSOAS VAZIAS DIZEM ISSO AI Q VC ESCREVEU. TOMARA QUE UM DIA VC ABRA O SEU CORAÇÃO E ASSIM VC TERÁ O DISCERNIMENTO DAS COISAS.
Esqueceu de mencionar o escritor Flávio Josefo da época que falava sobre a existência de Jesus Cristo
O Henrique menciona no vídeo específico dele, porém esses relatos podem ter sido interpolados por escribas e não são historicamente considerados
De fato, de acordo com esses apologistas, a própria razão pela qual existem discrepâncias (embora alguns afirmem, falsamente, que não existem discrepâncias) É PORQUE O TESTEMUNHO OCULAR NÃO PODE SER 100% SEMELHANTE EM QUATRO RELATOS; QUE, SE TIVESSEM SIDO CÓPIAS DO OUTRO, ISSO LEVANTARIA SUSPEITA DE SUA PRECISÃO. Portanto, por esses apologistas, os Evangelhos são diferentes e conflitam precisamente porque são testemunhas oculares. Em resposta a essas alegações, os estudiosos históricos de Jesus mostraram com precisão, por meio da crítica textual, que as discrepâncias não existem por meio da lembrança da memória. PARA COMEÇAR, OS ESTUDIOSOS HISTÓRICOS DE JESUS MOSTRAM QUE AS SEMELHANÇAS EXISTEM NÃO PORQUE QUATRO AUTORES RELEMBRAM EVENTOS SEMELHANTES, MAS SIM PORQUE OS AUTORES COPIARAM UM AO OUTRO. AS DISCREPÂNCIAS, PORTANTO, EXISTEM PORQUE OS AUTORES ALTERARAM O TEXTO DA VERSÃO DA QUAL COPIARAM.
Não precisa gritar, man
@@hugolima7862Analfabeto digital é assim mesmo.
Cadê Antônio Miranda Vilela
A maior evidência de Jesus na minha vida ,é o que Ele fez em mim ,fatos, e o que Ele faz através de mim ,mas sempre haverá pessoas que não acreditam ,desde da criação, a fé não é de todos .
Na realidade não foi jesus que fez isso por você e sim Tsan o grande e único Deus. Você está adorando o Deus errado, arrependa e creia no único Deus verdadeiro Tsan.
@@diegowashington5926 quando chegarmos no céu a gente tira a sua dúvida, porque eu não tenho dúvida, é não preciso que ninguém me esclareça, eu sei do que vivo com Ele .
@@danielcosta2597 assim como ele disse que naquela geração ele voltaria e faz mais de 2000 anos que está atrasado, fique esperando esse seu céu imaginário chegar também.
@@diegowashington5926 pois é amigo se vc não acredita ,pelo menos acredito em algo que me da esperança, e não vivo como os demais ,como disse Paulo que não tem esperança, e outra a vida que vivo já é a vida eterna ,só vou continuar com ELE depois da morte ,cada um acredita no que vale a pena, eu não posso reclamar pois os resultados na minha vida diz tudo ,só gratidão ao meu Jesus
@@diegowashington5926 quem é tsan?
Engraçado é que há 3000 anos os profetas já falavam da vinda do messias, incluindo a data e o local do seu nascimento. E aí, por uma baita "coincidência", aconteceu tudo certinho do mesmo jeito que os profetas vinham falando no nascimento de Jesus. Acreditar no Cristo histórico requer que eu acredite em uma teia de acontecimentos e coincidências absolutamente impossível. Ou seja, o Jesus histórico me exige mais fé do que o Cristo Deus.
Que profetas falavam da vinda do messias há 3000 anos ? E como vc sabe que esse messias/ Cristo era jesus ?
Profecias historicizada.. John Dominic Crossan.. 📚
Aguardando a fonte das suas crenças e principalmente os nomes dos profetas de 3 mil anos, e onde escreveram a data e local kkkkkkkkk
@@PardoChad Miqueias, Jeremias, Isaías e Zacarias. O Último a anunciar a vinda do Messias foi João Batista. Miqueias foi o profeta que anunciou o nascimento do Messias em Belém. Todas as profecias encontram-se no antigo testamento.
@@DavidCostaUsa principalmente Isaías, e por conta disso, pesquise os manuscritos do mar morto (que inclui o rolo de Isaías, para não dizerem que é documento posterior modificado). O texto mais conhecido é o de Isaías, capítulo 53 - basta comparar com as narrativas da crucificação. Por fim, poderia se afirmar que as narrativas do NT seriam adaptações para apresentar o Jesus cristão, porém vale lembrar que a galera MORREU, sem retorno algum e com os métodos mais inovadores de tortura, em vez de simplesmente negar que o que viveram (principalmente os discípulos) - dito isto, estude psicologia forense e métodos criminalistas para avaliar até onde alguém vai por uma mentira (garanto que não é sustentável que alguém escolha morrer torturado).
Vendo tantos comentários reclamando do Pirula só me faz lembrar o quanto cristãos tem dificuldades em lidar com pensamento divergente e contestador. Sempre vão choramingar e atacar a pessoa que contesta, dizer que é burra, que não leu a bíblia, que se pensa assim é porque não tem a capacidade de entender... dialética passa longe dessa galera.
Exatamente
Dialética. Aposto R$ 10 que mais da metade dos que comentam aqui não faz a menor ideia do que isso significa. Aprendi o que é Dialética há pouco tempo com o professor Luiz Osvaldo Ribeiro.
Não me lembro da onde: "As pessoas gostam das coisas que a ciência produz mas não gostam dos cientistas, especialmente das perguntas que eles fazem."
Muito pelo contrário, cristãos sofrem chacota e são perseguidos há muito tempo.
@@HistoriadoCaos cristãos são os perseguidores há mais de mil e quinhentos anos. Esse papinho vitimista que estão tentando empurrar nos últimos tempos não cola. Chora mais cristãos, ele não vai voltar, vocês foram abandonados porque promoveram guerras e violência, derramaram muito sangue em nome de Deus.
Quando o homem é desprovido de espiritualidade, faz sempre aquilo que o outro lado quer...
Defina espiritualidade, por gentileza.
Por qual motivo o Pirula está participando desse episódio?
Recomendações de autores:
J. P. Moreland,Lee Strobel,Craig L. Blomberg,William Lane Craig,Bruce M. Metzger,Dr. John Oakes,Wayne House,Ben Witherington,Stanley E. Porter,Edwin M. Yamauchi,Peter kreeft,Ronald Nash,Gary R. Collins,Ravi Zacharias,Charlie Campbell.
Apagar o passado e uma agenda mundial. Se existiu ou não, é uma decisão individual. Grandes nomes do passado estão sendo deletados.
O vídeo sobre as evidências históricas de Jesus no canal do H. Caldeira não comprovou NENHUMA evidência sobre Jesus histórico.
Jesus is the king ♥
Nunca foi.
@@Gil_casshern si voce acha né
Ele e Loki hauahaha
Poseidom tbm era
Poseidon e Loki são apenas criações humanas, Jesus foi uma pessoa real
É importante lembrar que a intenção dessa discussão não é determinar quem as escreveu, nem qual propósito adicional as narrativas poderiam ter sido escritas, embora esse autor certamente pudesse fornecer evidências para essas questões. Em vez disso, a pergunta deve ser feita e, de fato, foi perguntado: O QUE É UM EVANGELHO? E a resposta tem que ser recebida com críticas, à luz das pressuposições expostas mencionadas acima, e precisa ser tratada pelos estudos acadêmicos como um todo. ATÉ QUE ISSO SEJA FEITO ADEQUADAMENTE, A ERUDIÇÃO CONTINUARÁ A NOS APRESENTAR NÃO O JESUS DA HISTÓRIA, NEM A HISTÓRIA DO EVANGELHO, MAS UMA HISTÓRIA MOLDADA INTEIRAMENTE PELOS PRÓPRIOS ERUDITOS. Mundos inteiros foram - e continuarão a ser - criados que nunca existiram. Toda tendência reflexiva no judaísmo foi assumida e, de um modo ad hoc típico, criticada e apresentada como se fosse conhecida pelos judeus na Era Comum do primeiro século. CLARO, ELES NÃO ERAM.
Jesus passa por todos os critérios da história, como por exemplo múltipla atestação, é pra mim não tem discussão sobre isso.
Analfabetismo científico é exatamente isto!
Exatamente, as evidências são variadas, pegar no pé de JESUS e aceitar as outras figuras históricas que não tem nenhum embasamento atestado é uma desonestidade tremenda.
Jesus vive e virá
@@BraianSilveiramano não importa se você acredita ou não ,existem provas do jesus histórico você querendo ou não
eu posso passar umas 5h seguidas ouvindo o Prof Henrique falar sem problrma algum
Pois é né... A galera considera o Sócrates... É exatamemte isso mesmo meu ponto... Mas nao vai considerar personagens da biblia? Ou enfim... Jesus eu defendo mas eu sempre contesto ele... É porque ele é o 2º de importancia e o mais HUMANO... A parte humana faz eu duvidar dele...
??? Na real, na visão católica existe a Santíssima Trindade, que são a mesma coisa, Pai, Filho e Espírito Santo.
As escrituras da Bíblia tem muita inteligência naquela época não tinha uma pessoa pra escrever uma perfeição como a Bíblia só Deus mesmo
Quem dá ouvidos para esse Pirula? Sinceramente...
Bibliolatria, ou adoração de livros, é uma prática padrão entre os cristãos de hoje. Os livros da Bíblia são vistos como invioláveis, perfeitos e incontestáveis, obra de um criador perfeito. Ao passo que os pagãos adoravam talismãs, hoje os cristãos adoram os livros da Bíblia com a mesma medida de devoção.O que torna isto triste e lamentável é que estes livros foram escritos por pessoas que viveram num mundo muito diferente do atual. FOI A IDADE DO FERRO, uma época repleta de violência, morte prematura, desespero, escravidão e copiosas medidas de superstição. Foi uma época em que as mulheres eram consideradas seres humanos inferiores, em que os homossexuais eram considerados praticamente não-humanos e em que os animais não recebiam simpatia ou direitos. Os autores dos livros bíblicos não tinham ideia de que a Terra era esférica, que não ocupava o centro do universo, OU QUE AS DOENÇAS ERAM CAUSADAS POR MICRORGANISMOS EM VEZ DE ESPÍRITOS MALIGNOS.No entanto, apesar de tudo isto, os cristãos estão dispostos a deixar que as palavras escritas por estas pessoas não iluminadas governem a conduta das suas vidas. Eles se tornaram escravos de mitos antigos e de crenças supersticiosas. E tudo isso porque eles não conseguem ver que a Bíblia foi escrita por pessoas que não tiveram assistência sobrenatural, pessoas que sabiam muito menos do que eles sobre o mundo, e pessoas cujo senso de ética e moral seria considerado abismal pelos atuais padrões.
Categórico cara
Chama o Antônio Miranda ele poderia contribuir muito oara esse assunto!
Contribuir INVENTANDO e DISTORCENDO FATOS também baseado na interpretação CÉTICA DELE...
ANTÔNIO NUNCA PROVOU NADA! TAMBÉM SÓ ENROLA E CAI NA INTERPRETAÇÃO... NO VIÉS.
Não cara, o Antônio é péssimo kkkkk
Aliás o legal desses 3 é que apesar de serem ateus (apesar do Henrique nunca dizer o que ele é, ele me parece ateu), é que eles são imparciais, e não tentam a todo custo descredibilizar a bíblia, ou qualquer outra religião, e são comprometidos com fatos e evidências, diferente do Antônio, que qualquer um que entende de história sabe que ele distorce pra caramba vários fatos com o único objetivo de descredibilizar a historicidade de eventos bíblicos, mesmo que vários desses eventos e histórias sejam aceitas pela comunidade científica como histórica (óbvio que tirando as partes mais milagrosas)
O Antônio incomoda muito crente hahahaha Se trouxer junto o Sabino então, aí ferrou para eles
Antônio pitanga?? O cara é totalmente desonesto kkkk
Qual a formação do entrevistado?
Quais as credenciais dele?
Poderiam ter outras pessoas com o nome de Pilatos também...
Mas para se fazer um templo em seu nome, tem que ter sido alguém importante e não um zé ruela
Tbm por isso é importante ler ficção, alta literatura e literatura clássica! O historiador coloca como duvidoso elementos necessários à ficção, o conflito apontado por Paulo sobre Thiago e Pedro é extremamente comum em qualquer boa obra. Isso claro não elimina o argumento, mas o deixa mais frágil
É sério que ninguém entendeu o “EXEMPLO” que o Pirula deu?!
Quando alguém chama outro de “gostoso”, não significa o sabor da pessoa, mas é um exemplo do quão bem estético aquela pessoa está, será que o Vilella tb não entenderia esse exemplo?!
Uma analogia perfeita, um personagem e um conto, que depois de muito tempo sendo lido por pessoas que não acompanharam a construção de tal, enxergam esse personagem como verdade, pode ser Harry Potter, Senhor dos anéis ou Zeus, só achou problemático aquelas pessoas que ainda não se deram conta de que a história bíblica é apenas um conto de uma era longínqua!
Historiador é literalmente aquilo que ele é, um contador de histórias , se eu te falar algo aqui hj , amanhã já estará contada diferente por outra pessoa, imagina uma história de milhares de anos
Você diz isso da história e crê em bíblia? É muita boa vontade
Esse pirulito é um comédia 🤣🤣
Alguns seguem o raciocínio de Tomé, outros de João, ainda outros de Paulo 👏
Quanto especialista de cristianismo nos comentários... Incrível como todo mundo sabe de tudo
😂😂😂😂😂😂😂
tá se doendo porq bixona ? a sua "briba" é uma fraude.
Eu sei.
Não preciso de rede social pra aprender alguma coisa.
Preserva-se tanto do que SÓCRATES disse e tão pouco do que JESUS disse, apesar de JESUS ter fundado uma grande igreja que se dedicou a preservar tudo o que foi escrito sobre ele. É INCRÍVEL QUE NÃO TENHAMOS RELATOS ESCRITOS DE TESTEMUNHAS OCULARES DE NADA SOBRE JESUS, DADA A MISSÃO DA IGREJA. VOCÊ PENSARIA QUE TERÍAMOS MUITOS RELATOS DE TESTEMUNHAS OCULARES, MAS NÃO TEMOS NENHUM.
praticamente tudo o que sabemos de Sócrates vem de Platão. Esse argumento é fraco
@@lucasg9 Na época em que Jesus supostamente veio à Terra para entregar sua mensagem sagrada e sacrifício de sangue, não havia indústria suficiente para desenvolver e manter registros históricos, pelo menos na área geográfica que ele escolheu para aparecer. PARA TER UM REGISTO HISTÓRICO CONFIÁVEL DAQUILO QUE SE AFIRMA SER A VERDADE ÚLTIMA QUE GOVERNA AS CONSEQUÊNCIAS ETERNAS DE CADA PESSOA, TERIA SIDO IMPORTANTE QUE JESUS CHEGASSE A UM TEMPO E A UM LUGAR QUE PRODUZISSE UM ELEVADO GRAU DE CONFIABILIDADE HISTÓRICA. ESPERAR ALGUNS SÉCULOS TERIA FEITO UMA GRANDE DIFERENÇA.Como Deus saberia que haveria pelo menos 20 séculos após o tempo de Jesus antes do fim do mundo, e a consequente importância das escrituras escritas, PARECE JUSTO ASSUMIR QUE O LOCAL E O MOMENTO DO APARECIMENTO DE JESUS SERIAM ESCOLHIDOS PARA ACOMODAR O DESENVOLVIMENTO DE UM REGISTRO BÍBLICO EXATO E INERRANTE. QUALQUER ESTUDIOSO DA BÍBLIA PERCEBE QUE ISSO NÃO ACONTECEU E O FATO DE NÃO TER ACONTECIDO É UMA EVIDÊNCIA CONTRA A CRISTANDADE.
@@lucasg9 Na época em que Jesus supostamente veio à Terra para entregar sua mensagem sagrada e sacrifício de sangue, não havia indústria suficiente para desenvolver e manter registros históricos, pelo menos na área geográfica que ele escolheu para aparecer. PARA TER UM REGISTO HISTÓRICO CONFIÁVEL DAQUILO QUE SE AFIRMA SER A VERDADE ÚLTIMA QUE GOVERNA AS CONSEQUÊNCIAS ETERNAS DE CADA PESSOA, TERIA SIDO IMPORTANTE QUE JESUS CHEGASSE A UM TEMPO E A UM LUGAR QUE PRODUZISSE UM ELEVADO GRAU DE CONFIABILIDADE HISTÓRICA. ESPERAR ALGUNS SÉCULOS TERIA FEITO UMA GRANDE DIFERENÇA.Como Deus saberia que haveria pelo menos 20 séculos após o tempo de Jesus antes do fim do mundo, e a consequente importância das escrituras escritas, PARECE JUSTO ASSUMIR QUE O LOCAL E O MOMENTO DO APARECIMENTO DE JESUS SERIAM ESCOLHIDOS PARA ACOMODAR O DESENVOLVIMENTO DE UM REGISTRO BÍBLICO EXATO E INERRANTE. QUALQUER ESTUDIOSO DA BÍBLIA PERCEBE QUE ISSO NÃO ACONTECEU E O FATO DE NÃO TER ACONTECIDO É UMA EVIDÊNCIA CONTRA A CRISTANDADE.
@@lucasg9 O mundo de Paulo ainda era fortemente influenciado pela CIVILIZAÇÃO GREGA [abrange desde os primeiros Jogos Olímpicos em 776 a.C. (alguns historiadores estendem o começo para 1000 a.C.) até à morte de Alexandre, o Grande em 323 a.C. O período seguinte é o do HELENISMO 323 A.C.-146 A.C.)], SUA CULTURA E SEUS DEUSES. Para os gregos e seus vizinhos, a verdadeira realidade era a REALIDADE MÍTICA, ONDE VIVIAM DEUSES E ANJOS. O MUNDO MATERIAL ERA APENAS UM REFLEXO DELA, AS SOMBRAS NA CAVERNA DE PLATÃO ATENAS, 348/347 A.C.) foi um filósofo e matemático do período clássico da Grécia Antiga, autor de diversos diálogos filosóficos e fundador da Academia em Atenas, a primeira instituição de educação superior do mundo ocidental..
Os evangelhos não se pretendiam uma narrativa histórica, mas UM “MIDRASH” (uma composição de trechos das Escrituras que, do ponto de vista do autor, estão relacionados e confirmam a mensagem que ele quer transmitir). OU PARÁBOLAS COM O ENXERTO DE REFERÊNCIAS HISTÓRICAS. A INTENÇÃO DOS EVANGELISTAS NÃO ERA REGISTRAR COM PRECISÃO OS FATOS, MAS TRANSMITIR ENSINAMENTOS RELIGIOSOS. PAULO (Tarso, c. 9 - Roma, c. 64) é considerado por muitos cristãos como o mais importante discípulo de Jesus ("Yeshua") e, depois de Jesus, a figura mais importante no desenvolvimento do Cristianismo nascente. Foi um dos principais criadores da figura de Jesus. Ao cair do cavalo na estrada para Damasco, vítima de insolação ou epilepsia julgou estar divinamente inspirado. ANALISOU AS ESCRITURAS EM BUSCA DE REVELAÇÕES OCULTAS E, ACREDITANDO QUE TODA E QUALQUER IDÉIA QUE LHE OCORRIA TAMBÉM ERA INSPIRAÇÃO DE DEUS, PARECEU-LHE TER NELAS ENCONTRADO O ANÚNCIO DA VINDA DE JESUS.
Pirula tentando fazer marabalismo de qualker jeito 😂😂😂
Mas para o argumento dos cristãos fazer algum sentido lógico (LÓGICO PARA ELES), SEJA QUAL FOR O TÚMULO OU TUMBA, TEM DE ESTAR VAZIO POIS ASSIM SERIA A "PROVA" DA RESSURREIÇÃO DO DITO CUJO. Mas se está vazio, nada há para fazer prova! Alegam os cristãos que o nome de Yeshua está lá, Yeshua filho de Yossef. Alegam que está no sítio perto do Monte das Oliveiras. Ok, mas o túmulo continua vazio e esses nomes eram vulgares nesse local.
Quanto mais eles tentam negar a existência de Jesus mais provas suficientes eles mesmos mostram que Ele sempre existiu desde de a criação do mundo.
Manera nas drogas em!
Jesus existiu, o povo Judeu inclusive diz que ele era um falso profeta. INRI Cristo também existe, consegue provar que ele não é Deus?
@DrWillianPsicologo Sim, na lógica cristã, o "Cristo" que apareceria não seria reencarnado e muito menos viveria uma vida normal na segunda vez mas chegaria do céu com os anjos.
@@HistoriadoCaos Uma ótima maneira de continuar iludindo o povo por muitos séculos, passará mais 2 mil anos e ninguém verá a volta de Jesus, até pq Jesus deixa claro na bíblia que não passara esta geração (a geração dele) sem que vissem ele retornar, no entanto estão todos mortos e não viram a volta dele. É só ler a bíblia que vc deixa de ser crente
@@daapedrotti Livre interpretação é um câncer.
Sem entrar no mérito da existência histórica ou não, justificar o personagem histórico, afirmando que a criação de um líder religioso com falhas humanas não faz sentido, é desconhecer, por exemplo, quem é Aragorn, um personagem líder, corajoso, extremamento rico, com fragilidades e dúvidas humanas e.... inventado.
A diferença é que ninguém morreria hoje em dia pelo homem-aranha sabendo que ele não existe, Pirula. Por isso a maior verdade da humanidade é que aquele túmulo há 2.000 anos atrás estava vazio!
Kkkkkkkkkkkkkkkkkk ngm morreria? Sua fé diz ser verdade, mas n há prova alguma.
Ele se referia a possível não existência de pitagoras, ele acha mais provavel a existência de Jesus que a inexistência
Tem gente que morre por seu animal de estimação amigo, se a estória do homem aranha for bem contada como ele sendo o salvador, em pouco tempo terá gente morrendo por ele sim
Muita gente morreu por Osíris por 5000 anos.
9:12 Eu ouvi o Pirula dizer "meu Deus"? 😏
Muito bom o debate...
Isso me lembra Machado de Assis em Dom Casmurro...Capitu traiu ou não traiu?
Muitos não sabem mas os evangelhos vieram de pessoas do povo que relataram memorias de seus antepassados
A maior evidência histórica de Jesus é Paulo. Tanto é que querem agora negar a existência de Paulo, tem louco pra tudo. Aí está lá Paulo e Pedro dando a vida por Jesus, que segundo o Pirula poderia não ter existido?
Paulo nem chegou a ver jesus
@@Jcaique53CaiqueVi e ficou cego por ver.
Hermione também andava com o Harry. ¯\_(ツ)_/¯
Mas nem paulo conheceu jesus. E as pessoas dão suas vidas por todas as religiões, isso n prova absolutamente nada
Os cidadãos são devotos de Pink e Cérebro, querendo dominar o mundo com tanta inteligência 😂 AFFF só JESUS na causa hein 🤙🏻🙏🏻🙌🏻
Pirula tem a maturidade de um menino de 15 anos que precisa reafirmar seu ateísmo a todo momento. Confiar nos 5 sentidos limitados que possuímos para afirmar com certeza qualquer questão é um sinal de limitação intelectual
dizer que Jesus é invenção do Império Romano é uma loucura muito grande.
Teoria da conspiração do bem. Terraplanismo de ateu e anticristão. Eles podem. São do bem.
Então júpiter nao é invenção ksk , os caras estão se baseando em estudos leso ,as ideias até reforça a favor do crente ,o problema do crente é o próprio crente leso
Dizer que não foi é sem dúvidas desprovido de conhecimento, só ler 1 livro e descartar outros bilhões é fingir pra si mesmo
@@AlessandroHard o proprio rapaz do Historia estranha diz que essa tese do Jesus Romano não tem nenhum prestigio academico.
Não o Jesus histórico, mas o Jesus bíblico. São muitos pontos que apontam para uma narrativa criada por Roma, à favor de Roma, para resignificar uma pessoa relevante. Uma analogia atual: É como pegar uma figura em alta hoje, como o Elon Musk, e reescrever sua história dizendo que ele concordava e apoiava o Alex4ndre de M0raes.
E é por isso que temos, na verdade, mais PROVAS DA EXISTÊNCIA DE SÓCRATES DO QUE DA EXISTÊNCIA DE JESUS, e é por isso que não é inconsistente pensar que Sócrates foi uma figura histórica e Jesus não.
🤣🤣🤣🤣
@@wandersonsouza1669 Muitos estudiosos têm dúvidas quanto existência de um Jesus histórico. Albert Schweitzer disse que “O Jesus histórico é, para nossa época, um estranho e um enigma”. Nenhum escritor do primeiro século confirma a história de Jesus. O Novo Testamento é contraditório e cheio de erros históricos. Conta uma história cheia de milagres e outras alegações fantásticas. Consiste em sua maior parte de material emprestados religiões pagãs e o Jesus que ele descreve não é muito diferente dos outros mitos e fábulas.POR QUE JESUS É TÃO ESPECIAL? SERIA MAIS SENSATO E PRODUTIVO FALAR DE PESSOAS REAIS, DE CARNE E OSSO, QUE CONTRIBUÍRAM PARA A HUMANIDADE - MÃES QUE DERAM LUZ, CIENTISTAS QUE ALIVIARAM O SOFRIMENTO, REFORMADORES SOCIAIS QUE COMBATERAM AS INJUSTIÇAS - QUE ADORAR UM SUJEITO COM UM CARÁTER TÃO DUVIDOSO QUANTO O DE JESUS.
O inteligência Ltda ficará sem limitações quando trouxer O Antônio Miranda para falar sobre o assunto, e melhor, um diálogo entre o Antônio e o Rodrigo Silva. Recorde de audiência Vilela.
Duas desgraças sem autoridade pra falar sobre
Antônio Miranda é muito palpiteiro
E qualquer que nele tem essa esperança, purifica-se a si mesmo, como também ele é puro.
Qualquer que comete pecado também comete iniquidade, porque o pecado é iniquidade.
E bem sabeis que ele se manifestou para atirar os nossos pecados; e nele não há pecado.
Qualquer que permanece nele não *peca* ; qualquer que *peca não o viu nem o conheceu* .
Filhinhos, ninguém vos engane. Quem pratica a justiça é justo, assim como ele é justo.
Quem acomete o *pecado é do diabo* , porque o diabo peca desde o princípio. Para isto o Filho de Deus se manifestou: para desfazer as obras do diabo.
*Qualquer que é nascido de Deus não comete pecado,* porque a sua semente permanece nele; *e não pode pecar, porque é nascido de Deus.*
Nisto são manifestos os *filhos de Deus* , e os *filhos do diabo* : qualquer que não pratica a *justiça, e não ama a seu irmão, não é de Deus.*
entendem?
Do mundo são, por isso falam do mundo, e o mundo os ouve.
Nós somos de Deus; aquele que conhece a Deus ouve-nos; aquele que não é de Deus não nos ouve. Nisso conhecemos nós o espírito da verdade e o espírito do cerro.
Nisto é perfeito o amor para conosco, para que no dia do juízo tenhamos confiança, porque qual ele é *somos nós também neste mundo* . Ou seja, se cristo foi santo e irrepreensível, nós também somos aqui neste mundo, a quem acredite, e a quem queira. E quem recusar o que os versículos dizem, para tu: E todo espírito que não confessa que Yauhuhsua Hamashia veio em carne, não é de Deus; e tal é o espírito do anticristo, do qual já ouvistes que há de vir, e já agora está no mundo.
Pirula, haja vontade de negar a Deus
Haja vontade pra acreditar no papai celestial
@@julin7470 Vcs são apenas repetidores de frases prontas e ideias alheias. Se iludem com uma suposta inteligência, sequer param pra refletir e julgar as ideias que defendem. Sim creio no Pai Celestial, tenho status de filho e receberei as heranças garantidas pelo sacrifício de Jesus. A maioria, infelizmente continuarão com status de pecador, rebelde e com o coração corrompido pelo pecado e receberão a justa recompensa por se manterem rebeldes ao Deus que governa todo o universo.
@@zaelsonaires8759 eu sou um repetidor? Você que segue algo que te ensinaram desde a infância, nem sequer questiona suas crenças cegas, se seu deus é tão bom por que ele permite tantas maldades pelo mundo? Guerras, fome, doenças, abuso de crianças e mulheres, acorda, não existe papai do céu.
@@julin7470 Só confirma o que eu disse !
Amigos imaginários. Sim são reais, na imaginação. 😂
1 paleontólogo e 2 historiadores, bacana, porém a Arqueologia que é mais qualificada em termos de evidências, provas, ela acaba comprovando muitas das histórias da Bíblia, histórias que muitos históriadores como os convidados desconheçem, mas faz parte não se pode saber de tudo.
Filho de Deus todos nós somos! Que ele era bem superior é verdade, que tinha sabedoria e entendimento sobre o pai que ainda vamos demorar a conseguir. Ele é nosso irmão mais velho!
Filho é sentido de mesma natureza, a Bíblia fala que somos filhos através do sacrifício de Cristo e nascemos de novo espiritualmente, então só somos filhos se cremos nele, porque filho não é ser só criado por Deus, e ele se chamar filho, é algo que mostra que ele é um com o Pai, e é igual ao Pai, ou seja que ele é Deus
Nem todos somos filhos. Muitos são criaturas de Deus.
Jesus é Deus
Conversa sem pé e nem cabeça 😮
Chama o Rav Dor Leon Atttar para esse debate, junto com o Padre Paulo Ricardo.
O pior é que ainda tem gente que até hj espera seu messias
E cuidado que pra quem já morreu o Messias veio como juiz ou pra condenar ou salvar aceite ele porque vc não sabe o dia de amanhã
Desde os primeiros séculos muitos já falaram que Jesus estava voltando logo. Passaram-se 2 mil anos e nada. O pior que é só ler a bíblia que fica claro que se era para Jesus ter voltado era para as pessoas daquela época e não para gerações posteriores mas crente não lê a bíblia
@@daapedrottiquem crê na Biblia, é só ler ou jogue no Google, Jesus irá voltar da mesma forma que subiu aos céus e poderá ser visto por todos, e será inconfundível. Junto com várias profecias que vemos se cumprindo, eu acredito que Jesus voltará, no momento que mais precisarmos. Além disso a Bíblia diz que será um dia de festa e alegria. Eu não acho que as coisas sejam por acaso e todas as transformações que já tivemos na sociedade, culminando nesse período conturbado que passamos.
A existência de Jesus é inquestionável. Mas, Deus, por ter nos dado o livre arbítrio, e essa ser a grande questão e o grande enredo da humanidade, a questão de aderirem por vontade própria ou não a Deus, é que precisamos da fé. Ter certeza lógica e sentimental é importante, mas não é suficiente. Sentimentos vem e vão. Descobrir se Jesus existiu ou não, não é tudo, o que de verdade importa é recebê-Lo como Senhor e Salvador. E isso somente por meio da fé, do espírito, do livre arbítrio. Pois a fé é a certeza das coisas que se espera, e a convicção das coisas que não podemos ver (Hebreus 11:1). De fato, temos provas suficientes da existência de Jesus, como também das coisas que envolveram todo o cristianismo, mas sem fé, de nada, nada adianta.
Por isso prefiro os judeus. Mataram Jesus. Até ele os caras podiam ter várias mulheres, mas o crucificado era muito radical
É questionável sim, tanto que não existe unanimidade no meio acadêmico.
Pois é! Abriu a boca, falou por 3 anos e dividiu a história.
Fé não se explica se vive!! Deus não tem provar nada para ser humano nenhum... ele é DEUS
Só na tua cabeça de crente. Ainda bem que nasci sem fé mas com inteligência 🧠
Pirula? Isso lá é nome de gente seria? Um professorzinho de ensino medio estilo Malhação que nuna tocou num texto antigo latino fingindo entender tudo. Sad.
É POR ISSO QUE EXISTEM DIFERENTES PERSPECTIVAS TEOLÓGICAS EM CADA UM DOS QUATRO EVANGELHOS. É por isso que Marcos concorda com Paulo e sua denúncia da lei judaica, por que ele tem Jesus mudando a lei, e por que ele não tem narrativa de nascimento. É também por isso que Mateus, que discorda de Paulo, procurou que seu Jesus condenasse aqueles que mudam a lei para a condenação eterna e o fogo do inferno, e por que ele inclui uma narrativa de nascimento que se assemelha à narrativa de Ezequias, encontrada em Isaías. É por isso que Lucas faz a narrativa do nascimento de Matthews aludir à narrativa do nascimento de Isaac com Abraão e Sara. ELE JOGA EM VÁRIOS TEMAS, PARA COMBINAR A TEOLOGIA HELENISTA PAULINA COM A TEOLOGIA MAIS JUDAICA DE MATEUS. ISTO É, DE ACORDO COM OS ESTUDIOSOS HISTÓRICOS DE JESUS, PRECISAMENTE POR QUE HÁ SIMILARIDADES E DISCREPÂNCIAS NAS NARRATIVAS DOS EVANGELHOS.
JESUS E REAL, ELE MIM CUROU DE DEMONIOS. AOS 15 ANOS, NESSA EPOCA EU MORAVA EM UMA PEGUENA CIDADE DE NOME CONGO NO ESTADO DA PARAIBA, O NOSSO TIME FOI JOGAR EM UM SITIO, EU IA EM CIMA DE UM CARRO TIPO CAMINHAO CHEGANDO PROXIMO DO NOSSO DESTINO O CARRO PAROU PROXIMO DE UMA CASA MUITO VELHA FEITA DE BARRO, ENFRENTE A ESSA CASA TAMBEM TINHA UMA SENHORA MUITA ESTRANHA DE CABELOS ASSANHADO, GUANDO OLHEI RECEBI UM CHOGUE, OU UMA AFINETADA VIOLENTO DE SENSAÇAO FINA NA MENTE, UMA COISA ASSOMBROSA, ANGUSTIANTE APAVORANTE INSURPORTAVEL HORRIVEL EU BATIA NA CABEÇA PARA AGUELA COISA SAIR, ,APARTIR DESSE MOMENTO MINHA VIDA VIROU UM FILME AOVIVO POR TERROR POR 10 ANOS. DURANTE ESSE TEMPO, 80 POR CENTO DA MINHA VIDA ERA OLHANDO PARA BAIXO, EU NAO PODIA OLHAR PARA UMA PESSOA, AO LEVANTA A CABEÇA PARA OLHAR ALGUEM ESSE CHOGUE FINO MIM ATACAVA DE FORMA VIOLENTA E A TODO MOMENTO. UMA SENSAÇAO ANGUSTIANTE E ATERRORIZANTE. VIAJAVA SEMPRE DE CABEÇA BAIXA, ALMOÇAVA COM MEU PAI E MAE DECABEÇA BAIXA, ERA COMO SE A VIDA DA OUTRA PESOAS PARALIZASE, NAO TER MAIS SENTIDO DE VIVER, O GUE ESSE PESSOA VAI FAZER A PARTIR DESSE MOMENTO? UMA PRESSAO ABSURDA SOBRE A VIDA, CHEGUEI A OUVIR GRITOS E MAIS GRITOS, A NOITE JA ADORMECENDO OUVIA PESSOAS CHAMANDO MEU NOME COMO SE TIVER SE AO MEU LADO, EU PULAVA DA CAMA APAVORADO, NAO CONSEGUIA MAIS DORMI DE TANTO MEDO, COM O PASSA DO TEMPO COMECEI A ACHAR GUE ERA POBLEMA ESPIRITUAL, PROCUREI LER OS EVANGELHO A FUNDO E ENCONTREI ESSE VERSICULO EM JOAO 10.10 GUE MIM CHAMOU ATENÇAO, O LADRAO VEM SOMENTE PARA ROUBA MATAR E DESTRUIR, E JESUS VEIO DA VIDA EM ABUNDANCIA. ACRETDEI E FUI A LUTA, COMECEI A JEJUAR E ORAR FOI UMA LUTA MUITO GRANDE, TINHA DIAS E MOMENTO DE GRANDE ALEGRIA, EM SEGUIDA ESSES CHOGUE FINO NA MENTE VOLTAVA DE FORMA VIOLENTA E ANGUSTIANTA INSURPORTAVEL E DESESPERADOR, MINHA CABEÇA PARECIA UM FORNO GUENTE, PENSEI GUE IA ENLOUGUECER, MUITOS E MUITOS DIAS DE ORAÇAO PEDIDO PERDAO A DEUS CITANDO UMA A UMA TODAS AS MINHAS INJUSTIÇA PRATICADO NO PASSADO, CERTO DIA NO MEIO DA RUA NAO A GUOENTANDO MAIS ESSES CHOGUE DE SENSAÇAO FINA NA MENTE, EU GRITEI DEUS NAO SUPORTO MAIS ISSO, DE REPENTE OU INSTANTANEAMENTE BATEU UMA CRISE DE CHORO MUITO GRANDE, GUANDO VOLTEI AO NORMAL SENTI UM ALIVIO UMA SENSAÇAO DE LEVEZA NA MENTE, FINALMENTE DEUS TINHA MIM LIBERTADO DESSE MAL, GUE SE CHAMAVA OPRESSAO DE DEMONIOS, OU OPRESSAO MALIGNA. HA 20 ANOS ESTOU LIVRE CHEIO DE VIDA E A LEGRIA, HOJE POSSO OLHAR LIVRE PARA MEU SEMELHANTE DE CABEÇA EM PE COM GRANDE ALEGRIA E FELICIDADE, GUANDO MIM LEMBRO DESSES ACONTECIMENTO CORRE LAGRIMAS DE TANTOS SOFRIMENTO GUE PASSEI, O BRIGADO JESUS POR TER OUVIDO O MEU CLAMOR, E TER MIM LIBERTADO DAS GARRAS DO MALGNO, MUITO OBRIGADO DE TODO O MEU CORAÇAO, OBS. ESSES CHOGUE OU AFINETADAS FINA NA MENTE SO MIM ATACAVA GUANDO OLHAVA PARA PESSOAS, GUERIDO POVO PEÇO MIL DESCULP POR ERROS NAO TERMINEI A 4 SERIE. FIGUEM TODOS EM PAZ. MAROCS V DE FARI.
Vai pra um Terreiro amigo fazer um banho 🛁 😂😂😂😂😂😂😂
@@desbravandoodesconhecido O BANHO FOI NO SANGUE DE JESUS AMIGO,ELE E BOM COM TODOS.
@@marcosvenilsondefarias 🤡🎪👍✌️ Jesus o maior Mito de Roma
Então tá né
A maior prova da verdade sobre Cristo, é estarmos falando dele hoje. Porque é uma história absurda que deveria morrer na Judeia se fosse mentira, nunca tomaria proporção. Se chegou até hoje, a única explicação é que ela é verdadeira.
Pelo jeito os apóstolos, não tinha na pra fazer , a não ser criar história mirabolantes, meu Deus eles querem desconstruir a história
Provavelmente n tinham mesmo, era inventar historinha pra boi dormir, alem de um copiar a historinha do outro 🤷🏼♂️
@@allannevesjrHomens simples não tinham nada pra fazer no mundo antigo , isso é absurdo , são relatos de várias pessoas e cartas desses seguidores de jesus , não dá pra ser uma mera historinha.
Por essa lógica todos os deuses gregos existem. Pra qq os gregos iam ficar inventando "historinhas milaborantes".
@@meyerfardo Não tem evidência histórica , já jesus é uma figura histórica.
É maís um puzzle que a "mente de Deus", nós, interpretamos para terminar con la eterna Solidão de Deus.
É maís um "tempero"da Mente de Deus, nós, desejamos destravar ainda que impossível, como a eterna solidão de Deus.
Essa é a questão, porquê Deus criou o TUDO, os infinitos UNIVERSOS.
Se a Mente de Deus, na eterna solidão do HIPER ESPAÇO INFINITO ♾️, onde não existe a matéria, nem o TEMPO GRANDEZA, nem a Luz 💥, só ANTIMATERIA a temperatura e entropía constantes e negativos, assim eternidades se passaram-se até decidir se a colocar um tempero, os possíveis UNIVERSOS perfectos 🧬, fantasma 👻 e Supermassivos ☠️.
Assim foi que a Mente de Deus, começa a sentir e percibir o que é ser Deus, mas ainda assim SEMPRE estará só, nós SEMPRE estamos só com nossos pensamentos e consciência.