【開槍一線間】警械使用條例推修法 盼做後盾免警訟累

[@TVBSNEWS01]

🚓開槍一線間系列報導
特考導向! 直擊警專養成 訓練恐"重文輕武"►ruclips.net/video/y5C_yq-JIj0/видео.html
開槍賠錢.不開槍賠命 人民保母的兩難►ruclips.net/video/nbXII3KyjWY/видео.html
殺警無罪父驟逝 基層嘆"下輩子別當警察"►ruclips.net/video/FlgsnFaifmk/видео.html
賣命沒保障! 年改大砍福利 警力老化斷層►ruclips.net/video/3IxGy9ubpPU/видео.html
警械使用條例推修法 盼做後盾免警訟累►ruclips.net/video/9UXMG7zu2eA/видео.html
血的教訓! 人力裝備訓練 警籲變革防悲劇►ruclips.net/video/aTZKZ7zlxVk/видео.html

[@陳遠哲]

聽這法官就知道他從來不曾站在第一線，先讓他來站在槍口下，再來判案吧！

[@alenpete8480]

警察沒辦法高標準地使用槍支，就是訓練不夠。法官所受到的是法律訓練，自然就默認警察有能力高標準地使用槍支。

[@徐世憲-u5v]

60 年代警察的訓練都在耍花槍表演用，沒有實戰的教官，怎麼會教育出有本事的學生，就像中國的傳統武術大師一樣----- 嘴泡官！！！單位有缺失要主管負責，單位沒缺失當然是學生自己的問題，期待要考警察的人要秤一下自己的能力，不要誤了自己也誤了國家。

[@mzxojacky1]

她說的哪裡錯了？！

[@簡永蓁]

好好相處啦
黑白一家親在那邊
沒聽過黑白珍珠奶茶哦
*0936310306

[@MegaSD01]

法官講的是真正上過戰場的特種部隊吧...
特種部隊那種高壓 高強度 高擬真的訓練或許能在生命受到危險時還能精準打擊
一般霹靂小組 特勤也可能因為訓練 經驗可以臨危不亂
但一般基層員警能有上面那些單位的訓練量和經驗嗎? 一堆勤務 專案就搞死人了
依法官的標準一定要兩人一組 一個被開槍打傷打死了另一個才能掏槍反擊吧?

[@SwordManLin]

建議法官准備者需身著警察制服、街上巡邏2年服役期滿後，方能取得法官資格。取得資格後，亦須定期上街巡邏一定時數後，再重回法官資格。

[@王子-h4t]

那就跟古代縣大爺一樣了
跟捕快打罪犯逮捕歹徒或蒐集罪證然後判刑

[@SwordManLin]

@@王子-h4t 像是「遠山金先生」或「暴坊將軍」那樣嗎？也很不錯喔。

[@王子-h4t]

@@SwordManLin 沒錯
古代武士就是警察，奉行是武士也是法官，但是暴坊將軍能斬殺制裁當時的恐龍法官，因為城主官階更高

[@清心-v8d]

不食人間煙火，不知民間疾苦者，請勿去當檢察官和法官 ，以免誤國誤民 。愛心滿到溢出來的人，請走教育界，醫學界，國際救援組織....。

[@chieh3393]

遺憾的是，大多數的法官，都是不食人間煙火，不知民間疾苦者！
只會讀書考試，這輩子搞不好沒曬過幾次太陽！

[@孫筱姉]

日後由法官到第一線親自示範怎麼抓犯人 按照妳所說的方式來抓壞人

[@芭樂-q6t]

2:29這句讓我快笑翻了？ 不是隨便打一通 你去當過警察了？ 你面臨過臨檢拒檢而摔傷？ 或者開車拒絕碰撞等突發狀況？ 說的好像親臨一樣 座椅盤問 不知情 難怪警察的制度 授權 都被壓抑 槍如配飾 哀 替警察感到不捨

[@Xinyu0624]

叫他自己去執勤 我薪水都給他 天真爛漫

[@格局影響層次]

果然是法匠。 跟一個沒喝過啤酒的人，討論啤酒啥滋味? 無聊過頭 法匠思唯

[@徐世憲-u5v]

60 年代警察的訓練都在耍花槍表演用，沒有實戰的教官，怎麼會教育出有本事的學生，就像中國的傳統武術大師一樣----- 嘴泡官！！！

[@徐世憲-u5v]

單位有缺失要主管負責，單位沒缺失當然是學生自己的問題，期待要考警察的人要秤一下自己的能力，不要誤了自己也誤了國家。

[@林子玄-p7h]

看看美國的警察 再看看台灣的警察 真的悲哀 然後還說要建立什麼社會安全網?誰來保護警察?

[@idlm-gn9eb]

請政府開放槍枝合法，賦予人民基本權益，請政府立法「保壘原則」在憲法沒有模糊空間，保護警察執法權力，政府正經事不做，藍綠都是垃圾，偽民主正確無誤。

[@微微一笑很傾城-e8t]

就讓黃法官第一個上去
「示範」 如何「抓」壞人~~

[@TheMjmjlin]

她只會屁話 我只是一般人 不是訓練有素的員警

[@Xinyu0624]

他話中的意思就是 我們台灣員警都訓練不周 法官大人才是真正訓練有素身經百戰英雄豪傑

[@andywong4838]

這個法早就該改了，什麼立法委員啊，要警察衝前面保護民眾，衝了又不保障警察，以後警察都不要開槍了，嫌犯想開車跑就跑了，酒駕要跑就跑了，不然開槍警察又倒霉了，立法委員啊⋯⋯要修法修到對警察有利才有效啊

[@yongso4314]

我贊成法官先做基層員警幾年，完全不符合警察執勤邏輯，也呼籲所有立委，正視台灣警察執法法規。

[@gamaniahenogood1]

算了吧，賺錢都來不及了

[@徐世憲-u5v]

60 年代警察的訓練都在耍花槍表演用，沒有實戰的教官，怎麼會教育出有本事的學生，就像中國的傳統武術大師一樣----- 嘴泡官！！！

[@胡嘉成-v1f]

高院刑事法官說要有不同的專業作為，解釋一下...是要等人家砍你或開你，確定對我造成傷害，再來回擊嗎？

[@羅宇進]

很殘酷 _不是 對方死 就是我亡。

[@alenpete8480]

是，否則國家給警務人員的保障和他們受傷之後的補償是做甚麼用的呢？

[@Xinyu0624]

法官最專業 防彈背心 槍 裝備都給他 他來保護台灣人民

[@徐世憲-u5v]

60 年代警察的訓練都在耍花槍表演用，沒有實戰的教官，怎麼會教育出有本事的學生，就像中國的傳統武術大師一樣----- 嘴泡官！！！

[@wonchi1850]

說什麼當下要考慮到一切的用槍時機及後續啊！你當下考慮人就跑了不然就是生命受到威脅了，你哪有那時間思考啊！？法官都是事後看影片或過程在下判決根本體會不到當下的情境！基層員警真的辛苦！

[@簡永蓁]

沒時間思考
過失啊
廢物哦
*0936310306

[@加藤明-g2u]

乾脆叫法官站到第一線來執勤
裝備全部發放
你來體驗看看

[@idlm-gn9eb]

是啊…

[@陳璟衍]

別傻了！叫法官到第一線執勤(是35個法官對4個人的情況下)，真的遇到狀況，不是當場拉出屎尿，就是跪地求饒。

[@mu_yuxi]

乾脆叫員警坐在法庭上來審議，看看會不會有一堆冤獄出現，事情不是一體兩面好嗎?要是真這麼簡單也都不用警察跟法官出現了

[@Xinyu0624]

法官爛透了 只會一張嘴

[@老鼠-g2n]

木雨兮 不用請警察，光是現在的職業法官就判了一堆冤案了！

[@Xinyu0624]

前警大教授說得好 法官真的以為你在玩槍戰遊戲 說得很輕鬆 百發百中一樣 瞄哪就中哪

[@ives2186]

嫌犯開槍打傷警察--》法官：有悔意 可教化 輕判 警察開槍-------〉法官：阿你是不會打腳打手歐，執法過當 重判

[@簡永蓁]

這是員警視角
*0936310306

[@police2647]

一樣公務人員司法官也要參加兇殺情境模擬訓練就能更深刻了解何為正確處置判斷遭遇兇狠匪徒，維護人民生命財產安全如何保護！

[@鴻瑋-f1b]

立委或法官只會紙上談兵，他/她們哪會懂警察在前線的辛苦?
警察在用生命去值勤，官員在冷氣房談法律，國家需要誰很明顯吧!

[@老鼠-g2n]

那位法官說警察是訓練有素的，應當要做出最正確的決定，那相對的法官是不是也是訓練有素？而且法官在訓練的時候所花費的成本比警察高出許多，獲得的資源也比其他公務員還多，那為什麼還判了那麼多冤案？？？！以道理的角度來看，如果法官自己都做不好自己的事情，那憑什麼要這麼嚴格的角度來要求別人！？

[@watchman8758]

該檢討法官任用方式，現在是只要會讀死書。法律系畢業能考上司法特考就能當法官，很多根本不懂人情世故不知人間疾苦。
應該對報考法官的年齡跟社會經歷多做限制篩選才對。
否則在象牙塔裡長大的奶嘴法官們，一樣是不食人間火，永遠都跟社會脫節 ...

[@玥瑬翾]

其實還要司法官培訓啦

[@玥瑬翾]

但的確是不食人間煙火，沒開槍前，都不知道自己有多扯

[@qiyunn]

光看這個黃法官的發言，就只是一個很會唸書的法匠，在緊急情況的當下，如何判斷對方有沒有致命性武器，又或是有沒有強烈攻擊員警意圖？保護自己生命，是做為一個人的本能，跟他是不是公務員沒有關係。

[@Xinyu0624]

法匠無誤 唉可憐的警員🥺

[@chien6464]

指望政治人物幫忙，我看算了吧！炒個人利益就來不及了，還能管國家民生，等修完法，說不定我已經退休了。

[@alenpete8480]

嚴控開槍，辛苦的是個別警務人員，如果鬆綁，將會對公共安全造成巨大威脅，有如現時香港的情況。
不要說「美國如何」，他們的民衆是可以合法持槍的，如果台灣民衆也可以合法持槍，那麼放寬警員開槍規定纔是合理的。

[@MegaSD01]

合不合法持槍有差嗎? 不合法只是取得管道變窄 價錢變貴而已
真正要犯罪的搞一把槍不難吧 你是沒看台灣的新聞啊 隨便臨檢就搜出一堆槍
還好幾起歹徒的火力遠勝過基層員警 你要不要嚴控那些歹徒使用槍械啊?

[@alenpete8480]

@@MegaSD01 非法使用槍械當然是被嚴控的了。警方企圖拘捕的暴力嫌犯全部絕大多數都是衝動犯罪，而不是蓄謀已久的不法之徒。如果大規模的持槍合法化，那麼衝動犯罪的人就可能會造成警員嚴重傷亡，所以可以開槍；但在台灣衝動犯罪的人不可能持槍，所以就必須嚴控。

[@徐世憲-u5v]

60 年代警察的訓練都在耍花槍表演用，沒有實戰的教官，怎麼會教育出有本事的學生，就像中國的傳統武術大師一樣----- 嘴泡官！！！

[@廷廷宮]

@@alenpete8480 本來警察就可以開槍了，法官去做警察試試看，看他的標準又在哪裡，看是被車撞了再開槍還是被開車的人拿槍對法官開槍然後法官再槍回擊！

[@l7i7k7e7]

要法官來判定警察當下是否有過度執法
例如說酒駕開車撞警察
是否能開槍??
拿一把槍給法官
叫警察開車撞他
看法官開不開槍
如果法官開槍
那警察當下開槍就合法
如果警察去開車撞傷路人
那法官本人是演的警察就有罪
看法官在那短短幾秒內的時間做好決定
眼睜睜看著他開車撞傷人 或者撞他自己
還是他開槍制止駕駛人開車衝撞

[@王櫳寬-j3s]

警察高風險就應該要有高保護

[@seakiven1490]

由這些法官親自下來當警察看看，花了血汗和努力終於把犯人抓獲，結果扮演法官的警察給你一句話放人，你怎麼想?

[@502306jay]

生命危機下的那幾秒開槍哪有辦法跟在訓練場上你有充足時間準備下才開槍來的準，都嘛是大約瞄準就開下去

[@阿飛天]

這個法官講的話就一副高高在上⋯

[@Xinyu0624]

不配當法官

[@MyChannel-g4h1]

法律跟不上時代
最大問題都是我們台灣人要承擔的後果
立法院誰最大聲 誰就是 罪人
綠營就是指你們

[@陳璟衍]

兩軍作戰，如果有一方的統帥是法官擔任，我敢打包票，就算有三千精兵和百萬雄師，敵軍攻來不用三天就瓦解了！

[@牛牛-q1b]

警察保護我們人民，卻沒有人保護他們。

[@jacksonchang8958]

請法官跟警察在現場體驗一下什麼叫生死一線間，而不是坐在室內用想的．．．

[@9432kimolit]

有沒有一整集的啊？怎麼都是拆開來幾分鐘的？

[@國中生]

看到這個法官這樣子講，
如果我是警察，我會選擇
不開槍。

[@henrylu532]

警察過拒臨檢就應可無限使用槍械!保護守法人民維謢社會安全!

[@蔡阿喵]

家屬:你為什麼開槍
警察:你為什麼犯案
就不要犯罪
行為不要鬼鬼祟祟
警察才不會無聊找麻煩=.=

[@張廷緯-e9g]

警方用槍是要保護更多人民

[@yammyleung1569]

下次要抓人的時候，把法官推在前面，讓他(她)們也親身體驗到有可能思考、計算第一槍、第二槍⋯

[@賴皮-h6j]

受傷的疑犯說，我逃跑拒檢拒捕，你就打我輪胎就好！
警察說，你配合不就好了！怎麼橫衝直撞！
再衝再衝！撞到大官的兒子。
此後，立法規定，有危害公共安全，經示警後，即可斃掉，避免危害擴大，斃不掉！竟而造成公共實害，警察連帶負責。
哈哈哈！

[@蛤蛤-h9s]

太棒了 講得太好了 你來

[@范志光-s1o]

可教化嗎？希望法官能夠支援警察每日派一員要不然怎麼執勤。

[@peter-rz3he]

犯罪加害人因為沒受過專業殺人訓練，所以不小心殺死人是可以被原諒的？這是法官的邏輯，那老百姓如何安居樂業

[@kungjackey7707]

試試看沒有警察的社會是怎樣？

[@wsx7812220]

不是叫恐龍站第一線，要叫政治人物站第一線，有被恐嚇了，怎麼樣了，都不要出動警察，甚至不要有隨扈（保護），看他們重不重視

[@Xinyu0624]

對警察應該要在恐龍跟政客的後面待命 等他們都滅絕後 才輪得到警察出動

[@車俊億]

警察正當理由開槍打死人不應該被判刑，應給予升遷

[@scyang9126]

警械使用條例修第1 增加10-1 11條 賠償回歸國賠

[@lzc-t6m]

支持警察合理用槍

[@小宇-h6y]

我提議法官先去戰場模擬體驗一次你就可以知道有多困難在那一瞬間的開槍

[@gmikc03391]

支持警察

[@samiel81123]

為什麼開這麼多槍 講蕭崴喔,那請問肇事的人有考慮到警察的性命?

[@chensiyu]

黃玉婷法官
如果你認為警察在面臨生死瞬間的時候可以計算自己開了幾槍並且也可以不緊張不害怕的情況下「不開槍」用「徒手」制伏歹徒，那麻煩請你到派出所真正的體會一下警察的危險
沒體會過警察的危險就要替歹徒討公道
這樣能怪民眾怪你是恐龍法官嗎？
請你真正體會過 再來評論判決謝謝
沒體會過警察的辛苦就要警察從在學校的訓練很立刻迅速的拿出來在生死關頭時表現，換做是你 你做的到嗎？
只因為他們是警察 他們的反應和開槍就要求一定要很嚴格
沒有人應該被要求在面臨生死關頭時你必須很詳細的思考 你擔心害怕都來不及了哪有時間去想怎麼不傷害歹徒
子彈不長眼 如果歹徒不傷害警察
警察也不會隨意開槍好嗎
請先檢討為何歹徒要傷害警察再來評估警察是否執法過當

[@陳三藏-d6q]

大哥 ! 一個是對人! 一個是對靶!! 是人不是靶! 別說得這麼輕鬆! 而且槍不是天天在開槍的!

[@吳鴻鎰-w6s]

叫恐龍站第一線好了

[@簡永蓁]

恐龍條子站第一線
臭條子
*0936310306

[@502306jay]

警察都外地工作 基本上沒辦法投票，跟地方人士比 誰的票比較重要？？

[@林樂樂-z4x]

與其真槍實彈，台灣怎麼不像韓國一樣，引進電擊槍，不但可以減少傷亡，也可以快速的逮捕犯人。

[@劉坤謀]

警察執行公務所面臨官司，律師需由國家聘請開庭因給予公假。

[@姜酥]

法官在法庭吹冷氣說有罪 警察在戶外保護人民被抓去關加賠錢

[@陳怡真-y6z]

警察的工作是逮捕活人去法院受審......不是在外面殺人

[@粗魯翔]

在台灣，修法是沒有用！
因為某些團體或民代會為“犯罪者”出聲，卻不是為“警察”出聲！
所以修法就有保障？

[@PeterPigeon]

台灣跟美國的國情法規不同 怎麼拿到同一個基準點比較...

[@王宸-e1x]

現在槍械泛濫，不管嫌犯或小屁孩都持有槍械胡亂開槍~嗆聲!對百姓已經造成嚴重困擾及人身安全了。
真的社會生病了。而且還病入膏肓了！沒救了

[@readhistory0806]

2:10 果然是活在雲端的、凡事都理想化的仙界的非人類矣
恐龍之名絕非浪得！

[@陳家瓏]

這法官真不懂社會險惡 弱肉強食
警察保護人民非常的辛苦
那是因為她沒讓人拿槍抵著頭過

[@小君-z2j]

法條保障犯人，哪什麼保障警察？

[@冰-o5k]

坐在椅子上寫判決，怎麼跟警察開槍的現實現場相比，這些法官真的是在維護法律嗎？還是只是混領薪水而已？

[@Boss-or9qk]

請法官大人自己去面對黑道槍枝，

[@微微一笑很傾城-e8t]

開槍賠錢. 不開槍賠命

[@Boss-or9qk]

在美國是政府去打官司，因為他們是為政府做事

[@milliebobbybrown4251]

第一線場都🈚️法去想執法是否过當 難到警員站第一線被打嗎？

[@k7139588]

聽那法官說話時，沒看下方身分，我一度以為他是惡勢力的保護傘

[@k7139588]

而且這位法官說話每秒定格，畫面加上他說的話都看起來令人厭惡

[@Xinyu0624]

邪惡的領袖

[@jasonhhhhsu]

那些嫌犯的家屬就在那邊吵
也不想想不犯罪就好了

[@caspertsai5821]

葉毓蘭立委不OK但教授還不錯欸

[@ks037ks037]

法官怎不說 不要跑 就不會開槍

[@神域-t7v]

我倒想問問法官你有當過警察嗎

[@PROCK8211]

這法官說話真的好好笑XD

[@qoo3065]

要叫法官去配合辦案拉,攻堅也要法官衝,不然窩在冷氣房會甚麼東西

[@Rain_kong]

我站警察这边，有时候在路上你不开枪死的就是警察，台湾法律太过保护人民了，那警察呢？(人民保姆)但是如果连自己的性命都保不住的时候如何保护人民。3.39 我火了什么叫训练有素？训练有素就可以做到100%在3秒或五秒里面作出决定是否能开枪吗？根本不可能啦，我们警察是人不是神。连法官，司法都不站在警察身后的话还有谁能站在警察大队的后面？

[@tonyhappy1972]

立委不想保護警察嗎？

[@Boss-or9qk]

在美國曾經有罪犯被開槍100多發，政府不支持警察，你的國家就完蛋了，沒有人願意去替你賣命抓人，以後警察老遠的地方就高聲叫，別跑，反正薪水一樣，何必呢

[@alenpete8480]

為何很多人總是自動地把自己帶入警察的職位？你能保證你永遠不做錯事嗎？也許可以。但是你能保證警察永遠不會追錯人嗎？
你覺得警察在追捕的時候開槍條件變寬鬆會令人更安全？
鄉民的情緒就是容易挑撥，今天電視臺做一個節目，拿兩個因為涉嫌不當開槍而吃官司的警察，你們就「警察好可憐啊，我們要放寬開槍的限制」；明天再拿幾個開槍規定較為寬鬆的地方，警察打死無辜民衆的案例給你們看，然後你們就「警察好暴力啊，要嚴格控制警察持槍」。

[@bang806]

恐龍皮這麼厚刀槍不入，可以去第一線擋子彈保障人民安全~

[@peienlin2418]

[全部的方式都考慮一遍]
WTF..你當我是神仙

[@QWE29946253]

有選擇餘地?...一個犯人拿刀砍你 請問你緊急的當下 怎麼去選擇? 當法官當成這樣..到底是在保護犯人 還是在保護一般民眾跟執法人員 你當執法人員都是鐵做的?

[@rx9904]

台灣的法官真的很恐龍，警察被判決執法過當的比例遠低於美國同類型案件的比例~

[@賴皮-h6j]

法官就現場情況不能理解！也沒講清楚。
那警察一直說，情況危急，緊張緊張！就輸九成了！
笨啊！
事實上危及警察個人或同事，及公共安全，不予以斃掉，危害顯然擴大，結果沒斃掉，是我槍法不準，請求行政處分！
至於危害終止，發生不可預測的原因。原因就是對方受點傷就怕了，我不可以預測他是膽小雜碎，而使危害擴大。

[@30000lightyear]

紙上談兵，法官果然高高在上好厲害👍

[@cma42801]

真的傻眼 講這些話的法官是在哈囉？
妳乾脆省點口水 直接建議政府收回警用配搶好不好？ 在妳眼中警槍根本就只能當裝飾品嘛！
說什麼訓練有素就可以怎樣怎樣....怎麼不怪嫌犯 他只要不為非作歹就不會被警察逮捕 他只要不拒捕 警方就不會開槍 不是嗎？
你知道因拒捕 警方未能在第一時間阻止 導致嫌犯在路上橫衝直撞 在路上與警方博火 造成多少人民生命與財產損失嗎？
這時難道在怪警方辦事不利嗎？
不！是怪司法不挺警察導致警察根本不敢用搶！！
希望你們有天能在街頭親眼見證警察不敢用搶導致傷亡的事故....希望屆時你們能知道民間有多亂 嫌犯有多兇惡 警察又有多無奈。

[@Xinyu0624]

輕判歹徒的是法官 批判警察訓練素質不好也是法官 請問法官大人 你跟歹徒是不是共犯？

[@bensonshih694]

黃法官她家附近街道請不要警察去巡邏，這麼嘴，怎麼不去當警察

[@shianyu5]

這樣就對了 附近道路監視器也拆掉 反正嫌犯到時候也是她判 她根本不需要員警

[@Xinyu0624]

對 太棒了 反正一張嘴可以決定生死 嫌犯自己抓嘿 太好了社會安定了

[@satan6712]

沒錯 她那麼猛怎麼不去當警察 有選擇餘地？妳是電影動漫看太多是不是 ？

[@Xinyu0624]

氣氣氣氣氣

[@徐世憲-u5v]

60 年代警察的訓練都在耍花槍表演用，沒有實戰的教官，怎麼會教育出有本事的學生，就像中國的傳統武術大師一樣----- 嘴泡官！！！

[@夜犬-l3o]

你馬受訓過後最好可以讓自己冷靜分析在開搶打"人" 你行你上啊!光講誰不會你有體驗過!?

[@candysky3344]

或許應該給警察配置刺胎器

[@陳豪震-n1y]

放心，不會改的

[@吳佳維-w5o]

法官是不是以為警察配備的都是追蹤子彈啊？

[@林承凱-r8h]

唸書唸到頭殼壞掉，警察是人.....不是機器，警察如果能預估未來幾秒後的事，還當警察做什麼？

[@林老北-o3c]

以前立委有多少人是黑道?

[@泡泡槍]

這是政治很多的通病，以前民意代表有很多是當地有名望的角頭或是退休軍人、員警出來的。

[@yoyolin109]

2:20脫靶!!

[@johnprices5816]

如果警察可以配枪，那台湾的民众是不是也可以合法的购买枪支，警察穿的防弹衣拿着枪，会不会对民众造成威胁。

[@品鑫王]

難怪

[@想開心]

有民進黨在，一切都免談

[@呂懿晉]

支持警察直接爆頭