@@ulross9229 On est encore des petits joueurs mais tu as raison d'être vigilants..La dérive de la pente est forte depuis 50 ans en France que l'Etat multiplie les règlementations, les procédures, la confiscation fiscale etc. D'ailleurs le mot "liberté" est devenu un quasi gros mot !
Limpide ! « La guerre, c’est la paix. La liberté, c’est l’esclavage. L’ignorance, c’est la force. » Le plus incroyable dans cette grande mascarade, c’est l’illusion du choix… Merci
Le conditionnement pour fausser notre perception des choses en nous donnant des prismes difformes et troubles à travers lesquels la réalité est déformée pour servir la cause.
Bonsoir à tous, monsieur Thème très actuel Oligarchie ou l'état règne en maître en main de fer Ceux qui souffrent sont depuis toujours les mêmes : ce peuple soumise ,dos courbés sous autorité,la tyrannie parfois sanguinaire voir génocidaire... J'ai adoré tout vos podcasts... Que j'écoute avec grand intérêt vos exposés explications données ; ces exemples cités : Ces auteurs écrivains ,ces idées véhiculés... Merci monsieur pour votre partage, travail fournis 🎉🌹🌺🌈
Vasy fonce ! Et si les autres eleves , prof ou directeur te disent que cest nimporte quoi..dis leurs que ce ne sont que des esclaves incapables de penser par eux memes
Merci pour cette excellente mise en perspective. Juste une oetite remarque : l'état de plus en plus faible devient la marionnette des intérêts des très grosses entreprises.
Le test a été passé avec succès pendant le covide, malgré un pourcentage notable de récalcitrants… on attend depuis une 2 eme phase qui renforcera cette tendance
Merci. Juste une petite proposition : ne serait-ce pas le Parti plutôt que l’Etat qu’il faille mentionner ? Le Parti unique, gardien de la Pensée unique. Les nazi se sont attelés à détruire l’Etat au profit du Parti. Idem pour les régimes communistes autoritaires dans lesquels c’est le Parti qui mène la danse.
Très bien! Chez nous en Flandre le professeur Mattias Desmet a propagé des propos semblables sur la psychologie du totalitarisme. Son livre a été interdit à l'université de Gand. L'ironie!
@@ZeroZeroSev Mattias Desmet n'ayant pas eu la possibilité de se défendre contre l'université, leur décision du 25 janvier 2023 a été contestée devant le Conseil d'Etat", a indiqué l'avocat. "Cette procédure a été engagée le 25 mars 2023 et est désormais pendante devant le Conseil d'Etat."
Excellent exposé, très clair et pertinent, fondé sur des auteurs importants. Malheureusement, une inquiétante description de beaucoup de sociétés et de collectivités actuelles. Une semblable analyse pourrait etre faite sur le caractère totalitaire des systèmes et comportements religieux. Apparemment, politique et religion, oppression et soumission, se conjurent souvent. L'éducation à l'esprit critique et au sens du bien commun est un des remèdes.
Hmm...malheureusement, avec de mauvaises intentions l'éducation peut aussi être un formidable outil de propagande totalitaire et de contrôle des opinions.
Nous sommes en plein dedans. N'hésitez pas à vous renseigner sur le rapport sur l'Evars du CESE (Comité économique social et environnemental) qui conseille les décideurs. Ce rapport a pour conséquence de diviser les familles en conditionnant les enfants dès la maternelle à dénoncer les parents qui n'adopteraient pas la propagande de l'Evars (Éducation affective, relationnelle et sexuelle), proche du progressisme avec une nouveauté, les enfants sont suffisamment grands pour pouvoir décider avec qui faire l'amour( les pédophiles se frottent les mains).
Je connais tellement de gens soi-disant pieux et croyants qui se pensent des elus du createur et se croit superieurs aux autres, ces gens la en font beaucoup avec la parole mais leurs actes n ont rien de pieux.
Votre propos est inepte car les croyants du totalitarisme actuel sont aussi au-dessus de tout... Du coup vous confondez une secte ancienne qui ne se remet pas question, sur laquelle la politique se hisse de nos jours encore...
Mon auteur de chevet depuis 4ans, Hannah Arendt, bien sûr il y a d'autres , Ariane bilherand, Huxley, Thomas More, Orwell bien sûr!!.....Ils ont tout dit et nous y sommes, encore, soyons éveillés et bienveillant 😢
ℹ️ L'exemple le plus éloquent, le plus explicite, élevé au nième degré, est celui du "gouvernement" de Cuba.👀 la mauvaise gestion intentionnel du pcc = l'unique blocus + embargo qui étouffe cruellement au peuple cubain 🇨🇺🗽Liberté 🗽
Le religieux régne méme dans les commissariats de police . Le code civil et le code pénal ne sont qu ' une extention de la bible . L ''incrédule n ' y a que le rôle d ' un chien enragé qu 'il faut mater ou éradiquer par tout les moyens . Méme les moins avouables .......
Pour pouvoir affirmer qu'une idéologie est religieuse ou quasi-religieuse, encore faudrait-il pouvoir définire clairement ce qu'est une religion, ce que les anthropologues s'entendent pour considérer comme impossible... :S
Bonjour, Le problème se complique avec l'adoption de la sacralisation de certaines idées, de la démonisation de certaines personnes ou catégories d'êtres humains et la quasi-divinisation de chefs de file vivants ou décédés. La stalinolâtrie ou le culte du despote Chinois Mao tsé-toung en sont des exemples. Peut-on limiter la religion au culte divin ou au contact avec le monde spirituel? Le bouddhisme, le confucianisme sont-ils des religions? Que la Providence vous garde. Portez vous bien.
@@aryusaryus7796 La religion est l'une de ces choses si polymorphes et complexes que peu importe comment on la définie, il y aura toujours des exceptions et contre-exemples...
On peut simplement voir dans certaines idéologie modernes (marxisme, nazisme etc) ce que Voegelin appel l'immanentisation de l'eschaton chrétien. Texte saint (le manifeste communiste, le Capital, Mein Kampf etc), le prophete ( Marx, Lénine, Hitler etc), le peuple élu ( le prolétariat, les aryens etc), le péché originel (la propriété privé, le métissage etc), le paradis ( la fin des classes sociales, le reich de mille ans etc). Des religions/idéologies gnostiques qui se parent de science pour paraitrent plus crédibles.
@@alphonsedodu-rz8dl Et que dire du management, du néolibéralisme, du capitalisme, de la finance, de la bourgeoisie, du sionisme, de l'entrepreneuriat, etc... ? Vous avez clairement choisie votre religion, vous devriez l'assumer comme tel plutôt que de pointer du doigt la religion de l'autre comme si vous étiez au-delà de tout ça... ;P
1) la vision de l’homme comme ayant une nature intemporelle et indépendante des rapports de production en cours (Jung) est une vision « bourgeoise », idéaliste au plan philosophique, une vision qui ne s’appuie pas sur une analyse de la réalité mais bien sur une croyance qu’elle se dit critiquer par ailleurs. Outre le fait que « la nature de l’homme » est en contradiction avec la théorie de l’évolution qui montre qu’il n’y a pas plus de nature éternelle de l’homme qu’il y en a du gnou (Darwin), on nie une réalité : famille, état, religion, langage, art, sport naissent des rapports sociaux d’une temporalité donnée, de processus sociaux et culturels spécifiques aux rapports de production en cours à une période donnée. 2) Arendt : « la population finit par accepter ces mesures répressives, parfois même avec enthousiasme ». Réellement ? N’as-t’on pas une masse d’éléments objectifs, en particulier économiques sur les rendements dans les structures mises en place par ces régimes, qui démontrent le contraire ? Silence contraint ne vaut pas adhésion, consentement. 3) « ceux qui recherchent le pouvoir absolu, même s’ils le recherchent pour faire ce qu’ils estiment être le bien »… là encore est nié la réalité qui conduit un pouvoir à exister, ses marges de manœuvre et ses intérêts objectifs. Ce qui conduit Staline au pouvoir est-il une vision philosophique, messianique, du monde ou bien plutôt des intérêts personnels conjugués à d’autres intérêts, extérieurs, justifiés a posteriori, par un galimatia idéologique ? 4) les notions morales du bien et du mal ne sont ni l’apanage des religions, ni des « régimes totalitaires ». Bien au contraire, elles sont au fondement idéologique du capitalisme. Mais sous une forme atténuée, moins discriminatoire. Elles apparaissent plus sous le masque de la « liberté » (individuelle), du « progrès », de la « croissance ». Actuellement, le mouvement scientiste, zézétique, visant à mettre toute croyance sous le joug de la « méthode scientifique », un mouvement d’inspiration religieuse ou la croyance en Dieu a été remplacée par la croyance en la science, en est un bon exemple. Toute la propagande de guerre du monde occidental est basé sur l’affrontement supposé des forces du bien contre le monde démonisé du mal (Iran, Russie, Chine, Corée du Nord, Islam…) Toute la phraséologie dominante actuelle est une logorrhée d’exclusion et de discrimination dichotomique : « éco-terroristes », « terroristes », « islamogauchistes », « anti-France », « hors de l’arc républicain », « extrémiste », « wokisme » etc sont les instruments sémantiques quotidiens de la Doxa bourgeoise pour justifier sa domination sans partage. Ainsi, le totalitarisme idéologique est consubstanciel à l’idéologie bourgeoise. 5) l’état n’est jamais une institution purement autonome qui imposerait sa volonté indépendante. Même si toute structure humaine secrète par essence une auto justification de son utilité, et donc une forme de bureaucratie, l’état est toujours, dès sa conception, un instrument de domination au profit d’une classe sociale au dépend d’une autre. Pour la bourgeoisie, le fascisme ou la bureaucratie stalinienne sont des moindres maux, car ils préservent l’essentiel : la grande industrie et la propriété privée des moyens de production dans le premier cas, la possibilité du retour à la propriété privée dans le second. 6) la forme masochiste du syndrome de Stockholm décrite ici au cours du stalinisme paranoïaque trouve son origine dans la chrétienté mais c’est aussi un thème récurrent de l’idéologie bourgeoise: le fameux « dépassement de soi-même », « il faut se faire du mal pour obtenir un (bon) résultat », (cher à l’idéologie sportive) Ce masochisme valorisé est toujours accompagné de la mirification de l’individu, un individu qui sait « s’adapter », un individu auto-centré (sur son plaisir de consommation), narcissique, n’existant plus en tant que praxis, être agissant, mais comme pure représentation artificielle mise en scène dans un processus de storytelling sur les réseaux sociaux (Instagram). Le discours politique actuel ventant la nécessité de l’austérité (pour le populo) suite aux « dépenses inconsidérées » de l’état (comprenez de la même populace) procède du même procédé auto accusatoire : du mal nous ferons un bien. 7) La critique du totalitarisme par l’idéologie bourgeoise, reprise largement par l’essentiel de la « gauche », est finalement un mécanisme de projection, une forme d’inversion accusatoire où on accuse un bouc-émissaire démonisé (mais réel) mis en scène pour mieux cacher le fait qu’il est en réalité le pur produit de sa propre systémique.
Toutes ressemblances avec une situation existante...
Merci ❤️
Oui étrange ressemblance....
Russie ? Chine ? Corée du Nord ? Wokisme ?
@iyyaka2925 France.
@@ulross9229 On est encore des petits joueurs mais tu as raison d'être vigilants..La dérive de la pente est forte depuis 50 ans en France que l'Etat multiplie les règlementations, les procédures, la confiscation fiscale etc. D'ailleurs le mot "liberté" est devenu un quasi gros mot !
Limpide !
« La guerre, c’est la paix.
La liberté, c’est l’esclavage.
L’ignorance, c’est la force. »
Le plus incroyable dans cette grande mascarade, c’est l’illusion du choix…
Merci
Le conditionnement pour fausser notre perception des choses en nous donnant des prismes difformes et troubles à travers lesquels la réalité est déformée pour servir la cause.
Et mon c...,c est mon visage,aussi, tant qu on y est...
C'est une phrase de 1984 ? Me rappelle plus
@ exactement, un visionnaire ce Georges
Non c était un agent secret britannique et il connaissait le plan @@pierre-andrelapassat4171
Podcaste très intéressant et instructif.
Sincères remerciements.
👍👍👍👍
Bonsoir à tous, monsieur
Thème très actuel
Oligarchie ou l'état règne en maître
en main de fer
Ceux qui souffrent sont depuis toujours les mêmes : ce peuple soumise ,dos courbés
sous autorité,la tyrannie parfois sanguinaire voir génocidaire...
J'ai adoré tout vos podcasts...
Que j'écoute avec grand intérêt vos exposés explications données ; ces exemples cités :
Ces auteurs écrivains ,ces idées véhiculés...
Merci monsieur pour votre partage, travail fournis 🎉🌹🌺🌈
Vraiment super ! Je vais utiliser votre vidéo en cours de histoire (3eme et 1ere bac pro 🙏) merci pour votre travail ❤
Vasy fonce ! Et si les autres eleves , prof ou directeur te disent que cest nimporte quoi..dis leurs que ce ne sont que des esclaves incapables de penser par eux memes
Bravo mais ils veulent des moutons et surtout ne veulent pas que les enfants réfléchissent suffisamment pour comprendre le piège
Merci pour cette excellente mise en perspective. Juste une oetite remarque : l'état de plus en plus faible devient la marionnette des intérêts des très grosses entreprises.
Le test a été passé avec succès pendant le covide, malgré un pourcentage notable de récalcitrants… on attend depuis une 2 eme phase qui renforcera cette tendance
Merci. Juste une petite proposition : ne serait-ce pas le Parti plutôt que l’Etat qu’il faille mentionner ? Le Parti unique, gardien de la Pensée unique. Les nazi se sont attelés à détruire l’Etat au profit du Parti. Idem pour les régimes communistes autoritaires dans lesquels c’est le Parti qui mène la danse.
Religions et idéologies, même combat et le panurgisme fait le reste. Merci pour ce rappel.
Nuance. Le fanatisme religieux
Merci le travail. Personne sur la terre ne peut remplacer Dieu.
Merci pour cette excellente mise en perspective.
Très bien! Chez nous en Flandre le professeur Mattias Desmet a propagé des propos semblables sur la psychologie du totalitarisme. Son livre a été interdit à l'université de Gand. L'ironie!
Ironie ou plutôt logique ?
Le geôlier ne fournit jamais les clefs du cachot au prisonnier ;-)
Etonnant! Je les savais fana mais pas à ce point là.
Vraiment ? Il devrait faire un scandale
@@ZeroZeroSev Mattias Desmet n'ayant pas eu la possibilité de se défendre contre l'université, leur décision du 25 janvier 2023 a été contestée devant le Conseil d'Etat", a indiqué l'avocat. "Cette procédure a été engagée le 25 mars 2023 et est désormais pendante devant le Conseil d'Etat."
@@DietrichStockmanEn France on a Ariane Bilheran qui a écrit Psychopathologie du totalitarisme, passé complètement sous silence ... évidemment
Ce podcast est tellement apaisant.
Parfait 💝
Excellent exposé, très clair et pertinent, fondé sur des auteurs importants. Malheureusement, une inquiétante description de beaucoup de sociétés et de collectivités actuelles. Une semblable analyse pourrait etre faite sur le caractère totalitaire des systèmes et comportements religieux. Apparemment, politique et religion, oppression et soumission, se conjurent souvent. L'éducation à l'esprit critique et au sens du bien commun est un des remèdes.
Hmm...malheureusement, avec de mauvaises intentions l'éducation peut aussi être un formidable outil de propagande totalitaire et de contrôle des opinions.
Oui avec un Etat limité dans ses périmètres et prérogatives.
Il faut lire l'ouvrage d'Ariane Bilheran "Psychopathologie du totalitarisme", très éclairant.
Nous sommes en plein dedans. N'hésitez pas à vous renseigner sur le rapport sur l'Evars du CESE (Comité économique social et environnemental) qui conseille les décideurs. Ce rapport a pour conséquence de diviser les familles en conditionnant les enfants dès la maternelle à dénoncer les parents qui n'adopteraient pas la propagande de l'Evars (Éducation affective, relationnelle et sexuelle), proche du progressisme avec une nouveauté, les enfants sont suffisamment grands pour pouvoir décider avec qui faire l'amour( les pédophiles se frottent les mains).
Les parents laissent faire depuis toujours.... C'est bien pour cela que ça fonctionne....
Bravo
Merci infiniment pour cette vidéo libératrice.
L'analyse est parfaite
Excellent!
Super travail merci beaucoup
Il faudrait le rajouter au programme des collégiens ;)
Merci pour cette vidéo !!
C bon c décidé je m'abonne !! Putain de cours philosophique ! Fulgurant !
glaçant
Je connais tellement de gens soi-disant pieux et croyants qui se pensent des elus du createur et se croit superieurs aux autres, ces gens la en font beaucoup avec la parole mais leurs actes n ont rien de pieux.
Votre propos est inepte car les croyants du totalitarisme actuel sont aussi au-dessus de tout... Du coup vous confondez une secte ancienne qui ne se remet pas question, sur laquelle la politique se hisse de nos jours encore...
Mon auteur de chevet depuis 4ans, Hannah Arendt, bien sûr il y a d'autres , Ariane bilherand, Huxley, Thomas More, Orwell bien sûr!!.....Ils ont tout dit et nous y sommes, encore, soyons éveillés et bienveillant 😢
Je vous suggère Vivian Forrester :-)
L'horreur économique
La violence du calme
Et L'ère du vide (Gilles Lipovetsky)
Merci pour l’illustration
Et oui d ou l'utilité de rechercher la vérité en toutes choses quelque soit le domaine .😊
ℹ️ L'exemple le plus éloquent, le plus explicite, élevé au nième degré, est celui du "gouvernement" de Cuba.👀 la mauvaise gestion intentionnel du pcc = l'unique blocus + embargo qui étouffe cruellement au peuple cubain 🇨🇺🗽Liberté 🗽
Merci ! :-)
Il faudrait quand même penser à mentionner voegelin
Comme j'aime à le dire depuis toujours, les fondements de la politique (L'État) se sont battis sur les fondements religieux.
L'état le père, l'actionnaire le fils et l'esprit saint des médias.
Le religieux régne méme dans les commissariats de police .
Le code civil et le code pénal ne sont qu ' une extention de la bible .
L ''incrédule n ' y a que le rôle d ' un chien enragé qu 'il faut mater ou éradiquer par tout
les moyens . Méme les moins avouables .......
Cela vous rappelle quelque chose de récent... ?
Carrément
💗🙏💗
Tout s'écroule. A.
l'idéologie woke caractérisée en détail
9:44 Le plan Marschall ...
Orwell avait compris
C était un agent secret britannique, il connaissait le plan machiavélique de ces gens et il a fait un livre
Pour pouvoir affirmer qu'une idéologie est religieuse ou quasi-religieuse, encore faudrait-il pouvoir définire clairement ce qu'est une religion, ce que les anthropologues s'entendent pour considérer comme impossible... :S
Bonjour,
Le problème se complique avec l'adoption de la sacralisation de certaines idées, de la démonisation de certaines personnes ou catégories d'êtres humains et la quasi-divinisation de chefs de file vivants ou décédés.
La stalinolâtrie ou le culte du despote Chinois Mao tsé-toung en sont des exemples.
Peut-on limiter la religion au culte divin ou au contact avec le monde spirituel?
Le bouddhisme, le confucianisme sont-ils des religions?
Que la Providence vous garde. Portez vous bien.
@@aryusaryus7796 La religion est l'une de ces choses si polymorphes et complexes que peu importe comment on la définie, il y aura toujours des exceptions et contre-exemples...
On peut simplement voir dans certaines idéologie modernes (marxisme, nazisme etc) ce que Voegelin appel l'immanentisation de l'eschaton chrétien. Texte saint (le manifeste communiste, le Capital, Mein Kampf etc), le prophete ( Marx, Lénine, Hitler etc), le peuple élu ( le prolétariat, les aryens etc), le péché originel (la propriété privé, le métissage etc), le paradis ( la fin des classes sociales, le reich de mille ans etc). Des religions/idéologies gnostiques qui se parent de science pour paraitrent plus crédibles.
@@alphonsedodu-rz8dl Et que dire du management, du néolibéralisme, du capitalisme, de la finance, de la bourgeoisie, du sionisme, de l'entrepreneuriat, etc... ? Vous avez clairement choisie votre religion, vous devriez l'assumer comme tel plutôt que de pointer du doigt la religion de l'autre comme si vous étiez au-delà de tout ça... ;P
@@alphonsedodu-rz8dl P.S.: La science aussi peut être une religion... Ça s'appelle "scientisme"... ;)
Tout ça c'est bien gentil mais le degré supérieur du totalitarisme c'est la démocratie ...
L'Etat français en 2024 ? 🤔
Oui, absolument ! 😢
1) la vision de l’homme comme ayant une nature intemporelle et indépendante des rapports de production en cours (Jung) est une vision « bourgeoise », idéaliste au plan philosophique, une vision qui ne s’appuie pas sur une analyse de la réalité mais bien sur une croyance qu’elle se dit critiquer par ailleurs.
Outre le fait que « la nature de l’homme » est en contradiction avec la théorie de l’évolution qui montre qu’il n’y a pas plus de nature éternelle de l’homme qu’il y en a du gnou (Darwin), on nie une réalité : famille, état, religion, langage, art, sport naissent des rapports sociaux d’une temporalité donnée, de processus sociaux et culturels spécifiques aux rapports de production en cours à une période donnée.
2) Arendt : « la population finit par accepter ces mesures répressives, parfois même avec enthousiasme ». Réellement ?
N’as-t’on pas une masse d’éléments objectifs, en particulier économiques sur les rendements dans les structures mises en place par ces régimes, qui démontrent le contraire ? Silence contraint ne vaut pas adhésion, consentement.
3) « ceux qui recherchent le pouvoir absolu, même s’ils le recherchent pour faire ce qu’ils estiment être le bien »… là encore est nié la réalité qui conduit un pouvoir à exister, ses marges de manœuvre et ses intérêts objectifs.
Ce qui conduit Staline au pouvoir est-il une vision philosophique, messianique, du monde ou bien plutôt des intérêts personnels conjugués à d’autres intérêts, extérieurs, justifiés a posteriori, par un galimatia idéologique ?
4) les notions morales du bien et du mal ne sont ni l’apanage des religions, ni des « régimes totalitaires ».
Bien au contraire, elles sont au fondement idéologique du capitalisme.
Mais sous une forme atténuée, moins discriminatoire. Elles apparaissent plus sous le masque de la « liberté » (individuelle), du « progrès », de la « croissance ».
Actuellement, le mouvement scientiste, zézétique, visant à mettre toute croyance sous le joug de la « méthode scientifique », un mouvement d’inspiration religieuse ou la croyance en Dieu a été remplacée par la croyance en la science, en est un bon exemple.
Toute la propagande de guerre du monde occidental est basé sur l’affrontement supposé des forces du bien contre le monde démonisé du mal (Iran, Russie, Chine, Corée du Nord, Islam…)
Toute la phraséologie dominante actuelle est une logorrhée d’exclusion et de discrimination dichotomique : « éco-terroristes », « terroristes », « islamogauchistes », « anti-France », « hors de l’arc républicain », « extrémiste », « wokisme » etc sont les instruments sémantiques quotidiens de la Doxa bourgeoise pour justifier sa domination sans partage.
Ainsi, le totalitarisme idéologique est consubstanciel à l’idéologie bourgeoise.
5) l’état n’est jamais une institution purement autonome qui imposerait sa volonté indépendante. Même si toute structure humaine secrète par essence une auto justification de son utilité, et donc une forme de bureaucratie, l’état est toujours, dès sa conception, un instrument de domination au profit d’une classe sociale au dépend d’une autre.
Pour la bourgeoisie, le fascisme ou la bureaucratie stalinienne sont des moindres maux, car ils préservent l’essentiel : la grande industrie et la propriété privée des moyens de production dans le premier cas, la possibilité du retour à la propriété privée dans le second.
6) la forme masochiste du syndrome de Stockholm décrite ici au cours du stalinisme paranoïaque trouve son origine dans la chrétienté mais c’est aussi un thème récurrent de l’idéologie bourgeoise: le fameux « dépassement de soi-même », « il faut se faire du mal pour obtenir un (bon) résultat », (cher à l’idéologie sportive)
Ce masochisme valorisé est toujours accompagné de la mirification de l’individu, un individu qui sait « s’adapter », un individu auto-centré (sur son plaisir de consommation), narcissique, n’existant plus en tant que praxis, être agissant, mais comme pure représentation artificielle mise en scène dans un processus de storytelling sur les réseaux sociaux (Instagram).
Le discours politique actuel ventant la nécessité de l’austérité (pour le populo) suite aux « dépenses inconsidérées » de l’état (comprenez de la même populace) procède du même procédé auto accusatoire : du mal nous ferons un bien.
7) La critique du totalitarisme par l’idéologie bourgeoise, reprise largement par l’essentiel de la « gauche », est finalement un mécanisme de projection, une forme d’inversion accusatoire où on accuse un bouc-émissaire démonisé (mais réel) mis en scène pour mieux cacher le fait qu’il est en réalité le pur produit de sa propre systémique.
Pour le leader que personne n'ose remettre en question, il faudra encore attendre 😂 Et quid du dieu "consommation !??
On se croirait en France avec ses Frans maçons !!
Ca ressemble a la France et/ou a ses anciennes conquetes en Afrique ?!
Ceci est une parodie. Ou l'inverse: la France en euroland edt une parodie de black miror
substack?
Très schematisé