🙏 Canal do Ary Martins: youtube.com/@redutocetico?si=7zXwyCwXU5sy8p9Z 📚 Curso "Psicologia das Seitas": institutopontoazul.com.br/ 🧠 Cursos de Ciência e Filosofia do IPA: institutopontoazul.com.br/plus/cursos/ 🔗 Cursos de Psicologia Clínica do IPA: institutopontoazul.com.br/psi/cursos/ 💙 Torne-se membro deste canal para acessar benefícios e me apoiar: ruclips.net/user/danielgontijojoin ✏ Canal do Instituto Ponto Azul: www.youtube.com/@InstitutoPontoAzul 📕 Livros sugeridos: - O relojoeiro cego: a teoria da evolução contra o desígnio divino (Richard Dawkins): amzn.to/3AhyT9u - Paranormalidade: por que vemos o que não existe? (Richard Wiseman): amzn.to/32EaAUL - O livro dos milagres: o que de fato sabemos sobre os fenômenos espantosos da religião (Carlos Orsi): amzn.to/3IDqOzY - Filosofia da Religião: uma introdução (William Rowe): amzn.to/41YbE3d - Deus, um delírio (Richard Dawkins): amzn.to/3iuZ97z - Despertar: um guia para a espiritualidade sem religião (Sam Harris): amzn.to/327uB50 - Como Jesus se tornou Deus (Bart Ehrman): amzn.to/36SoUtO - Por que não sou cristão (Bertrand Russell): amzn.to/3s87qSZ - Cultos: a linguagem secreta do fanatismo (Amanda Montell): amzn.to/3ThEd7v - A casa: A história da seita de João de Deus (Chico Felitti): amzn.to/2Rj3yhP - No armário do Vaticano: poder, hipocrisia e homossexualidade (Frédéric Martel): amzn.to/3XruoWq
Ja fui viciado em maconha, cocaína, sexo, pornografia, masturbação, álcool e adivinha quem me libertou desses vícios? A minha própria consciência, eu quis me libertar dos vícios e fui em busca de tratamento com um médico psiquiatra e psicólogo e parei com os vícios. Quando a pessoa quer deixar um vício, ela deixa, não precisa de ajuda de deuses basta buscar tratamento médico.
@@lucasrodrigues9766 eu conseguir superar o vicio da cachaça com ajuda da Igreja, sociabilidade, tolerancia partcipacao, foi uma terapia para mim, as oracoes, eu sentia uma grande paz de espirito, tive muitas experiencias pessoal, mas evitei de csir no fanatismo,.
Esse Maurício tem participado de diversos canais ateus pra defender a Torre. Mas mesmo com tantos argumentos válidos dos ateus, ele nunca vai reconhecer que ele faz parte de uma seita.
Naturalmente quem está inserido em uma seita não sabe e/ou nem acha que está numa. A minima dúvida já causa uma dor imensa , a quebra desse controle psicológico é traumática. Procure ajuda psicológica, só assim ora sair dessa.
O Maurício é o exemplo que cada cristão cria sua própria versão do cristianismo. Ele não segue a regra da própria denominação como não falar com ateus, assim nasce as denominações cristãs.
Só o fato, que ficou explícito, de que o cara sofre sanções se entrar num debate sério sobre suas crenças, já mostra o nível de controle mental exercido pela seita.
Fico embasbacado com os argumentos FRAQUÍSSIMOS dos teístas nessa live, e mais surpreso ainda com a paciência em responder sem constranger o participante expondo a futilidade das linhas de raciocínio.
@@sandrinhamell2477 Nos EUA; local onde esse grupo surgiu eles são considerados como Evangélicos. Testemunhas de Jeová, Adventistas, etc. MAS as TJ tem tanta vontade de serem diferentões que não aceitam.
Não sei o por que de ser tão difícil do povo acreditar que a natureza é a criadora de tudo. E se por um acaso existir um Deus, a natureza é a criadora também.
Tem uma música do Titãs que diz assim: Morre quem mereceu E quem não merecia Morre quem viveu bem E quem mal sobrevivia Morre o homem sadio E o que fumava e bebia Morre o crente e o ateu Um do outro companhia.... No meio do tiroteio No seio da calmaria Morrem na guerra ou na paz De fome ou de anorexia Morrem os outros ou os seus A foice não se sacia Morre o homem, morre Deus O luto não alivia....
Realmente, o luto é fodastico... só quem ama senti a dor...a vida nunca será a mesma.... não tem espírito santo ou companhia que traga novamente a paz de espírito
o cara vem falar de criação perfeita enquanto tem bebês, crianças e adultos morrendo engasgados pq o "criador perfeito" esqueceu de colocar canais individuais pra respirar e engolir. pqp...
Nesse caso a maneira de engolir que foi feita da maneira errada, ou na posição errada, pois tem quem nunca se engasgue e tem quem se engasgue . Eu acho o corpo humano perfeito, muito bem projetado, minha opinião.
A maior prova de que deuses existem seria a aparição de um ser, clara e nítida e comunicação com muita gente ao mesmo tempo, fazendo, criando algo que fizesse as pessoas se maravilhassem
@@lomuscko Tem sentido, cada um, cria um deus em sua mente conforme o que cada um, acha e pensa. A prova disso é as inúmeras divisões religiosas espalhadas pelo mundo, cada um interpreta a bíblia como quer., provando a inexistência de um suposto espirito santo.
31:19 - Muita coragem e muita inocência o cara usar um argumento desses com um cara como o Ary que é da área da Astronomia. Matheus, Matheus o Sol é uma estrela. E as estrelas são iguais o Sol. A perspectiva só parece diferente porque um você olha de perto e os outros você olha de longe.
Próprio Maurício se refuta, ele cita a perfeição humana, para justificar seu deus, logo em seguida, diz que tem testemunhas de Jeová de mente fraca, por isso não podem participar de lives.
Querido professor Daniel Sou deficiente visual, espírita e portanto creio em Uma consciência Peria criadora, mas Quero dizer o seguinte: seu canal é incrível Estou amando ouvir seus conteúdos e pretendo em uma próxima live Participar com os senhores para poder Expor, digamos, meu jeito maluco de ver Deus. Posso dizer que em relação ao Deus cristão, também sou totalmente ateu. 26:07
Adorei essa live. Aprendo muito com o Daniel e o convidado do dia, achei excelente. Parabéns pela condução do quadro, pela enorme generosidade em ouvir tanto argumento raso e mesmo assim manter a necessária cordialidade.
Se Deus quis fazer algo perfeito, segundo a bíblia, ele conseguiu, fez um paraíso, mas depois Ele mesmo, destruiu a perfeição, com a arvore do bem e do mau Onde Deus onisciente, deixou toda imperfeição acontecer. Claro que eu não creio no Genesis.
Ele foi super inteligente ao criar coisas complexas como as partículas sub atômicas mas foi burro pragarai ao não saber fazer contas. Eram dois indivíduos comendo da fruta MAS bilhões sofrem pela ação deles MESMO não estando lá. Não foi culpa deles.
O Mauricio disse que ia aplicar a tese do design inteligente, mesmo sem conhecer, mas como viu nessa narrativa, algo que corrobora com suas teses, já quiz aplicar, e pior, disse que só existe um sol, uma lua, realmente denota-se que a pessoa, é fechada em crenças, e não entende nada de outros estudos,
Não foi o acaso que "criou" o carro e nem foi o acaso que nos "deu" o hormônio do sono! No caso do carro, foi projetado por mentes inteligentes de propósito! Já o hormônio do sono existe porque ocorreu naturalmente, mas não por acaso, e sim por um processo regido ou guiado pelas relações de causa e efeito da matéria e pelas pressões ambientais constituídas por estas.
@@comovocesabefabioluiz8987 nosso amigo ateu quer que eu acredito que a casa que eu moro nao foi projetada com condições de me receber. ,muita fé, confesdo vê o amigo ateu com muita fé que eu, admiro😁😁
@@josevalverde7431 Não foi o acaso que "criou" a casa e nem foi o acaso que nos "deu" o hormônio do sono! No caso da casa, foi projetada por mentes inteligentes de propósito! Já o hormônio do sono existe porque ocorreu naturalmente, mas não por acaso, e sim por um processo regido ou guiado pelas relações de causa e efeito da matéria e pelas pressões ambientais constituídas por estas.
Amigo, eles não lêem nada de fora. Nada mesmo. Até textos ou livros teológicos que reafirmariam suas crenças eles não lêem. Apenas conteúdo produzido por eles. É um fechamento intelectual fortíssimo. Ler um livro teológico ou científico é dado como pecado, é como abrir a porta para o Diabo. É... muito complicado. Então, por mais que seja espantoso, é algo super comum lá
Ajuste fino, essa definição colocada na questão da religião, não condiz com a lógica da existência de um Deus, tanto que existem pessoas, que nascem com anomalias, até com duas cabeças, e se a nossa estética, fosse parecida com o que nós dizemos d alienígenas, nós iriamos nos considerar, criaturas normais, pela razão que nós nos habituamos com o que vemos todos os dias, uma quadro abstrato, é estranho em primeiro plano, mas se torna comum, ao logo do tempo que nós o vemos, assim, o ajuste fino, não define que Deus nos fez perfeito, por que se considerarmos o racismo no mundo, por conta da cor, nota-se que nós mesmos, vemos a falha em nossos semelhantes, em coisas tão simples.
@@BraianSilveira É a idéia criacionista de que tudo foi feito perfeitamente, cada membro, cada órgão tem seu propósito e etc. Mas é óbvio que isso é explicado pela ciência
Segundo os crentes deus fez o homem nascer homem e a mulher nascer mulher, mas as vezes na criação do deus da bíblia tem seus erros de fabricação, pois as vezes o deus da bíblia coloca vagina, útero e ovário em homens e as vezes coloca pênis e testículos nas mulheres que Deus maluco esse em, que não gosta de ver um homossexual fazer mudança de gênero, mas faz suas criações imperfeitas.
Mauricio, imagina se todos nós nascemos com o umbigo na testa, todos nós consideraríamos isso algo normal, se uma pessoa nasce com uma anomalia, nos estranhamos, mas convivemos, alguns com repudio, outros por pena, e alguns moralmente, seu discurso, nada explica.
@marciodiasreis2181 pensei o mesmo que vc... Tudo se encaixa pq já nós acostumamos/adaptamos a isso... A unha é nas mãos pq precisamos dela e mais ainda na pré história para descascar, agarras as coisas, e é com as mãos que fazemos isso! Parece tão óbvio... Sei la!
E quando teu deus da bíblia resolve colocar um útero e um ovário em um homem o que você tem a dizer sobre isso, já que ele faz o homem nascer homem e mulher nascer mulher? Tem alguma explicação para o teu deus colocar um útero e ovário em um homem fazendo com que ele possa engravidar dele próprio? Se você for usar o pecado como argumento, então vocês, não deveria ficar enchendo o saco dos homossexuais quando querem fazer mudança de gênero, já que para teu deus é normal um homem nascer com útero porque ele quem cria tudo.
@@danielestabelinibrandani8304 Exatamente, imagine um alienígena, que tem uma formação corporal, muito diferente da nossa, dizendo que somos feios, estranhos e incompatíveis com o planeta dele, basicamente é isso, nós achamos estranhos ver alguém que nasceu com uma anomalia, por ter como padrão o costume do que já temos vinculado em nossas mentes, como algo correto.
Daniel, muito bacana a sua ideia de trazer os cristãos pra essa live, para eles conhecerem os nossos posicionamentos também. Isso me lembra muito o canal the Atheist Experience, de Austin no Texas, não sei se você os conhece, o canal deles é bem famoso. O Matt Dilahunty é foda, é um ex-pastor batista, mas eu acho que o seu canal tem um tom mais calmo do que o dele kkkkkk forte abraço!
O Matt não chegou a ser pastor, mas ele estava se preparando pra ser um antes de se desconverter. Infelizmente ele não participa mais do AxP, mas agora ele tá em outro canal, The Line, com outros, igualmente mto bom! E sim, o Matt é conhecido por não tolerar divagações de teístas, o que soa pra muitos como ele sempre estando bravo.
@@RafaelValeira Ah sim, que ele não chegou a ser pastor eu não sabia. Mas estava ciente que ele tinha saído, uma pena porque o programa não tem sido mais o mesmo sem ele
Maurício tem argumentos absolutamente rasos e 100% baseado em achismos e preconceitos. Sequer seu achismo tem minimamente alguma base racional. Mas o mais interessante foi quando afirmou que ia fiéis são indicados a não participar dessas conversas com pessoas esclarecidas pois pode abalar sua fé. Ou seja, são proibidos de ouvir argumentos diferentes pra não correr o risco de pensar. SOCORRO!
Exatamente,se ele acha que seria refutado e até ser um ateu kkk mas que deus é este o dele,não é onipotente,por acaso ele não teria uma fé do tamanho de um grão de mostarda,este TJ é 7m brincalhão ao ponto de enganar pessoas com o intelecto menos evoluído,abraço!
Acho que o corpo humano a MTS erros eu por exemplo tenho uma doença genética que veio de uma mutação genética no meu cromossomo X e isso causou a doença no meu filho que herdou essa mutação chamada distrofia muscular eu sou portadora dessa mutação mas não tenho sintomas já o meu filho está hj em uma cadeira de rodas devido a fraqueza muscular, enfim passei o cromossomos X defeituoso pra ele e causou a doença.... então o corpo humano não e perfeito na minha opinião
Parabéns a participação do Maurício! Embora, tenha sido um debate desigual (entrou em combate com dois gigantes). Mas há de se reconhecer a coragem de se ter uma posição e exercitar a retórica. Isso é importante para fortalecer convicções ou abandoná-las.
Comentei uma postagem do Gontijo num grupo de Facebook ( do qual me retirei discretamente) , e um de seus fãs ficou bravo por eu ter questionado... Qual o grau de imaturidade indispensável pra alguém se dedicar aa pesquisa a acadêmica? Pois o que questiono sempre é a definição que se tem de ciência, considerando que a humanidade transita entre paradigmas no processo histórico.. Vide Kuhn.
Pena q perdi a live Sou ex testemunha de Jeová mas ainda acredito em Jeova divindade. Acredito nele quando estou por um fio pensando em desistir, e ao meu ver, anjos em forma de pessoas aparecem para me ajudar. Acredito quando olhava nos olhos do meus amigos testemunha de jeova, acredito quando vejo os animais quando penso em amor, sendo nos seres humanos tao limitados e egoístas as vezes, quando peço perdão ao sentir q falhei, e sinto paz depois, entendo que, existe alguem maior q eu, maior q meu ego, que me ensina a todo instante, ele se rebaixa, se transforma no q for, para nos alcancar, quem sou eu para nao me rebaixar e aceitar q ele é o amor.
Não se sinta rebaixada. Sentir-se pequena e inferior é coisa também da autoestima e a religião usa muito isso para dizer que somos pequenos. Podemos ter limitações, mas não deve ser visto do ponto de vista de inferioridade.
Sou ex tj. Pesquisei e descobri que Jeová não é o criador, mas sim mais um Deus lá daquela época. Achados arqueológicos mostram isso. Pesquise Abigail. O criador e bem maior e mais amoroso que o Jeová que aparece na bíblia.
O mauricio apanha no canal do António, no do sabino e agora no gontijo se o Rock estiver certo q o forte é quem aguenta apanhar mais. Parabéns MAURÍCIO
O Maurício fala da característica do homem ter barba e não a mulher, justificando o designer perfeito. Mas pra que o homem tem barba? Pra que serve a barba do homem? Não dá pra pensar no homem atual com barba a não ser porque ele evoluiu e hoje a barba não é mais necessária. É um vestígio de algo que ele precisou a muito tempo atrás. Então se houve a evolução, não há designer perfeito. Se é perfeito, não precisa evoluir.
Entendo que nem daqui da dois milhões de anos o homem não vai ter barba pela criação natural. Você acha que o pato evoluiu da galinha? O gavião evoluiu do pato? Ah, genética não se evolui! (minha humilde opinião)
@@andreazis "Entendo que nem daqui da dois milhões de anos o homem não vai ter barba pela criação natural" Se não existir nenhum tipo de pressão natural, não vai mesmo. Evolução não tem um direcionamento específico. "Você acha que o pato evoluiu da galinha? " Não, e a teoria da evolução não diz isso. "O gavião evoluiu do pato?" Não, e a teoria da evolução não diz isso. "genética não se evolui! (minha humilde opinião)" Ok. E pq vc acha que a tua opinião é mais valiosa do que as milhares de pesquisas na área?
Gente kkk mas os TJ não podem ler nada que não seja publicado pelos lideres religiosos dele, então só oque eles sabem é o que os lideres deles publicaram, nao tem como um TJ participar de um debate.
Eriko de Lucena é um cara extremamente simpático e sincero. Meu elogio e respeito ao Daniel e ao Ary que foram muito educados e éticos em suas respostas e abordagens durante esses debates. Ao meu ver, há um pano de fundo social que balisa os grupos que defendem explicações fundamentadas filosofica e cientificamente, daqueles que se baseiam na fé, sobretudo nas crenças cristãs, predominantes no nosso país. Penso que isso deveria nos fazer refletir sobre uma maior necessidade de democratizar o conhecimento, de modo que atinja as camadas menos favorecidas na sociedade. O Daniel, em toda sua generosidade, deu belo exemplo de fazer com que isso ocorra.
Parece que o Maurício tem uma dificuldade grande de entender questões científicas. Ele não consegue ver que o argumento do "design inteligente" tem várias pontas soltas e não cabe dentro de um pensamento minimamente crítico e coerente. Parece que ele é certo somente daquilo que quer acreditar. Isso nos faz entender por que ele se considera uma "TJ convicta". Espero que ele leia, estude e se informe mais.
@@mauricio6971 Vc tem uma dificuldade extrema em entender o que é a ciência moderna e como funciona o método científico. Realmente, falando de forma formal e no contexto científico, ciência não prova nada, justamente pq a única área do conhecimento que admite provas é a matemática. Só que a ciência provê ferramentas ótimas para formularmos teoria úteis, verificáveis e reprodutíveis. "Eles nao conseguem criar dna com os elementos quimicos q eles afirmam q deu origem a vida." Mesmo se não tivermos, e se nunca tivermos uma forma de fazê-lo: isso não indica que algum deus exista. Vc está a par dos últimos achados na área da abiogênese? "Na pratica seus ídolos sao uns fracassados nao criam vida nenhuma..." Ela nem falou sobre ídolo nenhum, que loucura. Vc sabe o que é um ad hominen? "Os mesmos elementos q criaram o sol continuam existindo e mesmo assim nada de gerar outro sol" Como assim? Estrelas nascem a todo momento. Humanos não terem capacidade de fazer isso só indica uma incapacidade tecnológica, e não dúvida de como isso acontece. "vc nao tem sabedoria pra quer nessas pseudagens!" Desculpe, mas vc só demonstrou o que ela disse.
Quem quiser compreender melhor sobre a teoria da evolução, recomendo a série "A vida no nosso planeta" e o documentário "Os segredos dos Neandertais", ambos disponíveis na Netflix.
Muito facil refutar um criacionista, ou um religiosos qualquer, porque eles parte de uma mesmice que são os mitos teológicos que ja foram estudados e dismistificados desde muito tempo.
O formato do programa deles (chamam de show) é bem parecido com o de vocês. A diferença é que atendiam chamadas telefônicas. Não sei se é assim ainda, hoje.
Queria dizer tb que respeito muito sua posição e ética, com as pessoas que se propõe a entrar nas lives. Acho muito legal a maneira que vc lida com a galera, respeitando suas histórias de vida, experiências pessoais e educação formal. Ainda q tem uns videos de 'converta o ateu' q entra uma galera mais "pelinha". hehehehe
Não foi o acaso que "criou" o carro e nem foi o acaso que nos "deu" o hormônio do sono! No caso do carro, foi projetado por mentes inteligentes de propósito! Já o hormônio do sono existe porque ocorreu naturalmente, mas não por acaso, e sim por um processo regido ou guiado pelas relações de causa e efeito da matéria e pelas pressões ambientais constituídas por estas.
Essa foi umas das lives mais difíceis de assistir da minha vida. Que agonia me deu esses argumentos dos convidados, fiquei pensando, como responder a pessoas com esse grau de crenças. Do ponto de vista antropológico, me reforça a curiosidade de como todos nós somos humanos.
Cara, é isso ke eu me pergunto todo o dia. Se um dia entrar alguem como os caras da 'alta linguagem', aíii vcs vão ver algo diferenciado. Se bem qe um deles meio ke confessou ke um ateu br é muito forte no argumento. E é isso qe pega qem ta tentando voltar aa crer.
Se esse deus da bíblia é o deus todo poderoso criador de todas as coisas que existem e já que os crentes não acreditam que as coisas surgiu do nada, então quem projetou esse deus todos poderoso, já que os crentes não acreditam na criação do acaso? Será que esse deus todo poderoso simplesmente resolveu surgir do nada sem ter um início de tudo?
Não adianto tentar argumentar isso como eles, amigo... é zoado mesmo. Pra eles, Deus é um ser existente em matéria, e é pra eles um pai real, e pecado questionar sua existência. Deve-se apenas aceitar como algo que foge a compreensão... é isso. É muito zoado, é complicado demais argumentar isso com eles. Nisso eles se fazem de "humildes"
A melhor prova da existência de deus, é ele aparecer para a humanidade. Ele está sempre aqui(onipresente), aparece para a humanidade(onipotente). É tão simples pra ele...
O primeiro oarticipante sistentou muito do diacurso dele sobre a noção de "esteticamente perfeito", mas a estética à qual ele se refere é uma construção social e cultural. As nossas 10 unhas das mãos não são como as unhas de um cavalo. Um ser humano cujo braço possua algo que se assemelhe a uma unha de cavalo não é "esteticamente perfeito" porque se tem uma percepção construída do que é a estética humana. Isso não prova nada, apenas que as coisas são como são. Esse argumento dele poderia ser usado para dizer que as coisas sempre foram e sempre serão assim já que é "perfeito". E isso nega as observações geológicas, históricas, biológicas, geográficas... Acabou que ele entrou mais em uma defesa de visão cultural que de visão teológica. As coisas serem como são não justifica nada transcendental.
Quando o Maurício mencionou o ajuste fino eu pensei que ele iria mencionar a Força Nuclear Forte, Força Nuclear Fraca, Eletromagnetismo e Gravidade. Mas não...o cara vem com conceitos estéticos...
Pois é, mando, tj é MUUIITO atrasado. Ele veio perguntando sobre se eles conhecem o termo "ajuste fino". Eu axo ke ele poderia jurar qe tinha vindo com um conceito inovador e qe pegaria todos os ateus 'de surpresa'. O tj sempre apresentara uma versão empobrecida do 'criacionismo'.
Ja fui viciado em maconha, cocaína, sexo, pornografia, masturbação, álcool e adivinha quem me libertou desses vícios? A minha própria consciência, eu quis me libertar dos vícios e fui em busca de tratamento com um médico psiquiatra e psicólogo e parei com os vícios. Quando a pessoa quer deixar um vício, ela deixa nao precisa de deuses basta buscar tratamento médico.
Cara, isso é nítido, tem pessoas que são mais emocionais tem essa parte do sistema límbico mais ativa e tem pessoas que são mais racionais e tem essa parte do cortex pré frontal mais ativa, claro que ambos se conectando , se você chega com um papo simpático, demostrando caráter e respeito, a pessoa que é mais emocional ela tende a ter essa pessoa como verdadeira só pelo fato dela ser respeitosa, ela não questiona, ja a pessoa mais racional ela por ter analisado bem algo que ela defende, as experiências que teve, ele mantêm o que defende pq ela sabe oque defende e trata a pessoa que vem com respeito com respeito tmb, eu por exemplo acredito fielmente em Deus, o Eriko encontrou satisfação no Daniel por ele ter sido educado, isso está nítido.
11:45 Tô aqui pensando nisso, desde outros videos, na verdade. Mas é que ai tb fica meio impossível de provar a existência divina. Absolutamente qualquer coisa que acontecer, crescer uma perna, aparecer uma imagem de cristo, uma pessoa incorporar na sua frente e andar sobre as águas... absolutamente qualquer coisa pode ser tb comparada com outros fenômenos (tão fantásticos qto o ocorrido), como aliens, por exemplo... criaturas poderosas, mas q não são deus, ou deuses, sei lá. rsrs Eu não sou teísta, sou mais pra um agnóstico apateísta. Mas fiquei pensando nisso, como exercício, que algumas pessoas tb podem ser impossíveis de se provar algo, mesmo q esteja diante de seus olhos... rs
Se esse moço é Testemunha de Jeová. Não está falando a linguagem dessa seita. Estou até estranhando?. Tenho parentes dessa seita e sei como é o pensamento deles sobre a bíblia.
Por quê divinizar tudo que não conseguimos explicar? Quais elementos há na história do religioso acima que justifica que os vultos são manifestações de deus?? Que mensagem esses vultos queriam dar a ele?? Quando adolescente, eu via vultos e ouvia vozes. Nessa época eu sofria com depressão.
Olá Daniel, boa noite. Muito bacana essa Live, queria dar uma sugestão, porém sem ofender, você é um homem acadêmico, tem muito conhecimento para abordar esse assunto, creio que seria interessante convidar pessoas com um grau de conhecimento um pouco mais elevado, (não desmerecendo os convidados, pois os argumentos que eles usaram foi extremamente válidos e lógicos) que fale com propriedade, porque teve temas ali que os convidados não souberam responder, por questão de falta de conhecimento profundo sobre o tema. Convide o Rodrigo silva, Roberto Cruvinel, César Cavalcante.. aí sim o debate vai ficar bem mais equilibrado e esclarecedor.
Quantos tem certezas das coisas que já ouviram,por terem conferido com todo cuidado na Bíblia? Lucas 1: 1Tendo, pois, muitos empreendido pôr em ordem a narração dos fatos que entre nós se cumpriram, 2 Segundo nos transmitiram os mesmos que os presenciaram desde oprincípio, e foram ministros da palavra, 3 Pareceu-me também a mim conveniente descrevê-los a ti, ó excelente Teófilo, por sua ordem, havendo-me já informado minuciosamente de tudo desde o princípio; 4 Para que conheças a certeza das coisas de que já estás informado.
Sou a favor da ciência, pois por ela conseguirmos desfrutar de uma vida melhor. Só que o homem- deus ,usa a ciência para o bem e o mal do planeta, da humanidade.
Não são exatamente comparáveis, nem excludentes (um ateu pode ser proposicional e não praticante). O ateu proposicional é o que diz que nenhum deus existe (o Ary falou sobre isso): ou seja, está fazendo uma afirmação sobre a natureza de deus. Nem todos ateus tem esse posicionamento: alguns dizem que não acreditam em deus, mas não conseguem dizer que ele não exista. O ateu não praticante seria como um religioso não praticante: só alguém que não procura expor sua posição (ou não liga de expor sua posição).
@@RafaelValeira Ora bem, senhor Rafael, creio que há aí alguma incoerência nas suas afirmações. Um ateu que não acredita em deus mas não afirma que ele não exista, não puxa mais para o agnóstico? Por outro lado, se um ateu é não praticante porque não expõe a sua posição, não é o mesmo que eu ser boa pessoa não praticante porque não exerço essa bondade? A grande questão aqui seria: somos aquilo que julgamos ser, ou aquilo que praticamos?
@@belarminonogueira9807 Não é incoerência, é definição e uso diferente de termos. O Ary e o Daniel explicaram um pouco no vídeo (o ateu não precisa ter 100% de certeza pra se identificar como ateu). O posicionamento agnóstico, nesse caso, seria de completa neutralidade: não tem como dizer que acredita ou não acredita, justamente por causa de uma completa indiferença ou impossibilidade de se afirmar sobre a existência de algum deus. Além disso, existem 2 formas de se usar os termos: como se fosse numa régua (ateu - agnóstico - teísta) ou numa matriz (um eixo sobre crença - ateu ou teísta, e outro eixo sobre conhecimento - agnóstico ou gnóstico). "Por outro lado, se um ateu é não praticante porque não expõe a sua posição, não é o mesmo que eu ser boa pessoa não praticante porque não exerço essa bondade?" Ué, não exatamente. E isso nem é minha posição, é a posição do Pondé. Mas, de qqualquer forma: um homossexual não deixa de ser homossexual por não dizer sempre que o é. Um são paulino tb não deixa de ser são paulino só pq não vai no estádio. Acho que nos definirmos apenas pelo que praticamos extremamente limitante.
Nossa Senhora! Este Malabaurício está em todas! rsrsrsrsrs! Estou aqui morrendo de rir da "estética" da criação! "as unhas poderiam estar em outro lugar"? Não posso nem imaginar que lugar seria esse!
🙏 Canal do Ary Martins: youtube.com/@redutocetico?si=7zXwyCwXU5sy8p9Z
📚 Curso "Psicologia das Seitas": institutopontoazul.com.br/
🧠 Cursos de Ciência e Filosofia do IPA: institutopontoazul.com.br/plus/cursos/
🔗 Cursos de Psicologia Clínica do IPA: institutopontoazul.com.br/psi/cursos/
💙 Torne-se membro deste canal para acessar benefícios e me apoiar: ruclips.net/user/danielgontijojoin
✏ Canal do Instituto Ponto Azul: www.youtube.com/@InstitutoPontoAzul
📕 Livros sugeridos:
- O relojoeiro cego: a teoria da evolução contra o desígnio divino (Richard Dawkins): amzn.to/3AhyT9u
- Paranormalidade: por que vemos o que não existe? (Richard Wiseman): amzn.to/32EaAUL
- O livro dos milagres: o que de fato sabemos sobre os fenômenos espantosos da religião (Carlos Orsi): amzn.to/3IDqOzY
- Filosofia da Religião: uma introdução (William Rowe): amzn.to/41YbE3d
- Deus, um delírio (Richard Dawkins): amzn.to/3iuZ97z
- Despertar: um guia para a espiritualidade sem religião (Sam Harris): amzn.to/327uB50
- Como Jesus se tornou Deus (Bart Ehrman): amzn.to/36SoUtO
- Por que não sou cristão (Bertrand Russell): amzn.to/3s87qSZ
- Cultos: a linguagem secreta do fanatismo (Amanda Montell): amzn.to/3ThEd7v
- A casa: A história da seita de João de Deus (Chico Felitti): amzn.to/2Rj3yhP
- No armário do Vaticano: poder, hipocrisia e homossexualidade (Frédéric Martel): amzn.to/3XruoWq
Ja fui viciado em maconha, cocaína, sexo, pornografia, masturbação, álcool e adivinha quem me libertou desses vícios? A minha própria consciência, eu quis me libertar dos vícios e fui em busca de tratamento com um médico psiquiatra e psicólogo e parei com os vícios.
Quando a pessoa quer deixar um vício, ela deixa, não precisa de ajuda de deuses basta buscar tratamento médico.
Sim, o homem tem capacidades proprias, mas o poder sobre a vontade sso capacidades diversificadas,.
As pessoas são diferentes, tu podes não ter precisado, mas muito precisam
@@lucasrodrigues9766 eu conseguir superar o vicio da cachaça com ajuda da Igreja, sociabilidade, tolerancia partcipacao, foi uma terapia para mim, as oracoes, eu sentia uma grande paz de espirito, tive muitas experiencias pessoal, mas evitei de csir no fanatismo,.
Totalmente verdade isso, nós tempos a capacidade de nos libertar, é tudo uma questão de querer
@@lucasrodrigues9766 Muitos precisam de ajuda do deus Osíris.
Esse Maurício tem participado de diversos canais ateus pra defender a Torre. Mas mesmo com tantos argumentos válidos dos ateus, ele nunca vai reconhecer que ele faz parte de uma seita.
Ia escrever isso 😅 esse Maurício não cansa de passar vergonha 😂😂😂😂
@@Digitando-p8bUM DIA ELE VAI SE AUTO CASTIGAR POR TODOS OS FILHOS QUE FORAM DESPRESADOS E EXPULSOS DE CASA POR CAUSA DESSA SEITA DIABÓLICA
Seita terrível e exclusivista
Ele não conhece a teoria, mas já concorda integralmente. Kkkkk
Maurício é limitado intelectualmente, só passa vergonha
Naturalmente quem está inserido em uma seita não sabe e/ou nem acha que está numa. A minima dúvida já causa uma dor imensa , a quebra desse controle psicológico é traumática. Procure ajuda psicológica, só assim ora sair dessa.
Exatamente, um fanático não acha que ele é fanático, ele acha que simplesmente está fazendo o que é certo!
O Maurício é o exemplo que cada cristão cria sua própria versão do cristianismo. Ele não segue a regra da própria denominação como não falar com ateus, assim nasce as denominações cristãs.
O Mauricio é a prova da minha tese:
FÉ = imaginação.
TJ não pode falar com ateus? Que loucura isso 😮😮😮
@@concurseirah Com ateus podem.
Não podem com ex-membros.
Mas o atrismo tambem tem versoes de sua religião.🤣🤣🤣
@@josevalverde7431 boa piada apesar de sem sentido
Só o fato, que ficou explícito, de que o cara sofre sanções se entrar num debate sério sobre suas crenças, já mostra o nível de controle mental exercido pela seita.
Fico embasbacado com os argumentos FRAQUÍSSIMOS dos teístas nessa live, e mais surpreso ainda com a paciência em responder sem constranger o participante expondo a futilidade das linhas de raciocínio.
Argumentos? Eu não vi argumento nenhum kkk. Essas lives são absolutamente inúteis. Só servem pra lubrificar o ego dos ateus.
A educação (ou melhor, a falta dela) no Brasil é realmente um grande desafio para nosso desenvolvimento.
Conversar com uma testemunha de Jeová e com uma árvore da na mesma. Parabéns pela paciência.
Testemunhas de Jeová e evangélicos são complicados. Poderiam dar as mãos
@@sandrinhamell2477 Nos EUA; local onde esse grupo surgiu eles são considerados como Evangélicos.
Testemunhas de Jeová, Adventistas, etc.
MAS as TJ tem tanta vontade de serem diferentões que não aceitam.
Não é a mesma coisa. A árvore te dá sombra, frutos... etc. o que o TJ te dá??
@@soraiakatia1 boa reflexão. Kkkkkkkkkkk
A árvore Aida da sombra para nós e testemunha de Jeová só dão nojo 😂😂😂
Não sei o por que de ser tão difícil do povo acreditar que a natureza é a criadora de tudo.
E se por um acaso existir um Deus, a natureza é a criadora também.
Tem uma música do Titãs que diz assim: Morre quem mereceu
E quem não merecia
Morre quem viveu bem
E quem mal sobrevivia
Morre o homem sadio
E o que fumava e bebia
Morre o crente e o ateu
Um do outro companhia....
No meio do tiroteio
No seio da calmaria
Morrem na guerra ou na paz
De fome ou de anorexia
Morrem os outros ou os seus
A foice não se sacia
Morre o homem, morre Deus
O luto não alivia....
Realmente, o luto é fodastico... só quem ama senti a dor...a vida nunca será a mesma.... não tem espírito santo ou companhia que traga novamente a paz de espírito
o cara vem falar de criação perfeita enquanto tem bebês, crianças e adultos morrendo engasgados pq o "criador perfeito" esqueceu de colocar canais individuais pra respirar e engolir. pqp...
Nesse caso a maneira de engolir que foi feita da maneira errada, ou na posição errada, pois tem quem nunca se engasgue e tem quem se engasgue . Eu acho o corpo humano perfeito, muito bem projetado, minha opinião.
@@mariajose64 q contradição.
Já viu a série "design gambiarra" do canal dos três elementos? Fala exatamente sobre isso kkkkkk muito bom
@@marinatustanovski nunca assisti. parece ser bom. kkk
comentário desprovido de todo entendimento.
A maior prova de que deuses existem seria a aparição de um ser, clara e nítida e comunicação com muita gente ao mesmo tempo, fazendo, criando algo que fizesse as pessoas se maravilhassem
Você espera o anticristo
A estratégia discursiva dos religiosos é dizer que a experiência com deus é individual
@@lomuscko Tem sentido, cada um, cria um deus em sua mente conforme o que cada um, acha e pensa. A prova disso é as inúmeras divisões religiosas espalhadas pelo mundo, cada um interpreta a bíblia como quer., provando a inexistência de um suposto espirito santo.
31:19 - Muita coragem e muita inocência o cara usar um argumento desses com um cara como o Ary que é da área da Astronomia.
Matheus, Matheus o Sol é uma estrela.
E as estrelas são iguais o Sol.
A perspectiva só parece diferente porque um você olha de perto e os outros você olha de longe.
Inclusive deixará de existir como tds as estrelas e não haverá mais vida na terra.
@@mariajose64 Exatamente!
É o processo natural.
É o que os astrônomos observam em outras estrelas e aqui não será diferente.
Próprio Maurício se refuta, ele cita a perfeição humana, para justificar seu deus, logo em seguida, diz que tem testemunhas de Jeová de mente fraca, por isso não podem participar de lives.
Vai vê ele nem é testemunha de Jeová tá só metendo o loco
Querido professor Daniel Sou deficiente visual, espírita e portanto creio em Uma consciência Peria criadora, mas Quero dizer o seguinte: seu canal é incrível Estou amando ouvir seus conteúdos e pretendo em uma próxima live Participar com os senhores para poder Expor, digamos, meu jeito maluco de ver Deus. Posso dizer que em relação ao Deus cristão, também sou totalmente ateu. 26:07
Qualquer pessoa de bom senso é... ou deveria ser.
As pessoas acreditam em Deus por medo, sempre a culpa,os pecados.... medo, medo....
Nenhum crente é amante a deus, mas todo crente é temente a deus
🐻🐻🍒🍒🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈 Sou Gay e Ateu com muito orgulho.
Barbudo gaúcho.ai fudeu heim.ta depilado ?
Esse último participante foi bem sensato. Parabéns.
Gente, eu não teria paciência.
Aguentei 30 min somente. Argumentos fraquíssimos. Realmente prova o motivo de estar numa seita.
Adorei essa live. Aprendo muito com o Daniel e o convidado do dia, achei excelente. Parabéns pela condução do quadro, pela enorme generosidade em ouvir tanto argumento raso e mesmo assim manter a necessária cordialidade.
Se Deus quis fazer algo perfeito, segundo a bíblia, ele conseguiu, fez um paraíso, mas depois Ele mesmo, destruiu a perfeição, com a arvore do bem e do mau Onde Deus onisciente, deixou toda imperfeição acontecer. Claro que eu não creio no Genesis.
Ele foi super inteligente ao criar coisas complexas como as partículas sub atômicas mas foi burro pragarai ao não saber fazer contas.
Eram dois indivíduos comendo da fruta MAS bilhões sofrem pela ação deles MESMO não estando lá.
Não foi culpa deles.
para mim este DANIEL e um poço de educação da ate gosto ouvir ele falando pa ra bens DANIEL
Muito bacana a elegância e o respeito que o Daniel conduz as entrevistas! Parabéns!
O Mauricio disse que ia aplicar a tese do design inteligente, mesmo sem conhecer, mas como viu nessa narrativa, algo que corrobora com suas teses, já quiz aplicar, e pior, disse que só existe um sol, uma lua, realmente denota-se que a pessoa, é fechada em crenças, e não entende nada de outros estudos,
A frase dele "Eu não conheço muito dessa teoria, mas em princípio já concordo totalmente" não me soa de forma nenhuma razoável.
Criacionista adora usar carro pra argumentar o design "inteligente". É basicamente isso: " se eu crio logo fui criado".
Não foi o acaso que "criou" o carro e nem foi o acaso que nos "deu" o hormônio do sono! No caso do carro, foi projetado por mentes inteligentes de propósito!
Já o hormônio do sono existe porque ocorreu naturalmente, mas não por acaso, e sim por um processo regido ou guiado pelas relações de causa e efeito da matéria e pelas pressões ambientais constituídas por estas.
@@comovocesabefabioluiz8987 nosso amigo ateu quer que eu acredito que a casa que eu moro nao foi projetada com condições de me receber. ,muita fé, confesdo vê o amigo ateu com muita fé que eu, admiro😁😁
@@josevalverde7431 Não foi o acaso que "criou" a casa e nem foi o acaso que nos "deu" o hormônio do sono! No caso da casa, foi projetada por mentes inteligentes de propósito!
Já o hormônio do sono existe porque ocorreu naturalmente, mas não por acaso, e sim por um processo regido ou guiado pelas relações de causa e efeito da matéria e pelas pressões ambientais constituídas por estas.
@@comovocesabefabioluiz8987 ????😁😁😁😁😁
Amei o respeito e a empatia do debate
Sou cristã, gosto muito dos seus vídeos. Entendo que a materialização de Deus foi por Jesus.
🥱😴😴😴
Design "Inteligente". Pqp, os cara ainda falam disso, só TJ old school mesmo
Amigo, eles não lêem nada de fora. Nada mesmo. Até textos ou livros teológicos que reafirmariam suas crenças eles não lêem. Apenas conteúdo produzido por eles. É um fechamento intelectual fortíssimo. Ler um livro teológico ou científico é dado como pecado, é como abrir a porta para o Diabo. É... muito complicado. Então, por mais que seja espantoso, é algo super comum lá
Não tenho fé, religião, nem cabeça fraca, posso assistir vídeos assim tranquilamente. 😅
Maurício falou, falou, falou e não falou nada.
Verdade ..Quando assistir as primeiras fala dele ja vi que ia ser um show de besteirol..O cara não é claro . Fica só dando volta
Ajuste fino, essa definição colocada na questão da religião, não condiz com a lógica da existência de um Deus, tanto que existem pessoas, que nascem com anomalias, até com duas cabeças, e se a nossa estética, fosse parecida com o que nós dizemos d alienígenas, nós iriamos nos considerar, criaturas normais, pela razão que nós nos habituamos com o que vemos todos os dias, uma quadro abstrato, é estranho em primeiro plano, mas se torna comum, ao logo do tempo que nós o vemos, assim, o ajuste fino, não define que Deus nos fez perfeito, por que se considerarmos o racismo no mundo, por conta da cor, nota-se que nós mesmos, vemos a falha em nossos semelhantes, em coisas tão simples.
Fonte do ajuste fino: vozes da minha cabeça.
O que seria esse “ajuste fino” que falam?
@@BraianSilveira É a idéia criacionista de que tudo foi feito perfeitamente, cada membro, cada órgão tem seu propósito e etc. Mas é óbvio que isso é explicado pela ciência
@@lucasgallo7928 e obviamente vc não entendeu e jogou frase feita de twitter kk
Segundo os crentes deus fez o homem nascer homem e a mulher nascer mulher, mas as vezes na criação do deus da bíblia tem seus erros de fabricação, pois as vezes o deus da bíblia coloca vagina, útero e ovário em homens e as vezes coloca pênis e testículos nas mulheres que Deus maluco esse em, que não gosta de ver um homossexual fazer mudança de gênero, mas faz suas criações imperfeitas.
Que live fenomenal! O nível (tanto dos teístas quanto das conversas) é dez vezes maior que as do Antonio Miranda!
🫢😲
Mauricio, imagina se todos nós nascemos com o umbigo na testa, todos nós consideraríamos isso algo normal, se uma pessoa nasce com uma anomalia, nos estranhamos, mas convivemos, alguns com repudio, outros por pena, e alguns moralmente, seu discurso, nada explica.
@marciodiasreis2181 pensei o mesmo que vc... Tudo se encaixa pq já nós acostumamos/adaptamos a isso... A unha é nas mãos pq precisamos dela e mais ainda na pré história para descascar, agarras as coisas, e é com as mãos que fazemos isso! Parece tão óbvio... Sei la!
Conversas infutiferas, nada somam.😂😂😂
E quando teu deus da bíblia resolve colocar um útero e um ovário em um homem o que você tem a dizer sobre isso, já que ele faz o homem nascer homem e mulher nascer mulher? Tem alguma explicação para o teu deus colocar um útero e ovário em um homem fazendo com que ele possa engravidar dele próprio? Se você for usar o pecado como argumento, então vocês, não deveria ficar enchendo o saco dos homossexuais quando querem fazer mudança de gênero, já que para teu deus é normal um homem nascer com útero porque ele quem cria tudo.
@@danielestabelinibrandani8304 Exatamente, imagine um alienígena, que tem uma formação corporal, muito diferente da nossa, dizendo que somos feios, estranhos e incompatíveis com o planeta dele, basicamente é isso, nós achamos estranhos ver alguém que nasceu com uma anomalia, por ter como padrão o costume do que já temos vinculado em nossas mentes, como algo correto.
@@josevalverde7431 Obrigado por participar dela, com sua opinião sem nenhuma construção positiva! RS
Daniel, muito bacana a sua ideia de trazer os cristãos pra essa live, para eles conhecerem os nossos posicionamentos também. Isso me lembra muito o canal the Atheist Experience, de Austin no Texas, não sei se você os conhece, o canal deles é bem famoso. O Matt Dilahunty é foda, é um ex-pastor batista, mas eu acho que o seu canal tem um tom mais calmo do que o dele kkkkkk forte abraço!
O Matt não chegou a ser pastor, mas ele estava se preparando pra ser um antes de se desconverter.
Infelizmente ele não participa mais do AxP, mas agora ele tá em outro canal, The Line, com outros, igualmente mto bom!
E sim, o Matt é conhecido por não tolerar divagações de teístas, o que soa pra muitos como ele sempre estando bravo.
@@RafaelValeira Ah sim, que ele não chegou a ser pastor eu não sabia. Mas estava ciente que ele tinha saído, uma pena porque o programa não tem sido mais o mesmo sem ele
Maurício tem argumentos absolutamente rasos e 100% baseado em achismos e preconceitos. Sequer seu achismo tem minimamente alguma base racional.
Mas o mais interessante foi quando afirmou que ia fiéis são indicados a não participar dessas conversas com pessoas esclarecidas pois pode abalar sua fé. Ou seja, são proibidos de ouvir argumentos diferentes pra não correr o risco de pensar.
SOCORRO!
Exatamente,se ele acha que seria refutado e até ser um ateu kkk mas que deus é este o dele,não é onipotente,por acaso ele não teria uma fé do tamanho de um grão de mostarda,este TJ é 7m brincalhão ao ponto de enganar pessoas com o intelecto menos evoluído,abraço!
Sim, o jeito é só(correr) mesmo. E pra bem longe... Esses caras não têm remédio (e acho que não querem ter).
Acho que o corpo humano a MTS erros eu por exemplo tenho uma doença genética que veio de uma mutação genética no meu cromossomo X e isso causou a doença no meu filho que herdou essa mutação chamada distrofia muscular eu sou portadora dessa mutação mas não tenho sintomas já o meu filho está hj em uma cadeira de rodas devido a fraqueza muscular, enfim passei o cromossomos X defeituoso pra ele e causou a doença.... então o corpo humano não e perfeito na minha opinião
Boa noite, professor e comunidade.
Parabéns a participação do Maurício! Embora, tenha sido um debate desigual (entrou em combate com dois gigantes). Mas há de se reconhecer a coragem de se ter uma posição e exercitar a retórica. Isso é importante para fortalecer convicções ou abandoná-las.
Muito lúcido, muito inteligente o convidado!
Este mesmo mauricio foi refutado pelo prof Fábio Sabino,um couro só.
Comentei uma postagem do Gontijo num grupo de Facebook ( do qual me retirei discretamente) , e um de seus fãs ficou bravo por eu ter questionado... Qual o grau de imaturidade indispensável pra alguém se dedicar aa pesquisa a acadêmica? Pois o que questiono sempre é a definição que se tem de ciência, considerando que a humanidade transita entre paradigmas no processo histórico.. Vide Kuhn.
Pena q perdi a live
Sou ex testemunha de Jeová mas ainda acredito em Jeova divindade. Acredito nele quando estou por um fio pensando em desistir, e ao meu ver, anjos em forma de pessoas aparecem para me ajudar. Acredito quando olhava nos olhos do meus amigos testemunha de jeova, acredito quando vejo os animais quando penso em amor, sendo nos seres humanos tao limitados e egoístas as vezes, quando peço perdão ao sentir q falhei, e sinto paz depois, entendo que, existe alguem maior q eu, maior q meu ego, que me ensina a todo instante, ele se rebaixa, se transforma no q for, para nos alcancar, quem sou eu para nao me rebaixar e aceitar q ele é o amor.
Não se sinta rebaixada. Sentir-se pequena e inferior é coisa também da autoestima e a religião usa muito isso para dizer que somos pequenos. Podemos ter limitações, mas não deve ser visto do ponto de vista de inferioridade.
@@antoniashilianiasilva5360 uau que lindo , obrigada pela mensagem.
Sou ex tj. Pesquisei e descobri que Jeová não é o criador, mas sim mais um Deus lá daquela época. Achados arqueológicos mostram isso. Pesquise Abigail. O criador e bem maior e mais amoroso que o Jeová que aparece na bíblia.
@@alinepostaue589 interessante pensas sobre isso Aline, obrigada pela orientação, vou pesquisar sim.
É por isso que, na época que era TJ, nunca consegui trazer ninguém para a religião, que argumentos são esses...kkkkkk
O mauricio apanha no canal do António, no do sabino e agora no gontijo se o Rock estiver certo q o forte é quem aguenta apanhar mais. Parabéns MAURÍCIO
O Maurício fala da característica do homem ter barba e não a mulher, justificando o designer perfeito. Mas pra que o homem tem barba? Pra que serve a barba do homem?
Não dá pra pensar no homem atual com barba a não ser porque ele evoluiu e hoje a barba não é mais necessária. É um vestígio de algo que ele precisou a muito tempo atrás. Então se houve a evolução, não há designer perfeito. Se é perfeito, não precisa evoluir.
Entendo que nem daqui da dois milhões de anos o homem não vai ter barba pela criação natural. Você acha que o pato evoluiu da galinha? O gavião evoluiu do pato? Ah, genética não se evolui! (minha humilde opinião)
@@andreazis "Entendo que nem daqui da dois milhões de anos o homem não vai ter barba pela criação natural"
Se não existir nenhum tipo de pressão natural, não vai mesmo. Evolução não tem um direcionamento específico.
"Você acha que o pato evoluiu da galinha? "
Não, e a teoria da evolução não diz isso.
"O gavião evoluiu do pato?"
Não, e a teoria da evolução não diz isso.
"genética não se evolui! (minha humilde opinião)"
Ok. E pq vc acha que a tua opinião é mais valiosa do que as milhares de pesquisas na área?
Aaaah a barba tem a função de deixar o homem bonito hahaahahaha 😅
Maurício é um coitado, o Fábio Sabino ja explicou as coisas pra ele mas ele é muito limitado.
Dinossauro
Jason ferrer já teria refutado este cara e mandado ele sair fora kkk
Um Noia junto do Antonio
Daniel, eu fico impressionada de ver tamanho equilíbrio da sua parte e por parte do Ary.
Embora muito elegante esse risinho de Daniel é incrível 😂😂😂
Com todo respeito a pessoa do rapaz, mas o risinho dele é de hironia!!! 😁😁😁😁
Que paciencia do daniel e do ary. Vergonha alheia desses crentes.
Gente kkk mas os TJ não podem ler nada que não seja publicado pelos lideres religiosos dele, então só oque eles sabem é o que os lideres deles publicaram, nao tem como um TJ participar de um debate.
Sim, TJ vs ATEU, o tj não tem 'chance' alguma.
Eriko de Lucena é um cara extremamente simpático e sincero. Meu elogio e respeito ao Daniel e ao Ary que foram muito educados e éticos em suas respostas e abordagens durante esses debates. Ao meu ver, há um pano de fundo social que balisa os grupos que defendem explicações fundamentadas filosofica e cientificamente, daqueles que se baseiam na fé, sobretudo nas crenças cristãs, predominantes no nosso país. Penso que isso deveria nos fazer refletir sobre uma maior necessidade de democratizar o conhecimento, de modo que atinja as camadas menos favorecidas na sociedade. O Daniel, em toda sua generosidade, deu belo exemplo de fazer com que isso ocorra.
Sensacional análise mto boa Live espantado com a paciência 😅 Tmj Daniel
Jefão Licínio de Almeida BA
Parabéns por ouvirem e argumentaram ideias tão infantis como a do Maurício.
Parece que o Maurício tem uma dificuldade grande de entender questões científicas. Ele não consegue ver que o argumento do "design inteligente" tem várias pontas soltas e não cabe dentro de um pensamento minimamente crítico e coerente. Parece que ele é certo somente daquilo que quer acreditar. Isso nos faz entender por que ele se considera uma "TJ convicta". Espero que ele leia, estude e se informe mais.
@@mauricio6971 Vc tem uma dificuldade extrema em entender o que é a ciência moderna e como funciona o método científico.
Realmente, falando de forma formal e no contexto científico, ciência não prova nada, justamente pq a única área do conhecimento que admite provas é a matemática. Só que a ciência provê ferramentas ótimas para formularmos teoria úteis, verificáveis e reprodutíveis.
"Eles nao conseguem criar dna com os elementos quimicos q eles afirmam q deu origem a vida."
Mesmo se não tivermos, e se nunca tivermos uma forma de fazê-lo: isso não indica que algum deus exista.
Vc está a par dos últimos achados na área da abiogênese?
"Na pratica seus ídolos sao uns fracassados nao criam vida nenhuma..."
Ela nem falou sobre ídolo nenhum, que loucura. Vc sabe o que é um ad hominen?
"Os mesmos elementos q criaram o sol continuam existindo e mesmo assim nada de gerar outro sol"
Como assim? Estrelas nascem a todo momento. Humanos não terem capacidade de fazer isso só indica uma incapacidade tecnológica, e não dúvida de como isso acontece.
"vc nao tem sabedoria pra quer nessas pseudagens!"
Desculpe, mas vc só demonstrou o que ela disse.
Ainda bem que deus existe, senão meu umbigo seria nas costas. Afff
Quem quiser compreender melhor sobre a teoria da evolução, recomendo a série "A vida no nosso planeta" e o documentário "Os segredos dos Neandertais", ambos disponíveis na Netflix.
Muito facil refutar um criacionista, ou um religiosos qualquer, porque eles parte de uma mesmice que são os mitos teológicos que ja foram estudados e dismistificados desde muito tempo.
O formato do programa deles (chamam de show) é bem parecido com o de vocês. A diferença é que atendiam chamadas telefônicas. Não sei se é assim ainda, hoje.
Eu acho que emitir luz não é sinônimo de evolução porque o vagalume também emiti luz.
Emitir luz não é sinônimo de evolução, assim como sermos bípedes não é sinônimo do mesmo: bipedia e emitir luz são consequências da evolução.
Testemunho de fé todo lugar tem. Quero é mais!
Queria dizer tb que respeito muito sua posição e ética, com as pessoas que se propõe a entrar nas lives.
Acho muito legal a maneira que vc lida com a galera, respeitando suas histórias de vida, experiências pessoais e educação formal.
Ainda q tem uns videos de 'converta o ateu' q entra uma galera mais "pelinha". hehehehe
Não foi o acaso que "criou" o carro e nem foi o acaso que nos "deu" o hormônio do sono! No caso do carro, foi projetado por mentes inteligentes de propósito!
Já o hormônio do sono existe porque ocorreu naturalmente, mas não por acaso, e sim por um processo regido ou guiado pelas relações de causa e efeito da matéria e pelas pressões ambientais constituídas por estas.
Exato! Me irrita profundamente quando alguns teístas falam que ateus acreditam no puro acaso.
@@RafaelValeira , sim, complicado!!!
Essa é a resposta padrão que eu uso, tentando demonstrar que não há acaso nesses processos naturais!
Eitaaa... são vários sóis !
Essa foi umas das lives mais difíceis de assistir da minha vida. Que agonia me deu esses argumentos dos convidados, fiquei pensando, como responder a pessoas com esse grau de crenças. Do ponto de vista antropológico, me reforça a curiosidade de como todos nós somos humanos.
Cara, é isso ke eu me pergunto todo o dia. Se um dia entrar alguem como os caras da 'alta linguagem', aíii vcs vão ver algo diferenciado. Se bem qe um deles meio ke confessou ke um ateu br é muito forte no argumento. E é isso qe pega qem ta tentando voltar aa crer.
Se esse deus da bíblia é o deus todo poderoso criador de todas as coisas que existem e já que os crentes não acreditam que as coisas surgiu do nada, então quem projetou esse deus todos poderoso, já que os crentes não acreditam na criação do acaso? Será que esse deus todo poderoso simplesmente resolveu surgir do nada sem ter um início de tudo?
Não adianto tentar argumentar isso como eles, amigo... é zoado mesmo. Pra eles, Deus é um ser existente em matéria, e é pra eles um pai real, e pecado questionar sua existência. Deve-se apenas aceitar como algo que foge a compreensão... é isso. É muito zoado, é complicado demais argumentar isso com eles. Nisso eles se fazem de "humildes"
A melhor prova da existência de deus, é ele aparecer para a humanidade.
Ele está sempre aqui(onipresente), aparece para a humanidade(onipotente). É tão simples pra ele...
O primeiro oarticipante sistentou muito do diacurso dele sobre a noção de "esteticamente perfeito", mas a estética à qual ele se refere é uma construção social e cultural. As nossas 10 unhas das mãos não são como as unhas de um cavalo. Um ser humano cujo braço possua algo que se assemelhe a uma unha de cavalo não é "esteticamente perfeito" porque se tem uma percepção construída do que é a estética humana. Isso não prova nada, apenas que as coisas são como são. Esse argumento dele poderia ser usado para dizer que as coisas sempre foram e sempre serão assim já que é "perfeito". E isso nega as observações geológicas, históricas, biológicas, geográficas... Acabou que ele entrou mais em uma defesa de visão cultural que de visão teológica. As coisas serem como são não justifica nada transcendental.
BOM DIA POVO ABENÇOADO POR DEUS 🌺 A PAZ DO SENHOR JESUS CRISTO 🌺
Estranho, os TJ sempre aconselham seus fiéis sobre não se exporem e serem discretos 🤔 mudou as regras sobre??
Quando o Maurício mencionou o ajuste fino eu pensei que ele iria mencionar a Força Nuclear Forte, Força Nuclear Fraca, Eletromagnetismo e Gravidade.
Mas não...o cara vem com conceitos estéticos...
Pois é, mando, tj é MUUIITO atrasado. Ele veio perguntando sobre se eles conhecem o termo "ajuste fino". Eu axo ke ele poderia jurar qe tinha vindo com um conceito inovador e qe pegaria todos os ateus 'de surpresa'. O tj sempre apresentara uma versão empobrecida do 'criacionismo'.
Ja fui viciado em maconha, cocaína, sexo, pornografia, masturbação, álcool e adivinha quem me libertou desses vícios? A minha própria consciência, eu quis me libertar dos vícios e fui em busca de tratamento com um médico psiquiatra e psicólogo e parei com os vícios.
Quando a pessoa quer deixar um vício, ela deixa nao precisa de deuses basta buscar tratamento médico.
@@thenrique89 E AGORA TA VICIADO EM DROGAS DO RUclips, NAO MUDOU MUITA COISA KKKKKKKKKKK
Cara, isso é nítido, tem pessoas que são mais emocionais tem essa parte do sistema límbico mais ativa e tem pessoas que são mais racionais e tem essa parte do cortex pré frontal mais ativa, claro que ambos se conectando , se você chega com um papo simpático, demostrando caráter e respeito, a pessoa que é mais emocional ela tende a ter essa pessoa como verdadeira só pelo fato dela ser respeitosa, ela não questiona, ja a pessoa mais racional ela por ter analisado bem algo que ela defende, as experiências que teve, ele mantêm o que defende pq ela sabe oque defende e trata a pessoa que vem com respeito com respeito tmb, eu por exemplo acredito fielmente em Deus, o Eriko encontrou satisfação no Daniel por ele ter sido educado, isso está nítido.
Grande conteúdo!
11:45
Tô aqui pensando nisso, desde outros videos, na verdade.
Mas é que ai tb fica meio impossível de provar a existência divina.
Absolutamente qualquer coisa que acontecer, crescer uma perna, aparecer uma imagem de cristo, uma pessoa incorporar na sua frente e andar sobre as águas... absolutamente qualquer coisa pode ser tb comparada com outros fenômenos (tão fantásticos qto o ocorrido), como aliens, por exemplo... criaturas poderosas, mas q não são deus, ou deuses, sei lá. rsrs
Eu não sou teísta, sou mais pra um agnóstico apateísta.
Mas fiquei pensando nisso, como exercício, que algumas pessoas tb podem ser impossíveis de se provar algo, mesmo q esteja diante de seus olhos... rs
MUITO BOM LEANDRO ❤
Like deixado 👍 😮
Se esse moço é Testemunha de Jeová. Não está falando a linguagem dessa seita. Estou até estranhando?. Tenho parentes dessa seita e sei como é o pensamento deles sobre a bíblia.
Por quê divinizar tudo que não conseguimos explicar? Quais elementos há na história do religioso acima que justifica que os vultos são manifestações de deus?? Que mensagem esses vultos queriam dar a ele?? Quando adolescente, eu via vultos e ouvia vozes. Nessa época eu sofria com depressão.
Eu acho que: usar a existência de um deus para explicar tudo que existe e para quem te preguiça de estudar.
É mais fácil.
Por isso é trabalhoso fazer ciência, pois ninguém está a procura de crenças, mas de respostas.
Eu não sei vocês, mas eu jamais contrataria esse Maurício como meu advogado. (Essa é a profissão dele)
Ensinamento tejotiano é algo surreal. Tem as cartilhas, os livros. O ensino chega a ser lúdico, tipo infantil.
Quando vejo uma Sentinela ou Despertai eu me pergunto em que estado está o cérebro, a mente de quem se deixa convencer do teor dessas brochuras
Gente, coitado do Maurício. Alguém explica pra ele o porque de mulher não ter barba.
Olá Daniel, boa noite. Muito bacana essa Live, queria dar uma sugestão, porém sem ofender, você é um homem acadêmico, tem muito conhecimento para abordar esse assunto, creio que seria interessante convidar pessoas com um grau de conhecimento um pouco mais elevado, (não desmerecendo os convidados, pois os argumentos que eles usaram foi extremamente válidos e lógicos)
que fale com propriedade, porque teve temas ali que os convidados não souberam responder, por questão de falta de conhecimento profundo sobre o tema. Convide o Rodrigo silva, Roberto Cruvinel, César Cavalcante.. aí sim o debate vai ficar bem mais equilibrado e esclarecedor.
Eles não podem participar de jeito nenhum,ele vai ser chamado na comissão, Na sala B😂😂😂😂😂😂
Pensar que eu já acreditei. Que carência 😂😂😂😂
Bom dia Daniel
Por mim pode acabar esse quadro que ateu nunca vai se convencer mesmo vendo algo tangível, eles iriam pensar que estao loucos e procurar um psicólogo.
Quantos tem certezas das coisas que já ouviram,por terem conferido com todo cuidado na Bíblia?
Lucas 1:
1Tendo, pois, muitos empreendido pôr em ordem a narração dos fatos que entre nós se cumpriram,
2 Segundo nos transmitiram os mesmos que os presenciaram desde oprincípio, e foram ministros da palavra,
3 Pareceu-me também a mim conveniente descrevê-los a ti, ó excelente Teófilo, por sua ordem, havendo-me já informado minuciosamente de tudo desde o princípio;
4 Para que conheças a certeza das coisas de que já estás informado.
Sou a favor da ciência, pois por ela conseguirmos desfrutar de uma vida melhor.
Só que o homem- deus ,usa a ciência para o bem e o mal do planeta, da humanidade.
Ok...no inicio ele falou de ateu proposicional..
Entao...ja o famoso filósofo Ponde, se diz ateu não praticante..
O qye difere?
Não são exatamente comparáveis, nem excludentes (um ateu pode ser proposicional e não praticante).
O ateu proposicional é o que diz que nenhum deus existe (o Ary falou sobre isso): ou seja, está fazendo uma afirmação sobre a natureza de deus. Nem todos ateus tem esse posicionamento: alguns dizem que não acreditam em deus, mas não conseguem dizer que ele não exista.
O ateu não praticante seria como um religioso não praticante: só alguém que não procura expor sua posição (ou não liga de expor sua posição).
@@RafaelValeira Ora bem, senhor Rafael, creio que há aí alguma incoerência nas suas afirmações. Um ateu que não acredita em deus mas não afirma que ele não exista, não puxa mais para o agnóstico? Por outro lado, se um ateu é não praticante porque não expõe a sua posição, não é o mesmo que eu ser boa pessoa não praticante porque não exerço essa bondade? A grande questão aqui seria: somos aquilo que julgamos ser, ou aquilo que praticamos?
@@belarminonogueira9807 Não é incoerência, é definição e uso diferente de termos. O Ary e o Daniel explicaram um pouco no vídeo (o ateu não precisa ter 100% de certeza pra se identificar como ateu). O posicionamento agnóstico, nesse caso, seria de completa neutralidade: não tem como dizer que acredita ou não acredita, justamente por causa de uma completa indiferença ou impossibilidade de se afirmar sobre a existência de algum deus.
Além disso, existem 2 formas de se usar os termos: como se fosse numa régua (ateu - agnóstico - teísta) ou numa matriz (um eixo sobre crença - ateu ou teísta, e outro eixo sobre conhecimento - agnóstico ou gnóstico).
"Por outro lado, se um ateu é não praticante porque não expõe a sua posição, não é o mesmo que eu ser boa pessoa não praticante porque não exerço essa bondade?"
Ué, não exatamente. E isso nem é minha posição, é a posição do Pondé.
Mas, de qqualquer forma: um homossexual não deixa de ser homossexual por não dizer sempre que o é. Um são paulino tb não deixa de ser são paulino só pq não vai no estádio.
Acho que nos definirmos apenas pelo que praticamos extremamente limitante.
@@RafaelValeira Ok, senhor Rafael, valeu a explicação que foi bastante longa e lhe deve ter dado algum trabalho. Obrigado. Inté...
Assistam o vídeo "design gambiarra" no canal "3 elementos". O corpo humano não é perfeito!
Tô esperando o Emílio lançar o livro! hahahaha
A pior coisa que eu vejo no humano, ele se sente deus.
Preferem crer no próprio homem e em si mesmo.
Eu creio que existe um Deus por causa da própria ciência que não acredita num acaso. O que havia antes do big bang?
Sentimos sono também porque nosso cérebro é hipersensível ,quando vc está no escuro e quando anoitece o cérebro entende que é hora de dormir
Nossa Senhora! Este Malabaurício está em todas! rsrsrsrsrs! Estou aqui morrendo de rir da "estética" da criação! "as unhas poderiam estar em outro lugar"? Não posso nem imaginar que lugar seria esse!
Aquele que nao tem humildade não pode ser convertido =)
De boa, respeito quase todas as religiões. Eu disse QUASE.... TJ é um desses "quases"
Gostei demais!