@@hyowashi262 le truc c'est que c'est que sans le sacrifice de l'armée française à Dunkerque pour sauver l'armée anglaise qui devait fuir pour survivre n'y aurait pas eu de résistance anglaise à l'invasion nazis et tu diras ça au nord de la France s'il a pas subi plus que l'Angleterre en termes de destruction et morts, parce que pendant l'invasion (destruction allemande), pendant l'occupation (bombardement alliés par l'Angleterre de côtes françaises) et pour la libération rebelotte
@@hyowashi262 Tu diras çà aux Havrais (j'y ai habité !) ---> Le Havre, complètement rasée par les Anglais alors que la garnison allemande était à 30 km de là !
Bonjour, en regardant votre vidéo, je prends conscience qu’il faut prendre vos informations sur les autres pays avec beaucoup de recul ! En effet, vous parlez de la retraite à 55 ans, même mon père ne l’a pas connu. Et personnellement j’en ai 60 et je ne peux toujours pas partir à la retraite , Peut-être devriez-vous vérifier vos informations ? C’est l’un des nombreux exemples, mais emblématique que j’ai rencontré sur cette vidéo. Toutefois, cette dernière est très intéressante de voir comment notamment nous sommes perçus. Merci.
C'était dit dans une longue phrase volontairement caricaturale, cependant les retraites sont un vrai problème pour notre économie. Un fardeau car nous cotisons pour la génération présente de retraités. + de retraités, - d'actifs. On coule à pic.
Régime spéciaux mon père est partis a 53 ans en retraite... Ancien agent EDF PTT France Telecon c'est la même.... Tout le monde n'est pas logé a la même enseigne dans ce pays
la retraite meme a 60 ans, et franchement meme a 70 est.pas.financable, alors ca sert a quoi de jouer sur les mots. ils sont choques car il y a eu des retraite a 55, ca a existé. et on les paie encore.
En France le problème c'est que tous les agents administratifs sont négatifs et empêche le développement économique de se faire. Pour la question des retraites il faudrait laisser le choix de l'âge de départ à la retraite, ceux qui ont fait des Métiers physique et pénibles doivent pouvoir partir plus tôt à l'inverse des professeurs, enseignants, chercheurs, médecins, professionnels du tertiaire doivent être encouragé à prendre leurs retraite plus tard et transmettre leurs savoir aux populations plus jeunes. Exemple le Professeur Didier RAOULT on l'a obligé à prendre sa retraite alors qu'il voulait continuer à travailler dans la Recherche des maladies infectieuses avec son équipe
Pendant que les pays évoluent et d'autres qui émergent la France passe son temps à parler de l'Afrique, de l'Ukraine de la Syrie ect.....les grands médias français et les services de renseignements français ainsi que les lobbys ont détruit la France en un temps record. Si la France continue dans ce chemin sa prochaine destination sera le moyen âge ça c'est sûr.
Je commencerai par vous demander de vous en tenir à votre sujet de prédilection. Vous n'êtes déjà pas fameux en économie, mais c'est un désastre pour ce qui est de l'histoire. Il y a un énorme biais dans votre analyse. Vous décrivez l'économie d'un pays comme si l'ensemble de sa population était à l'origine de toutes ses décisions économiques et qu'il était donc normal qu'elle en subisse les conséquences. C'est pourtant un détail important il me semble, parce que ce ne sont pas les français qui ont choisit la désindustrialisation, ce ne sont pas eux qui ont choisit l'Europe et ce ne sont certainement pas eux qui ont choisit de vendre (on devrait plus parler de don à se prix là) au secteur privé les plus grands trésors nationaux, tout en ne gardant que ce qui coute un pognon de dingue (comme dirait l'autre). La France ne serait pas dans cet état si l'ensemble du système politique n'était pas corrompu par une oligarchie (biberonné au néo-libéralisme anglo-saxon) qui a transformé le pays en démocrature pour pouvoir systématiquement s'approprier tout ce que le pays produit au détriment du bien commun et est donc sans nul doute à l'origine de la gestion désastreuse du pays. Sans parler des décisions européennes (dont les français n'ont très clairement pas voulu) qui n'est qu'une oligarchie européenne au dessus de l'oligarchie française, principalement allemande et qui donc se permet de favoriser l'Allemagne au détriment de la France. Et des États-Unis qui traitent leurs "alliés" comme des pays colonisés et se permettent de se servir quand bon leur semble, car ils sont les meilleurs pour ce qui est de la guerre économique et que dans l'état actuel des choses il leur suffit de claquer des doigts pour nous mettre à genoux et que rien n'est fait pour changer ça. Pourquoi donc alors, le peuple français devrait subir sans sourciller les conséquences des décisions qu'ils ne voulaient pas. Seuls les responsables devraient être punis et s'ils ne veulent pas reconnaitre leurs fautes, nous savons déjà comment le problème se résoudra. Nous n'avons que faire d'être compétitif au niveau international, nous ne souhaitons qu'être capable de vivre décemment, sans être dépendant de qui que ce soit et c'est ce que tous les peuples devraient chercher. Vouloir mettre la compétition au premier plan ne fait que démontrer votre fanatisme. Si j'ai fuit mon pays, ce n'est pas parce que je pouvais gagner plus d'argent (ce qui en vérité est totalement faux, sauf du point de vue de quelqu'un de profondément égoïste, puisque la différence d'argent est donné au collectif pour faire fonctionner le système), mais parce que je ne voulais plus donner mon argent à l'oligarchie qui se gave sur le dos des français en détournant l'argent public pour leur propre enrichissement. Je finirai par demander aux anglo-saxon de balayer devant leur porte et de s'occuper de leurs propres problèmes avant de s'occuper de ceux des autres, surtout quand leurs problèmes sont en grande partie à l'origine de ceux des autres. Bien Cordialement.
@@everlord6828 Non ce n'est pas une contradiction. Les cotisations et impôts censés être utilisés pour le collectif sont détournés pour l'enrichissement de l'oligarchie.
Une belle connerie ta prose , ce sont justement les entreprises publiques qui ruinent le pays , déjà elles sont toutes en faillites et pompent sur le secteur privé de quoi vivre y compris pour les retraites !!!
@@Ancalag Je plussois et soutiens à fond votre propos ! Et si je pouvais partir ce serait pour la même raison que vous ! 150 miliards aux entreprises de NOTRE argent ! qui vont à 20% des entreprises les plus riches, qui elles-mêmes n'ont jamais versé autant de dividendes aux hyper-riches et aux fonds de pensions américain. Les retraites des américains sont payées par les cotisations des Français ! Et moi alors que j'ai payé 25 années d'impôts en CMP+, aujourd'hui que je suis tombé malade je ne peux même plus me soigner correctement sans en plus payer de ma poche ! Et pour une médecine qui est passé de la 1ère à la 23ème place des pays de l'OCDE à peine au dessus le la moyenne... Depuis le sunshine Act au USA et le renforcement des lois antitrust, les vampires de l'économies sont revenus en Europe pour piller une région moins bien protégée légalement contre le siphonage des conseils d'administration. On m'avait prévenu en 2010. J'aurais dê écouté et partir au Japon à cette époque !
Vous omettez des éléments fondamentaux dans l'évolution économique de ces quarante dernières années; à savoir l'impact de la mondialisation en termes de dispersion de la chaîne de valeur à travers le monde et la liberté de circulation des capitaux entre des économies de marché, où les marchés financiers jouent un rôle fondamental dans la création et la circulation des capitaux. Ainsi les Etats dotés d'une monnaie de marché, comme le dollar, l'euro, la livre sterling ou le yen, ont décuplé leur endettement, y compris l'Allemagne qui a fini par se passer elle aussi des règles d'équilibres budgétaires sous la présidence d'Angela Merkel. Outre l'endettement public, il faut naturellement ajouté l'endettement privé, notamment celui alloué au multinationales par les leurs banques centrales; On ne peut pas expliquer un tel transfert du capital productif, sans mentionner l'accès quais illimité aux liquidités de marché, qui est l'apanage des contreparties reconnues "éligibles par la banque centrale. Les liquidités allouées par la FED à ses banques ont permis de créer des marchés solvables, en termes de demande, dans les pays émergents, du fait de l'intsllation d'entreprises étrangères, qui ont à leur tour exporté leurs productions vers les pays développés, qui finançaient leurs importations avec de la dette, tandis qu'ils remplaçaient l'industre par les services. Anis les fameux parapluies sociuax dont vous parlez ne sont plus financés par le travail imposé par les charges sociales, mais de façon croissante par la dette, qui éponge les déficits sociaux, tout en faisant au passage de l'ingéniereo sociale pour faciliter la diversité. On est donc très loin du tableau un peu trop idyllique que vous dressez du système de protection sociale français, qui repose désormais sur du vent; et ce d'autant plus que la dette européenne vient se superposer à la dette nationale, en vertu des pouvoirs d'émission de dette octroyés indument à la Commission européenne par le Conseil européen. On assiste ainsi à ce tableau infernal d'un espace économique, le deuxième au monde en matière de consommation, qui est progressivement vidé de sa subsistance productive, pour être remplacé par de l'air décarboné. PS cf. les moyens de financement du Next Gen EU plan de von der Leyen ainsi que son nouveau "plan Marshall" accompagné de nouvelles ressources propre, sous la forme des revenus extraits du trading des produits financiers "carbonés"! Voir aussi le contenu de ce plan par Etat-member et les modalités de son refinancement...par la dette! Vous devez également vous intéresser à la réalité du Bexit, vu que le politique du gouvernement angalis est un copier-coller (en pire) de la politique européenne. next-generation-eu.europa.eu/index_en
c est clair qu'il ne remet pas en cause directement la délocalisation. mais il de parle de difference de compétitivité .ca revient au meme a la fin si ca coute moins cher de produire ailleurs, c est plié. le nivellement par le bas de l économie mondiale est inévitable. ce qu'on appelle tiers mondisation n est que la juste répartition au niveau mondial des richesses. l etat naturel du monde c est le sous développement, il n y a aucune raison que nous y echappions
Savez-vous que la France est toujours le 4ème exportateur mondial de biens et services dans le monde, devantble Japon et le Royaume-Uni ? Il n'y a pas que les biens, les services, ça rapporte beaucoup. Depuis 5 ans, les lois ont changé et beaucoup de choses ont été faites pour faire revenir les investisseurs étrangers. Ça marche. Le niveau de chômage est à moins de 7,5 %, on n'a pas connu ça pendant 20 ans avant Macron.
@@HenriBourjade Donnez moi des exemples concrets d'investissements étrangers en France. je crains que les chiffres soient là encore massivement manipulés, notamment par le biais de l'Europe, qui est censée investir massivement dans les Etats-membres dans le cadre du New Marshall plan de von der Leyen. Beaucoup de services faisant partie des plans de relance Covid, tels ceux relatifs à la transition écologique ou à la transition numérique représentent du vent, si j'ose dire. La Commission a emprunté un mega paquet de fric sur les marchés en émettant pour huit cents milliards d'obligations européennes à répartir entre les Etats-membres. Personnellement, je serais très intéressé de savoir où va ce fric. En Allemagne, vous trouvez des quantités d'offres d'emploi en conduite du changement (les boites de conseil et autres startups pullulent), qui correspondent à des visées plus idéologiques que réelles. Je veux dire que les retombées en matière de création de valeur pour la population allemande sont quasi nulles. Je veux bien que tout aille mieux en France, mai je demande des précisons: dans quels secteurs, dans quels domaines pour quels types d'emplois?? Le vice d'une monnaie de marché comme l'euro est qu'elle permet de transformer de la monnaie de marché en monnaie d'investissement , sous forme de monnaie crédit, qui se retrouve finalement sur les comptes des salariés et actionnaires des sociétés sponsorisées par l'Etat. Quoi de mal à cela?, me direz vous. le hic est que l'Etat peut se permettre de financer tout et n'importe quoi, en ne tenant aucun compte des contraintes de rentabilité et de salubrité. Je dirais même 'il dispose enfin des moyens financiers pour fonctionner dans l'idéologie pure, ce que ne pouvaient pas faire les Etats socialistes soviétiques qui se fracassaient tôt ou tard sur le mur de la réalité. Ici, l'Etat traverse les obstacles sans difficulté, du fait qu'il fonctionne dans une réalité virtuelle qui est soutenue par une monnaie virtuelle. Ceux qui acceptent de se conformer à ce genre de système, en tirent bien évidemment un bénéfice matériel immédiat, avant de se retrouver enfermer en prison pour le reste de leurs jours, lorsque l'enfermement et la contrainte permanente découlant des normes prennent la place de la liberté apparente, dont ils jouissaient avidement. Ainsi la dystopie nourrie par la dette illimitée s'installe aux dépens des libertés individuelles, dont l'Etat n'a que faire, puisqu'il peut tout se permettre en se cachant derrière l'intérêt collectif déguisé en lutte contre le changement climatique, guerre contre les virus réels ou imaginaires, sécurité pour tous etc.
Le gouvernement n'a aucune idée de la souffrance des gens ces jours-ci. Je suis désolé pour les personnes handicapées qui ne reçoivent pas l'aide qu'elles méritent pour investir. Merci, Mme Annabell Bunn, imaginez investir 10 000 $ et obtenir 32 000 $ en 14 jours.
Incroyable!! Ce fut un plaisir de rencontrer des personnes qui ont également négocié avec elle, elle est vraiment sincère et vous accompagnera jusqu'à ce que vous compreniez tout.
Je suis heureux de voir Mme Annabell Bunn mentionnée ici, notre amie de la famille me l'a recommandée lorsque j'étais en Italie pendant la crise corona, elle est géniale.
Le plus gros problème de la France aujourd'hui, selon moi, est le déni que notre niveau de vie est en parti du a l'exploitation des travailleur étrangers. Ainsi, notre niveau de vue diminue car notre capacité a exploiter les richesses extérieure diminue, mais les citoyens ne sont pas prêt a travailler pour moins (de niveau de vie). Il faut qu'on accepte de baisser notre niveau de vie, mais pour que cela soit accepter socialement, il faut que cette baisse soi uniforme et non pas reporté sur les classes moyenne basse et pauvre. Or, ces trois dernieres années, les pauvre se sont beaucoup appeauvrus, mais les riches se sont enrichis(cf Bernard Arnault). La solidarité ne suit pas pas dans ce contexte de baisse de richesse du pays. C'est triste, ce qui faisait l'atout et la cohésion sociale de la France sombre.
Baisser notre niveau de vie ? Quelle idée saugrenue ! Bien au contraire, chacun aspire à avoir plus de revenus... Pour y arriver, il nous faut en France des gouvernants de bonne volonté et intelligents arrivant à faire de l'économie une prospérité, c'est tout.
@@pourrette7Mais l'U.E à peur du libre- marche notamment la France qui a tous les stigmates d'une economie socialiste.Les mentalités doivent changer en formant les jeunes en traders, de jeunes loups qui sont mobilisés pour le risque et l'entrepreneuriat.Les jeunes doivent avoir le don des langues notamment l'anglais pour décrocher les emplois du futur et innover en se remettant en cause quand cela est nécessaire.Le monde de l'entreprise doit changer en stimulant l'actionariat et l'initiative et éviter les conflits stériles.Enfin espérons! 1:32
@pourrette7 CF la première phrase de mon message, notre niveau de vie n'est pas entre nos main uniquement, il dépend fortement du contexte geopolitique sur lequel nous ne ne pouvons pas forcement agir, même si on le voulais ou avait d'autres dirigeants.
@@pourrette7 et le revenu moyen français peut diminuer tout en ayant une augmentation du revenu de chacun au cours de sa vie, car au bout d'un moment les plus vieux décédent et des jeunes arrivent. Ce que nous avont chacun dit n'est pas incompatible ^^
Oui, c'est un peu insultant pour des français, surtout qu'on parle d'une dictature à cette époque, Vichy. Mais c'est comme ça que les américains les voient.
Les français dans le déni dans les commentaires. Les protections sociales en France sont très généreuses par rapport à beaucoup de pays dans le monde alors que la production ne suis pas (ce qui ne veut pas dire que les Français sont paresseux mais que votre niveau de vie est supérieur à ce que vous produisez réellement) donc ça coûte très cher à l'État qui ne peut plus tenir. 😅 C'est simple non? Pourquoi vous attachez aux détails de la vidéo ?
Sans l’Afrique on ne parlait pas de la France 🇫🇷 Aujourd’hui la France subit des pertes économiques vu qu’il sont perdus le Niger le Mali et le Burkina bientôt il perdront toutes l’Afrique On verra la guerre civile en France 😊
@@mathor512 chez nous c'est la paix totale . Monsieur je vous conseille de consulter un vétérinaire en toute urgence car la variole de la cinquième République est plus dangereuses que la variole du singe 🐒. Suivi mon conseil
Vidéo intéressante mais qui a un parti pris assez significatif pour l'économie de marché. Il ne faut pas oublier que les EDF, SCNF, France télécom, GDF... Toutes ces entreprises publiques, ont été, voir sont toujours des fleurons de l'industrie, ayant des objectifs très long terme (d'ou leur financement public, comme expliqué par la vidéo). Elles permettaient de fournir des services publics, financés par l'impôt, mais où l'utilisation ne nous coutent pas cher (exemple, nous avons, sans le marché européen de l'énergie, l'électricité la moins chère, les forfait téléphonique / internet parmi les moins chers car l'infrastructure a été financée par l'impôt, des transports pas très cher, etc...) L'une des grosse problématique de la France liée au démantèlements / privatisation de ces entreprises vient du fait qu'aucune baisse d'impôts n'a accompagné ces privatisations. Du meilleur du capitalisme et du communisme, nous arrivons au pire du capitalisme et du communisme, et nos dirigeants en sont, au moins en partie, responsables. Nous avons également eu de très mauvais "vendeurs", notre soft power étant inexistant (exemple, le rafale, le TGV, bref ces formidables outils financés par les impôts des francais) Et c'est malheureux, mais nous n'avons jamais pu tester la robustesse du système gaullisme, vis à vis de l'économie de marché. Du moins si, ce système semble fonctionner vue le nombre de francais qui s'exportent avec beaucoup de réussites!
100% d'accord. Notre modèle a été écartelé par les idéologues libéraux d'un côté et communistes de l'autre au point de perdre ses synergies internes. Résultats à présent il ne restent que des "îlots" (edf, dassault) au milieu d'un océan de pensées soit libérales soit communistes (ou du moins étatiques). Quand comprendrons-nous que le marché est un outil et non une fin en soit, et que l'assistanat n'est pas de la protection mais du clientélisme matérialiste ?
Jacques Chirac a dit qu'une grande partie de l'argent qui est dans les poches des français appartient aux AFRICAINS. Cette révélation prouve que les français ne sont pas vraiment riches. Par le franc CFA et le pillage des ressources naturelles, la France a pillé les économies africaines pour devenir 7 e puissance du monde. Aujourd'hui les pays AFRICAINS reprennent leur souveraineté. Le Niger , le Mali, le Burkina et la RCA ne permettent plus à la france colonialiste et esclavagiste de pilker leur or, dismsnt, fer, uranium. La situation ne ga pas s'améliorer en France. Soyez prêts à souffrir !
Analyse anglo-saxonne. Elle n'évoque pas le fait que la France ne contrôle plus sa monnaie, et que l'Euro a été construit en faveur de l'Allemagne. Elle n'évoque pas non plus le fait que l'industrie française est passé de 30% du PIB à 9% aujourd'hui à cause d'une politique stupide de délocalisation de son industrie vers l'Asie. Elle n'évoque pas non plus l'augmentation du coût de son énergie à cause du Marché Européen de l’Énergie qui augmente artificiellement les coûts de l'énergie en effondrant encore davantage l'industrie française... bref cette analyse n'évoque pas l'intégration européenne comme une des causes de l'effondrement de l'économie française, peut-être parce qu'en tant qu’anglo-saxon ils se réjouissent de cette intégration mortifère qui sera au bénéfice des USA comme l'avait prédit le général de Gaulle
le grand méchant monde contre les gentils français. Fermons les frontières, comme ça on ne vendra plus rien à l'étranger et on pourra couler très vite, mais en paix.
@@JG-xk7ve Réponse très stupide. Pas obligé de garder les frontières grandes ouvertes pour faire du commerce. On faisait du commerce pendant les trente glorieuses avec nos frontières sous contrôle. Les chinois pratiquent aujourd'hui un commerce mondial avec des frontières sous contrôle. Idem avec les américains. Il n'y a qu'en Europe où tout est grand ouvert... sous contrôle de Washington et son larbin Van der Leyen
@@JG-xk7ve Parceque vous trouvez que la Chine a ouvert ses frontières ? Et que les américains ne "subventionnent" pas des pans entiers de leur économie grâce à leurs dépenses militaires ? Oui l'Europe est une grande naïve qui n'a pas de politique de puissance quand tous les autres en ont une. Et au sein de l'Europe la France en subit douloureusement les conséquences. C'est évidemment en grande partie de la faute des français et de notre idéologie égalitariste conduisant à l'assistanat. Mais c'est aussi à cause de l'euro et du faible protectionnisme européen. Par exemple il aurait suffit que les pays européens équipent leurs armées avec du matériel prioritairement européen. Rien que s'ils avaient acheté uniquement des chasseurs eurofighter ou rafale cela aurait supprimé une bonne partie de nos déficits de commerce extérieur et permis à diverses industries d'être plus compétitives. Entre l'isolationnisme et la naïveté il y a un équilibre à trouver. Et pour commencer on peut déjà immiter les autres : qui imagine les américains ou les chinois acheter à l'étranger des avions de chasses, des chars ou des canons ? Et la défense n'est qu'un exemple. On pourrait aussi parler de l'agriculture...
@@JG-xk7ve Réponse très stupide. Pour info, l'Europe coule déjà depuis longtemps et de plus en plus vite... De plus le commerce n'implique pas d'avoir des frontières grandes ouvertes. Pendant les florissantes 30 glorieuses nous contrôlions nos frontières. L'actuel commerce mondial chinois contrôle ses frontières, idem pour les Etats-Unis. Il n'y a que l'Europe qui laisse tout grand ouvert... sous contrôle de Washington par l'intermédiaire de son larbin Von der Leyen
@@ambellirlavie9415 La France a financé les trente glorieuses grâce à la dette magique, qu'il ne fallait soi-disant pas rembourser. On voit le résultat...
L’effondrement de l’économie française est le résultat d’une convergence de la faillite des elites dirigeantes ( engagement idéologique en faveur de l’Europe fédérale , désindustrialisation due a des delocalisations excessive par cupidité ) et les revendications sociales démagogiques des français ( gagner mieux en travaillant moins , redistribution sociale inconsidérée, immigration massive coûteuse etc) . Le résultat de cette piètre stratégie économique est que la france se trouve dans une situation d’endettement telle que l’avenir sera sombre et cruel.
1) L'engagement pour l'Europe fédérale vise la coopération et la stabilité économiques à long terme. La désindustrialisation est souvent une conséquence de l'évolution technologique et de la mondialisation, pas seulement de la cupidité. 2) L'immigration, bien gérée, peut dynamiser l'économie en apportant de nouvelles compétences et une main-d'œuvre jeune. 3) Travailler moins pour gagner plus améliore la qualité de vie et augmente la productivité.
Tout n'est pas si binaire; effectivement, il y a en France des grandes et moins grandes entreprises appartenant à l'Etat ou à d'autres personnes publiques mais, en général, quand elles exercent une activité "industriel ou commerciale", elles sont soumis au droit privé comme une entreprise privée banale, et c'est admis depuis les années 20. La seule différence est que, pour les entreprises appartenant entièrement à l'Etat, elles ne peuvent pas théoriquement faire faillite, mais ça se limite à ça. Avec la construction européenne, d'inspiration assez libérale, le champ du public a été réduit (c'est sûr qu'on ne verrait trop plus l'utilité d'un monopole sur les allumettes, les pompes funèbres....) mais même l'Europe admet des "Services d'Intérêt économique général" pour assurer à l'ensemble de la population des services sur l'ensemble du territoire un service de base qu'un opérateur privé ne jugerait pas rentable (ça rejoint peut-être l'exemple des lignes aériennes subventionnées aux USA). Donc, comme d'autres personnes ci-dessous, je trouve la vidéo plutôt superficielle malgré sa longueur (et la comparaison stupide à 1940...). Il vaudrait mieux une analyse plus profonde sur les coûts et les rapports défauts-avantages du système social et du droit du travail français.
Les salaires en France légèrement inférieure aux autres puissances industrielles, ils le dit. C est une plaisanterie. Comparez le salaire d un ouvrier de général motor, de Mercedes, et celui de Renault ou Peugeot. Un cadre français avait le salaire d un ouvrier allemand. Salaire américain dans le bâtiment et salaire français ! Un ouvrier américain, sans formation, a un salaire de 100.000 dollars, dans le gaz de schiste, quel salaire chez total?
Le taux de chômage en France est de 7.4%, donc cela va en contradiction avec le passage à 14:50, ce n'est pas cela qui explique l'inflation. Cependant, c'est intéressant d'avoir le point de vue d'un pays qui a la vision de la société idéale différente de la nôtre. Merci !
7,4 % Crétin !! 6 millions chez pôle emploi , 2 millions au RSA et 2 millions qui ne touchent rien car moins de 25 ans , total 10 millions de chômeurs sur ( je compte large pour l'emploi ) 40 millions cela donne 25 % de chômeurs !!
Ça ressemble à une vidéo traduite directe de l’anglais… on passera sur les articles ts ds la même langue, de chaines de tv ou journaux ts anglo saxons et libéraux…la même rengaine sur 1940 qd d’autres avaient une mer ou un océan pr se proteger un peu plus…qui veut réellement devenir la Grande Bretagne de Tatcher 40 ans ap ou pire les USA de Reagan? Le fait que même cette vidéo mette en avt l’impact environemental de la Révolution Industrielle et de maniere contradictoire la production de peu de bien en le reprochant montre que produire moins et produire mieux serait une solution alternative à la productivité aveugle.
Pour compléter uniquement sur le problème des retraites il ne faut pas oublier qu'en plus, l'essentiel des retraités actuel ont cotisé en francs dans un système à espérance de vie cours pour maintenant une retraite en euros, indexé sur l inflation avec une espérance de vie plus longue. Cela pèse aussi sur les travailleurs.
C'est clairement LE malheur français actuel. On change vaguement les règles du jeu pour les générations de futurs retraités mais il aurait surtout fallu le faire pour ceux qui touchent actuel les pensions. Les plafonner par exemple.
ca change rien, le problème est le rapport entre actif et inactif ( donc l esperance de vie comme vous avez dit) quel que soit le système monétaire c est pas possible.
@@antipathique5235donnnnnc....... il faut faire sauter la clause du grand-père qui n est la que pour faire voter les vieux pour des mesures impopulaire. ceci sans ca les retraites sont encore moins reformables politiquement. dans un système classique ce sont les vieux aui veulent pas roucher aux retraites. c etait tres habile de renverser cela.
@@antipathique5235 De façon moins radicale il est possible de desindexer les retraites, par exemple par palier. Demi taux de 1800 à 2500 euros, pas d'indexation au-delà, tout en prévoyant de faire varier ces bornes dans le temps
English version below Une vidéo de très mauvaise qualité, dans le fond et dans la forme. Le problème réel de la fuite des cerveaux n'est que très peu abordé, sans aucune analyse du phénomène. Dommage ! A l'inverse, un florilège de sottises (le traditionnel rappel 1940, totalement dépourvu de sens par rapport au sujet de la vidéo, en oubliant par ignorance au mieux, par malveillance au pire, le nombre considérable de victimes militaires durant la campagne de France preuve incontestable de la pugnacité des combattants des deux camps), un interminable cours d'économie classique qui rappelle ad nauseam l'incompréhension pour un anglo-saxon qu'une nation catholique ai pu engager très tôt sa révolution industrielle, un rappel de la structure industrielle de la France du 18ème siècle en oubliant que nous sommes en 2024 (d'ailleurs en totale contradiction avec une précédente vidéo EE sur la France...), une références aux entreprises publiques sans jamais les nommer (et pour cause, s'agissant d'avantage d'un phantasme que d'une réalité significativement remarquable à ce jour), présenter un vieillissement de la population réel mais sans rappel d'un taux de natalité le plus dynamique (avec les USA) des pays développés. En résumé, une succession d'opinions décousues. Bref, une vidéo très décevante et qui interroge sur la qualité des autres productions publiées sur d'autres pays que la France... A very poor quality video, both in terms of content and form. The real problem of the brain drain is barely touched on, without any analysis of the phenomenon. So bad! On the other hand, an anthology of nonsense (the traditional reminder of 1940, totally meaningless in relation to the subject of the video, forgetting out of ignorance at best, malice at worst, the considerable number of military casualties during the French campaign, indisputable proof of the pugnacity of both sides soldiers), an interminable lecture on classical economics, which reminds us ad nauseam how incomprehensible it is for an Anglo-Saxon that a Catholic nation could have launched its industrial revolution so early on, a reminder of the industrial structure of 18th century France, forgetting that we are in 2024 (in total contradiction with a previous EE video on France...), a reference to public companies without ever naming them (and for good reason, as this is more a phantasm than a significantly remarkable reality in 2024), presenting a real ageing of the population but with no reminder of the most dynamic birth rate (along with the USA) of the developed countries. In short, a succession of disjointed opinions. In the end, a very disappointing video that raises questions about the quality of other productions published on countries other than France...
brn je trouve qu'il parle beaucoup de la fuite des cerveaux au contraire, fe n est pas si fondamental par rapport aux autres problèmes, cette focalisation sur les protestantisme rst en effet anglocentree, la fuute ees protestants date de bien avant la révolution industrielle... le taux de natalité est surtout soutenu par des improductif vivant d aides sociales, et souvent non assimile culturellemt, augurant de futures générations elles meme vivant aux crochets du système. ces productions sont des généralisation faites depuis l Australie, non destinees au public européen. ils comparent avec leurs normes
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 Très belle comparaison entre entreprises privées et entreprises d'état. Félicitations. Maintenant, il faut quand même bien se mettre d'accord pour dire qu'il est anormal que le fruit du travail de la population augmente le capital privé de millardaires. 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔
Quelle déception ! Moi qui apprécie beaucoup votre chaîne je ne sais plus quoi en penser. Cette vidéo est pour moitié composée de bonnes analyses et pour moitié de stéréotypes bon marché. Passons sur le coup bas gratuit sur 1940 qui est purement mesquin. Mais pour le reste il y a surtout une énorme lacune d'analyse quant à la nature du contrat social français. Autant je suis très critique de l'étatisme français autant il comporte des spécificités économiquement pertinentes qui ne peuvent se lire sous le seul angle du marché. Que ce soit l'aménagement du territoire, le nucléaire, la politique familiale ou encore l'enseignement scientifique supérieur, ce sont quelques exemples de leviers importants qui visent à améliorer/préserver des objectifs aussi différents que les infrastructures économiques, la qualité de vie, la préservation d'une certaine indépendance stratégique, etc. Donc oui l'économie française est plombée par les dépenses publiques. Mais pas forcément de la façon dont vous le présentez quand vous analysez les mécanismes de marché et de concurrence. L'assistanat, les aides sociales et l'interventionnisme à tout va (notamment réglementaire) sont beaucoup plus impactants. En résumé votre analyse se focalise sur les aspects médiatisés de l'économie française : grèves, entreprises publiques, industrie du luxe. C'est dommage...
C'est une analyse sous le prisme de l'économiste Friedman. Même si vous citez des faits qui pour presque tous sont justes, votre analyse est vue uniquement sous le prisme de la main invisible du marché. Celle ci n'existe pas. C'est une croyance digne d'une religion. La France n'a pas comme seule alternative de se soumettre à la globalisation des gouvernances de type libérale pour régler ses problèmes de répartition de la valeur. Elle peut faire un tout autre choix. Qui sera bien plus pertinent pour elle. Je rappelle que depuis qu'elle a decidé de suivre les directives du modèle "Floride" elle est passée de la 3ème place à la 7ème place dans léconomie mondiale ! Les faits parlent d'eux même. Et si les cerveaux fuient le pays c'est à cause de la dégradation des conditions de vie pas à cause du salaire. Je vous rappelle qu'en Frane le salaire mutualisé reste UN SALAIRE. Ce n'est pas une Taxe => c'était le moyen d'avoir des services d'une grande qualité comme la santé où nous sommes passés de la 1ère à la 23 ème place dans le même lapse de temps ! Vous devriez réviser vos théories économiques et faire un analyse comparée des postulats qui s'avèrent en définitive plus prochent de la réalité ! Je suis déçue que vous utilisiez votre qualité de vulgarisation sur des propos si loin du réel. Commentaire à transmettre à la chaine principale.
Pour la France, vous ne parlez pas du poids de l'administration publique, peu productive, dispendieuse qui oblige le pays à s'endetter juste pour faire tourner cette administration.
Conclusion détruisons le service publique, laissons nous prédater par le grand capital des grandes entreprises privées qui nous veulent tant de bien et laissons notre population s'appauvrir en travaillant plus... Oui oui bien sûr. Ah!! C'est si beau le néo-libéralisme...
l'Union européenne nous avait promis PROSPÉRITÉ et SÉCURITÉ ! Qu'est-ce qui m'échappe ? François ASSELINEAU UPR Unión Populaire Républicaine au secours !
Mais vous oubliez un point important qui fausse votre raisonnement, dans une économie capitaliste comme la France , c'est le fait que la France est les pays en Europe qui as fournit le plus de dividende au Actionnaires , si une égalité du traitement entre le capitale et la main d'oeuvre existait en france , le déficit que l'on croit dû au retraites , chomage serait compensé par les taxes supplémentaire prise sur les salaires , mais les différents gouvernement capitaliste qui se sont succéder depuis les années 70 ont préféré arroser leur amis du cac 40 en validant les dividendes monstres qui souvent ont été brulé pour garder des valeur de bourse haute , au lieu de soutenir les salaires et de faire travailler l'économie réelle!!! je trouve que votre analyse dupe les auditeurs !!!
Je regrette que vous ayez fait totalement abstraction d'un paramètre essentiel dans la mouvement de capitaux autour de la production d'un bien. il manque la fuite d'argent vers le capital! (remuneration d actionnaire) qui a explosé. Faisant que la hausse de productivité ne s'est pas reflété sur les salaires. Je sais de quel coté se trouve votre tendance à expliquer l'économie maintenant
Déjà , supprimer tout le secteur public et rendre tout au privé !! Les abrutis disent que le secteur privé est plus cher que le public ?? C'est faux , dans le privé seul l'utilisateur du service paye , dans le public , utilisateur ou pas vous payez. !! prenez la SNCF/RATP celui qui ne prend ni train , ni métro ni bus est obligé de payer et je fais remarquer que Renault a gagné de l'argent une fois rendu au privé , avant , cette entreprise ne vivait qu'avec l'argent du contribuable , autre exemple , 35% d'administratifs dans les hôpitaux , record du monde alors que pour la même intervention la clinique privée est moins coûteuse, car trois fois moins d'administratifs !!
Il ne parle que de la France en général, et ne parle pas ouvertement du secteur public mais c'est le sujet. L'économie est-elle faite pour profiter aux travailleurs et investisseurs ? ou l'est-elle pour tous, travailleurs ou pas ? Et l'incitation à travailler ou investir avec ? Avec quel résultat collectif ? Les réponses sont compliquées mais le débat mérite d'être posé juste pour gêner l'idéologie et l'ordre établi...
Le narrateur prend des raccourcis tellement gros qu'ils relèvent de la téléportation. Une entreprise publique est autorisée à vendre à perdre de manière générale ???? Non, mis à part dans des cas exceptionnels où l'état veut casser son monopole en la forcant à vendre aux concurrents à bas prix sont produit (cf EDF).
Au moins, on sait pourquoi, en préservant un peu notre artisanat, on a le meilleur pain et les meilleurs fromages au monde, et pourquoi tout ça va être remplacé par ceux du Lidl et d'Auchan.
C'est vous, le peuple, qui êtes responsable de tout. Il faut commencer par jeter par la fenêtre vos smartphones chinois et vous habiller européen. Sinon ne pleurez pas !!!!
Trop de personnes qui ne travaillent pas ou qui dépendent du travail des autres. C’est pourtant un beau pays avec de vrais forces mais trop de profiteurs.
Non le dividende est Une rémunération légitime du capital investi et du risque pris. Et n'oubliez pas que sans capital pas d'investissement en outil de production et donc pas d'emploi.
@@jeanroehri4872 ça c'est ne pas prendre en compte les mécanismes sociologiques et l'impacte actuelle des actionnaires parce qu'il y a une explication "légitime". Certes "le dividende est Une rémunération légitime du capital investi" Mais la réalité actuel est que 20% du PIB par en actions et ne reviens que très peut dans l'économie Françaises. Même si c'est légitime de leurs par de gagner de l'argent, la situation actuel fait quelle en vole à l'état. Donc il faudrait le réguler. Je pense personnellement qu'il faudrait arrêter de faire ça à tout va. Les grandes entreprises perdes une partie leurs plan stratégiques à cause de de la recherche d’obsèques profit des actionnaires. De même, des amélioration salariale pour les travailleurs semble plus compliqué dans cette situation.
Excellentes images sur cette vidéo. Sur le sujet des retraites, le gouvernement actuel est en train de prendre des mesures pour en amoindrir le coût sur l'économie. En suite, la mentalité française étant une certaine idée de partage et une certaine égalité sociale, les gouvernants français devront faire preuve de tact et d'intelligence pour mener à bien la prospérité du pays sans casser la confiance de la majorité de ses habitants, sous peine de révolution ! haha
Pourquoi donc ? Parce qu'il critique a juste titre le modèle social Français basé sur la distribution de l'argent public et accorde trop d'avantages sociaux non justifiés? C'est vrai que toute vérité devient de la propagande quand elle ne va pas dans le sens d'un français
@@eliasjazz J'ai parcouru (comme beaucoup) de nombreux pays autour du globe, je suis issu d'une famille mi ouvrière mi fortunée, je gagne bien ma vie, je bosse fort et je paie des impôts (je prefere anticiper afin d'éviter qu'on me traite d'assisté, de feignasse ou de gaucho). je suis tres heureux d'etre français et que mon pays soit social, c'est pas un choix, ca fait partie des valeurs fondamentales de l'humanité que ca vous plaise ou pas, on a des acquis dont j'ai profite, dont vous avez tous profité, crachez pas dans la soupe. et si vous voulez parler chiffre, aucun ne dira que l'aspect social de la France est le responsable de la "régression" française, et concernant la vidéo, expliquer que la France s'en sort moins bien parceque l'ere industrielle a demarré a un rythme différent post révolution c'est complètement debile. le principe du salarié decideur etait beaucoup plus appliqué en Allemagne apres les annees 90 donc cet argument n'est pas fondé. flemle de developper mais pour conclure oui il faut accepter la critique, mais celle ci venant d'une chaine anglo saxonne n'est absolument pas pertinente, et vu les contextes actuels, on peut deviner aisément deviner vers qu'elle reflexion on veut nous mener, ce n'est pas aussi simpliste et non il faut arreter avec le "la France va mal à cause des pauvres, ou des salariés ou de sa mentalité etc..." au contraire la France malgré ses points faibles et elle est en avait et en a, a toujours fait en sorte globalement de s'en sortir et avec brio. on vivre des moments pas simples, on doit se serrer les coudes, serrer les fesses, assumer meme nos echecs et surtout pas se soumettre ni à un autre Etat ni à un groupe, ni à la haine. desolé pour le pavé
Cette video n'est qu'une traduction d'une video anglaise not really progressive. La vision negative de la situation française est davantage un vœu qu'une réalité pour les rédacteurs de la version originale...
Se focaliser sur les grèves, l'industrie du luxe et les entreprises publiques est une analyse vraiment très simpliste pour une économie aussi diversifiée qui exporte aussi du nucléaire, des avions, de l'armement, et même des sous-marins (vous vous souvenez ? 😂😘). Quant au coup bas gratuit sur 1940 : mais quelle mouche vous a piqué ? C'est aussi méchant que malhonnête : vous pensez vraiment que vous auriez pu résister face à une armée qui a ensuite quasiment envahi tout le continent ? Quant aux pro-nazis, il y en avait partout. En Angleterre (avant le début des hostilités évidemment), aux États-Unis (jusqu'en décembre 41), et je doute que l'Australie n'ait pas aussi eu son lot de fanatiques. Alors franchement cette remarque sur les français est très déplacée.
En resumé, la France, un si beau pays, unique en son genre, qu'il est impossible d'en projeter le modele économique et social recherché car basé sur l'historique d'un village d'irréductibles gaulois faisant face en vertu et contre tout !!
😂😂😂😂 LOL ! I am French, I have taken Economics courses, and this video was hilarious ! It was like these shitty shenanigans of "no-go" zones told by Fox News. 😂😂😂 More seriously. That's basic Economics heterodox courses. Then, the video use some bad (and wrong) clichés about France to curb reality to make it fit to these BASIC courses which, of course, fail to explain french Economics. In actuality, retirement is now at least at 62 (without complete pension of course), France don't have really more inflation than in other european countries. Gouvernement has chosen to increase competitivity in prices, so, that's why it is decreasing the social protection. That's a choice... The french problem for english speaking countries is that France has succeed to develop a better social system than them, as US has develop a better social system than China (for now). So, this story about not working is pure bullshit. In actuality, Economics has proven that french workers had worked harder than US workers until 2010. France's true problem is the level of its industries. And that is not the propaganda of this kind of channel that will help it.
ce qui est marrant c est qu il parle de la protection des travailleurs, habitué a un système de sécurité sociale classique. hors cela fait longtemps que le problème c est les droits des non travailleurs.... ce qui coute cher ce sont les inactif qui ont un revenu parfois supérieur aux actifs
C'est pour ça qu'on devrais faire un revenue universel. Comme 700€ pour tout le monde (même travailleur) peut importe la situation. Il n'y aurais plus de discrimination pour les aides et tout travaille apporterais quelque chose.
Conclusion de la vidéo "there is no alternative"... Allez, faites nous donc une vidéo sur les conséquences de la politique de Thatcher qu'on rigole. Et c'est vraiment dommage de reprendre le mythe des retraites qui coutent trop chère notre système était à l'équilibre avant les réformes. Bref je ne dislike pas la vidéo parce qu'elle contient plein de réflexions intéressantes malgré tout mais c'est vraiment dommage :/
Parler d'économie en France sans mentionner une seule fois le nom de l'AFRIQUE démontre l'inutilité de cette vidéo, construite pour flatter l'égo des Français. La chose terrible qui se passe, c'est que le Mali, le Burkina Faso, le Niger se libèrent ; l'Afrique coupe les chaînes économiques avec l'État colonialiste esclavagiste français. La France, cet État qui a pillé pendant des siècles le continent africain, n'aura plus le monopole sur ces ressources. La fin de l'abondance pour ce petit état voyou. Quand d'autres suivront au Sénégal au Bénin, Côte d'ivoire, Gabon, Tchad, Guinée.. Ce sera la fin pour ce petit état criminel qu'est la France..
Commentaire lunaire d'un troll pro russe et pro chinois africain, vous vous imaginez que ça va changer quelque chose mais la réalité va vous faire très mal mais quand vous en rendrez compte que le train sera déjà en marche à grande vitesse vers le mur. La France n'a pas besoin de l'Afrique désolé mais faut arrêter avec ces conneries, Chirac disait n'importe quoi, la part du commerce entre la France et l'Afrique c'est moins de 5% des exportations et environ 4% des importations... Même l'uranium est bien plus importé en dehors de l'Afrique... Même si on décidait d ene plus acheter d'uranium au Niger du jour au lendemain on s'en sortirait quand même... Sans commentaire. Même l'Italie a plus d'impact sur notre économie que l'ensemble de l'Afrique...
L'argument selon lequel la libération économique de certains pays africains entraînerait la fin de l'économie française est exagéré. L'Afrique représente une part relativement faible du commerce extérieur de la France. En 2019, l'Afrique subsaharienne représentait environ 1,5 % des exportations françaises et 3,5 % des importations. La France a une économie diversifiée avec des partenaires commerciaux majeurs comme l'Allemagne, les États-Unis et la Chine. La perte d'influence en Afrique n'entraînera pas un effondrement économique de la France, même si elle nécessitera des ajustements stratégiques.
@@gijane2cantwaittoseeyou203 Vous pouvez jouer à l'autruche cela ne me regarde de pas, la vérité s'en balance de vos sentiments. L'avenir de la France ce joue en Afrique ce n'est pas moi qui le dit mais votre élite politique et financière alors allez les convaincre eux et revenez me voir.
La faiblesse d'analyse de votre chaîne est de plus en plus criante, sans mentionner les images absolument hors contexte qui n'aident en rien à comprendre les propos. D'autres chaînes font un bien meilleur travail, sans chercher la profitabilité en multipliant les langues.
on arrive à cette constatation ; il y a pire que la dictature où personne ne peut parler ,cette chose pire est la société " libre" ou tout le monde peut dire n'importe quoi et donc noyer l'intelligence sous ce déluge d'absurdité . la perversité parfaite est la société où tout le monde peut dire n'importe quoi et où vérité et intelligence sont traités comme des opinions anonymes à égalité avec le déluge d'absurdités. que l'intelligence comprenne ce message et fasse son devoir
faudra changer le nom de la chaine. Ca n'explique rien, et ca ne parle pas d'économie. Ca fait des grandes phrases vagues sans donner de chiffres et balance des pseudo vérités comme une évidence. Sérieux, ca devrait être interdit d'utiliser des mots clés comme "économie"' quand on dit des débilités genre 'la France durant la révolution industrielle a privilégié les petites industries". Ouvrez un livre d'histoire, sur un des pays les plus centralisés du monde qui a poussé les grands groupes nationaux devant avant tous les autres durant 2 siècles.
Ta réflexion est raciste. Le Canada a des millions d'immigrés et le pays est prospère. Vous les français vous êtes des paresseux. Vous vivez aux crochet des pays Africains que vous aillez, comme le montre jacques Chirac ex président de France quand il dit qu'une grande partie de l'argent qui est dans les poches des français appartient aux Africains. Les immigrés sont devenus vos bouvs émissaires. Mais sans eux la France n'aurait pas eu la coupe du monde 2018. Le Niger , le Mali, la RCA et le Burkina Faso ne permettent plus à la France de piller leurs ressources , et votre économie s'effondre. Nous sommes juste à 4 pays. Quand les 15 pays Afrique noire francophone et les Territoires d'outre mer vont tous chasser la France voleuse et ingrate, aucun français ne voudra rester en France tellement votre pseudo économie sera finie
Mais va te coucher... Qui commande, qui gagne et qui perd? Il faut poser les bonnes questions; et non pas aligner des réponses qui ne riment à rien, sauf à enfumer. La crise n'est pas la crise, puisqu'elle rapporte un max, mais à qui? La situation n'est pas du tout mauvaise, puisque celles et ceux qui commandent sont sans cesse plus prospères... Le reste; ce n'est que fausses vérités, fausses bonnes raisons et surtout, surtout, l'entubage généralisé des esprits, bien compris, pour des intérêts bien camouflés.
Dommage ça fait longtemps que les travailleurs n'ont plus de poids face aux patrons, tellement il y a de droit de reinsertion à l'emploi pour les migrants près à travailler à moindre coût vue les aides auxquelles ils ont droit, résultat des salaires trop bas,du chômage en augmentation car plus de facilité à embaucher des sous traitant de reinsertion, ceux qui se retrouve aux minima RSA deviennent la cible pour tous alors qu'ils n'intéresse pas les recruteurs qui ne veulent pas débourser pour un employé...bref le serpent qui se mort la queue. Tout est delocalise, sous traité, via les contrats européens qui ne nous laissent aucune liberté. La preuve est le mouvement des agriculteurs, ils sont pris à la gorge par les normes qui nous coûte énormément, beaucoup d'administration pour un service au ralenti, le secteur de la santé comme les hôpitaux qui ne fonctionne plus et nous met tous en danger, un système éducatif en retard, les associations qui nous coûte trop pour des personnes d'extérieur qui ne travaillent pas et ne dépense pas car l'état les prends en charges pendant des années, nos jeunes doivent chercher ailleurs car pas assez de postes ou trop de concurrence avec les dits demandeurs d'asile en insertion à bas salaires, la vie devient trop cher avec des taxes énormes et incompréhensible, plus de retraites pour la prochaine génération car déjà limité, la justice qui ne sert à rien car débordé et influence au multiculturel, un pays largement surrendette depuis trop longtemps...la France n'est plus ce qu'elle était.
Les balles perdues sur 1940, c'est bien un chaîne anglo-saxonne
À croire que ces gens ont un complexe d'infériorité.
Oui notamment le "une résistance qui aurait été bien utile en 1940..."
le truc c que c une vérité, surtt pour les anglais, qui ont subi des bombardements quotidiens pendant 5 ans
@@hyowashi262 le truc c'est que c'est que sans le sacrifice de l'armée française à Dunkerque pour sauver l'armée anglaise qui devait fuir pour survivre n'y aurait pas eu de résistance anglaise à l'invasion nazis et tu diras ça au nord de la France s'il a pas subi plus que l'Angleterre en termes de destruction et morts, parce que pendant l'invasion (destruction allemande), pendant l'occupation (bombardement alliés par l'Angleterre de côtes françaises) et pour la libération rebelotte
@@hyowashi262 Tu diras çà aux Havrais (j'y ai habité !) ---> Le Havre, complètement rasée par les Anglais alors que la garnison allemande était à 30 km de là !
Bonjour, en regardant votre vidéo, je prends conscience qu’il faut prendre vos informations sur les autres pays avec beaucoup de recul ! En effet, vous parlez de la retraite à 55 ans, même mon père ne l’a pas connu. Et personnellement j’en ai 60 et je ne peux toujours pas partir à la retraite , Peut-être devriez-vous vérifier vos informations ? C’est l’un des nombreux exemples, mais emblématique que j’ai rencontré sur cette vidéo. Toutefois, cette dernière est très intéressante de voir comment notamment nous sommes perçus. Merci.
C'était dit dans une longue phrase volontairement caricaturale, cependant les retraites sont un vrai problème pour notre économie.
Un fardeau car nous cotisons pour la génération présente de retraités. + de retraités, - d'actifs. On coule à pic.
Régime spéciaux mon père est partis a 53 ans en retraite... Ancien agent EDF PTT France Telecon c'est la même.... Tout le monde n'est pas logé a la même enseigne dans ce pays
c'est marrant, quand c'est pour les autres on gobe, mais quand ça nous concerne tout d'un coup c'est révoltant
la retraite meme a 60 ans, et franchement meme a 70 est.pas.financable, alors ca sert a quoi de jouer sur les mots. ils sont choques car il y a eu des retraite a 55, ca a existé. et on les paie encore.
En France le problème c'est que tous les agents administratifs sont négatifs et empêche le développement économique de se faire. Pour la question des retraites il faudrait laisser le choix de l'âge de départ à la retraite, ceux qui ont fait des Métiers physique et pénibles doivent pouvoir partir plus tôt à l'inverse des professeurs, enseignants, chercheurs, médecins, professionnels du tertiaire doivent être encouragé à prendre leurs retraite plus tard et transmettre leurs savoir aux populations plus jeunes. Exemple le Professeur Didier RAOULT on l'a obligé à prendre sa retraite alors qu'il voulait continuer à travailler dans la Recherche des maladies infectieuses avec son équipe
Pendant que les pays évoluent et d'autres qui émergent la France passe son temps à parler de l'Afrique, de l'Ukraine de la Syrie ect.....les grands médias français et les services de renseignements français ainsi que les lobbys ont détruit la France en un temps record. Si la France continue dans ce chemin sa prochaine destination sera le moyen âge ça c'est sûr.
Je commencerai par vous demander de vous en tenir à votre sujet de prédilection. Vous n'êtes déjà pas fameux en économie, mais c'est un désastre pour ce qui est de l'histoire.
Il y a un énorme biais dans votre analyse. Vous décrivez l'économie d'un pays comme si l'ensemble de sa population était à l'origine de toutes ses décisions économiques et qu'il était donc normal qu'elle en subisse les conséquences. C'est pourtant un détail important il me semble, parce que ce ne sont pas les français qui ont choisit la désindustrialisation, ce ne sont pas eux qui ont choisit l'Europe et ce ne sont certainement pas eux qui ont choisit de vendre (on devrait plus parler de don à se prix là) au secteur privé les plus grands trésors nationaux, tout en ne gardant que ce qui coute un pognon de dingue (comme dirait l'autre). La France ne serait pas dans cet état si l'ensemble du système politique n'était pas corrompu par une oligarchie (biberonné au néo-libéralisme anglo-saxon) qui a transformé le pays en démocrature pour pouvoir systématiquement s'approprier tout ce que le pays produit au détriment du bien commun et est donc sans nul doute à l'origine de la gestion désastreuse du pays. Sans parler des décisions européennes (dont les français n'ont très clairement pas voulu) qui n'est qu'une oligarchie européenne au dessus de l'oligarchie française, principalement allemande et qui donc se permet de favoriser l'Allemagne au détriment de la France. Et des États-Unis qui traitent leurs "alliés" comme des pays colonisés et se permettent de se servir quand bon leur semble, car ils sont les meilleurs pour ce qui est de la guerre économique et que dans l'état actuel des choses il leur suffit de claquer des doigts pour nous mettre à genoux et que rien n'est fait pour changer ça.
Pourquoi donc alors, le peuple français devrait subir sans sourciller les conséquences des décisions qu'ils ne voulaient pas. Seuls les responsables devraient être punis et s'ils ne veulent pas reconnaitre leurs fautes, nous savons déjà comment le problème se résoudra.
Nous n'avons que faire d'être compétitif au niveau international, nous ne souhaitons qu'être capable de vivre décemment, sans être dépendant de qui que ce soit et c'est ce que tous les peuples devraient chercher. Vouloir mettre la compétition au premier plan ne fait que démontrer votre fanatisme.
Si j'ai fuit mon pays, ce n'est pas parce que je pouvais gagner plus d'argent (ce qui en vérité est totalement faux, sauf du point de vue de quelqu'un de profondément égoïste, puisque la différence d'argent est donné au collectif pour faire fonctionner le système), mais parce que je ne voulais plus donner mon argent à l'oligarchie qui se gave sur le dos des français en détournant l'argent public pour leur propre enrichissement.
Je finirai par demander aux anglo-saxon de balayer devant leur porte et de s'occuper de leurs propres problèmes avant de s'occuper de ceux des autres, surtout quand leurs problèmes sont en grande partie à l'origine de ceux des autres.
Bien Cordialement.
Les cotisations et impôts vont au collectif ou à l'enrichissement des oligarques ? Il y a une contradiction dans la même phrase.
@@everlord6828 Non ce n'est pas une contradiction. Les cotisations et impôts censés être utilisés pour le collectif sont détournés pour l'enrichissement de l'oligarchie.
Une belle connerie ta prose , ce sont justement les entreprises publiques qui ruinent le pays , déjà elles sont toutes en faillites et pompent sur le secteur privé de quoi vivre y compris pour les retraites !!!
@@Ancalag Je plussois et soutiens à fond votre propos ! Et si je pouvais partir ce serait pour la même raison que vous ! 150 miliards aux entreprises de NOTRE argent ! qui vont à 20% des entreprises les plus riches, qui elles-mêmes n'ont jamais versé autant de dividendes aux hyper-riches et aux fonds de pensions américain. Les retraites des américains sont payées par les cotisations des Français ! Et moi alors que j'ai payé 25 années d'impôts en CMP+, aujourd'hui que je suis tombé malade je ne peux même plus me soigner correctement sans en plus payer de ma poche ! Et pour une médecine qui est passé de la 1ère à la 23ème place des pays de l'OCDE à peine au dessus le la moyenne... Depuis le sunshine Act au USA et le renforcement des lois antitrust, les vampires de l'économies sont revenus en Europe pour piller une région moins bien protégée légalement contre le siphonage des conseils d'administration. On m'avait prévenu en 2010. J'aurais dê écouté et partir au Japon à cette époque !
Vous omettez des éléments fondamentaux dans l'évolution économique de ces quarante dernières années; à savoir l'impact de la mondialisation en termes de dispersion de la chaîne de valeur à travers le monde et la liberté de circulation des capitaux entre des économies de marché, où les marchés financiers jouent un rôle fondamental dans la création et la circulation des capitaux. Ainsi les Etats dotés d'une monnaie de marché, comme le dollar, l'euro, la livre sterling ou le yen, ont décuplé leur endettement, y compris l'Allemagne qui a fini par se passer elle aussi des règles d'équilibres budgétaires sous la présidence d'Angela Merkel. Outre l'endettement public, il faut naturellement ajouté l'endettement privé, notamment celui alloué au multinationales par les leurs banques centrales;
On ne peut pas expliquer un tel transfert du capital productif, sans mentionner l'accès quais illimité aux liquidités de marché, qui est l'apanage des contreparties reconnues "éligibles par la banque centrale. Les liquidités allouées par la FED à ses banques ont permis de créer des marchés solvables, en termes de demande, dans les pays émergents, du fait de l'intsllation d'entreprises étrangères, qui ont à leur tour exporté leurs productions vers les pays développés, qui finançaient leurs importations avec de la dette, tandis qu'ils remplaçaient l'industre par les services. Anis les fameux parapluies sociuax dont vous parlez ne sont plus financés par le travail imposé par les charges sociales, mais de façon croissante par la dette, qui éponge les déficits sociaux, tout en faisant au passage de l'ingéniereo sociale pour faciliter la diversité.
On est donc très loin du tableau un peu trop idyllique que vous dressez du système de protection sociale français, qui repose désormais sur du vent; et ce d'autant plus que la dette européenne vient se superposer à la dette nationale, en vertu des pouvoirs d'émission de dette octroyés indument à la Commission européenne par le Conseil européen. On assiste ainsi à ce tableau infernal d'un espace économique, le deuxième au monde en matière de consommation, qui est progressivement vidé de sa subsistance productive, pour être remplacé par de l'air décarboné.
PS cf. les moyens de financement du Next Gen EU plan de von der Leyen ainsi que son nouveau "plan Marshall" accompagné de nouvelles ressources propre, sous la forme des revenus extraits du trading des produits financiers "carbonés"! Voir aussi le contenu de ce plan par Etat-member et les modalités de son refinancement...par la dette! Vous devez également vous intéresser à la réalité du Bexit, vu que le politique du gouvernement angalis est un copier-coller (en pire) de la politique européenne.
next-generation-eu.europa.eu/index_en
c est clair qu'il ne remet pas en cause directement la délocalisation. mais il de parle de difference de compétitivité .ca revient au meme a la fin si ca coute moins cher de produire ailleurs, c est plié. le nivellement par le bas de l économie mondiale est inévitable. ce qu'on appelle tiers mondisation n est que la juste répartition au niveau mondial des richesses. l etat naturel du monde c est le sous développement, il n y a aucune raison que nous y echappions
Savez-vous que la France est toujours le 4ème exportateur mondial de biens et services dans le monde, devantble Japon et le Royaume-Uni ?
Il n'y a pas que les biens, les services, ça rapporte beaucoup.
Depuis 5 ans, les lois ont changé et beaucoup de choses ont été faites pour faire revenir les investisseurs étrangers. Ça marche. Le niveau de chômage est à moins de 7,5 %, on n'a pas connu ça pendant 20 ans avant Macron.
@@HenriBourjade
Donnez moi des exemples concrets d'investissements étrangers en France. je crains que les chiffres soient là encore massivement manipulés, notamment par le biais de l'Europe, qui est censée investir massivement dans les Etats-membres dans le cadre du New Marshall plan de von der Leyen. Beaucoup de services faisant partie des plans de relance Covid, tels ceux relatifs à la transition écologique ou à la transition numérique représentent du vent, si j'ose dire. La Commission a emprunté un mega paquet de fric sur les marchés en émettant pour huit cents milliards d'obligations européennes à répartir entre les Etats-membres.
Personnellement, je serais très intéressé de savoir où va ce fric. En Allemagne, vous trouvez des quantités d'offres d'emploi en conduite du changement (les boites de conseil et autres startups pullulent), qui correspondent à des visées plus idéologiques que réelles. Je veux dire que les retombées en matière de création de valeur pour la population allemande sont quasi nulles. Je veux bien que tout aille mieux en France, mai je demande des précisons: dans quels secteurs, dans quels domaines pour quels types d'emplois??
Le vice d'une monnaie de marché comme l'euro est qu'elle permet de transformer de la monnaie de marché en monnaie d'investissement , sous forme de monnaie crédit, qui se retrouve finalement sur les comptes des salariés et actionnaires des sociétés sponsorisées par l'Etat. Quoi de mal à cela?, me direz vous. le hic est que l'Etat peut se permettre de financer tout et n'importe quoi, en ne tenant aucun compte des contraintes de rentabilité et de salubrité. Je dirais même 'il dispose enfin des moyens financiers pour fonctionner dans l'idéologie pure, ce que ne pouvaient pas faire les Etats socialistes soviétiques qui se fracassaient tôt ou tard sur le mur de la réalité. Ici, l'Etat traverse les obstacles sans difficulté, du fait qu'il fonctionne dans une réalité virtuelle qui est soutenue par une monnaie virtuelle.
Ceux qui acceptent de se conformer à ce genre de système, en tirent bien évidemment un bénéfice matériel immédiat, avant de se retrouver enfermer en prison pour le reste de leurs jours, lorsque l'enfermement et la contrainte permanente découlant des normes prennent la place de la liberté apparente, dont ils jouissaient avidement. Ainsi la dystopie nourrie par la dette illimitée s'installe aux dépens des libertés individuelles, dont l'Etat n'a que faire, puisqu'il peut tout se permettre en se cachant derrière l'intérêt collectif déguisé en lutte contre le changement climatique, guerre contre les virus réels ou imaginaires, sécurité pour tous etc.
Le gouvernement n'a aucune idée de la souffrance des gens ces jours-ci. Je suis désolé pour les personnes handicapées qui ne reçoivent pas l'aide qu'elles méritent pour investir. Merci, Mme Annabell Bunn, imaginez investir 10 000 $ et obtenir 32 000 $ en 14 jours.
Comment as-tu fait s'il te plaît ? Je suis un débutant en investissement. Pouvez-vous me guider
Elle est sur télégramme
@Annabellfx
Incroyable!! Ce fut un plaisir de rencontrer des personnes qui ont également négocié avec elle, elle est vraiment sincère et vous accompagnera jusqu'à ce que vous compreniez tout.
Je suis heureux de voir Mme Annabell Bunn mentionnée ici, notre amie de la famille me l'a recommandée lorsque j'étais en Italie pendant la crise corona, elle est géniale.
Le plus gros problème de la France aujourd'hui, selon moi, est le déni que notre niveau de vie est en parti du a l'exploitation des travailleur étrangers. Ainsi, notre niveau de vue diminue car notre capacité a exploiter les richesses extérieure diminue, mais les citoyens ne sont pas prêt a travailler pour moins (de niveau de vie).
Il faut qu'on accepte de baisser notre niveau de vie, mais pour que cela soit accepter socialement, il faut que cette baisse soi uniforme et non pas reporté sur les classes moyenne basse et pauvre.
Or, ces trois dernieres années, les pauvre se sont beaucoup appeauvrus, mais les riches se sont enrichis(cf Bernard Arnault). La solidarité ne suit pas pas dans ce contexte de baisse de richesse du pays. C'est triste, ce qui faisait l'atout et la cohésion sociale de la France sombre.
Baisser notre niveau de vie ? Quelle idée saugrenue ! Bien au contraire, chacun aspire à avoir plus de revenus... Pour y arriver, il nous faut en France des gouvernants de bonne volonté et intelligents arrivant à faire de l'économie une prospérité, c'est tout.
@@pourrette7Mais l'U.E à peur du libre- marche notamment la France qui a tous les stigmates d'une economie socialiste.Les mentalités doivent changer en formant les jeunes en traders, de jeunes loups qui sont mobilisés pour le risque et l'entrepreneuriat.Les jeunes doivent avoir le don des langues notamment l'anglais pour décrocher les emplois du futur et innover en se remettant en cause quand cela est nécessaire.Le monde de l'entreprise doit changer en stimulant l'actionariat et l'initiative et éviter les conflits stériles.Enfin espérons! 1:32
Si Trump a le vent en poupe c'est aussi que les inégalités se creusent aux USA.
@pourrette7 CF la première phrase de mon message, notre niveau de vie n'est pas entre nos main uniquement, il dépend fortement du contexte geopolitique sur lequel nous ne ne pouvons pas forcement agir, même si on le voulais ou avait d'autres dirigeants.
@@pourrette7 et le revenu moyen français peut diminuer tout en ayant une augmentation du revenu de chacun au cours de sa vie, car au bout d'un moment les plus vieux décédent et des jeunes arrivent. Ce que nous avont chacun dit n'est pas incompatible ^^
La pique sur la résistance en 1940 et les économistes qui ignorent le crime et la corruption... classique. Intéressant la mise en évidence du dilemme.
Oui, c'est un peu insultant pour des français, surtout qu'on parle d'une dictature à cette époque, Vichy. Mais c'est comme ça que les américains les voient.
Les français dans le déni dans les commentaires. Les protections sociales en France sont très généreuses par rapport à beaucoup de pays dans le monde alors que la production ne suis pas (ce qui ne veut pas dire que les Français sont paresseux mais que votre niveau de vie est supérieur à ce que vous produisez réellement) donc ça coûte très cher à l'État qui ne peut plus tenir. 😅 C'est simple non? Pourquoi vous attachez aux détails de la vidéo ?
je trouve que les commentaires sont plutôt argumentés et de bonne tenue ... et pas franchement dans le déni.
La France est une fabrique à assistés.
Sans l’Afrique on ne parlait pas de la France 🇫🇷
Aujourd’hui la France subit des pertes économiques vu qu’il sont perdus le Niger le Mali et le Burkina bientôt il perdront toutes l’Afrique
On verra la guerre civile en France 😊
La prochaine destination de la France sera le moyen âge.
Mdr n'importe quoi, commencez par résoudre la guerre civile chez vous déjà
@@mathor512 chez nous c'est la paix totale . Monsieur je vous conseille de consulter un vétérinaire en toute urgence car la variole de la cinquième République est plus dangereuses que la variole du singe 🐒. Suivi mon conseil
Ne vous faites pas de souci les matières Africains vous ne les payez pas depuis indépendants et ça continue encore jusqu'à quand !..
Pas d’accusation sans preuve.
Vidéo intéressante mais qui a un parti pris assez significatif pour l'économie de marché. Il ne faut pas oublier que les EDF, SCNF, France télécom, GDF... Toutes ces entreprises publiques, ont été, voir sont toujours des fleurons de l'industrie, ayant des objectifs très long terme (d'ou leur financement public, comme expliqué par la vidéo). Elles permettaient de fournir des services publics, financés par l'impôt, mais où l'utilisation ne nous coutent pas cher (exemple, nous avons, sans le marché européen de l'énergie, l'électricité la moins chère, les forfait téléphonique / internet parmi les moins chers car l'infrastructure a été financée par l'impôt, des transports pas très cher, etc...) L'une des grosse problématique de la France liée au démantèlements / privatisation de ces entreprises vient du fait qu'aucune baisse d'impôts n'a accompagné ces privatisations. Du meilleur du capitalisme et du communisme, nous arrivons au pire du capitalisme et du communisme, et nos dirigeants en sont, au moins en partie, responsables. Nous avons également eu de très mauvais "vendeurs", notre soft power étant inexistant (exemple, le rafale, le TGV, bref ces formidables outils financés par les impôts des francais) Et c'est malheureux, mais nous n'avons jamais pu tester la robustesse du système gaullisme, vis à vis de l'économie de marché. Du moins si, ce système semble fonctionner vue le nombre de francais qui s'exportent avec beaucoup de réussites!
100% d'accord.
Notre modèle a été écartelé par les idéologues libéraux d'un côté et communistes de l'autre au point de perdre ses synergies internes. Résultats à présent il ne restent que des "îlots" (edf, dassault) au milieu d'un océan de pensées soit libérales soit communistes (ou du moins étatiques).
Quand comprendrons-nous que le marché est un outil et non une fin en soit, et que l'assistanat n'est pas de la protection mais du clientélisme matérialiste ?
Jacques Chirac a dit qu'une grande partie de l'argent qui est dans les poches des français appartient aux AFRICAINS.
Cette révélation prouve que les français ne sont pas vraiment riches. Par le franc CFA et le pillage des ressources naturelles, la France a pillé les économies africaines pour devenir 7 e puissance du monde. Aujourd'hui les pays AFRICAINS reprennent leur souveraineté. Le Niger , le Mali, le Burkina et la RCA ne permettent plus à la france colonialiste et esclavagiste de pilker leur or, dismsnt, fer, uranium.
La situation ne ga pas s'améliorer en France. Soyez prêts à souffrir !
Analyse anglo-saxonne. Elle n'évoque pas le fait que la France ne contrôle plus sa monnaie, et que l'Euro a été construit en faveur de l'Allemagne. Elle n'évoque pas non plus le fait que l'industrie française est passé de 30% du PIB à 9% aujourd'hui à cause d'une politique stupide de délocalisation de son industrie vers l'Asie. Elle n'évoque pas non plus l'augmentation du coût de son énergie à cause du Marché Européen de l’Énergie qui augmente artificiellement les coûts de l'énergie en effondrant encore davantage l'industrie française... bref cette analyse n'évoque pas l'intégration européenne comme une des causes de l'effondrement de l'économie française, peut-être parce qu'en tant qu’anglo-saxon ils se réjouissent de cette intégration mortifère qui sera au bénéfice des USA comme l'avait prédit le général de Gaulle
le grand méchant monde contre les gentils français. Fermons les frontières, comme ça on ne vendra plus rien à l'étranger et on pourra couler très vite, mais en paix.
@@JG-xk7ve Réponse très stupide. Pas obligé de garder les frontières grandes ouvertes pour faire du commerce. On faisait du commerce pendant les trente glorieuses avec nos frontières sous contrôle. Les chinois pratiquent aujourd'hui un commerce mondial avec des frontières sous contrôle. Idem avec les américains. Il n'y a qu'en Europe où tout est grand ouvert... sous contrôle de Washington et son larbin Van der Leyen
@@JG-xk7ve Parceque vous trouvez que la Chine a ouvert ses frontières ? Et que les américains ne "subventionnent" pas des pans entiers de leur économie grâce à leurs dépenses militaires ?
Oui l'Europe est une grande naïve qui n'a pas de politique de puissance quand tous les autres en ont une. Et au sein de l'Europe la France en subit douloureusement les conséquences.
C'est évidemment en grande partie de la faute des français et de notre idéologie égalitariste conduisant à l'assistanat. Mais c'est aussi à cause de l'euro et du faible protectionnisme européen. Par exemple il aurait suffit que les pays européens équipent leurs armées avec du matériel prioritairement européen. Rien que s'ils avaient acheté uniquement des chasseurs eurofighter ou rafale cela aurait supprimé une bonne partie de nos déficits de commerce extérieur et permis à diverses industries d'être plus compétitives.
Entre l'isolationnisme et la naïveté il y a un équilibre à trouver. Et pour commencer on peut déjà immiter les autres : qui imagine les américains ou les chinois acheter à l'étranger des avions de chasses, des chars ou des canons ?
Et la défense n'est qu'un exemple. On pourrait aussi parler de l'agriculture...
@@JG-xk7ve Réponse très stupide. Pour info, l'Europe coule déjà depuis longtemps et de plus en plus vite... De plus le commerce n'implique pas d'avoir des frontières grandes ouvertes. Pendant les florissantes 30 glorieuses nous contrôlions nos frontières. L'actuel commerce mondial chinois contrôle ses frontières, idem pour les Etats-Unis. Il n'y a que l'Europe qui laisse tout grand ouvert... sous contrôle de Washington par l'intermédiaire de son larbin Von der Leyen
@@ambellirlavie9415 La France a financé les trente glorieuses grâce à la dette magique, qu'il ne fallait soi-disant pas rembourser. On voit le résultat...
Conforme à la perception que nous avons de la France depuis mon pays limitrophe et francophone.
Ce qui montre donc que ce ne sont pas les français qui sont arrogants, contrairement aux clichés.
L’effondrement de l’économie française est le résultat d’une convergence de la faillite des elites dirigeantes ( engagement idéologique en faveur de l’Europe fédérale , désindustrialisation due a des delocalisations excessive par cupidité ) et les revendications sociales démagogiques des français ( gagner mieux en travaillant moins , redistribution sociale inconsidérée, immigration massive coûteuse etc) . Le résultat de cette piètre stratégie économique est que la france se trouve dans une situation d’endettement telle que l’avenir sera sombre et cruel.
1) L'engagement pour l'Europe fédérale vise la coopération et la stabilité économiques à long terme. La désindustrialisation est souvent une conséquence de l'évolution technologique et de la mondialisation, pas seulement de la cupidité.
2) L'immigration, bien gérée, peut dynamiser l'économie en apportant de nouvelles compétences et une main-d'œuvre jeune.
3) Travailler moins pour gagner plus améliore la qualité de vie et augmente la productivité.
Tout n'est pas si binaire; effectivement, il y a en France des grandes et moins grandes entreprises appartenant à l'Etat ou à d'autres personnes publiques mais, en général, quand elles exercent une activité "industriel ou commerciale", elles sont soumis au droit privé comme une entreprise privée banale, et c'est admis depuis les années 20. La seule différence est que, pour les entreprises appartenant entièrement à l'Etat, elles ne peuvent pas théoriquement faire faillite, mais ça se limite à ça. Avec la construction européenne, d'inspiration assez libérale, le champ du public a été réduit (c'est sûr qu'on ne verrait trop plus l'utilité d'un monopole sur les allumettes, les pompes funèbres....) mais même l'Europe admet des "Services d'Intérêt économique général" pour assurer à l'ensemble de la population des services sur l'ensemble du territoire un service de base qu'un opérateur privé ne jugerait pas rentable (ça rejoint peut-être l'exemple des lignes aériennes subventionnées aux USA). Donc, comme d'autres personnes ci-dessous, je trouve la vidéo plutôt superficielle malgré sa longueur (et la comparaison stupide à 1940...). Il vaudrait mieux une analyse plus profonde sur les coûts et les rapports défauts-avantages du système social et du droit du travail français.
Les salaires en France légèrement inférieure aux autres puissances industrielles, ils le dit. C est une plaisanterie. Comparez le salaire d un ouvrier de général motor, de Mercedes, et celui de Renault ou Peugeot. Un cadre français avait le salaire d un ouvrier allemand. Salaire américain dans le bâtiment et salaire français ! Un ouvrier américain, sans formation, a un salaire de 100.000 dollars, dans le gaz de schiste, quel salaire chez total?
Le taux de chômage en France est de 7.4%, donc cela va en contradiction avec le passage à 14:50, ce n'est pas cela qui explique l'inflation. Cependant, c'est intéressant d'avoir le point de vue d'un pays qui a la vision de la société idéale différente de la nôtre. Merci !
7,4 % Crétin !! 6 millions chez pôle emploi , 2 millions au RSA et 2 millions qui ne touchent rien car moins de 25 ans , total 10 millions de chômeurs sur ( je compte large pour l'emploi ) 40 millions cela donne 25 % de chômeurs !!
@@laboulaieLa politesse aussi est au chômage ?
Ça ressemble à une vidéo traduite directe de l’anglais… on passera sur les articles ts ds la même langue, de chaines de tv ou journaux ts anglo saxons et libéraux…la même rengaine sur 1940 qd d’autres avaient une mer ou un océan pr se proteger un peu plus…qui veut réellement devenir la Grande Bretagne de Tatcher 40 ans ap ou pire les USA de Reagan? Le fait que même cette vidéo mette en avt l’impact environemental de la Révolution Industrielle et de maniere contradictoire la production de peu de bien en le reprochant montre que produire moins et produire mieux serait une solution alternative à la productivité aveugle.
Ça l’est
Pour compléter uniquement sur le problème des retraites il ne faut pas oublier qu'en plus, l'essentiel des retraités actuel ont cotisé en francs dans un système à espérance de vie cours pour maintenant une retraite en euros, indexé sur l inflation avec une espérance de vie plus longue. Cela pèse aussi sur les travailleurs.
C'est clairement LE malheur français actuel. On change vaguement les règles du jeu pour les générations de futurs retraités mais il aurait surtout fallu le faire pour ceux qui touchent actuel les pensions. Les plafonner par exemple.
ca change rien, le problème est le rapport entre actif et inactif ( donc l esperance de vie comme vous avez dit) quel que soit le système monétaire c est pas possible.
@@antipathique5235donnnnnc.......
il faut faire sauter la clause du grand-père qui n est la que pour faire voter les vieux pour des mesures impopulaire. ceci sans ca les retraites sont encore moins reformables politiquement. dans un système classique ce sont les vieux aui veulent pas roucher aux retraites. c etait tres habile de renverser cela.
@@jefaisquepasser oui également. Ou bien même les deux.
@@antipathique5235
De façon moins radicale il est possible de desindexer les retraites, par exemple par palier. Demi taux de 1800 à 2500 euros, pas d'indexation au-delà, tout en prévoyant de faire varier ces bornes dans le temps
English version below
Une vidéo de très mauvaise qualité, dans le fond et dans la forme. Le problème réel de la fuite des cerveaux n'est que très peu abordé, sans aucune analyse du phénomène. Dommage ! A l'inverse, un florilège de sottises (le traditionnel rappel 1940, totalement dépourvu de sens par rapport au sujet de la vidéo, en oubliant par ignorance au mieux, par malveillance au pire, le nombre considérable de victimes militaires durant la campagne de France preuve incontestable de la pugnacité des combattants des deux camps), un interminable cours d'économie classique qui rappelle ad nauseam l'incompréhension pour un anglo-saxon qu'une nation catholique ai pu engager très tôt sa révolution industrielle, un rappel de la structure industrielle de la France du 18ème siècle en oubliant que nous sommes en 2024 (d'ailleurs en totale contradiction avec une précédente vidéo EE sur la France...), une références aux entreprises publiques sans jamais les nommer (et pour cause, s'agissant d'avantage d'un phantasme que d'une réalité significativement remarquable à ce jour), présenter un vieillissement de la population réel mais sans rappel d'un taux de natalité le plus dynamique (avec les USA) des pays développés. En résumé, une succession d'opinions décousues. Bref, une vidéo très décevante et qui interroge sur la qualité des autres productions publiées sur d'autres pays que la France...
A very poor quality video, both in terms of content and form. The real problem of the brain drain is barely touched on, without any analysis of the phenomenon. So bad! On the other hand, an anthology of nonsense (the traditional reminder of 1940, totally meaningless in relation to the subject of the video, forgetting out of ignorance at best, malice at worst, the considerable number of military casualties during the French campaign, indisputable proof of the pugnacity of both sides soldiers), an interminable lecture on classical economics, which reminds us ad nauseam how incomprehensible it is for an Anglo-Saxon that a Catholic nation could have launched its industrial revolution so early on, a reminder of the industrial structure of 18th century France, forgetting that we are in 2024 (in total contradiction with a previous EE video on France...), a reference to public companies without ever naming them (and for good reason, as this is more a phantasm than a significantly remarkable reality in 2024), presenting a real ageing of the population but with no reminder of the most dynamic birth rate (along with the USA) of the developed countries. In short, a succession of disjointed opinions. In the end, a very disappointing video that raises questions about the quality of other productions published on countries other than France...
brn je trouve qu'il parle beaucoup de la fuite des cerveaux au contraire, fe n est pas si fondamental par rapport aux autres problèmes,
cette focalisation sur les protestantisme rst en effet anglocentree, la fuute ees protestants date de bien avant la révolution industrielle...
le taux de natalité est surtout soutenu par des improductif vivant d aides sociales, et souvent non assimile culturellemt, augurant de futures générations elles meme vivant aux crochets du système.
ces productions sont des généralisation faites depuis l Australie, non destinees au public européen. ils comparent avec leurs normes
@@jefaisquepasservous avez les stats sur les improductifs non assimilables ? Curieuses de voir vos sources...'
@@afroliterature8163 ca sert a rien de nier le reel
@@jefaisquepasser si vous savez que c'est le réel vous avez des chiffres et des sources. Éclairez moi
@@afroliterature8163 et si on faisait des statistiques ethniques ?
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 Très belle comparaison entre entreprises privées et entreprises d'état.
Félicitations.
Maintenant, il faut quand même bien se mettre d'accord pour dire qu'il est anormal que le fruit du travail de la population augmente le capital privé de millardaires.
🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔
Quelle déception ! Moi qui apprécie beaucoup votre chaîne je ne sais plus quoi en penser.
Cette vidéo est pour moitié composée de bonnes analyses et pour moitié de stéréotypes bon marché. Passons sur le coup bas gratuit sur 1940 qui est purement mesquin. Mais pour le reste il y a surtout une énorme lacune d'analyse quant à la nature du contrat social français.
Autant je suis très critique de l'étatisme français autant il comporte des spécificités économiquement pertinentes qui ne peuvent se lire sous le seul angle du marché. Que ce soit l'aménagement du territoire, le nucléaire, la politique familiale ou encore l'enseignement scientifique supérieur, ce sont quelques exemples de leviers importants qui visent à améliorer/préserver des objectifs aussi différents que les infrastructures économiques, la qualité de vie, la préservation d'une certaine indépendance stratégique, etc.
Donc oui l'économie française est plombée par les dépenses publiques. Mais pas forcément de la façon dont vous le présentez quand vous analysez les mécanismes de marché et de concurrence. L'assistanat, les aides sociales et l'interventionnisme à tout va (notamment réglementaire) sont beaucoup plus impactants.
En résumé votre analyse se focalise sur les aspects médiatisés de l'économie française : grèves, entreprises publiques, industrie du luxe.
C'est dommage...
C'est une analyse sous le prisme de l'économiste Friedman. Même si vous citez des faits qui pour presque tous sont justes, votre analyse est vue uniquement sous le prisme de la main invisible du marché. Celle ci n'existe pas. C'est une croyance digne d'une religion. La France n'a pas comme seule alternative de se soumettre à la globalisation des gouvernances de type libérale pour régler ses problèmes de répartition de la valeur. Elle peut faire un tout autre choix. Qui sera bien plus pertinent pour elle. Je rappelle que depuis qu'elle a decidé de suivre les directives du modèle "Floride" elle est passée de la 3ème place à la 7ème place dans léconomie mondiale ! Les faits parlent d'eux même. Et si les cerveaux fuient le pays c'est à cause de la dégradation des conditions de vie pas à cause du salaire. Je vous rappelle qu'en Frane le salaire mutualisé reste UN SALAIRE. Ce n'est pas une Taxe => c'était le moyen d'avoir des services d'une grande qualité comme la santé où nous sommes passés de la 1ère à la 23 ème place dans le même lapse de temps ! Vous devriez réviser vos théories économiques et faire un analyse comparée des postulats qui s'avèrent en définitive plus prochent de la réalité ! Je suis déçue que vous utilisiez votre qualité de vulgarisation sur des propos si loin du réel. Commentaire à transmettre à la chaine principale.
Un service dont ne peut pas se désabonner n'est pas un service. C'est du racket.
Pour la France, vous ne parlez pas du poids de l'administration publique, peu productive, dispendieuse qui oblige le pays à s'endetter juste pour faire tourner cette administration.
Conclusion détruisons le service publique, laissons nous prédater par le grand capital des grandes entreprises privées qui nous veulent tant de bien et laissons notre population s'appauvrir en travaillant plus... Oui oui bien sûr. Ah!! C'est si beau le néo-libéralisme...
l'Union européenne nous avait promis PROSPÉRITÉ et SÉCURITÉ ! Qu'est-ce qui m'échappe ? François ASSELINEAU UPR Unión Populaire Républicaine au secours !
Mais vous oubliez un point important qui fausse votre raisonnement, dans une économie capitaliste comme la France , c'est le fait que la France est les pays en Europe qui as fournit le plus de dividende au Actionnaires , si une égalité du traitement entre le capitale et la main d'oeuvre existait en france , le déficit que l'on croit dû au retraites , chomage serait compensé par les taxes supplémentaire prise sur les salaires , mais les différents gouvernement capitaliste qui se sont succéder depuis les années 70 ont préféré arroser leur amis du cac 40 en validant les dividendes monstres qui souvent ont été brulé pour garder des valeur de bourse haute , au lieu de soutenir les salaires et de faire travailler l'économie réelle!!! je trouve que votre analyse dupe les auditeurs !!!
avant tout projet;une seule question à se poser : où vais-je trouver l argent ? Les caisses sont vides !
Je regrette que vous ayez fait totalement abstraction d'un paramètre essentiel dans la mouvement de capitaux autour de la production d'un bien. il manque la fuite d'argent vers le capital! (remuneration d actionnaire) qui a explosé. Faisant que la hausse de productivité ne s'est pas reflété sur les salaires. Je sais de quel coté se trouve votre tendance à expliquer l'économie maintenant
Moi, ma vie n'a jamais été facile.
C’est vraiment le cours de base d’économie de licence appliqué à un cas, on dirait le travail d’un étudiant de M1.
Déjà , supprimer tout le secteur public et rendre tout au privé !! Les abrutis disent que le secteur privé est plus cher que le public ?? C'est faux , dans le privé seul l'utilisateur du service paye , dans le public , utilisateur ou pas vous payez. !! prenez la SNCF/RATP celui qui ne prend ni train , ni métro ni bus est obligé de payer et je fais remarquer que Renault a gagné de l'argent une fois rendu au privé , avant , cette entreprise ne vivait qu'avec l'argent du contribuable , autre exemple , 35% d'administratifs dans les hôpitaux , record du monde alors que pour la même intervention la clinique privée est moins coûteuse, car trois fois moins d'administratifs !!
Il ne parle que de la France en général, et ne parle pas ouvertement du secteur public mais c'est le sujet. L'économie est-elle faite pour profiter aux travailleurs et investisseurs ? ou l'est-elle pour tous, travailleurs ou pas ? Et l'incitation à travailler ou investir avec ? Avec quel résultat collectif ? Les réponses sont compliquées mais le débat mérite d'être posé juste pour gêner l'idéologie et l'ordre établi...
Le narrateur prend des raccourcis tellement gros qu'ils relèvent de la téléportation.
Une entreprise publique est autorisée à vendre à perdre de manière générale ???? Non, mis à part dans des cas exceptionnels où l'état veut casser son monopole en la forcant à vendre aux concurrents à bas prix sont produit (cf EDF).
C est très simple à comprendre puisque ça est depuis l Europe. Frexit et voilà mais personne ne veut comprendre
ça serait intéressant d'étayer ces hypothèses avec des chiffres.
La petite balle perdue pour 1940 totalement gratos x-)
Hé les gars oubliez pas qu'on a sauvé vos miches à dunkerques !
Excellente vidéo néanmoins !
Au moins, on sait pourquoi, en préservant un peu notre artisanat, on a le meilleur pain et les meilleurs fromages au monde, et pourquoi tout ça va être remplacé par ceux du Lidl et d'Auchan.
C'est vous, le peuple, qui êtes responsable de tout. Il faut commencer par jeter par la fenêtre vos smartphones chinois et vous habiller européen. Sinon ne pleurez pas !!!!
Quel découverte, le chômage est trop bas en France ! xD
Ce que l'Afrique ne supporte plus la France
Merci les électeurs
Enorme la recommandation XD
Trop de personnes qui ne travaillent pas ou qui dépendent du travail des autres. C’est pourtant un beau pays avec de vrais forces mais trop de profiteurs.
C'est la direction d'un pays qui devient musulman.
Et la part d'actionnaire qui bouffe l'économie ?
Non le dividende est Une rémunération légitime du capital investi et du risque pris. Et n'oubliez pas que sans capital pas d'investissement en outil de production et donc pas d'emploi.
@@jeanroehri4872 ça c'est ne pas prendre en compte les mécanismes sociologiques et l'impacte actuelle des actionnaires parce qu'il y a une explication "légitime".
Certes "le dividende est Une rémunération légitime du capital investi"
Mais la réalité actuel est que 20% du PIB par en actions et ne reviens que très peut dans l'économie Françaises.
Même si c'est légitime de leurs par de gagner de l'argent, la situation actuel fait quelle en vole à l'état.
Donc il faudrait le réguler.
Je pense personnellement qu'il faudrait arrêter de faire ça à tout va. Les grandes entreprises perdes une partie leurs plan stratégiques à cause de de la recherche d’obsèques profit des actionnaires.
De même, des amélioration salariale pour les travailleurs semble plus compliqué dans cette situation.
intéressant
A savoir : Chaine financer par le service publique allemand.
D'une autre côté cette chaîne a aussi fait une vidéo équivalente sur l'Allemagne...et c'est pas fameux non plus.
Excellentes images sur cette vidéo. Sur le sujet des retraites, le gouvernement actuel est en train de prendre des mesures pour en amoindrir le coût sur l'économie. En suite, la mentalité française étant une certaine idée de partage et une certaine égalité sociale, les gouvernants français devront faire preuve de tact et d'intelligence pour mener à bien la prospérité du pays sans casser la confiance de la majorité de ses habitants, sous peine de révolution ! haha
Faut, >>bonne gestion, gaspillage, détournements
un peu propagandiste cette vidéo 🙄 avec des raccourcis un peu simplistes
développe
Pourquoi donc ? Parce qu'il critique a juste titre le modèle social Français basé sur la distribution de l'argent public et accorde trop d'avantages sociaux non justifiés? C'est vrai que toute vérité devient de la propagande quand elle ne va pas dans le sens d'un français
@@eliasjazz J'ai parcouru (comme beaucoup) de nombreux pays autour du globe, je suis issu d'une famille mi ouvrière mi fortunée, je gagne bien ma vie, je bosse fort et je paie des impôts (je prefere anticiper afin d'éviter qu'on me traite d'assisté, de feignasse ou de gaucho). je suis tres heureux d'etre français et que mon pays soit social, c'est pas un choix, ca fait partie des valeurs fondamentales de l'humanité que ca vous plaise ou pas, on a des acquis dont j'ai profite, dont vous avez tous profité, crachez pas dans la soupe.
et si vous voulez parler chiffre, aucun ne dira que l'aspect social de la France est le responsable de la "régression" française, et concernant la vidéo, expliquer que la France s'en sort moins bien parceque l'ere industrielle a demarré a un rythme différent post révolution c'est complètement debile. le principe du salarié decideur etait beaucoup plus appliqué en Allemagne apres les annees 90 donc cet argument n'est pas fondé.
flemle de developper mais pour conclure oui il faut accepter la critique, mais celle ci venant d'une chaine anglo saxonne n'est absolument pas pertinente, et vu les contextes actuels, on peut deviner aisément deviner vers qu'elle reflexion on veut nous mener, ce n'est pas aussi simpliste et non il faut arreter avec le "la France va mal à cause des pauvres, ou des salariés ou de sa mentalité etc..."
au contraire la France malgré ses points faibles et elle est en avait et en a, a toujours fait en sorte globalement de s'en sortir et avec brio.
on vivre des moments pas simples, on doit se serrer les coudes, serrer les fesses, assumer meme nos echecs et surtout pas se soumettre ni à un autre Etat ni à un groupe, ni à la haine.
desolé pour le pavé
Cette video n'est qu'une traduction d'une video anglaise not really progressive. La vision negative de la situation française est davantage un vœu qu'une réalité pour les rédacteurs de la version originale...
Se focaliser sur les grèves, l'industrie du luxe et les entreprises publiques est une analyse vraiment très simpliste pour une économie aussi diversifiée qui exporte aussi du nucléaire, des avions, de l'armement, et même des sous-marins (vous vous souvenez ? 😂😘).
Quant au coup bas gratuit sur 1940 : mais quelle mouche vous a piqué ? C'est aussi méchant que malhonnête : vous pensez vraiment que vous auriez pu résister face à une armée qui a ensuite quasiment envahi tout le continent ? Quant aux pro-nazis, il y en avait partout. En Angleterre (avant le début des hostilités évidemment), aux États-Unis (jusqu'en décembre 41), et je doute que l'Australie n'ait pas aussi eu son lot de fanatiques. Alors franchement cette remarque sur les français est très déplacée.
I stopped watching at 7:58. Guess why?
En resumé, la France, un si beau pays, unique en son genre, qu'il est impossible d'en projeter le modele économique et social recherché car basé sur l'historique d'un village d'irréductibles gaulois faisant face en vertu et contre tout !!
c'est quoi ce titre : c'est la vie est finie ?? Ca ne veut rien dire...
Je pense juste qu'ils n'ont pas mis les guillemets
@@asapkilliz6886 même avec des guillemets ça ne veut toujours rien dire
@@jcp9688que notre pays sombre lentement et sûrement.
Ça veut dire que c'est finir
Industrie détruite et agriculteurs détruite.
Ext....
"c'est la vie" est utilisé comme 'it is what it is' , vous voyez qu'il a mis des: " " alors c'est pas une phrase
😂😂😂😂 LOL !
I am French, I have taken Economics courses, and this video was hilarious ! It was like these shitty shenanigans of "no-go" zones told by Fox News. 😂😂😂
More seriously.
That's basic Economics heterodox courses. Then, the video use some bad (and wrong) clichés about France to curb reality to make it fit to these BASIC courses which, of course, fail to explain french Economics.
In actuality, retirement is now at least at 62 (without complete pension of course), France don't have really more inflation than in other european countries. Gouvernement has chosen to increase competitivity in prices, so, that's why it is decreasing the social protection. That's a choice...
The french problem for english speaking countries is that France has succeed to develop a better social system than them, as US has develop a better social system than China (for now). So, this story about not working is pure bullshit. In actuality, Economics has proven that french workers had worked harder than US workers until 2010.
France's true problem is the level of its industries. And that is not the propaganda of this kind of channel that will help it.
ce qui est marrant c est qu il parle de la protection des travailleurs, habitué a un système de sécurité sociale classique. hors cela fait longtemps que le problème c est les droits des non travailleurs.... ce qui coute cher ce sont les inactif qui ont un revenu parfois supérieur aux actifs
C'est pour ça qu'on devrais faire un revenue universel.
Comme 700€ pour tout le monde (même travailleur) peut importe la situation.
Il n'y aurais plus de discrimination pour les aides et tout travaille apporterais quelque chose.
Seulement 700 ?!..
3 000 serait parfait..
Non.. 5 000..encore mieux !
Everything have a beginning a time and an end. Awareness might save u.
Conclusion de la vidéo "there is no alternative"... Allez, faites nous donc une vidéo sur les conséquences de la politique de Thatcher qu'on rigole.
Et c'est vraiment dommage de reprendre le mythe des retraites qui coutent trop chère notre système était à l'équilibre avant les réformes.
Bref je ne dislike pas la vidéo parce qu'elle contient plein de réflexions intéressantes malgré tout mais c'est vraiment dommage :/
Vidéo réalisé avec une IA qui a écrit le texte, aucun interet.
Parler d'économie en France sans mentionner une seule fois le nom de l'AFRIQUE démontre l'inutilité de cette vidéo, construite pour flatter l'égo des Français. La chose terrible qui se passe, c'est que le Mali, le Burkina Faso, le Niger se libèrent ; l'Afrique coupe les chaînes économiques avec l'État colonialiste esclavagiste français. La France, cet État qui a pillé pendant des siècles le continent africain, n'aura plus le monopole sur ces ressources. La fin de l'abondance pour ce petit état voyou. Quand d'autres suivront au Sénégal au Bénin, Côte d'ivoire, Gabon, Tchad, Guinée.. Ce sera la fin pour ce petit état criminel qu'est la France..
Commentaire lunaire d'un troll pro russe et pro chinois africain, vous vous imaginez que ça va changer quelque chose mais la réalité va vous faire très mal mais quand vous en rendrez compte que le train sera déjà en marche à grande vitesse vers le mur.
La France n'a pas besoin de l'Afrique désolé mais faut arrêter avec ces conneries, Chirac disait n'importe quoi, la part du commerce entre la France et l'Afrique c'est moins de 5% des exportations et environ 4% des importations... Même l'uranium est bien plus importé en dehors de l'Afrique... Même si on décidait d ene plus acheter d'uranium au Niger du jour au lendemain on s'en sortirait quand même...
Sans commentaire.
Même l'Italie a plus d'impact sur notre économie que l'ensemble de l'Afrique...
L'argument selon lequel la libération économique de certains pays africains entraînerait la fin de l'économie française est exagéré. L'Afrique représente une part relativement faible du commerce extérieur de la France. En 2019, l'Afrique subsaharienne représentait environ 1,5 % des exportations françaises et 3,5 % des importations. La France a une économie diversifiée avec des partenaires commerciaux majeurs comme l'Allemagne, les États-Unis et la Chine. La perte d'influence en Afrique n'entraînera pas un effondrement économique de la France, même si elle nécessitera des ajustements stratégiques.
@@gijane2cantwaittoseeyou203 Vous pouvez jouer à l'autruche cela ne me regarde de pas, la vérité s'en balance de vos sentiments. L'avenir de la France ce joue en Afrique ce n'est pas moi qui le dit mais votre élite politique et financière alors allez les convaincre eux et revenez me voir.
La faiblesse d'analyse de votre chaîne est de plus en plus criante, sans mentionner les images absolument hors contexte qui n'aident en rien à comprendre les propos. D'autres chaînes font un bien meilleur travail, sans chercher la profitabilité en multipliant les langues.
on arrive à cette constatation ; il y a pire que la dictature où personne ne peut parler ,cette chose pire est la société " libre" ou tout le monde peut dire n'importe quoi et donc noyer l'intelligence sous ce déluge d'absurdité . la perversité parfaite est la société où tout le monde peut dire n'importe quoi et où vérité et intelligence sont traités comme des opinions anonymes à égalité avec le déluge d'absurdités. que l'intelligence comprenne ce message et fasse son devoir
Trop de dettes
faudra changer le nom de la chaine. Ca n'explique rien, et ca ne parle pas d'économie. Ca fait des grandes phrases vagues sans donner de chiffres et balance des pseudo vérités comme une évidence. Sérieux, ca devrait être interdit d'utiliser des mots clés comme "économie"' quand on dit des débilités genre 'la France durant la révolution industrielle a privilégié les petites industries". Ouvrez un livre d'histoire, sur un des pays les plus centralisés du monde qui a poussé les grands groupes nationaux devant avant tous les autres durant 2 siècles.
cette manière bizarre de parler ... vraiment de la m**** de l'autre côté de l'atlantique
7:58 Dire ce genre d'imbécilité dans un contenu censé être documenté et objectif c'est pour le moins, étrange
pas un mot sur la faillite migratoire
quelle faillite ? l immigration se porte très bien merci pour elle
@@jefaisquepasser C'est sûr, elle se porte très bien. On la dorlote comme jamais. A coups de milliards en aides sociales
Ta réflexion est raciste. Le Canada a des millions d'immigrés et le pays est prospère. Vous les français vous êtes des paresseux. Vous vivez aux crochet des pays Africains que vous aillez, comme le montre jacques Chirac ex président de France quand il dit qu'une grande partie de l'argent qui est dans les poches des français appartient aux Africains. Les immigrés sont devenus vos bouvs émissaires. Mais sans eux la France n'aurait pas eu la coupe du monde 2018. Le Niger , le Mali, la RCA et le Burkina Faso ne permettent plus à la France de piller leurs ressources , et votre économie s'effondre. Nous sommes juste à 4 pays. Quand les 15 pays Afrique noire francophone et les Territoires d'outre mer vont tous chasser la France voleuse et ingrate, aucun français ne voudra rester en France tellement votre pseudo économie sera finie
Mais va te coucher... Qui commande, qui gagne et qui perd? Il faut poser les bonnes questions; et non pas aligner des réponses qui ne riment à rien, sauf à enfumer. La crise n'est pas la crise, puisqu'elle rapporte un max, mais à qui? La situation n'est pas du tout mauvaise, puisque celles et ceux qui commandent sont sans cesse plus prospères... Le reste; ce n'est que fausses vérités, fausses bonnes raisons et surtout, surtout, l'entubage généralisé des esprits, bien compris, pour des intérêts bien camouflés.
Vos analyses sont extrêmement fragile je sais comment vous êtes arrivés à ces conclusions qui sont totalement fausse enfait
Affligeant !!!!++ Video épuisante par sa bêtise...Peut mieux faire !!!
Quelle vie facile tu es un fils de bourgeois tu es un fils à papa où tu l'as été tu as une vie facile ben sache que c'est pas le cas de tout le monde
Dommage ça fait longtemps que les travailleurs n'ont plus de poids face aux patrons, tellement il y a de droit de reinsertion à l'emploi pour les migrants près à travailler à moindre coût vue les aides auxquelles ils ont droit, résultat des salaires trop bas,du chômage en augmentation car plus de facilité à embaucher des sous traitant de reinsertion, ceux qui se retrouve aux minima RSA deviennent la cible pour tous alors qu'ils n'intéresse pas les recruteurs qui ne veulent pas débourser pour un employé...bref le serpent qui se mort la queue. Tout est delocalise, sous traité, via les contrats européens qui ne nous laissent aucune liberté. La preuve est le mouvement des agriculteurs, ils sont pris à la gorge par les normes qui nous coûte énormément, beaucoup d'administration pour un service au ralenti, le secteur de la santé comme les hôpitaux qui ne fonctionne plus et nous met tous en danger, un système éducatif en retard, les associations qui nous coûte trop pour des personnes d'extérieur qui ne travaillent pas et ne dépense pas car l'état les prends en charges pendant des années, nos jeunes doivent chercher ailleurs car pas assez de postes ou trop de concurrence avec les dits demandeurs d'asile en insertion à bas salaires, la vie devient trop cher avec des taxes énormes et incompréhensible, plus de retraites pour la prochaine génération car déjà limité, la justice qui ne sert à rien car débordé et influence au multiculturel, un pays largement surrendette depuis trop longtemps...la France n'est plus ce qu'elle était.
Quel ramassis de bêtises cette video et cette chaine … Ça en devient presque comique !
Karma !! 😂
Nul!