Toujours très intéressant !! :) Ps : par contre, ton son sur cette vidéo.... Je passe par un ampli Home Cinéma et on a le son également sur les HP arrière... Tu dois avoir une stéréo "hors phase" ou un truc du genre (j'ai vu que tes deux micros étaient inversés) qui enclenche le son d'ambiance plutôt qu'une stéréo ou mono classique. ;)
Hello Mathieu merci pour cette vidéo très intéressante ! D'ailleurs je crois que tu confonds expander et extender, les deux ont le même effet d'étendre le cercle d'image mais le second ne garantit pas une qualité optique pointue sur les bords qui ont été étendus.
C'est super intéressant l'espace colorimétrique. C'est rarement abordé je trouve. Pour le dual iso, je n'ai pas poussé le test mais ça m'est arrivé de ne pas être super satisfait sur le GH6. Peut-être une erreur de réglage. Mais globalement, c'est satisfaisant, surtout pour le m4/3. Je ne sais pas si tu as vu, pour la c400 et c80 on est sur du triple iso.
Super merci pour cette vidéo. J'ai une question par rapport au nouveau film du compte de Monte-Cristo, avec quelle caméra et quelles optiques ont-ils filmé ? Sur certains plans on peut voir un bokeh tournant comme sur certains Hélios old-school, mais c'est sûrement d'autres optiques ?
Oui c est vrai j aurais pu me poser cette question, Aussi je tourne en 7,6K (pour pouvoir faire du 50im/sec) puis reserve de 10% on doit etre autour des 7K pour un master en 4K ca se tient :) si il y a des crops par ici par la
@MatthieuMisiraca merci pour ta réponse. Pour avoir bosser 5 semaines avec la Venice 2 sur du Doc animalier, j'avais pas eu le choix de bosser en s35 (optique canon 50x1000). Sans regret. Des fichiers magnifiques. Et je te rejoins sur le double isos, indispensable dans mon cas. La Burano n'était pas encore dispo mais ça aurait été encore plus le choix évident. Je l'ai prise pour du doc sur la boxe. C'est un bijoux.
Salut Matthieu, Fais attention, le son de ta vidéo est déphasé car tu utilise 2 micros. En bref, utilise qu'un seul micro, et adapte le gain plutôt 👍 (.(.(.(. Les distances entre (micro 1 - et ta bouche) VS (micro 2 - et ta bouche) ne sont constamment jamais les mêmes (ce qui est normal puisque tu bouge naturellement) cela crée un déphasage constant, ce qui enlève des infos dans le son et donc réduit sa qualité (oui c'est contre intuitif que "qualité de 1 micro mono > qualité de 2 micros mono", mais pas plus que "quand monte les ISO on privilégie les hautes lumière" et "quand on les baisse, on privilégie les basses lumières") .).).).) Et merci pour toute cette connaissance dont on se gargarise allègrement, Oh puits de connaissance, puisse tu être infini et éternel 😆 mdr si tu deviens le gourou d'une secte de la connaissance audiovisuel, Je m'abonne directe 🤣🤣 PS : Je suis déjà un misiflixeur, je le jure 👋, c'est juste que j'ai oublié mon badge à la maison 😄 (pour les woke² de 2050 qui verrons ce commentaire, c'est une blague !! Remettez le com dans le contexte historiques svp 😭😭 oui on pouvait tout dire en 2024)
Ta vidéo explique pourquoi Sony n'a pas labellisé d'office ses caméras comme étant "dual ISO" à leur sortie (le rapport signal/bruit n'étant pas vraiment le même entre ces 2 iso). Je pense notamment aux A7S3 et FX3, qui, à leur sortie, n'était pas annoncées "dual iso" par Sony, mais seulement constaté par ceux qui les ont testé en remarquant qu'en passant de 10 000 iso à 12 800 iso, le bruit diminuait fortement. Sony a par la suite rétropédalé avec l'ajout du Cine EI sur la FX3 (entre autres) qui met bien en évidence deux bases iso (800 et 12800) dans les menus. Le Cine EI met bien en évidence un autre sujet que tu as abordé précédemment, à savoir que faire varier les iso (en dehors des valeurs de base) ne sert à rien à la captation, puisque les faire varier en post-prod permet d'obtenir le même résultat, sauf qu'on a plus de temps en post-prod qu'à la captation de choisir la meilleure expo, sur un plus grand écran de surcroit.
Toujours très intéressant !! :) Ps : par contre, ton son sur cette vidéo.... Je passe par un ampli Home Cinéma et on a le son également sur les HP arrière... Tu dois avoir une stéréo "hors phase" ou un truc du genre (j'ai vu que tes deux micros étaient inversés) qui enclenche le son d'ambiance plutôt qu'une stéréo ou mono classique. ;)
Merci beaucoup pour cette analyse technique. C'est toujours intéressant. Pourrais tu faire une reviews de la pyxis de blackmagic ?
Hello Mathieu merci pour cette vidéo très intéressante !
D'ailleurs je crois que tu confonds expander et extender, les deux ont le même effet d'étendre le cercle d'image mais le second ne garantit pas une qualité optique pointue sur les bords qui ont été étendus.
C'est super intéressant l'espace colorimétrique. C'est rarement abordé je trouve. Pour le dual iso, je n'ai pas poussé le test mais ça m'est arrivé de ne pas être super satisfait sur le GH6. Peut-être une erreur de réglage. Mais globalement, c'est satisfaisant, surtout pour le m4/3. Je ne sais pas si tu as vu, pour la c400 et c80 on est sur du triple iso.
Hâte de voir la vidéo sur les nouvelles canon!
le retour des cheveux :)
Il est vivant ! :D
Super merci pour cette vidéo. J'ai une question par rapport au nouveau film du compte de Monte-Cristo, avec quelle caméra et quelles optiques ont-ils filmé ? Sur certains plans on peut voir un bokeh tournant comme sur certains Hélios old-school, mais c'est sûrement d'autres optiques ?
Alexa 35 , panavision C-series et primo anamorphique.
Super vidéo !!!
J’espère que tu testeras la Blackmagic ciné 12k à sa dynamique supérieur à la mini LF ;))
Nice! ❤
bonjour tu peut nous donné ta config pc pour faire tourné cette vidéo merci d'avance bonne journée
S.V.P, aussitôt que possible, fair une video de tes impresions sur la nouvelle ciné cam de Fuji..merci
Pourquoi ne pas travailler en s35 5.7k au lieu d'ajouter un extendeur? Besoin absolu des 8k? Qui peut le plus peut le moins?
Oui c est vrai j aurais pu me poser cette question, Aussi je tourne en 7,6K (pour pouvoir faire du 50im/sec) puis reserve de 10% on doit etre autour des 7K pour un master en 4K ca se tient :) si il y a des crops par ici par la
@MatthieuMisiraca merci pour ta réponse. Pour avoir bosser 5 semaines avec la Venice 2 sur du Doc animalier, j'avais pas eu le choix de bosser en s35 (optique canon 50x1000). Sans regret. Des fichiers magnifiques. Et je te rejoins sur le double isos, indispensable dans mon cas. La Burano n'était pas encore dispo mais ça aurait été encore plus le choix évident. Je l'ai prise pour du doc sur la boxe. C'est un bijoux.
Salut Matthieu, Fais attention, le son de ta vidéo est déphasé car tu utilise 2 micros. En bref, utilise qu'un seul micro, et adapte le gain plutôt 👍
(.(.(.(. Les distances entre (micro 1 - et ta bouche) VS (micro 2 - et ta bouche) ne sont constamment jamais les mêmes (ce qui est normal puisque tu bouge naturellement) cela crée un déphasage constant, ce qui enlève des infos dans le son et donc réduit sa qualité (oui c'est contre intuitif que "qualité de 1 micro mono > qualité de 2 micros mono", mais pas plus que "quand monte les ISO on privilégie les hautes lumière" et "quand on les baisse, on privilégie les basses lumières") .).).).)
Et merci pour toute cette connaissance dont on se gargarise allègrement, Oh puits de connaissance, puisse tu être infini et éternel 😆 mdr si tu deviens le gourou d'une secte de la connaissance audiovisuel, Je m'abonne directe 🤣🤣 PS : Je suis déjà un misiflixeur, je le jure 👋, c'est juste que j'ai oublié mon badge à la maison 😄
(pour les woke² de 2050 qui verrons ce commentaire, c'est une blague !! Remettez le com dans le contexte historiques svp 😭😭 oui on pouvait tout dire en 2024)
desolé
Ta vidéo explique pourquoi Sony n'a pas labellisé d'office ses caméras comme étant "dual ISO" à leur sortie (le rapport signal/bruit n'étant pas vraiment le même entre ces 2 iso).
Je pense notamment aux A7S3 et FX3, qui, à leur sortie, n'était pas annoncées "dual iso" par Sony, mais seulement constaté par ceux qui les ont testé en remarquant qu'en passant de 10 000 iso à 12 800 iso, le bruit diminuait fortement. Sony a par la suite rétropédalé avec l'ajout du Cine EI sur la FX3 (entre autres) qui met bien en évidence deux bases iso (800 et 12800) dans les menus.
Le Cine EI met bien en évidence un autre sujet que tu as abordé précédemment, à savoir que faire varier les iso (en dehors des valeurs de base) ne sert à rien à la captation, puisque les faire varier en post-prod permet d'obtenir le même résultat, sauf qu'on a plus de temps en post-prod qu'à la captation de choisir la meilleure expo, sur un plus grand écran de surcroit.