No one can force Malaysia to change by following international standards in governance but missing the boat also mean investors have their reservation and valid concerns in govt transparency and systems.
Always keep your composure and be confident that the boat will come to you. Never in your life that you think you had missed any boat. No one can foresee the future. The boat that you thought is a boat might be a disaster.
I really enjoyed learning about this important historical event. In the aftermath of the 2010 financial crisis that affected Europe and US, the same decision confronted the governments of Italy and Greece.
No matter which way you choose, human is human, always easily falls into the greed of everything. That might be the real cause of the failure or success. No matter which way you choose is the same.
The best answer was when you read back what happened to Indonesia Riots after IMF intervention that forces food prices to goes up and hit the poorest people the most, further escalated to religious issue. Isnt that ironic when George Soros that played the Asian currencies to his own advantages, then IMF who also belongs to Western countries stepped in to help the country economic to recover to save the country? I think that would not convince the locals and places the rich in the worse scenarios. If to-date, Malaysia economic, finance and banking system didnt improve, blame the last few government which are not keen to improve when Malaysia recovered so fast after 97 Crisis. And still continue its complacent position when our neighbors are working hard. The 97 crisis had bankrupted many companies, people forced to commit suicide, but who wants to be in that position in order to restructure the economy? I think we should look at things and decision made during that very particular era. Dont compare those days with today’s policy... different time different policies.. this is why competency is very crucial..
📖Bukku，你做账的好帮手📖
明年开始E-Invoicing System就要开跑了，赶快使用100%的云端会计软件，Bukku来帮你做好Invoice！Bukku也是大马唯一一个免费支援 E-Invoice的软件！ 到时候，Bukku的用户能无缝接轨，免费升级，在Bukku上开出符合LHDN要求的Invoice，没有额外收费哦！
现在就输入BBK的优惠码，享有90天免费试用吧
赶快点击链接领取～
bit.ly/44I8aCh
香港是国家，谁教你的？
Bukku每个月多少钱？
@@何必执着小粉红爱看不看，香港当时也可以说是国家，当时还没回归，贪得无厌的小粉红
@@何必执着香港是国家哦
还有台湾
还有西藏
3个国家
@@NOVIX134link里面有详细介绍哦！🎉
90年代我是在马来西亚做食品工厂和进出口食品到海外的，因为97外汇的影响搞到进口食品起了40％,当时只能跟银行高息借贷（13％利息）去还差价，本来以为固定了汇率问题就解决，原来问题更大，因为固定汇率导致大量外资撤离，本地很多人失业然后去外国跳飞机，由于外资对马来西亚政府政策信心大减，大部分外国公司要求我们把产品出口到新加坡，然后他们直接跟新加坡公司交易，也因为这样我在马来西亚生意失败宣告破产了。
之后20年我去了新加坡东山再起，也见证了因为97，这20多年马来西亚跟新加坡的经济发展明显的差异。
马来西亚因为外汇政策经济恢复快但只是局限在KL，因为这政策也带起了一小部分非常有钱的人，这些有钱人因为朋党关系拥有大部分资源和机会变得更富有，同时马来西亚的保护政策导致大量外资转移投资到别国，也因为过度保护本地企业，经商市场由国际化变成本土化，由于单靠本地企业员工薪金是无法提高这也导致平民百姓更穷，因为穷人多了政府需要针对性补贴也让种族政策变更严重，现在过了20多年回来发现这里的经商环境已经变得很小很竞争，都是需要靠一些 Dato, Tan Sri 的关系才可以分到一点生意给你😅
而新加坡在经历97， 他们的经济也是很差经过了5年才好转一点，但当时的新加坡政府对经济，金融，制度进行大改革，区向经济更开放和简化经商流程，例如新公司成立头3年免税，如果头两年公司赚钱老板可以申请PR无需特别条件，Sdn Bhd 没到一百万无需Audit, 注册公司只需要2小时，外资可以100％拥有公司主权，在这20多年大量外资进入新加坡，本地公民基本薪金也提高一倍以上，超过45％的本土企业都是跟外国公司经商赚外币.
回看这20多年马币对新币从RM1.7 升到 RM3.5, 到底老马政策是对还是错呢？？🤔
大馬是以民主建國，所以寡頭經濟政策肯定是耍流氓！
如沒記錯老爸以前維修摩哆車的經歷：
70代只能學修單一“品牌”，後來可以多元化，這是好的開始……
80代原裝零件價格不能用日本企業的建議（貧富差距=只能賤賣）
90代流行二手貨或者高仿真取代市場（“吹趕”政策造成低收入陷阱）
00代流行二手高仿真或者廉價翻版（時代知識/消費意識都落後）
政府特意做大某些企業+吃老本，平民內捲=養家要副業才可糊口。
結論兩個都是讓我極度反感的政客！
*安華好像是受到伊朗伊斯蘭革命影響才……
*老馬發展警察國、用大專法令打斷大學生脊椎骨……
實在搞不懂某些選民為何一定要被大黨“種族/教育/宗教”綁架？
總是投票給完全和經濟脫節的政黨，盲目依賴，不設法參與改革……
uncle
马来西亚与新加坡只有一水之隔，他们成功在金融领域上吸引来自世界各国的资金停泊，令到他们的汇率坚挺。
马来西亚的经商成本不高,机会及市场大于新加坡，特别适合屡败屡战的初创公司。
汇率的波动取决于M.2货币供应，马来西亚政府数十年的财政赤字是弱势货币的罪魁祸首，特别是2010年之后每年的现金大放送导致货币供应急增，弱势货币明显。
马币汇率让人错觉马来西亚经济不振，其实拥有大量贸易盈余的马来西亚经济是不错滴。
含金量超高的留言。真的不該稱讚馬哈迪成功應對金融風暴… 很多靠外資、國外貿易、幫國家賺外匯的企業實際超傷。他保住KL做內需的企業，卻斷了馬來西亞賺外匯的潛能；檳城尤其是。阿都拉接任讓馬幣和美元脫鉤後，外資才開始湧入。幾個月前經濟部長才承認，馬來西亞的大企業，幾乎都沒進入國際供應鏈，完全沒在賺外匯，沒幫國家賺到外國的錢。國家的貿易順差，幫國家出口賺外匯的製造業，1/3來自電子產業，幾乎跟KL的毫無關係… 另外2/3是 石油和棕櫚油…
我不太认同以上留言，我们试想一下，如果马哈迪当时不实施三大措施，将会发生什么结果？第一、马币汇率肯定大暴跌，导致恶性通膨发生；第二、当国家汇率大暴跌，外资更加不愿在大马继续投资，而是撤资，导致经济衰退，失业率节节上升；第三、若是要稳住汇率，就必须提升利率，将会致使商业环境进一步萎靡不振，使到大量需要融资续命的企业破产倒闭；第四、如果按照IMF的要求的谨守国家财政支出，同时开放外资进入市场，将会导致本地企业在倒闭后，纷纷被入场的外资收购，导致国家经济命脉被外国财团把持，不利于维护国家政治以及政权的独立性。
真正的改革不是在危机中完成，就像一个病人在病危之际，你无法要求他靠着改善生活习惯来维持身体的健康，而是先向病人对症下药，等他身体状况逐渐修复后，才落实生活习惯的改变。有时候，在性命垂危之际，大刀阔斧的变革简直是在玩命，一切都以先活下去为前提，只要能够活下去，才有余力去探讨改革的议题。要不然，万事皆休，更加遑论什么辉煌的变革了，难道不是吗？
这节目太太太太太棒了！卢卡斯把千变万化金融风暴的抽象转变成白话化和故事性让大众容易吸收和了解整个历史内容！BBK好耶！
作为外国人看马来西亚，我觉得马来西亚目前的基本情况还是非常好，有吸引力的。比如环境优越，物价较低，生活节奏比较慢，社会矛盾比较少等等。其实比很多看似发达的经济体更适合人类生活。东亚的这些发达经济体哪个不是压力过大，竞争激烈，物价高企，看似收入高一些，但是生活质量其实没那么好。马来西亚不要走东亚国家发展的路子，也许GDP提高了，但是失去了更多人类的生活质量。应该走欧洲的发展模式，也更适合走，因为马来西亚人口不多，资源相对丰富，所以国民不需要为了争夺有限的资源而去拼抢，跟欧洲中等国家相似。马来西亚应该重视经济和社会高质量的发展，比如马来西亚自然风光很美，但是要提高卫生状况，清理垃圾，建设一个干净卫生的环境；文化上更加包容，更加国际化；社会管理上更加规范和人性化。我想能做好这三点，将会大大提升马来西亚的吸引力。不一定非要靠外界，比如IMF的监督才被动的做好事情，应该主动的做好本应该做好的事情。希望马来西亚尽快成为一个干净卫生、包容开放、规范人性化的最适合人类居住的国家。
今年去了印尼，泰国和马来西亚，最喜欢的是马来西亚
这描述太好了
我觉得以老马这样的因对措施确实是最能最快保护当时“有钱人” ， 让本地企业可以继续生存 （虽然收益最大的还是土著的公司）。 现在的所谓错过“好时机”， 只能说是后来政府也没有在规划国家经济与金融改革的路上。
我其實之前在了解1997的亞洲金融風暴的時候，因為台灣不是很有影響，所以也只是簡單的知道東南亞跟韓國好像很嚴重，甚至韓國差點破產而已，感謝BBK給我不同面向的資訊！
另外我想說，我之前在看一些在講韓國經濟的RUclipsr 的時候，也要注意到他們提到IMF除了有給韓國一個改革的時機外，其實也是一個沈重的打擊，因為韓國的中小企業越來越難以生存，而像財閥一樣的超大型企業卻又獨佔了整個市場，導致韓國人只能往上競爭那些大公司的少少位置，生活過的特別壓抑，所以感覺馬來西亞這樣好像也沒有不好的樣子，經濟沒發展的比較好，但至少壓力少一點嘛！
赞成，马来西亚看起来很平和，韩国人看起来确实压力大，快人口危机了
文案变得好透彻，头尾清晰简要
剪辑画面也很易懂，很好吸收
好棒好棒，马来西亚有很棒的频道了
两个坏人互怼的内容绝对是最真实的。
谢谢你让更多马来西亚人知道过去发生过的大事件如何影响今天的局势。这个video真的太重要了
如果当初我们听IMF的，或许在制度上面比较公开透明，换来就是 我们大马人为西方国家来打工，像今天的南韩这样。
97年金融风暴 我是挺 马哈迪。马哈迪的做法虽然简单粗暴，但最起码大马没有贩卖掉国家财富，这点和najib很类似。至于lucas说的土著经济议程上，我认为已经是刻不容缓一定要改革。
安华要明白 只有政治上的改革是解决不了国内的矛盾的，经济上也必须要改革。要不然马来西亚注定要像前苏联这样，只有政治改革，但经济上依然选择上世纪模式，是要垮台的。
这种优质的内容值得支持～
谢谢你！🎉
“歷史不會重來”
但 “歷史卻意外地相似” 🤔
1997年是我爸媽經歷的
如今則是我們這代所必須面對的共業
物競天擇
適者生存
你比很多頻道還有好，講解一個對東南亞那麼重要的歷史。
英国也是中过枪只有中国完美躲过所以美国到今天还是当中国是最大的敌人
我的学識不高当年的资讯也缺乏😢也不知發生事情,然而三间房屋只剩下今天的一间蜗居😂,股票成了龟苓膏！😢😢😢
當年馬哈迪下台就是錢用完了，國庫空了，他才甘願下台的，去找一下紀錄~ cyberjaya, Putrajaya 是個天文數字~
Thanks
谢谢你的金援支持！
感谢清晰的解说，让新一代对97金融风暴有所认识。
I think i only want to compliment the team advisers formulating the solutions. The leader is essential to choose the team.
1997年亚洲金融风暴对大马来说无疑是个很大的转折点，经济上大马无法回到像80年代的时期。不过最大的转折点就在在政治上，如果安华与老马同心面对金融风暴，安华的政治生涯也不会曲折，也不至于24年后才能担任首相。只是一切也都成为过去，希望大马不会再卷入金融灾难。不过我感觉现在不用金融风暴，只要多数国民捍卫民族和宗教情绪持续下去，自己也很快搞垮自己的国家。。。
很快了
为什么就没有人去通缉索罗斯？
@@limwen550九十年代亚州很多国家的开支是多过收入,经济泡沫破灭是迟早的事.
@@limwen550认真来讲没犯法啊
钱淹脚踝的年代,人人皆股民!😅
好精彩的一集，张知识了，尤其是现在通货鹏涨，人民吃不消。
各有各立场。
就像各专家/政府“扩张性财政政策或紧缩性财政政策” 都各有利弊
可以去参考参考 小lin 说的方式来说金融问题的part 会更加容易理解
谢谢bbk的内容🎉
支持当时安华想要求助于IMF的做法，因为可能至少没有现在的土著政策，可做出改革公平对待全民。谢谢分享，长知识了，超棒的影片👍🏻，超喜欢这系列也期待更多好影片，加油！！！💪🏻💪🏻
不...土著政策是在新贵族推翻冬菇后就有的...就是513事件过后...也就是说就算安华求助IMF，土著政策依然只会增加，不会减少，因为那班新贵族在掌权...
选IMF也不见得好到哪里去， 大型公司全部外国控股 也是死， 银行 发展商， 然后屋价就被炒.....新的年轻人就没有什么机会了 像现在的韩国日本
现在他是首相，为什么还有土著政策呢。
我国不会变韩国 只会变印尼
现在我们的首相打算除去土著政策咯。还是更离谱？
就经济政策而言，我觉得马哈迪并没有做错，至少当下而言利大于弊
同样接受IMF援助的不只有韩国；印尼 泰国同样接受了，他们相较于马来西亚也没有取得太卓越的成绩。
GDP来说马来西亚与印尼 泰国相比是垫底没错，但是反观人均GDP确实这三个里面最高的
韩国成为十大经济体之一其实有很多因素，
包括他们在90年代是日本很多大项目的承包商（双峰塔 台北101等）
包括他们90年代就开始接触半导体行业，也就是为什么现在三星是所有手机（包括苹果）的屏幕最大供应商。
反之接受IMF的建议相当于把自家大企业的股权稀释给了国际，然后国际上最有钱的自然是华尔街（美国）
股权落入华尔街，华尔街要赚钱自然就是炒作，会有什么影响可想而知。
马来西亚当时候的封锁政策确实颇有争议，但是你要知道要是不锁汇率，就是你提到的泰国一样的结局。
归根到底他们做空就是要赚差额，所以只要差额不再继续扩大，相当于止损，加上封锁再怎么亏损钱还是在你国内流动。
据我所知当时不只是限制了钱不能转到国外，是连外汇交易所也一并封锁，只能在国内交易，这就限制了资金往外流。
虽然说成功止损，但是毕竟是“亏损”了，要复苏就必须要刺激经济，要刺激经济靠的还是钱。
市场上人心惶惶，哪来的钱？
当然靠的就是传统的办法，降低利率。
通过向市场放水，大家都赚到钱，所以马哈迪才会说造就了很多有钱人。
经济的增长必然伴随着通货膨胀，通货膨胀就会带来贫富差距（打工的追不上做生意的）
这就是马来西亚的局面。但试问，韩国贫富差距就不大吗？美国贫富差距就不大吗？
大多数国家的大企业，通常是通过融资，上市发型股票来拉拢资金，扩大规模，那毕竟是最省力的模式，用别人的钱来赚钱。
但是还有一个大前提，如果我（国家）有钱，何必找人借钱？听过中东国家找人融资吗？听过中东国家向国际发行股票吗？甚至中国，向国际发行的股票也不多。
所以这就是所谓的不透明，但也意味着不受大资本（华尔街）的控制。
至于贪污等一系列不透明，是人为，你不能怪政策。被人捅一刀你不能怪刀锋利吧？
不過說起來，中國最初是怎麼融資的？它不像中東很久以前就有英國公司在那開採石油大可搶英國人的設備，難道真的就用龐大的人口做要挾讓國際投資客們束手就擒，接受種種不透明？
通過搶劫人民的稅金和企業家的財富@@甘拟娘
又是精彩的一集，真心希望这个系列越做越好
好像保罗·罗本·克鲁格曼97前有来马来西亚，当时老马还很高兴欢迎他的到来，但没想到他却向老马说马国经济过热有必要降温。过后老马对媒体批评说不要过度信专家建议因为经济一直是往上走的不会下降的。他会不会。然后不久就97金融风暴。
当时97前买新国产车要等1年多，卖用一年二手车还有赚。
股票行一堆一堆uncle 大妈赚一天三五千，一个月十来万。
其实中学F4/F5 的课本有教到一些啦 哈哈哈哈 很有趣😘😘😘
马哈迪当时只想着两件事，1）保住他儿子的企业， 2）保住土著保护政策（这样他的朋党才不会倒）。
看看今天泰国的经济比我国更有活力，已经证明了我们当年的政策是错误的。
很明显，这是要护住土著权
你们可真有意思，当年学韩国，马来西亚现在就是阿根廷，这么多地方都接受了imf资金，有几个变成韩国新加坡？西方还是舆论厉害啊。用特例掩盖普遍事实。
@@cristalyu8106 你将讲是觉得我们做不到？
总结=老马目光短浅
当年如果通过IMF条例一并改革土著经济政策，今天经济就会有活力很多。错过了那一次的黄金机会，现在这样的政治局面，没有人会再去碰这一块的了，因为动一下就会被回教党和马华煽动导致政治动荡。
两个政策各有利弊 ，韩国的经济能走到今天，是他们的时任总统选择扶持了各行业的巨头，也导致了现在财阀治国的现状，如果马来西亚也走到那种地步，我不认为是个好事
不好？ 韩国的人均GDP快要四万美元.
印尼也接受IMF的方針,大刀闊斧改革经济和政治体系,印尼过去20年的经济成长率比大马快2到3%.
@@NewVillageTraveller 你只看到了gdp 其他问题你是样样没看到啊 韩国的大部分行业都被那几个财阀垄断 年轻人工作的选择只有那几家公司 只能拼命挤破头上到好大学 拿到那些公司的offer 导致压力指数巨大 幸福指数比其他发达国家更低
@@NewVillageTraveller 然后政府又被财阀控制 司法形同虚设 还有一堆问题 但凡你多了解他们国家面对的问题 你都说不出来韩国现在的情况是好的
@@NewVillageTraveller 😂这涉及一个购买力（ppp）的问题。
例
在马来西亚10令吉买一碗面，一模一样的面在美国需要10美元，在欧洲要10欧元，在中国要10RMB。
实际的购买力就是10令吉=10美元=10欧元=10RMB
蔬菜水果同理。
联合国给出的综合购买力指数1美元=2.5RMB左右。
5000美元和14000RMB（2000美元）的生活水平大致相当。
@@NewVillageTraveller再例
中国西瓜0.5-1人民币500克，韩国日本，10-20RMB500克。中国一颗白菜1人民币，韩国日本10RMB。等...
GDP并不能代表一个地区的生活水平。（20年前大部分国家还没发展开的时候，汇率比还算比较靠谱，现在大部分国家都发展的不错，蒸蒸日上，20年前的汇率到现在就不靠谱了）
终于出了我最好奇的一个topic😍谢谢bbk❤
感谢卢卡斯做回1997年的功课👍🏻
很多人會覺得不認同當年馬哈迪的做法，但可以這麼說吧！以現在的立場呢！多數都覺得他是為了維護自己的土族人群而做決定，但給我的自己覺得身邊的事物吧！可以說是窮人也不窮到哪裡去，只要肯做，什麼工作都餓不了的！！也沒覺得哪個工作是搶著做！可能也是貨幣比例相差越大，還有現在什麼都要求什麼專業領域的那方面，所以出來了才會想說交了那麼多學費，月薪年薪的要求越高，這個給我的感覺是正常...我也只是從小學徒學起的小電工，也一直還在爭取看是否能拿到這方面算入門級的證書，但還是一樣，肯做一定有出入，只要不嫌少就可以了
在我的理解：
金融风暴就好像一个陷阱让一群突然长高的人被绊倒。
而且其中一群人选择接受别人的建议，接受治疗 让伤口慢慢痊愈，重新站起来。
而当时的马来西亚选择了直接截肢 让伤口不再流出去(锁国 不让外资流出) 短时间内重新站起来。
但截肢的马来西亚肯定是无法回到从前的高度，并且这伤口带来了发炎 后遗症(贫富差距 经济改革推迟与世界脱轨)
其他国家伤口痊愈后 重新站回来并继续长高。
在20年后，当全世界面对到疫情挑战，已经落后其他国家 并且根基不稳的马来西亚就惨了。
老马的决策肯定不算错但绝对是对当时马来西亚的未来不负责。
我父亲的公司倒闭 背上百万的负债，只能到新加坡当马劳 用十年去还贷款 哪怕到如今都没有还完。
而我父亲的经历绝对不是个例，就我认识的朋友家中有同样经历的超过5个。
在那时期选择创业的年轻人受到影响一直到现在 并影响着一个个家庭。
IMF没关门。爱借钱随时都可以。😂
@@chrizyuen但人家不爽你，现在也不一定会再借给你
@@lucky237 你借当然不行。马来西亚国家借钱。肯定安排超大 boardroom上宾规格。
@@chrizyuen 就我了解，想要得到这种国际帮助不仅会被监督更可能会有条件需要去完成 例如说降低政府支出 经济/金融政策改革 其中马来西亚的燃油补贴，土族福利大概率都会被触碰。
除非同意这些条件 不然IMF最多提供技术 国际沟通支持。放在过去和如今的马来西亚政治风气和环境 不可能有政府会同意这些条件。
这期说的太好了！
No one can force Malaysia to change by following international standards in governance but missing the boat also mean investors have their reservation and valid concerns in govt transparency and systems.
Always keep your composure and be confident that the boat will come to you. Never in your life that you think you had missed any boat. No one can foresee the future. The boat that you thought is a boat might be a disaster.
好好學習過去的歷史 在未來的時候 想辦法面對
一切都是最好的安排。
只能说当时候金融风暴的时候 马哈迪的做法跟独裁权没有什么差别，虽然经济是稳住了，但是因为封闭经济的时候没有对外开放而导致我们有很多制度方面并不完善。因为当时还IMF作为西方国际货币组织，很多东西都处于饱和和经济稳定，却不听取建议反而一意孤行。有可能他能参考IMF的建议并且可以不接受IMF的援助。为了所谓的土著权益而为日后埋下很多隐患。现在的马来西亚要改革所有的一起至少需要很长的时间来改变它。愿安华首相能专注改革马来西亚所有的制度和经济，只要经济复苏，企业就有订单，就业机会多，人民就有工作和金钱。到时候所有的一切宗族问题都会解决
covid期间很多有钱马来人的宗教意识变得很强，他们现在也是支持伊斯兰化的主要群体之一。
不要以为有钱，宗教意识就会薄弱，没那么简单的
你看中国，有钱了却没有社会转型，当然最大的原因一方面是中共的宪法/社会资源的控制力太强就是了
從視頻中所指出的，IMF對馬來西亞接受援助的條件，財務重組，金融改革，制定透明公開的制度，鼓勵公平競爭的經商環境這些，現在看來確實是馬來西亞經濟問題的一劑良藥，安華當年被評為亞洲最佳財長是有道理的。
但是就要接受马币大爆跌 很像韩国印尼这样咧
像韩国印尼这样的话，我觉得我就买不起一辆Saga 了
接受IMF 的话，我相信贪污还是严重的。
亚洲最佳财长 当年试图把我们变成印尼 菲律宾
记得印尼排华也是那段时间的事情
很棒… 让我的回忆都回来了…😂 当初几乎是跳楼年… 很多老板走上不归路… 所谓的鱼翅捞饭后的风暴…
"在历史的节点上，总要有人出来
要嘛流芳百世，要嘛遗臭万年。"
不知道从哪看到这句话 现在的我们，也许正处在另外一个历史节点上吧...
加油，很好的内容
很好的解说，想了解更多的朋友可以去读读看Tan Sri Noor Yakcop这个人物，他其实是马哈迪当时的诸葛亮。但是这位人物很controversial, BNM外汇亏损几百亿跟他有很大的关系。非常有趣的一段历史
無可奈何，人家是金融中心； 大马確是金熔中心。
We only can move forward and go better…others is pass only can be lesson learnt and be history.
老马当时说了一句话让我深深难忘。“马币是在大马国内使用的，为何要带出大马？在大马国外交易？”~后来不是很多国家都学大马，本国货币不被允许带出国外交易的政策了吗。
是的。我也记得之后其他国家也效法马来西亚。
這句話聽來很悅耳，但結果是，馬幣嚴重貶值。當我們需要進口物資時，我們就頭痛了。全世界沒有人會要我們的貨幣。這個做法的前提是，我國不必太依賴外國的物資（進口）。
@@zd2600 前提是，前提是我国有石油呀！这就是当时老马的底气。然后他不是跑到日本去借钱了吗。。。宁愿給日本人吃了亏，也不愿被美国佬宰。
當年印尼排華發生的時候，我是很慶幸馬來西亞有這樣的政策而保護了我。
現在回想，有感激也有感慨、感概與我國的經濟沒改革。
馬哈迪絕對是贊譽與毀罵參半的人物，有功有過。
其實台灣跟韓國最大的差別就是信用膨脹的差別，台灣在1992年左右台灣的外匯存底高達世界第一，其實直至今日台灣外匯存底還是世界第四，當然更多原因是台灣的政治問題，台幣的價值只能靠央行來支撐，台灣在舉債上面非常非常的保守。
看来是96台海危机救了奶了一波啊🙃
@@jackiezhangzefeng776 這話好地獄
没有索罗斯还会有其他人，本质上经济泡沫会不断循环，只是各国央行有没有从危机中吸取经验，并对下一次即将发生的事件作出比上一次更好的反应。
like this series and hope you can maintian informative video like this
I like the way you explained economic narratives.
By the way, what did Singapore our neighbour do that time? Follow IMF? Or follow Mahathir?
希望可以做多一些这种内容 谢谢
不是的。亞洲金融風暴是索羅斯看到了亞太許多國家違反了impossible trinity 不可能的三角，也就是一個國家不可以同時有固定的匯率（fixed exchange rate)、自由貨幣流動(free capital flow) 和獨立的貨幣政策（independent monetary policy 利率）。這三個只可以選兩個。不然當你的利率高過歐美時，國際炒家就可以利用你的利率差，從自己本國借大量低利息的錢，換成你的貨幣，存入你的銀行，賺利息差，再換回本幣。如果索羅斯轉的40億美元的利息差是1%的話，那麽當中牽涉的資金流動已經是恐怖的4000億美元。90年代亞洲沒幾個國家有4000億美元的GDP，就別説儲備了。當他賺夠開始套利賣出你貨幣的時候，你的貨幣就會崩盤。馬哈迪選的是是不讓貨幣自由流動，而安華想做的是讓匯率浮動。匯率浮動的話馬幣可能跌很慘財富大縮水，不過跌到一個真正符合馬來西亞當時的財政和經濟狀況的時候就會穩定。你看韓幣印尼盾的面值都很大的，就是任它跌。視頻提到的韓國人捐黃金就是爲了證明他們國家還是有那個錢給他們的貨幣做擔保的。不過馬來西亞本來就有石油，貨幣不會跌穿的，所以很多人都覺得馬哈迪的政策錯了，讓外資失去信心不敢投資了。新加坡的金融政策-一籃子貨幣兌換浮動區間就是那個時候制定的。
你覺得如果當時是發“能源”國債會怎樣？
科技會使能量利用效率提高=時代上真實漲價！
如果能源國債是20年以上，大概能拖後20年吧？
不足的用“支持”獎勵，如企業留下扣稅之類（真投資不會虧本遷移）
房產任跌！窮人靠國家實體資源補貼+政府投資廉價房/基礎建設……
用擅長的境外金融寄生蟲論，讓“中產階級”團結（權貴只會吸血逃稅……）
*借貸/抵押要改革（負責人統一ID債務，避免疊加骨牌），避免濫印鈔
那时候马哈迪让很多外资和小投资者成为水鱼。哈林沙阿原本答应会再次履行他在玲珑的put option回购股票。但是政府财政部使出杀手锏，迫使哈林低价转售他手中的玲珑股票于政府，政府过后私营化玲珑，公司也被逼退市。那时真的很多人和外资被套，外资一时吓着忙着卖本地股转移资金出外。政府这招明目张胆的狸猫换太子吃掉UEM, 间接的夺走南北大道这张皇牌，真的令到外资和小投资者不满及失去信心。过后达祖丁管理不当的马航退市私营化，再次的打击小投资者。那时最后的股东大会，不少长者投资者垂头丧气拿着马航的告别礼袋打卡离开伤心地。
@@Weng-window 哈哈 我們無法回到25年前了。很難瞭解當時馬哈迪面對的政治紛擾，有些政策會不會行得通。加上當時印尼因爲財富消失正在排華了，馬哈迪想用快刀斬亂麻的方法也不是不在情理中。然而你提到的有些政策新加坡都有用比如TDSR total debt servicing ratio，來控制每個人可以有的縂債務貸款。給公司企業稅務優惠鼓勵其留下。用財政赤字搞基建，很多的政府大樓地鐵計劃就是在那個時候建的，不然新加坡地鐵用十多年就兩條綫。哈哈
@BBKNetwork 可以做一期关于那个被刺的grab driver和那个小孩的后续吗？
马来西亚的经济问题其实是政治不稳造成的，政策措施的落实到位才会有利好条件发展经济规划国家建设。马哈迪退位后政治动荡导致谁上位都被绑手绑脚不能全面推进经济建设。
这期的内容做的很好。。。
I like this kind of topic
以前初中阅读这些金融灾难时，一直都看不懂，直到我最近在大学上经济学时才明白，这些金融游戏是怎么造成的，再加上卢卡斯的解说，让我对这次事件变得更加清晰明瞭。当我从以前看了好几个历史事件后，我才理解为什么我爸爸会那么痛恨西方人，毕竟他告诉我这些世界的金融系统就是被他们控制和玩弄，也理解为什么中国会对金融的管控会越发严格。很可惜的是初中没什么特别厉害的人指导我这些历史事件，反而长大了才知道，感觉有点迟 哈哈
民，，，主自由，，鬼故事騙咣咣😁
@@图腾-c5b 老实说，其实读了这么多历史，我也发现到，治理国家的方式千百种，确实我们得思考下，到底民主是不是这个时代治理国家最完美的方式呢？这个确实要思考下。虽然我是00后，但我也不会盲目去鼓吹这些意识形态，毕竟每个意识形态都有他们存在的理由。只可惜的是马来西亚目前的环境不允许讨论这些
跟着西方人玩的国家都发达了，你还在这痛恨。
二战过后，西方国家大量投资亚洲，大多数亚洲国家可以天天吃肉也就40-50年开始，中国也是在改革开放，用大量廉价劳动力，换取吃肉的能力，以前的亚洲国家尤其中国是农业文明，基本吃素，所以汉人基本不会打仗，所以才有大清等等所谓“蛮夷”建立的国家。
人的贪婪造成这些灾难，风暴。任何人有钱有机会，也有可能这么做，现在的炒房炒股等等基本都这样。
@@blenderbush8276 民主从来不是治理国家的最佳方式，却是最优的方式，像你说的不会盲目的去鼓吹任何意思形态，举个例子，中国共产党是独裁制度，在独裁制度下，如果领导人足够优秀，那么这个国家的经济将会比其他任何民主国家的经济发展来的更为快速，但如果无能，不仅无法加速国家经济，反而会因无法更改领导人而遭遇国家危机，严重的可能会爆发流血革命。如果要你选财富还是家人，你会如何选？我是肯定会选择家人，即使这个国家的经济不好，但至少活得安全，不会因为政治问题而被谋杀。然后如你说的，每个制度存在都有他的原因，但是也别忘了，不适合的制度终将被淘汰，我也没说民主一定是最棒最不会被淘汰的，至少他是当下最安全的一种政治制度。还有😂马来西亚没有不允许你讨论国家制度，这里不是中国😂
I really enjoyed learning about this important historical event. In the aftermath of the 2010 financial crisis that affected Europe and US, the same decision confronted the governments of Italy and Greece.
每次危机都是美国引爆，然后别的国家受灾😮
这个系列很棒
我支持安华。老马每次说的melayu miskin 也是因为当年不肯放弃保护土著权益。当人被保护下而失去了竞争能力
你错了😅如果马来西亚接受imf就是=让外国资本家控制国油（最赚钱的公司）那么今天我们马来西亚人就没有便宜汽油用啦！
印尼就是听了IMF，金融改革牺牲土著权益，导致印尼土著对华人的大屠杀，马来西亚和印尼及其相似，土著占全国人口大部分，如果不顾及土著的利益，社会一定会动荡的，华人要想在东南亚发展还是要照顾土著的利益，保证种族和谐的前提下，在逐渐改革，不要操之过急。
Informative video, well done.
……说真的我很喜欢这个历史解说。因为我都一直在想货币这个门路，如何自己升值自己的货币。
就说说概念吧，银角或散钱，马来西亚有三代银角。如果今天不说收藏的话，有人告诉我 1967 到 1989 年的 一毛钱 现在是 不一样的价值的话，或者和我用多过 10 sen 的价值购买，又不小心的让这个原本 不是 一毛钱的一毛钱 流入市场，有谁可以告诉我 那么 这个一毛钱的利润 是多少 巴仙？
很棒的讲解🎉
非常不错的系列😂
学新加坡。这个财政政策我支持马哈迪
謝謝bbk 這是個很好的影片
很庆幸敦马当时的决定。现在安华是首相看看他是大仔讲，还是真正会改革。
馬哈廸，當時是對的，但之後不改革是錯誤的。改革不應靠IMF，而是靠自己國家。
不要以為南韓很好。
永遠失去控制權，即是永遠失去自己。
本來就是因為不想改，所以有沒有這件事的發生，結果都一樣
imf就是要你改现有的国家经济制度，马来西亚就是不要改的结果。
还是我们自己改，改孩子的为来。
失去土著的控制權和失去非土著的控制權，這是差異。如果當時剝奪了土著對經濟的控制權，換來一個更自由的局面如不分膚色，外國人可以參與到馬來西亞的經濟決策，這是對非土著而言更好的選擇。
就是先苦後甜跟先甜後苦的區別
再看看現在的經濟
你們覺得是哪個呢🤔...
韩国经济看似甜罢了啊， 人民以旧苦，一切都是最好的安排，至少我们饮食比他们好很多😂
@@UntaintedTea对 至少年轻人还没有开始啃老 ，躺平
No matter which way you choose, human is human, always easily falls into the greed of everything. That might be the real cause of the failure or success. No matter which way you choose is the same.
很喜歡這類話題，BBK加油👏！
做法短期几年比较好，负面影响好几十年
哇，看完后受益良多！很好奇新加坡当时是怎么度过这个亚洲经济风暴的。
新加坡当时经济储备够😂 存钱的重要性 哈哈哈哈哈
@@UntaintedTea 但新加坡那么小，世界各国的富豪如果联手，新加坡肯定也抵挡不了啊！我相信这应该不是最主要的原因！
@@OJYang主要是外交。你忘了李光耀这个人物吗？
@@UntaintedTea要是李光耀像你这样拿储备金去对抗，我第一个会像李光耀相片吐口水，还有在他骨灰牌上面撒尿呢！泰国都有例子看到了，你觉得李光耀会那么sohai跑去拿储备金对抗吗？
归功于新加坡在独立后的政策经济发展基础功底很扎实，领导有组织专业团队给出正确的发展道路，导致后期的外汇储蓄也是扎扎实实的，
当年新加坡的解决方式是，拿钱出来砸，对的没看错，就是土豪那种砸钱的，砸给新加坡自己，再砸给泰国和印尼和其他重灾区的国家。然后经济就恢复了。很神奇...有钱，真好....
就是那时起到現在。。。RM不能夠在国外全世界鋃行上市買賣。。為什么没人要提起此事。
马哈迪的决定大大的帮助了资本家，而且对国家的实体经济没有太大的帮助。不过，马来西亚当时如果被IMF控制，不知会不会带来人民种族间的紧张。
我个人比较倾向于支持1997年，安华想要效仿韩国的做法。
1）当年马哈迪的目的不单纯，造就的结果就有偏差。
（保住他儿子的企业&朋党， 以及保住土著）
2）保住土著这个政策是很好的，但是有接近一半的国民不是土著🥲
不会出现大家齐心捐黄金类似的事件；大家心里的想法是：毕竟那我们不是土著，干嘛帮助这个国家，先保住自己最重要
3）当年马哈迪的强硬，就好像如今中国的强势，外资根本不敢冒那么大的风险投入进来。
不然这边来一个逼你表态捐款，那里锁国让你的资金只能在本地运作，谁都怕。
4）如果当年马哈迪做出这样的选择之后，没有那么多种族分裂的政策，让大家齐心协力共同渡过，未必会输给今天的新加坡。
（但是他是一个推崇马来精英至上的领袖，推出的固打制度等等，必然造成分裂）
5）反而如果当年按安华的做法，让整个市场自由&透明，就不会有那么多种族问题出现。
（毕竟吃人手软，拿了IMF的贷款，就需要听他们的，而影响到他们利益的政策，他们绝对会阻止）
再来，很多影响国家发展、保住朋党的利益&许多分裂国民的政策，都不会出现；因为会影响到IMF的利益。
最后，资本主义总是挥刀向更弱者。
当年的亚洲金融风暴是因为大家太急着提升本国的发展，而忽略了做好防范措施。甚至连储备金都不足以对抗“资本大鳄”的狙击。
当年很多的做法和政策都还不成熟，造成的结果就是泡沫，外资根本没有很好的流入本地市场，反而让外资大赚特赚本国的货币。
资本是逐利的。
从国家到个人，能靠的就只有自己，外资是个有毒性的内丹。体质好，用得好，自然武功大进；但是在国家的虚胖之下，吃下这颗内丹，自然会毒发身亡。
要是按照安华的做法，矛头不能对外，那只能对内找出牺牲品，98年印尼惨案不会只停留在印尼，而是会延续到马来西亚，华人就是牺牲品。
说得太好了🎉
看起來兩種做法都是有好有壞，我覺得也是要看在那之後後續對經濟採取的政策和措施吧？ 只是....看著現在的泰國和印尼....只想說：當時復蘇得快那又怎麼樣呢？....唉！
wonderful topic🙏❤👍
韩国能成为发达国家靠的是强悍的科研和工业实力跟是否接受imf的建议无关，马来西亚经济开始停滞或走下坡的时间节点是在1mdb丑闻爆发和次贷危机的时候。
当年我是支持老马的决定的 因为把国门暂时关上避免外资流出与炒作 我国地大物广 国民是不会饿死的 终于我们都撑过去了……
有一点必须说的 如果当年国家接受国际货币基金协助 可能可以改变国家对土著的保护政策 今日就会是全民公平竞争各自努力的一个国家了……
更有可能是发生和印尼98年一样的惨案，矛头不能对外那只能对内，而我们这群少数民族就是替死鬼。
以我的看法，我可能会支持马哈迪的做法但如果当时经济复苏后再次重新打开市场的话结果会是怎样呢这就是未知数。
It is good to know history !
个人觉得马哈迪当年的想法是好的，只要政府没有腐败，贪污，钱真的花在对的地方，肯定会对马来西亚有长远的发展。很明显，并没有，那些贪官的短见，造成马来西亚好像有快速的苏醒，可是并没有成就更远的发展。所以失败。
不透明， 政府能直接幹啥就是造成腐敗的開始
政策没有错 错的是人
就是因为要贪污，所以才不接受IMF的透明请求。两个办法都是好的，不好的只是人而已
这次更新那么快 喜欢这系列 😳
马来西亚以前和现在的经济实力对比其他东盟国家依旧很强，马国经济很很多元化因为我国本身就是多元种族的经济，抗跌能力不是一般单元种族国家能比的，所以无论是老马还是开放性经济政策，马国经济都是抗压强和复苏快。主要是因为我们是双油出口国和超尤越的地理位置，依现在情况来看安华政府还是有一手好的经济基础牌。
单论马哈迪的经济政策，是标准的大胆反抗国际组织的新古典自由主义和资本主义。以现在以新古典经济学主义为主的IMF，WB来说是唱反调的，政府还是应该减少最低的干涉，让市场自由化。相对的，这也会牺牲了大部分的中下阶层，导致收入差距的扩大风险提升。
就因为让市场自由化没有干涉，工钱不会起，但经济饭就一直起
@@荀彧-i7p 这也是市场自由的坏处，只有胜者能得到好处。所以新自由经济主义才讲要政府政策干预市场，可是要最低限度，就是不要管太多，只有不让中下阶层不饿死那样就好，保证人民的最低限的生活标准，剩下的让市场自己去平衡。
不能说是最好的办法，对于经济成长，应该可以比政府完全干涉来的好。当然也要考虑国家的文化等因素，永远没有那个经济理论是可以适应全部国家的。
The best answer was when you read back what happened to Indonesia Riots after IMF intervention that forces food prices to goes up and hit the poorest people the most, further escalated to religious issue. Isnt that ironic when George Soros that played the Asian currencies to his own advantages, then IMF who also belongs to Western countries stepped in to help the country economic to recover to save the country? I think that would not convince the locals and places the rich in the worse scenarios. If to-date, Malaysia economic, finance and banking system didnt improve, blame the last few government which are not keen to improve when Malaysia recovered so fast after 97 Crisis. And still continue its complacent position when our neighbors are working hard. The 97 crisis had bankrupted many companies, people forced to commit suicide, but who wants to be in that position in order to restructure the economy? I think we should look at things and decision made during that very particular era. Dont compare those days with today’s policy... different time different policies.. this is why competency is very crucial..
看你这样说感觉很象索罗斯和IMF联合起来做的局啊😂
身为一个00后 不太懂这些过去的事😂可是我反而比较赞成马哈迪当年的做法 我也不懂为什么有这样的想法😂😂😂
马哈迪的做法是保护土著特权跟当时的富豪，你支持？
@@amberteng4213 我是觉得随便啦 都是过去的事 赞成反对也改变不了什么 只能在这里聊聊历史发表自己的观点想法😂
@@weilunbeh8089 很难说，难道你敢确保未来不会再发生？
@@weilunbeh8089 呃。。。大哥土著特权不是历史，是从那时延续到现在的东西，而这个东西对国家经济是有影响的。
我也身为00后 但是我完全不认同他的做法 因为他的做法真的让马来西亚的经济造成了 很多后遗症 原本有机会可以来个经济改革 或许可能没有办法马上站起来 但是伤口至少不会留下很深的伤疤
我觉得老马当初开了个虎头在初期确实帮助了国家的经济稳定，但是后续可能牵扯太大并且也是一场豪赌，没有检讨策略是否可能有进化版的2.0, 3.0, 4.0, 5.0 ，一直处于保守观望不敢再动结果让很多富豪钻了空。新加坡在旁边近近观看，检讨IMF 和马来西亚策略的优劣，总结自己的路最后才能杀出来不鸟马来西亚
虽然我更推崇自由经济理论。但是林毅夫教授提出过一个观点，是不是发达地区的经济学家。他们对发展中国家做出的评论一定能正确呢？
先苦后甜 vs 先甜后苦
非常棒🎉
Very good refreshening topic. 👍👍👍
我不認為，我覺得馬哈迪的方法只是將措施留到將來買單。反觀向IMF求救的國家，經濟都明顯比現在的馬來西亞來的好。
我反而支持马哈迪的方法, 现在的经济烂是因为najib 不是马哈迪, 如果让IMF进来到时候我们就好像韩国一样 Samsung 有一半变成外国人的, 你想象一下如果Petronas 有一半是外国人的
認同，就算Samsung有外國人股份整個國家經濟國民收入在高水平最重要，現在proton還不也是賣出去了？又如何？
@@cyrusyoung8194如果petronas 一半是外国人的,代表你现在用的石油津贴从97年后将直接取消 马来西亚的收入直接少一半
@@wah8318 又Najib 🤣全部赖去Najib就对了 👎
@@2ndlife-xq2yj你说封锁是独裁 我说索罗斯是混蛋 还是一句不要让资本炒房 炒股 建多点hdb人民主屋 让80%以上人人都有房 我就不信那些资本敢去炒房
大家加油
谢谢BBK的科普
看印尼啊 印尼 就是 当时 马来西亚 如果 走 安华的 路 接受IMP, 所以现在 印尼是怎么样呢？
支持听因为那时是最适合改革与改善所有的经济和公务员 还改掉马来人的特权 到现在还没改变所以是需要外国来改
后来世界的经济政策改向说明。老马的决定的对的。
老马当时说了一句话让我深深难忘。“马币是在大马使用的，为何要带出大马？在大马国外交易？”~后来不是很多国家都学大马，本国货币不被允许带出国外的政策了吗。
你讲傻话啊？那一条世界的经济政策 说明了？
连中国在睡梦中 都希望人民币走出去，成为世界货币。 你还傻傻麻痹，一定留大马 🤣@@MajesticStream
@@kilakiki8900 二十多年的历史过程你懂个屁啊！
你这么懂，就不会写这么蠢的东西 @@MajesticStream
如果像韩国那样卷， 人民日子会好过点吗？ 要经济好，付出的代价可能很大