Yo quien soy para cuestionar a Einstein, pero siento que Newton podia tener la teoria correcta si hubiera vivido en una época mas avanzada. Newton era un grandisimo genio no le pedia nada a Einstein, si el vio las cosas de una forma puede que tenga razón.
Para mí apesar de lo que hizo Einstein para mí El mejor es Newton ya que El fue que la Descubrió y sin Newton Einstein no ubiera podido ser nada o descubierto nada. Haci de fácil
De hecho, para la gran mayoría de científicos Newton ha sido el más grande científico que ha existido. Sus aportaciones no solo abarca a la física, sino también a las matemáticas. Él descubrió el cálculo, no lo olvides, e hizo muchas más aportaciones.
@LordApocalypsys La teoria de Newton son correctas para nuestra percepcion natural y familiar de nuestro mundo mientras que la relatividad es cuando se toman percepciones de gran magnitud que la mayoria de nosotros (personas que no estan en el mundo cientifico) dificilmente podamos experimentar. La respuesta a tu pregunta la puedes contestar tu mismo porque es como si tu decidieras utilizar el valor de pi=3.14 (Newton) o tomar pi=3.141592654(einstein) ¿Que tan preciso quieres el resultado?
no digas tonterías. gente hay y hasta puede aportar más que Einstein. el problema no es la.gente de hoy. el problema es que los grandes científicos tenían todo el día al pedo para pensar y trabajaban de manera independiente. hoy en día los científicos trabajan para empresas con objetivos puntuales y no tienen tiempo en soledad para analizar este tipo de cosas
acuerdate que todo el universo se expande alejándose y aumentando de modo que no se sabe donde quedaría el centro del universo. solo se sabe que se esta expandiendo de modo que ningún objeto en el universo esta fijo
el sol se mantiene relativamente en su sitio por su masa que es tal que curva el espacio tiempo. pero no esta en su sitio por que al igual que todo el universo se mueves en una expansión constante. además el sol de ningún modo esta en el centro de la galaxia. menos aun de el universo pues este dicho centro no es ubicable actualmente
La verdad yo vi este video por el titulo, Pero GRACIAS aprendi bastante, lo explica muy bien, muy buen documental, Jamas ubiera entendido la "Teoria de la Relatividad" como una sabana u Ondas qe viagan ala Velozidad de la luz, GRACIAS NEWTON einstein iso un gran descubrimiento.
si no te preocupes , el problema esta en que la curvatura no es redonda un cuerpo redondo no produce curvaturas redondas, einstei n calculo esto , por ejemplo toma una sabana y deja caer algo redondo en el medio, la curva en la sabana no sera redonda, hay calculos que lo explican pero sinceramente no los conozco
Siempre tuve una pregunta con respecto a la curvatura del espacio ¿no se está invirtiendo la causa y el efecto? Pensemos en el siguiente ejemplo, si yo estoy parado en una cama elástica en la tierra voy a producir una curvatura determinada por el peso que tenga yo en la tierra, ahora si me traslado a la luna, al haber menor gravedad, la curvatura que produzca en la cama elástica va a ser menor. Y si estoy en un ámbito de gravedad cero, la curvatura que produzco en la cama elástica es cero. Esto demuestra que la masa por si misma no tiene la capacidad de curvar nada, por lo que la gravedad causa la curvatura. Volvamos al ejemplo de la cama elástica curvada por mi peso en la tierra, si tiramos un objeto esférico, este va a caer por efecto de la gravedad siguiendo el plano inclinado hasta donde están mis pies, a una velocidad en aumento que va a depender de la aceleración que es diferente en la tierra, que en la luna, que en un ámbito de gravedad cero, en donde la velocidad y la aceleración va a ser de cero. Entonces, si la gravedad no existe sin curvatura, y si la curvatura depende del peso, que esta dada por la gravedad ¿como es posible que se curve el espacio? Y segundo, suponiendo que el espacio se curve solo por los efectos de la masa del objeto, ¿que hace que el plano inclinado por si solo genere aceleración?
Lo de la cama elástica es una forma de explicarlo, lo que causa precisamente la curvatura es la masa, que ocasiona la gravedad, la forma que te lo muestran en el vídeo es a modo de ejemplo, pero lo que se curva no es precisamente una cama elástica, es el espacio/tiempo. No entendí bien tu pregunta pero creo que estas confundiendo conceptos. En síntesis, tu caso se aplica de la misma forma pero en vez de vos parado sobre una cama elástica tomemos la masa, y la curvatura de la cama elástica causada por la gravedad es precisamente la curvatura del espacio tiempo causada por la masa. A menor masa, menor es la curvatura del espacio tiempo. La gravedad es la consecuencia de esto ultimo, de la curvatura del espacio tiempo a causa de la masa.
@LordApocalypsys este ejemplo del valor pi no tiene que ver con las teorias es solo una analogia el cual trata de decir que la teoria de Newton no es tan precisa como la de la relatividad de Einstein. La teoria de Newton funciona perfectamente hasta nuestro sistema Solar porque el error seria despreciable caso contrario si fuera en distancias mayores con respecto a nuestro planeta.
@@albertocabrera6880 Hola amigo no es necesario insultar (buenos modales) y recuerda que esto fue escrito hace 10 años atrás (he aprendido cosas nuevas). Mi respuesta no esta dirigida hacia el Dr. Bryan Green (video). Mi respuesta se centra en la conversación con un usuario de youtube. En pocas palabras la teoría de Newton es menos precisa que la de Einstein. Saludos...
@@profe.helman igual seguís sin tener razón, no sé a qué vos te referís con "precisión, pero preguntale a un ingeniero si usa física cuántica o mecánica clásica
@@albertocabrera6880 Depende del campo que se desempeñe el ingeniero puede usar alguna de las dos. Con "precisión" me refiero a que la teoría de Newton tiene fallas mientras que la de Einstein tiene menos fallas. Según Newton la luz (foton masa 0) no se puede desviar por la gravedad porque no tiene masa mientras que Einstein demostró que la luz se desvía por la gravedad sin necesidad de tener masa
@LordApocalypsys ese es mas o menos la idea recuerda que los conocimientos siguen evolucionando y la logica que creemos como verdad en nuestro presente tal vez en un futuro no lo sea. Newton no lo hizo como introduccion y einstein no siguio el trabajo de newton simplemente einstein formulo su teoria pero aceptar sus ideas significaba derrumbar lo que habia establecido newton en el siglo XVI. Busca la biografia y/o trabajos de einstein y aprenderas un poco más sobre el tema.
A pesar que Newton quedó en ridículo frente a Einstein, éste utilizó sus postulados como escalón para sus deducciones sobre el concepto de la gravedad.
Hola. Disculpen, no se mucho de gravedad, pero supongo que la gravedad de alguna manera existe. Por ejemplo: imaginemos un imán esférico que atrae a otro más pequeño, entonces ¿Quiere decir que este imán curva el espacio-tiempo? Porque son algo muy similar a las núcleos de planetas y agujeros negros. ¿O por el hecho de tener masa toda materia curva el espacio-tiempo? Si alguien me explica lo agradecería mucho.
Hola, con los imanes te refieres a atracción electromagnética es diferente a la gravedad, no curva el espacio tiempo a esa escala pero imagina un planeta totalmente imantado a su vez deformaría el espacio y tendría una atracción magnética impresionante (me has puesto a pensar), el hecho es que son dos "fuerzas distintas", entre comillas ya que en si no es descrita como una fuerza, pero en teoría la gravedad es la más débil de todas.
Por el hecho de tener masa toda la materia curva el espacio tiempo, a mayor masa, mayor es la curvatura, el electromagnetismo precisamente es otra fuerza fundamental.
La Tierra es precisamente un imán esférico que atrae a otro más pequeño, ese otro es por ejemplo una brújula que imperceptiblemente la está guiando por una de sus líneas de su campo magnético de sur a norte. El otro fenómeno es el de la gravedad que atrae por ejemplo a una manzana hacia el centro de la Tierra, porque ésta curva el tejido del espacio y según Einstein lo hace también con la dimensión del tiempo. Ambos se rigen por leyes distintas que hasta ahora los científicos no han podido unificar, porque al parecer la gravedad es un fenómeno "intransigente" que no se hermana con ninguna otra fuerza natural. Finalmente te aclaro que el magnetismo es una fuerza producida por los electrones que giran sobre un mismo plano alrededor del núcleo atómico, mientras que la gravedad NO es una fuerza como siempre la definieron sino que es una deformación cóncava del espacio-tiempo.
Hay algo que no entiendo y perdonen mi ignorancia sobre este tema. Si la gravedad como tal es como la describe Albert Einstein y en la deformación espacio-tiempo la que hace que nuestros planeta o cuerpos con masa sean atraídos a un cuerpo de mayor masa, que fuerza hace que siempre estos cuerpos estén siempre rodeando y no tiendan a caer en el punto neutro de este cuerpo mas pesado.
Creo que ya lo entendí, no caen porque los planetas mantienen su velocidad en el espacio curvado porr el sol, si imaginamos una pelotita que la lanzamos a cierta velocidad al borde en un plato hondo la pelotita en algún momento caerá al fondo porque ira desacelerando poco a poco, pero si la pelotita pudiera mantener su velocidad a través de algún mecanismo la pelotita no caera, ella seguiría rodando al borde del plato, igual es con los planetas, los planetas mantien su velocidad solo que en un espacio curvado.
Estás equivocado. Para casi todos los que saben de ciencia, fue Newton la persona más inteligente que haya existido. Sus aportaciones no se limitan únicamente a la física, también hizo grandes contribuciones a la matemática, fue él quien inventó el cálculo.
@@caomi6183 creo que es está confundiendo yo no dije que Albert Einstein fuera el hombre más inteligente que existió yo me refiero a que Einstein fue el hombre más agudo que pasó por el mundo ya que la Agudeza mental es la capacidad para comprender la naturaleza oculta de las cosas y no es lo mismo Agudeza que la inteligencia, obviamente Newton era más inteligente que Einstein pero no más agudo.
alexRisban de hecho si, los humanos también pero es tan pequeño que no podemos atraer a nada y la tierra al tener más masa somos afectados por su curvatura espacio temporal
a gravidade trabalha em tempo real, se não, a teoria dos planetas orbitando o sol não faz sentido, como pode a terra orbitar o sol seguir sua rota com um delay de 8 minutos, ou seja gravidade trabalhando a velocidade da luz com um delay de 8 minutos não faz sentido.
pero entonces la energía del movimiento de dónde se genera? se supone que debe existir el inicio del movimiento ejercida por una fuerza para que el objeto, en éste caso los planetas, tengan una órbita al rededor del sol. Me surge ésta cuestión, quizá alguien pudiera explicarmelo mejor. :)
No entiendo muy bien tu pregunta, pero la interpretare como si quieres saber de dónde viene la rotación de estos, y es en realidad simple y te dejare un link que te lo explica mejor www.cosmonoticias.org/por-que-rota-la-tierra-siempre-tuvo-y-tendra-la-misma-velocidad-de-rotacion/
@thesaulsuarez Sí, el ejercicio era remover el sol. Y la luz solar no llega al instante a la superficifie de la tierra, tarda aproximadamente, como el video dice, 8 minutos. De lo demás que dices no entiendo nada porque no usas puntuación y no ordenas tus ideas :/
En realidad ambas son correctas, es algo complicado de explicar, pero básicamente, si la teoría de Newton fuera incorrecta no habría apoyado el desarollo de inventos/fórmulas que se usan hasta nuestros días.
Entonces quedarían desordenados de igual manera(los planetas) en la tela espacio-temporal sin orbitas que los contengan despues de unos minutos de la catastrofe¿no entendi bien el final?
Estarían rondando en el espacio hasta que otro cuerpo con mayor masa-gravedad lo atrayara, a su vez la tierra podría atraer otros cuerpos más pequeños y terminarían siendo otras lunas, quien sabe
El vídeo esta bien, pero tengo una pregunta. Si el Sol es el que ejerce la atracción al resto de los planetas manteniendo lo en su órbita ¿Quien lo mantiene a el en el mismo sitio?
El sol no se mantiene en el mismo sitio, de hecho está en movimiento y en el movimiento que describe atrae a todo nuestro sistema solar, es más, nuestra galaxia misma está en movimiento y todos los soles y planetas se mueven junto con ella.
mm entonces la gravedad es un tipo de tela conformada por el tiempo espacio, el cual el sol deforma esta tela y hace que se curbe todo a su alrededor y así los planetas giren alrededor del sol y así todos están en constante movimiento en el espacio.. pero que es lo que hace que los planetas no choquen entre sí?? o que las galaxias no se acerquen tanto entre sí o con otras estrellas... que es lo que hace que no colisionen de uno entre otros... que es lo que hace que se mantengan alejados y no se acerquen, eso no entiendo
Me quedo con Einstein. Newton fue capaz de contrastar las clásicas intuiciones que nos hacemos n las personas por pura lógica, pero las supo proyectar en ecuaciones y fórmulas, algo muy complicado. Creo la física, regida por leyes clásicas, la diferencia entre uno y otro es de 300 años así que tiene muchísimo mérito, hay que ser intelectualmente súper avanzado para sacar esas conclusiones y más en un mundo de trogloditas embobados. Pero Einstein lo cambió todo, nos dio algo que sin él el ser humano todavía no habría conseguido( el tiempo es relativo, 4 dimensión, en que cabeza cabe?), nos regiríamos por la leyes físicas clásicas de Newton, nose, pero gracias a Newton, la física estaba tan avanzada a principios del siglo XX y Einstein pudo llevar a cabo sus teorías, es complejo y difícil, pero elijo a Albert Einstein.
Totalmente de acuerdo. No hay porque defender a muerte a Newton y decir que Einstein era un tonto como lo hacen otras personas en los comentarios. La ciencia solo existe y hay velar por su progreso, en ella no se puede contrastar una una cosa antes otra
Yo me quedo con Newton, el animal inventó el cálculo, lo cual necesitaba para poder describir la órbita de los planetas a partir de su ley de la gravitación, es una locura que se haya inventado sus propias matemáticas, casi nadie hace eso
Porque no hay ningún objeto con suficiente masa para deformar el espacio-tiempo. A pesar de esto no es necesario un objeto con la masa del sol para generar gravedad porque toda masa ejerce cierta gravedad, muy pequeña para que la notemos bajo la influencia de la gravedad en nuestro planeta pero presente.
Mmm yo tengo una duda, se supone q las orbitas de los planetas no son circulares si no elipticas, entonces segun el video la curvatura q forma la masa del sol es redonda, Alo q voy es, ¿como es posible q los planetas giren elipticamente si la curva q forma el sol es redonda?, p sera q el sol es un ovoide? Espero haberme explicado!!
Y por que la gravedad no puede viajar mas rapido que la luz digo yo que einstein podra poner un limite de velocidad pero el universo podra poner el que le de la gana
Algo, aunque sea el espacio (arrastrando la materia) a secas tiene que viajar a mayor velocidad que la luz porque de lo contrario es difícilmente explicable que el espacio observable tenga 80.000 millones de años luz mientras que el Big-Bang se haya producido hace 14.000 millones de años. ¿Eso os parece normal?
No entiendo, entonces como es la curvatura con los otros planetas....una curva gigante??? la tierra girando en su curvatura y jupiter gira en otra curvatura??? si uno pone algo pesado en una cama elastica crea una sola curvatura, no varias. Que alguien me aclare porque yo no entiendo...
Si pones una bola pesada en medio se curva el elástico, ahora pones a girar muchas bolitas al rededor de la bola pesada y girando a una velocidad constante, razón de que se cree una órbita (para esto necesitas que no haya fuerza de rozamiento que desacelere) esas bolitas a la vez que giran al rededor de la bola grande, crearan su propia curvatura dentro de la curvatura mayor ocasionada por la bola grande.
eso es una estupidez no lo has pensado bien, estas usando una percepcion muy comun para intentar deducirlo, el recorrido de la luz no se ve los cuerpos que viajan tan rapido aparecen como detenidos y constantes, el ultimo rayo de luz que emita el sol va a llegar aqui 8 min despues de que este ya haya desaparecido
si pero cuando esta amaneciendo o todo el dia el sol tarda 8 minutos en tocarnos hola fuiste a la escuela porque yo voy a cuarto grado y se mas que vos
yo te explico mira la cuestion es lo siguiente el experimento con la sabana u otras cosas es solo una similitud para ver como funciona , no es exactamente como el experimento me explico . entonces, el sol genere una curvatura en el espacio, esa misma curvatura se expande a todos los planetas, lo que pasa es que es tan alejada que no se ve entonces! la atracion que genera el sol por ende va hacer minima, es por eso que los planetas asi esten mas alejados igual giran alre
el video explica mal con respecto a la luz del sol .. por que! en el video sale que la luz llega en 8 minutos y se ve el recorrido de la luz pero esta mal por que el sol es constante y la luz siempre va estar ay mientras exista el sol, ahora la frase seria la luz solar llega al instante a la superficie de la tierra en lo que va girando el planeta mmmmmmmm???????
No cae hacia abajo, un objeto con masa deforma el espacio tiempo de manera que produce una aceleración hacia este. Sin embargo todo ésto puede ser más complejo con las nuevas teorías como la gravedad cuántica de bucles o la teoría de cuerdas. Para que entiendas la gravedad, si no tienes conocimientos de física universitarios, te recomiendo ceñirte a la mecánica de newton, donde el campo gravitatorio generado por un objeto es más intenso cuanto más cerca estás de él, es decir, produce una aceleración sobre tí hacia su centro de masa, que es lo que te da el efecto de "caer". En cuanto al "abajo", hay un órgano llamado coclia que es el responsable de que sintamos un "arriba y abajo", y es simplemente unos sensores y un líquido, y dependiendo de tu inclinación y por acción de la gravedad, el líquido toca unos sensores u otros, y envía la información al cerebro que lo traduce en una sensación de inclinación, así que realmente es un sensor que mide hacia donde está el centro del campo gravitatorio.
La curvatura espacio-temporal causada por la Tierra es tan grande para cuerpos tan pequeños como todo lo que esta sobre ella que resulta vertical. Aqui funciona perfectamente toda la mecanica de Newton, la relatividad es importante cuando lo anterior es inaplicable, como en cuerpos tan grandes como planetas y estrellas o velocidade tan alta como la de la luz.
Sin las bases físicas que planteó newton y su cálculo diferencial, no existirían las teorías de Einstein. En verdad que es indiscutible quien fue el mayor científico de todos los tiempos .
Francisco Castillo Einstein utilizo las matemáticas que se inventó Newton para encontrar su teoría jajaja Newton se tuvo que inventar las matemáticas para encontrar sus fórmulas quien crees que fue más listo
Einstein fue un gran genio pero la relatividad no ha sido demostrada nadie a viajado a la velocidad de la luz para decir que se puede viajar en el tiempo y a parte Einstein nos habla de otras dimensiones cosa que no ha sido comprobada en pocas palabras si no está comprobado no es ciencia
Eso de que si no está comprobado no es ciencia... vamos que te acabas de cargar la Teoría del Big-Bang, la Teoría de la Evolución, sin ir más lejos y con un par de pelotas. ¡Enhorabuena!
![FNAF Into the Pit has A LOT of Unused Graphics | LOST BITS [TetraBitGaming]](http://i.ytimg.com/vi/6YhZCRdipl4/mqdefault.jpg)
Genial ambos, uno por plantearlo y el otro por trabajar en una explicación acertada
Ah no mames, uno llega a este video y resulta que todos son científicos jajajaja
Jajaja T mamaste
Einsten es un genio un mega genio lastima que se fue
El lo decidió así
Yo quien soy para cuestionar a Einstein, pero siento que Newton podia tener la teoria correcta si hubiera vivido en una época mas avanzada.
Newton era un grandisimo genio no le pedia nada a Einstein, si el vio las cosas de una forma puede que tenga razón.
A hombros de gigantes!
Para mí apesar de lo que hizo Einstein para mí El mejor es Newton ya que El fue que la Descubrió y sin Newton Einstein no ubiera podido ser nada o descubierto nada. Haci de fácil
De hecho, para la gran mayoría de científicos Newton ha sido el más grande científico que ha existido. Sus aportaciones no solo abarca a la física, sino también a las matemáticas. Él descubrió el cálculo, no lo olvides, e hizo muchas más aportaciones.
Genios ambos pero Newton varias veces mas
@LordApocalypsys La teoria de Newton son correctas para nuestra percepcion natural y familiar de nuestro mundo mientras que la relatividad es cuando se toman percepciones de gran magnitud que la mayoria de nosotros (personas que no estan en el mundo cientifico) dificilmente podamos experimentar. La respuesta a tu pregunta la puedes contestar tu mismo porque es como si tu decidieras utilizar el valor de pi=3.14 (Newton) o tomar pi=3.141592654(einstein) ¿Que tan preciso quieres el resultado?
Genial video grandes genios ya no hay gente q aporte tanto a la Ciencia no q piense.
Viva la Ciencia
no digas tonterías. gente hay y hasta puede aportar más que Einstein. el problema no es la.gente de hoy. el problema es que los grandes científicos tenían todo el día al pedo para pensar y trabajaban de manera independiente. hoy en día los científicos trabajan para empresas con objetivos puntuales y no tienen tiempo en soledad para analizar este tipo de cosas
@@germangismondi944 ...jajajaja cuales
Este es el fin de la ciencia esta generaciones estudiaran solo el concepto de inclucion
AMIGOS ,,APELANDO A SU SABIA GENEROSIDAD.....podrían compartir... PARA ENCONTRAR ESTE REPORTAJE COMPLETO??
acuerdate que todo el universo se expande alejándose y aumentando de modo que no se sabe donde quedaría el centro del universo. solo se sabe que se esta expandiendo de modo que ningún objeto en el universo esta fijo
Excelente video me ayudo a comprender la visión de Newton y Einstein
el sol se mantiene relativamente en su sitio por su masa que es tal que curva el espacio tiempo. pero no esta en su sitio por que al igual que todo el universo se mueves en una expansión constante. además el sol de ningún modo esta en el centro de la galaxia. menos aun de el universo pues este dicho centro no es ubicable actualmente
La verdad yo vi este video por el titulo, Pero GRACIAS aprendi bastante, lo explica muy bien, muy buen documental, Jamas ubiera entendido la "Teoria de la Relatividad" como una sabana u Ondas qe viagan ala Velozidad de la luz, GRACIAS NEWTON einstein iso un gran descubrimiento.
Uno que entra al vídeo por una tarea y tremenda pelea de si es mejor Einstein o Newton.
si no te preocupes , el problema esta en que la curvatura no es redonda un cuerpo redondo no produce curvaturas redondas, einstei n calculo esto , por ejemplo toma una sabana y deja caer algo redondo en el medio, la curva en la sabana no sera redonda, hay calculos que lo explican pero sinceramente no los conozco
Siempre tuve una pregunta con respecto a la curvatura del espacio ¿no se está invirtiendo la causa y el efecto?
Pensemos en el siguiente ejemplo, si yo estoy parado en una cama elástica en la tierra voy a producir una curvatura determinada por el peso que tenga yo en la tierra, ahora si me traslado a la luna, al haber menor gravedad, la curvatura que produzca en la cama elástica va a ser menor. Y si estoy en un ámbito de gravedad cero, la curvatura que produzco en la cama elástica es cero.
Esto demuestra que la masa por si misma no tiene la capacidad de curvar nada, por lo que la gravedad causa la curvatura.
Volvamos al ejemplo de la cama elástica curvada por mi peso en la tierra, si tiramos un objeto esférico, este va a caer por efecto de la gravedad siguiendo el plano inclinado hasta donde están mis pies, a una velocidad en aumento que va a depender de la aceleración que es diferente en la tierra, que en la luna, que en un ámbito de gravedad cero, en donde la velocidad y la aceleración va a ser de cero.
Entonces, si la gravedad no existe sin curvatura, y si la curvatura depende del peso, que esta dada por la gravedad ¿como es posible que se curve el espacio? Y segundo, suponiendo que el espacio se curve solo por los efectos de la masa del objeto, ¿que hace que el plano inclinado por si solo genere aceleración?
Lo de la cama elástica es una forma de explicarlo, lo que causa precisamente la curvatura es la masa, que ocasiona la gravedad, la forma que te lo muestran en el vídeo es a modo de ejemplo, pero lo que se curva no es precisamente una cama elástica, es el espacio/tiempo.
No entendí bien tu pregunta pero creo que estas confundiendo conceptos.
En síntesis, tu caso se aplica de la misma forma pero en vez de vos parado sobre una cama elástica tomemos la masa, y la curvatura de la cama elástica causada por la gravedad es precisamente la curvatura del espacio tiempo causada por la masa. A menor masa, menor es la curvatura del espacio tiempo. La gravedad es la consecuencia de esto ultimo, de la curvatura del espacio tiempo a causa de la masa.
@LordApocalypsys este ejemplo del valor pi no tiene que ver con las teorias es solo una analogia el cual trata de decir que la teoria de Newton no es tan precisa como la de la relatividad de Einstein.
La teoria de Newton funciona perfectamente hasta nuestro sistema Solar porque el error seria despreciable caso contrario si fuera en distancias mayores con respecto a nuestro planeta.
El tipo hizo demostraciones geométricas de todo y vos decís que no es "tan precisa", he aquí otro estúpido
@@albertocabrera6880 Hola amigo no es necesario insultar (buenos modales) y recuerda que esto fue escrito hace 10 años atrás (he aprendido cosas nuevas). Mi respuesta no esta dirigida hacia el Dr. Bryan Green (video). Mi respuesta se centra en la conversación con un usuario de youtube. En pocas palabras la teoría de Newton es menos precisa que la de Einstein. Saludos...
@@profe.helman igual seguís sin tener razón, no sé a qué vos te referís con "precisión, pero preguntale a un ingeniero si usa física cuántica o mecánica clásica
@@albertocabrera6880 Depende del campo que se desempeñe el ingeniero puede usar alguna de las dos. Con "precisión" me refiero a que la teoría de Newton tiene fallas mientras que la de Einstein tiene menos fallas. Según Newton la luz (foton masa 0) no se puede desviar por la gravedad porque no tiene masa mientras que Einstein demostró que la luz se desvía por la gravedad sin necesidad de tener masa
Pero por que las ondas gravitacionales viajan exactamente a la misma velocidad que la luz, están relacionadas ambas cosas de alguna forma?
@LordApocalypsys ese es mas o menos la idea recuerda que los conocimientos siguen evolucionando y la logica que creemos como verdad en nuestro presente tal vez en un futuro no lo sea.
Newton no lo hizo como introduccion y einstein no siguio el trabajo de newton simplemente einstein formulo su teoria pero aceptar sus ideas significaba derrumbar lo que habia establecido newton en el siglo XVI.
Busca la biografia y/o trabajos de einstein y aprenderas un poco más sobre el tema.
@helmanpalma86 osea newton es la base o introduccion para entrar en el tema y einstein es el plato fuerte jajaja?
Newton dejo las bases sin el nada ubiera salido a la luz
Ya se ha logrado ver ciertaformas.en que realmente si.es posible que algunas cosas superen la velocidad de la luz
Sí, Usain Bolt.
Esto es espectacular amo esto 👏 aplausos 👏 aplausos 👏 hermosa tecnología
Veo y veo y nda que entiendo los veos porque me interesa saber de tods estos famosos genios
A pesar que Newton quedó en ridículo frente a Einstein, éste utilizó sus postulados como escalón para sus deducciones sobre el concepto de la gravedad.
Cuál ridículo???
Hola.
Disculpen, no se mucho de gravedad, pero supongo que la gravedad de alguna manera existe. Por ejemplo: imaginemos un imán esférico que atrae a otro más pequeño, entonces ¿Quiere decir que este imán curva el espacio-tiempo? Porque son algo muy similar a las núcleos de planetas y agujeros negros. ¿O por el hecho de tener masa toda materia curva el espacio-tiempo? Si alguien me explica lo agradecería mucho.
Hola, con los imanes te refieres a atracción electromagnética es diferente a la gravedad, no curva el espacio tiempo a esa escala pero imagina un planeta totalmente imantado a su vez deformaría el espacio y tendría una atracción magnética impresionante (me has puesto a pensar), el hecho es que son dos "fuerzas distintas", entre comillas ya que en si no es descrita como una fuerza, pero en teoría la gravedad es la más débil de todas.
Por el hecho de tener masa toda la materia curva el espacio tiempo, a mayor masa, mayor es la curvatura, el electromagnetismo precisamente es otra fuerza fundamental.
La Tierra es precisamente un imán esférico que atrae a otro más pequeño, ese otro es por ejemplo una brújula que imperceptiblemente la está guiando por una de sus líneas de su campo magnético de sur a norte.
El otro fenómeno es el de la gravedad que atrae por ejemplo a una manzana hacia el centro de la Tierra, porque ésta curva el tejido del espacio y según Einstein lo hace también con la dimensión del tiempo.
Ambos se rigen por leyes distintas que hasta ahora los científicos no han podido unificar, porque al parecer la gravedad es un fenómeno "intransigente" que no se hermana con ninguna otra fuerza natural.
Finalmente te aclaro que el magnetismo es una fuerza producida por los electrones que giran sobre un mismo plano alrededor del núcleo atómico, mientras que la gravedad NO es una fuerza como siempre la definieron sino que es una deformación cóncava del espacio-tiempo.
Hay algo que no entiendo y perdonen mi ignorancia sobre este tema. Si la gravedad como tal es como la describe Albert Einstein y en la deformación espacio-tiempo la que hace que nuestros planeta o cuerpos con masa sean atraídos a un cuerpo de mayor masa, que fuerza hace que siempre estos cuerpos estén siempre rodeando y no tiendan a caer en el punto neutro de este cuerpo mas pesado.
la velocidad a la que están girando
Mira este video:
ruclips.net/video/14MotkubqRo/видео.html
Creo que ya lo entendí, no caen porque los planetas mantienen su velocidad en el espacio curvado porr el sol, si imaginamos una pelotita que la lanzamos a cierta velocidad al borde en un plato hondo la pelotita en algún momento caerá al fondo porque ira desacelerando poco a poco, pero si la pelotita pudiera mantener su velocidad a través de algún mecanismo la pelotita no caera, ella seguiría rodando al borde del plato, igual es con los planetas, los planetas mantien su velocidad solo que en un espacio curvado.
Bravo bravo por Einstein fue un gran genio.
Se ha vuelto tema de Godínez eso del tejido espacio tiempo.
1:57 como cuando vez pasar un buen culo
Idiota
Albert Einstein el hombre más Agudo que existió.
Estás equivocado. Para casi todos los que saben de ciencia, fue Newton la persona más inteligente que haya existido. Sus aportaciones no se limitan únicamente a la física, también hizo grandes contribuciones a la matemática, fue él quien inventó el cálculo.
@@caomi6183 creo que es está confundiendo yo no dije que Albert Einstein fuera el hombre más inteligente que existió yo me refiero a que Einstein fue el hombre más agudo que pasó por el mundo ya que la Agudeza mental es la capacidad para comprender la naturaleza oculta de las cosas y no es lo mismo Agudeza que la inteligencia, obviamente Newton era más inteligente que Einstein pero no más agudo.
newton
Nuestra luna también tiene esa especie de tejido espacial? todos los cuerpos del universo lo tienen siempre y cuando tengan masa?
alexRisban sip
Masa no, energía.
alexRisban de hecho si, los humanos también pero es tan pequeño que no podemos atraer a nada y la tierra al tener más masa somos afectados por su curvatura espacio temporal
Lo mantiene la gravedad de la galaxia
Newton el padre de la ciencia nada más que decir
realmente soy el único que no intiende esta vaina?¿¿?
Like si estas aquí por Jorge el salvaje
Yo estoy aquí para poder hacer la tarea de la ficha pedagógica T-T pinshes clases virtuales
Pourquoi les rayons du soleil ne sont-ils pas déviés par la masse de la terre?
Team Newton😍😍
y la curvatura, cómo explica que nosotros estemos siendo afectados por la fuerza de gravedad de la tierra?
Vengo por el profe Pedro Portillo xddddd
a gravidade trabalha em tempo real, se não, a teoria dos planetas orbitando o sol não faz sentido, como pode a terra orbitar o sol seguir sua rota com um delay de 8 minutos, ou seja gravidade trabalhando a velocidade da luz com um delay de 8 minutos não faz sentido.
pero entonces la energía del movimiento de dónde se genera? se supone que debe existir el inicio del movimiento ejercida por una fuerza para que el objeto, en éste caso los planetas, tengan una órbita al rededor del sol. Me surge ésta cuestión, quizá alguien pudiera explicarmelo mejor. :)
No entiendo muy bien tu pregunta, pero la interpretare como si quieres saber de dónde viene la rotación de estos, y es en realidad simple y te dejare un link que te lo explica mejor www.cosmonoticias.org/por-que-rota-la-tierra-siempre-tuvo-y-tendra-la-misma-velocidad-de-rotacion/
todo es movimento nada mas, velocidad, impulso y momentum.
@thesaulsuarez Sí, el ejercicio era remover el sol. Y la luz solar no llega al instante a la superficifie de la tierra, tarda aproximadamente, como el video dice, 8 minutos. De lo demás que dices no entiendo nada porque no usas puntuación y no ordenas tus ideas :/
Levanten la mano los cientificos que comentaron, y manden certificado de estudios pa verlo
osea el inicio de la teoria de newton es correcta hasta que empieza la teoria de einstein?
En realidad ambas son correctas, es algo complicado de explicar, pero básicamente, si la teoría de Newton fuera incorrecta no habría apoyado el desarollo de inventos/fórmulas que se usan hasta nuestros días.
Entonces quedarían desordenados de igual manera(los planetas) en la tela espacio-temporal sin orbitas que los contengan despues de unos minutos de la catastrofe¿no entendi bien el final?
Estarían rondando en el espacio hasta que otro cuerpo con mayor masa-gravedad lo atrayara, a su vez la tierra podría atraer otros cuerpos más pequeños y terminarían siendo otras lunas, quien sabe
El vídeo esta bien, pero tengo una pregunta. Si el Sol es el que ejerce la atracción al resto de los planetas manteniendo lo en su órbita ¿Quien lo mantiene a el en el mismo sitio?
El sol no se mantiene en el mismo sitio, de hecho está en movimiento y en el movimiento que describe atrae a todo nuestro sistema solar, es más, nuestra galaxia misma está en movimiento y todos los soles y planetas se mueven junto con ella.
juan capablanca Exacto *-*
mm entonces la gravedad es un tipo de tela conformada por el tiempo espacio, el cual el sol deforma esta tela y hace que se curbe todo a su alrededor y así los planetas giren alrededor del sol y así todos están en constante movimiento en el espacio.. pero que es lo que hace que los planetas no choquen entre sí?? o que las galaxias no se acerquen tanto entre sí o con otras estrellas... que es lo que hace que no colisionen de uno entre otros... que es lo que hace que se mantengan alejados y no se acerquen, eso no entiendo
+Bryan Estid Mendoza las distancias son astronómicas，simple.
y las ondas gravitacionales que son??? se que son ondas pero a que se refiere ?
Me estresa la gente que toma el ejemplo de la sabana de forma literal jajajaja
Uno lo planteo y el otro lo pulio exelente
Me quedo con Einstein. Newton fue capaz de contrastar las clásicas intuiciones que nos hacemos n las personas por pura lógica, pero las supo proyectar en ecuaciones y fórmulas, algo muy complicado. Creo la física, regida por leyes clásicas, la diferencia entre uno y otro es de 300 años así que tiene muchísimo mérito, hay que ser intelectualmente súper avanzado para sacar esas conclusiones y más en un mundo de trogloditas embobados. Pero Einstein lo cambió todo, nos dio algo que sin él el ser humano todavía no habría conseguido( el tiempo es relativo, 4 dimensión, en que cabeza cabe?), nos regiríamos por la leyes físicas clásicas de Newton, nose, pero gracias a Newton, la física estaba tan avanzada a principios del siglo XX y Einstein pudo llevar a cabo sus teorías, es complejo y difícil, pero elijo a Albert Einstein.
Totalmente de acuerdo. No hay porque defender a muerte a Newton y decir que Einstein era un tonto como lo hacen otras personas en los comentarios.
La ciencia solo existe y hay velar por su progreso, en ella no se puede contrastar una una cosa antes otra
Yo me quedo con Newton, el animal inventó el cálculo, lo cual necesitaba para poder describir la órbita de los planetas a partir de su ley de la gravitación, es una locura que se haya inventado sus propias matemáticas, casi nadie hace eso
¿No entiendes que un rayo de Sol que toca tu cuerpo salió del Sol hace 8 minutos? Eso es lo que se quiere dar a entender en el video.
Entonces por qué en el espacio no hay gravedad ?
Porque no hay ningún objeto con suficiente masa para deformar el espacio-tiempo. A pesar de esto no es necesario un objeto con la masa del sol para generar gravedad porque toda masa ejerce cierta gravedad, muy pequeña para que la notemos bajo la influencia de la gravedad en nuestro planeta pero presente.
Me parece mas acertado Newton
Eres idiota
+Francisco Castillo X2
😂 😂 Pero que imbécil
Un mínimo razonamiento no estaría de más Jonathan, porque si no yo digo que me parece más acertado Cantinflas.
Mmm yo tengo una duda, se supone q las orbitas de los planetas no son circulares si no elipticas, entonces segun el video la curvatura q forma la masa del sol es redonda, Alo q voy es, ¿como es posible q los planetas giren elipticamente si la curva q forma el sol es redonda?, p sera q el sol es un ovoide?
Espero haberme explicado!!
GENIAL
Y por que la gravedad no puede viajar mas rapido que la luz digo yo que einstein podra poner un limite de velocidad pero el universo podra poner el que le de la gana
Algo, aunque sea el espacio (arrastrando la materia) a secas tiene que viajar a mayor velocidad que la luz porque de lo contrario es difícilmente explicable que el espacio observable tenga 80.000 millones de años luz mientras que el Big-Bang se haya producido hace 14.000 millones de años. ¿Eso os parece normal?
No entiendo, entonces como es la curvatura con los otros planetas....una curva gigante??? la tierra girando en su curvatura y jupiter gira en otra curvatura??? si uno pone algo pesado en una cama elastica crea una sola curvatura, no varias. Que alguien me aclare porque yo no entiendo...
Es una sola curvatura, solo que el video no lo muestra así.
Si pones una bola pesada en medio se curva el elástico, ahora pones a girar muchas bolitas al rededor de la bola pesada y girando a una velocidad constante, razón de que se cree una órbita (para esto necesitas que no haya fuerza de rozamiento que desacelere) esas bolitas a la vez que giran al rededor de la bola grande, crearan su propia curvatura dentro de la curvatura mayor ocasionada por la bola grande.
eso es una estupidez no lo has pensado bien, estas usando una percepcion muy comun para intentar deducirlo, el recorrido de la luz no se ve los cuerpos que viajan tan rapido aparecen como detenidos y constantes, el ultimo rayo de luz que emita el sol va a llegar aqui 8 min despues de que este ya haya desaparecido
No batallen, busquen en google :v
Newton el papá de la ciencia y el decía que si hay un Dios
si pero cuando esta amaneciendo o todo el dia el sol tarda 8 minutos en tocarnos hola fuiste a la escuela porque yo voy a cuarto grado y se mas que vos
no ,ah aguanta ahorita deberias tener 17 apunto de salir de prepa con la respuesta
quien sabe si la manzana de Newton estaba la rama podrida o talvez un viento tumbo la manzana. jajajaja curiosidades nada más
like si vienes de con cerpa
cool
yo te explico mira la cuestion es lo siguiente el experimento con la sabana u otras cosas es solo una similitud para ver como funciona , no es exactamente como el experimento me explico . entonces, el sol genere una curvatura en el espacio, esa misma curvatura se expande a todos los planetas, lo que pasa es que es tan alejada que no se ve entonces! la atracion que genera el sol por ende va hacer minima, es por eso que los planetas asi esten mas alejados igual giran alre
el video explica mal con respecto a la luz del sol .. por que! en el video sale que la luz llega en 8 minutos y se ve el recorrido de la luz pero esta mal por que el sol es constante y la luz siempre va estar ay mientras exista el sol, ahora la frase seria la luz solar llega al instante a la superficie de la tierra en lo que va girando el planeta mmmmmmmm???????
saul suarez cajamarca que estupido este men
saul suarez cajamarca hh
No está claro lo que quieres decir
Sigo sin entender porque las cosas caen hacia abajo ):
la edad tambien hace lo mismo. saludos
Lo peor es que nisiquiera hay arriba o abajo en la relatividad de Einstein. Desde el punto de vista de la manzana, la Tierra esta subiendo hacia ella
No cae hacia abajo, un objeto con masa deforma el espacio tiempo de manera que produce una aceleración hacia este. Sin embargo todo ésto puede ser más complejo con las nuevas teorías como la gravedad cuántica de bucles o la teoría de cuerdas.
Para que entiendas la gravedad, si no tienes conocimientos de física universitarios, te recomiendo ceñirte a la mecánica de newton, donde el campo gravitatorio generado por un objeto es más intenso cuanto más cerca estás de él, es decir, produce una aceleración sobre tí hacia su centro de masa, que es lo que te da el efecto de "caer". En cuanto al "abajo", hay un órgano llamado coclia que es el responsable de que sintamos un "arriba y abajo", y es simplemente unos sensores y un líquido, y dependiendo de tu inclinación y por acción de la gravedad, el líquido toca unos sensores u otros, y envía la información al cerebro que lo traduce en una sensación de inclinación, así que realmente es un sensor que mide hacia donde está el centro del campo gravitatorio.
De hecho, hazlo tu misma, sólo con mover la cabeza podrás sentirlo, no necesitas tumbarte entera.
La curvatura espacio-temporal causada por la Tierra es tan grande para cuerpos tan pequeños como todo lo que esta sobre ella que resulta vertical. Aqui funciona perfectamente toda la mecanica de Newton, la relatividad es importante cuando lo anterior es inaplicable, como en cuerpos tan grandes como planetas y estrellas o velocidade tan alta como la de la luz.
no seria posible si el sol se kitara se conjelaria el mundo no mola
Que mal escribes
gana einstein pero me párese imposible que haiga otras mentes iguales o superioes
Sin Isaac no hubiera Einstein así de simple.
Cristian Larry no siento que se puede hacer esa afirmación ya que dudo que esté considerando el impacto que tendría tal evento.
@@cristians3189 sip pero igual mejor einstein y tu que dices
Sin las bases físicas que planteó newton y su cálculo diferencial, no existirían las teorías de Einstein. En verdad que es indiscutible quien fue el mayor científico de todos los tiempos .
Pésima ortografía
Newton es bueno y un genio pero sus ecuaciones nos funcionan a nivel cuantico y cosmico y einstein si
Francisco Castillo Einstein utilizo las matemáticas que se inventó Newton para encontrar su teoría jajaja Newton se tuvo que inventar las matemáticas para encontrar sus fórmulas quien crees que fue más listo
Einstein es el mejor aceptao
Imaginar una tela y imaginar que la luz era insuperable es ser un genio no solo hacer calculos y solo simple matematicas
La mecanica clasica de newton es obsoleta y einstein lo cambio todo
Porque crees que la gravedad de newton ya no se usa a escala universal? JAJA llego papa einstein con su relatividad general
Newton estaba mas procupado por la biblia que cosas astronomica
Einstein
Wow
Desde el principio del video hasta el final es pura conjetura
El sol si esta en movimiento . Que es causado por otra estrella.
Einstein fue un gran genio pero la relatividad no ha sido demostrada nadie a viajado a la velocidad de la luz para decir que se puede viajar en el tiempo y a parte Einstein nos habla de otras dimensiones cosa que no ha sido comprobada en pocas palabras si no está comprobado no es ciencia
Erick Pc Gamer de hecho las ondas gravitacionales son las últimas pruebas de la relatividad.
Eso de que si no está comprobado no es ciencia... vamos que te acabas de cargar la Teoría del Big-Bang, la Teoría de la Evolución, sin ir más lejos y con un par de pelotas. ¡Enhorabuena!
Yo creo en Dios
la velocidad de la luz ya fue superada, esa teoría es un fraude
La velocidad de la luz ya fue superada? y como se llama esa velocidad que supera a la de la luz?
Marco Fidel Moreno Prada es espacio se puede mover mas rapido que la luz
Marco Fidel Moreno Prada es una partícula , la que supera la
Velocidad de la luz
La tierra es plana. Informense mejor.
Suchandra Das Achatada creo :v
Eso no es posible, no existe ninguna foto autentica de la tierra achatada.
Akira lo confirma!. La tierra es plana chata.
Que lo confirme con una foto autentica, a ver, donde está.
xdxd :v baia, baia. ya esta me ganastes