Минутных - буквально в 60 сек - роликов тут несколько сотен + shorts . Надеюсь, будут и ещё циклы "минуток". Но целиком канал зациклить на одном формате и не пробовать делать видео "с погружением" в темы... Мне кажется, это неправильно. Должны быть и большие разговоры по истории тоже.
Алексей Соколов очень хороший ведущий. Не даёт далеко в сторону уходить. Задаёт провокационные и уточняющие вопросы. Ценный кадр для рубрики. Так держать!
Тебе их история каким боком? Ты рус? Справка от Рюрика есть? Рус - соплеменник Рюрика, русич- подданый Руси? Так же как вятич подданый ляхского князя Вятко, а радимич - подданый ляха Радима
На Гумилева наговаривают грязные конкуренты, ничего серьезного не могут ему предъявить. Кто-то запустил фейк про Гумилева а остальные как попугай повторяют.
@@Mmm-dz4lv как это не могут? Примерно вся современная наука уже естественным образом ушла далеко от Гумилева и там просто про другое. Гумилев для своего времени был норм, его никто не принижает. Вы же на Аристотеля не будете опираться, если начнете изучать физику, хотя это и был значимый этап. Когда-то.
Здоровская подача материала.рюрик был мифический персонаж потому что повесть временных лет которая о нем сообщает писалась через триста лет после рассказываемых событий,а легенда о рюрике вообще была туда вставлена позже,а текст легенды слово в слово совпадает с голландской легендой и так же с ирландской придворной легендой,а далее где речь идёт об аскольде и дире с англосаксонской придворной легендой.но Рюрик все же сел в Ладоге. А Аскольд и Дир которых некоторые историки считают одним лицом отделились от Рюрика и пошли на киев.а в Муроме сначала были викинги и финоугры,а потом туда пришли славяне и никаких викингов или финоугров не стало.но все же викинги решили осчастливить славян государственностью,при том что сами на тот момент никакой государственностью не обладали.вообщем толи дождик толи снег,толи будет толи нет.
Согласен, фигня какая-то. Фантазирование свойственно молодым. А описание Святослава наводит неприятные ощущения. Чуб на бритой голове, усы, отсутствие бороды, серьга в ухе - черт знает что. Напоминает украинского казака.
@@ВикторМашков-г8гне было украинских казаков..т'юрки носили оселедец(осëл едец). Казаки-казенные люди,несут службу,состоят на довольсвии,содержаться в казармах за счëт казны.Выполняют функции полиции:разгоняют протестующих,подавляют бунты в колониях и п.т.
@@ИринаКуликова-ь3ф "Тарас Бульба" - фантастическая повесть? Запорожской Сечи не было на острове Хортица? А про донских казаков, до того, как они стали полицией, можно прочесть роман "Степан Разин" Степана Злобина.
Вы так говорите, будто у нас по христианству 10-11 века на Руси дофига источников. Их точно также нет, просто у нас не вызывает вопросов "а во что там верили христиане в 10 веке".
Виртуозно: огромная тема за такое время. Знаю, как сложно хоть базовый материал запихнуть в "пару". Рада, что появляются авторы, умеющие соединять научную базу и популяризацию. Эту лекцию поймет и школьник, и технарь, на генетическом уровне презирающий гуманитарку. Если есть желание...
Что за непотребства (цензурный эквивалент "хуйня") творится среди некоторых комментариев? Повылезали какие-то черти, какая-то саранча, опять "предательство" веры предков, какие-то отработанные деньги... Всё больше хочу идти в историю, чтобы это дело разгрести и отделить золото от золы. Кста, видос про Ирландию будет прям неплохо!
Поверь, это норма. Смотришь какой-нибудь ролик про происхождение славян и говорят, что славяне- событие недавнее и все жопа сгорает, там чуть ли не этруссков приписывают к славянам.
"Мы не знаем что это такое, но если бы знали что это такое...". И вместо одного домысла другие домыслы. Сначала отрицание утверждения, потом с многочисленными оговорками принятие утверждения. "Огнем и мечом не крестили" - а блин, черт, были же восстания волхвов, их рубали и бросали в реку. Язвычество просуществовало до 12 века....а блин, оно существует до сих пор. Все по диалектическому материализму: отрицание отрицания. Если восстания волхвов пару раз попали в поле внимания летописей и крайне литературно обыграно, значит, оно имело место в достаточно значительных масштабах и сопротивление было и в народной среде и опора была не просто на философские мысли и подачки, а вероятно на бояр, купцов, которым не нравилась политика или власть князя... Мне кажется, все было примерно как везде, для этого можно взять жесткое крещение Норвегии. Церкви ставили на капищах, это не могло вызывать совершенное восхищение. У князя была военная сила разогнать недовольных или принудить к принятию веры... К сожалению, стоит признать, что тут чрезмерная апологетика правослахристианства.
@@АлександраЗахарова-л2л какие жертвоприношения ?Убийство иноверца во славу своего бога и веры .Захват мест покланения и разрушения местов культа другой веры .Это и есть жертвоприношение . А то что раба зарезали на капище или добравольную жертву .Это одабрили те кто жил там.Это их дело а не князя .
@@АлександраЗахарова-л2л письменность была. Что касается казней, то они были всегда во всех община за большие преступления. И не надо их называть жертвоприношениями.
Отлично, что была затронута тема поддержки язычества со стороны местных правителей-"сепаратистов". Понятно, что центр христианской религии располагался в стольном граде. Там находилась кафедра митрополита, там хранились главные христианские реликвии (мощи и чудотворные иконы). Древние люди считали эти реликвии талисманами, которые обеспечивали благосостояние всего государства, а также оказывали магическую поддержку власти Великого князя. Но в разных регионах были собственные священные объекты (рощи, камни, деревья и пр.), которые в представлении местных жителей худо-бедно веками помогали местному населению еще до прихода христианства. Кроме того, были люди (волхвы), которые хранили традиции языческого культа. Возможно, они были потомками древних жреческих родов, о чем местное население помнило, к которым люди продолжали обращаться за помощью. Ведь ходят же некоторые современные суеверные люди к т.н. "бабкам"! И как тут было местному удельному князю, который мечтал быть независимым от Великого князя правителем, не опереться на древнюю местную языческую святыню и на собственных волхвов. Дескать, проживем мы и без Киева вместе с его киевским митрополитом, у которого есть самая главная в государстве икона. Показательно, что в некоторых местах по сей день сохранилась память о священных языческих святынях. И это через 1000 лет после крещения.
И вновь собираются специально обученные люди на телепередачу. Ну, расскажите, обращается к ним ведущий, что новенького открылось вам в последнее время в науке истории? Только поподробнее. Ну конечно, сказали ребята и рассказали школьный курс истории, но подробно!
Как так, опять рассказывать историю крещения Руси, без истории Византии? В Византии шла гражданская война и это император просил о помощи, и взятие мятежной Корсуни, никто не воспринимал как анти византийское действие. И это император предлагал в жёны, Владимиру, свою дочь. Император был в очень тяжёлом положении и очень хотел помощи от Владимира, не было у него возможности что-то требовать.
Поправлю уважаемых ораторов. С протогосударственными образованиями у местных племён на момент призвания Рюрика всё было уже отлично - родо-племенная аристократия и вече к тому моменту скорее всего успешно существовали. Что действительно принёс с собой легендарный Рюрик - это третейский авторитет и сумму насилия для того, чтобы это всё объединить под единым управлением. Не будем забывать, что даже из тех племён, которые согласно ПВЛ призвали варягов, 1 славянское, 1 балто-славянское и 3 финно-угорских. И это не говоря уже о более мелких образованиях, вроде тех же скандинавов поднепровья, которые там жили с 8 века наравне со славянами.
@@Rhodo-Dendron вот только в ранних русских источниках никаких венедов не упоминается. Зато есть финно-угорские племена чудь, меря и весь, которые вместе со словенами и кривичами принимают активное участие в описанных событиях призыва варягов.
@@UdarRusskihPudgei Они и не могли там упоминаться. Эти названия присутствуют в Византийских хрониках. Жителей Балкан ромеи называли антами, а далее на север - венедами. А по племенам деления не было. Им это было ни к чему. Это в нашей Истории Государства Российского присутствуют поляне, древляне и т.д.
Авторы, упоминавшие антов (Прокопий Кесарийский, Иордан, Кассиодор, Иоанн Эфесский и т.д.) жили в более ранню эпоху, в пятом и шестом веке. И кстати, для того же Иордана "анты" и "венеты" - синонимы, а Прокопий пишет об антах и склавинах. А вот у современного первым князьям Руси автора, Константина Багрянородного, уже читаем, что "архонт росов" отправляется из Киева "в Славинии вервианов, другувитов, кривичей, севериев, и прочих славян, которые являются пактиотами росов..." (Об управлении империей, гл. 9.)
На какие мысли? Святой Патрик под именем Патрикий почитается и православной церковью. Поэтому это имя есть в святцах, и его носили русские. Просто сейчас оно вышло из моды, ровно так же как Варфоломей, Венедикт и другие имена. Поэтому и звучит странно
литовский князь Патрикей из рода Гедиминовичей - известный хитрец и проныра. В конце XIV века его выбрали княжеским наместником в Новгороде, приняли с большими почестями. Но вместо того, чтобы управлять, Патрикей принялся ловко сеять между новгородцами смуту и вражду, поощрять лихих людей - ушкуйников - разбойничать на торговых путях. Лисья хитрость Патрикея засела в народной, и Лиса, персонаж, воплощающий хитрость , получила отчество Патрикеевна.
Про призвание скандинавов на Русь. На счёт выгод. Призвал скандинавов Новгород. Для него в дальнейшем нормальной практикой было звать князя из других земель в качестве военного лидера. Так дела обстояли до самого присоединения Новгорода к Московскому княжеству. Это была их полит система и, возможно, к моменту призвания варягов она уже устоялась. Может быть уже и тогда старались звать не самых сильных князей, а тех, кто сможет сделать то, что нужно городу. Также, ели подумать, то в результате этого призвания и воцарения Рюрика в Киеве Русь была объединена и главным бенефициаром в этом выступал Новгород. Он призвал князя, собравшего в своих руках всю экономическую систему Пути из варяг в греки. Так что можно было бы там и хитрый план предположить) При том при всём, варягам это было выгодно, конечно, но Новгород и главной силой в этой истории выступал. Дружина князя во времена Владимира человек 200 максимум составляла. Тогда ещё меньше. Главная часть войска - городское ополчение, а значит ресурсы Новгорода. Плюс с него же все завязки на территории Руси, которые помогли новым князьям закрепиться. История кажется взаимовыгодной даже не с тз "нас не бьют" и "а мы тут свободно торгуем", а скорее "давайте ка вместе объединим эти земли и будем получать от этого выгоду".
А подрыв вулкана ВайнаПутина,повлëкший переселение индейских племëн в Евразию(мешиков/мешканцев/мексиканцев)) и нынешнее их перемещение в обратном направлении в ходе "крещения огнëм и Кинжалами"..Путята и Добрыня(Пригожин-тот же "до брыня"))).. Будет ли возрождение Черной Руси/Аскании-Нова=Новая Кения или еë заселит Гидота?
Мне нравится, что вы скептически подходите к любой версии . однако совершенно недавно подтвердилась моя гипотеза , что славяне плотно жившие в Балтике, во многом зарабатывающие как Викинги, принявшие у них некоторые обряды, и есть те самые Варяги. так вот их селения нашли в районе Лиепая. Записано арабом и германами, что воевали Эти люди и со свеями и с куршами. Это древнеславянское племя венедов. По одной из версий варягов призвали. но мне кажется их просто выдавили более сильные дружины на землю ильменских словен. Известно, что варяги пришли и приплыли. Приплывших, вполне могли назвать руотси-росы-русы(гребцы). В Старой Ладоге происходили стычки с пришлыми. И в Новгороде город был поделён на местных и варягов. Думаю на ильменов и венедов-варягов-русов. Так что завязывайте с норманской версией. Венеды, как данники свеев, могли и имена повзоимствовать. Только норманы жгли на воде, а русы на земле. У норман клрабли, у варягов лодьи. Викинги по порогам не ходили. Русы вполне себе. У норман патлы и бороды, культ волос. У русов оселедец и усы. И тд и тп.
@@emma_basova_39я так понимаю, что аудитория минутной истории это в массе своей патриоты, так как сам канал живет на гос. грантах? оно и понятно, почему такое маргинальное мнение имеет поддержку)
Ты случайно не Льва Прозорова прочитал? Есть у этой версии один серьёзный недостаток: археология не подтверждает. Скандинавов на территории древней Руси раскопали уже целую толпу, а вот балтийских славян - нет. Плюс косвенные свидетельства: родственные связи прослеживаются именно со Скандинавией: русские князья (включая того самого Владимира) то и дело гоняют к родственникам на север и живут там. А вот с западными славянами никаких связей нет вообще.
@@cddcdd7927 Скандинавов, или их деньги и аммуницию? У моих друзей, на участке под Ладогой, нашли погребальные камни. Они оказались не викингов и не славян, в смысле ильмен. Балты там не гнездились вообще. А вот по версии(не знаю кто это, но обязательно найду. Спасибо) это воины стоящие ЗА ильмен, ПРОТИВ викингов. Раскопки двух крепостей нв Ладоге дали застрявшие наконечники норманов в одной крепости и неких воинов в другой. Как Нарва и Ивангород. Но это не ильменские и саамские стрелы. Кто это? Казаков тоже приплюсовали к русским крепостным, только эти "крепостные" служили князю ещё в Томуторкани. Черкесы-черкасы- казак ПятиГор. Ушли с князем на Окраины княжества. Город Черкасы и тд. А вот насчет варягов, как раз археологи то и подтвердили, что венеды это славяне. Под Лиепая масса венедских корней и названий. Но.... История-проститутка правителей и кланов.
1:10:40 в Скандинавии не было прям все единое язычество. Известно, к примеру, что были селения, в особенности в Норвегии, где Один не был Всеотцом, а был Тюр.
Лайк и коммент для продвижения! Спасибо! Из минусов - слишком затянуто, одно и тоже повторялось несколько раз. Например, раза четыре говорилось что бывшие язычники могли креститься по нескольку раз. В конце поставила на ускоренное воспроизведение чтобы досмотреть до конца из уважения к проделанной работе. Но на мой взгляд, этот выпуск уместился бы в час ничего не потеряв.
Прекрасный выпуск! И есть небольшое предложение по улучшению качества роликов: вот есть по ходу выпуска напоминания о том, кто есть спикер. И попутно идут текстовые заметки о предмете беседы. И напоминалки о имени/фамилии человека звуком есть, а заметки о теме разговора просто появляются текстом без звукового маркера. Было бы очень приятно, если добавится эта небольшая деталь)
Чрезмерное стремление к упрощению. Вот даже: "Церковь была единая". Единой она была формально. Но на самом деле уже более 100 лет шли споры о расхождении в учении и традициях между Восточной и Западной Церквами.
когда Василий начинает вещать, приглашённый спикер откровенно скучает😂 Соколову респект за то, что не влезает со своими "умными" мыслями, а направляет разговор в нужное русло.
Ну, слава Богу, хоть бегло сказали, что Владимирово было уже ТРЕТЬЕ Крещение. (Везде, точно включая Новгород, было уже много христиан - в городах). Но это было частное дело, а тут была объявлена такая госполитика. Как то только зацепили, что очень мощная была языческая прослойка в Новгороде, эти люди реально имели власть! Возглавляли общины на местах! А тут Добрыня со своим, ну, с племянниковым, крещением... Для меня история с "огнем и мечом" - свидетельство высокой степени политической организации республики, для которой Крещение ознаменовало переход от промежуточной (жреческо-вождеской) стадии к государству более современного типа. А вот что ребята не сказали. (И зря!) Христианство проникало на Русь минимум из двух мест. Юг - Византия. А север - Западная Европа! Ирландские православные (это было до разделения, но у них - близость именно православной традиции) монахи. И на севере, в Новгороде, столкнулись две разные все-таки традиции: чье христианство эталоннее... Ольге было 60, то ли под 70 в период Константина, могучая старуха! Ольга была крещеная, остальное, считаю - чистый вымысел.
Какое государство современного типа? Религиозные структуры носят глобальный характер, страна попадает под внешнее влияние. Чему радуетесь? У нас даже своих митрополитов не было. А религия вполне себе выполняла идеологические функции. Не ясно какие? И крепостное право установили и культуру уничтожили, из страны сырьевой придаток сделали.
Стоит добавить, что языческий Новогород был крайне грамотным, что известно по берестяным грамотам, ещё до всяких Мефодиев и Кириллов и стал быть до принятия христианства. Писали все, от детей и девушек. Кроме того, институт Вече, которое как никак, но было народной демократией (схожую чем-то с греческой) в отличие от единоличной княжеской власти. Кроме того, традиции, когда князя просто нанимали на службу и в любой момент могли выгнать. С укреплением христианства укреплялась и княжеская, затем царская централизованная власть, что практически сломало через колено народную демократию, опирающуюся на языческие все же традиции. Плоды этого мы до сих пор пожинаем. Назначая сверху, по городам своих меров и пэров, губернаторов, не спрашивая народ. Неугодных выдвиженцев из народа сажают в полон или похуже чего.
57:27 "Черты и резы" это своего рода протописьмена для использования с "носом" - тем самым, из поговорки "заруби себе на носу" - табличка, дощечка для условных заметок для памяти. У немалой части студентов до сих пор ведение конспектов - не столько запись собственно сказанного лектором, сколь каракули, которые не разберëт и от сам через некоторое время, но - глядя на эти самые царапульки - вполне себе сносно вспоминает что именно говорил лектор. Порой - вплоть до интонации. Но это всë-таки не совсем письменность, так как индивидуальна для каждого, кто еë использует...
Ребята, вы , конечно, большие молодцы! Возможно я что-то упустила из вашего разговора. Я давно живу, в советской школе мы изучали эпоху и реформы Петра Великого. Была календарная реформа. Вопро: Руси было 5,5 тысяч лет, а письменности не было?!
Где ж вы такие цифры берете? Сколько можно эту бредятину толкать.... Они же объяснили, что у нас просто нет данных о письменности наших далёких предков. Не дошла она до нас, что не означает ее отсутствия как такового.
@@sergeyvolkov1114цифры эти всë ещë присутсвуют на старых надгробиях.Есть двойные даны:выбиты по старому стилю и по новому годоисчислению.Надгробия конца 19в.
Во-первых Руси и сейчас нет 5500 лет. Старое летоисчисление считалось "от сотворения мира" по Библии, а мир был сотворён (по вычислениям средневековых иерархов) за 5508 лет до рождения Христа. То что писали в летописях "в лето 6496" - какое отношение сама дата имеет к Руси? Если мы сейчас пишем "2023 год", это же не значит что России 2000 лет
Хотелось бы услышать современные знания без легенд и повествований. Без «Он был мудрый правитель. Во времена его правления Атлантида достигала пика развития. Процветали наука и искусство. Его любили люди. Он укрепил границы государства и собирал дань». 99% истории подается в форме повествований, даже академическими учеными. Без источников. Без указателей с чего такие выводы, откуда мы знаем кого любили или не любили, откуда мы знаем что условный «он» думал? Что значит «процветали»? Что такое «наука» в архаичные времена? Что такое «дань»? В какой форме и объеме? Как передавали? Какие логистические цепочки и бюрократический апарат? Какие-то байки и рассказы в форме художественных произведений. Данилевский и Зализняк одни из немногих, кого можно слушать как научных историка и лингвиста. Даже одиознейший Понасенков, и тот ссылается на документы и источники. Если отсеивать его отсебятину, брать только фактологию, можно слушать.
😂😂😂😂😂Очень смешной выпуск ! Смеялся и веселился весь выпуск ! Самая лютое ФЭНТЕЗИ - это история древнего мира ! А ЛЮТЕЙШЕЕ СУПЕР ФЭНТЕЗИ - история Руси... к Токиен можно подключать динамо машину , получать электроэнергию с учетом Официальной Ыстории Руси... Больше таких выпусков!!! Больше! Юмора в жизнь !!!!
А почему ты не готов верить в это всё, ведь когда-то давно в электричество не верили, про вай фай я вообще молчу, думаю это всё метафоры, всё эти мифы,мы же не знаем что там какая энергия и смыслы пришли к определённым людям
А кто тебе сказал, что толкать эту дичь, что пришли на чужую землю, чужаки и стали делать государство, дичь полная причём ребята, толкают только однобокую дичь
Да даже если логически подумать, то ни одно племя, насколько бы низкой ступени развития ни состояло, не согласится на то, что бы им управляли чужаки. Поэтому скандинавская теория приглашения на Княжение кого либо из современной Швеции или даже Дании шита белыми нитками.
Прежде чем включать логику, по управлению автомобилем, почитайте мануал, а лучше получите права. Почитайте, блин, историю. Правящая элита, имеющая другую национальность и другую религию - это норма. Не хочу ругать вашу логику... Но у Николая 2 было несколько процентов русской крови. Не? Нелогично? 😂 Учите историю комрад. В том числе других стран. ПС по легенде Рюрика призвал союз 5 племён, из которых, кажется, 2 или 3 были славяне.
@@НикитаПан-л8ш но в перечисленных вами странах власть была захвачена силой в результате внешнего воздействия, как это мы не давно видели в бывшей Украине. А добровольно ещё раз повторю, ни один народ не призовёт к себе на правление чужаков.
@@power-q5x Во-первых какой народ призаал Рюрика? Ответьте плиз. Во вторых, те же будующие болгары, чтоб далеко не ходить. Насколько я помню, кровавого захвата не было. Просто остатки булгар к ним переселились, сплотив вокруг себч местные славянские племена. Ситуация была похожей на Рюрика (которого похоже выперли с родины). В Англии и прочих. Произошла смена правящей династии. Зондеркоманды по деревням не ходили. Ну и в третьих. Я действительно, не с того начал. Любой историк вам скажет, что мы имеем дело с ЛЕГЕНДОЙ. Причём, как это было принято, Нестор пересказал, а может специально запаралелил это с легендой о призвании...кажется саксов! В смысле слово в слово. Но! Если ваш или мой прадед рассказывает, что порубал 10 танков фрицев под прохоровкой шашкой, это не значит что битвы под Прохоровкой не было, тем более что у деда орден за Прохоровку есть😉 Легенды дед рассказввал, о реальном событии (приврал).))) К чему я? Кровавого захвата не было, нет о нём следов никаких (в отличае от пожара старой Ладоги, откуда предшественников Рюрика выбили, согласно ПВЛ ). Скандинавы пришли, и стали ядром будущего государства (ударной силой). Это то, что можно сказать с высокой долей достоверности. Кроме летописей, это археология подтверждает. А вот как, кто кому крышу предложил, насколько вежливо, и взамен какой напасти, тут есть варианты😉 Да и не по прихоти, не с жиру бесились племена, которые согласились, "вдруг" поселить у себя сильного союзника. С уважением 👍
Крещение Огнем и мечом было в Польше и везде и в России тем более. Эта версия поддерживается большинством современных учёных. В западной Руси бушевали восстания против крещения. Никаких черепов монголо татар на городищах не найдено. Шла гражданская война. На эту тему есть замечательная статья Михаила Козлова: Русские князья и языческие восстания
Напрягает то что молодые люди учат меня истине... Это как приходишь в врачу на прием, а тому 20 лет и он в интернете консультируется стявя мне диагноз..
У врачей обучение 6 лет + ординатура, с учётом того, что сейчас школу в 18 заканчивают - посчитайте сами. Возраст не показатель. Королëв, например, первый планёр в 17 построил, самолёт в 23, а первую баллистическую ракету ГИДР-09 в 25. Ньютон в 23 уже издал труды по дифференциальному и интегральному исчислению, объяснению природы света, закона всемирного тяготения. А. Гайдар в 17 лет командиром 23го стрелкового полка стал. И таких примеров предостаточно. А кто-то до старости ничего не добился, ничему не выучился и ничего не хотел. Так что возраст тут не показатель. Тем более, что далеко не мальчики сидят
молодой врач приходит на сверх отвественную работу, как правило впервые сталкиваясь с настоящими болезнями. И для того чтоб не допустить критической ошибки, которую можно сделать на мелочах, он вынужден по сотни раз перечитывать учебники, протоколы и другие источники. У него ответственность за вашу жизнь. Имейте уважение.
Интересная и давно обсуждаемая тема.Спасибо за ваше видение крещения.Но хотелось бы более подробно остановиться на известных первоисточниках,из коих следует что на Руси,в частности в Киеве имелся христианский храм.Далее,Ольга уже была христианкой и со своим священником прибыла в Константинополь(легенда 12 века о крещении ее императором красивая, так же как и о его желании жениться на ней,но это не более,чем легенда). Она противоречит синхронному источнику(Константину Богрянородному), детально рассказывающему о официальном приеме по высшей категории и приватном обеде за императорским столом(император и наследник-соправитель с венценосными женами).Подобное было возможно лишь тогда,когда христианка, правительница огромной Восточно-европейской державы княгиня Ольга получила бы в отличии от других других варваских вождей, статус члена императорской фвмилии(придворный чин, соответствующий дочери императора и сестры наследника - что и получило отражение в подносимых ей и ее свите дарах). Ни о каких крещениях или тем более женидьбах не может быть и речи - при живой императрице). Далее, по просьбе Ольги к германскому императору, с большим опозданием пребывает для оказания содействия в деле христианизации Руси, посланный им епископ. Но после визита в Константинополь ,эта тема становиться неактуальной - торговые и культурные связи налаживаються с самой богатой и развитой тогда империей Европы. Епископ уезжая отмечает в своих записках,что при дворе в Киеве он повстречал "много славян,и немногих ,но юрких данов"(а в своих соседях он разбирался).Это не первый контакт германских императоров с Русью - в "Бертинских анналах" описываеться как их посетило посольствао "кагана русов" возвращающееся из Константинополя окружным путем домой(при них было письмо византийского императора с просьбой об оказании содействия). Их первоначально приняли за норманнов(с которыми воевали),но разобравшись,признали их близость к "свеям",т.е.шведам.Описываемые события происходили до летописного призвания Рюрика. Интересен также словарный запас древнерусского языка связанный с церковью и вооружением (он готского,а не греческого происхождения - крест,шлем,мечь и т.д.,хотя готы в ту эпоху вероятно еще оставались арианами,их уже православные молитвы звучали позднее в Тьмутараканском и Феодоро княжествах(а в последнем,даже после его разгрома в 1475г.в Крыму,вплоть до 17 века).Кстати,внешность Святослава/Свендослава и его действия очень хорошо известны, благодаря синхронному византийскому источнику - Льву Диакону.Интересно что освоение торгово-водных путей - по Волхову,по Нарове,по Южному Бугу,по Волге(путь" от варягов в арабы"), по Дону(по инварианту пути"из варяг в греки",арабы в 10в. Называли его "Славянской рекой"), по Днепру,а также желании освоить путь по Дунаю,неизбежно привели к 2 войнам - победоносной с Хазарией(ее вассалами были Волжская Болгарияи и Аланское царство,а владения в период расцвета простирались от Хорезма до Киева,и от вятичей до Дербента)и недоокончиной с Византией. Империи слабеют и его сын Владимир Святой громит хазар ,беря под свой контроль Волго-Донское междуречье,и Приазовье с частью Крыма,его столица Таматарха - это современный г.Темрюк на Кубани.А первый удельный князь - его сын Мстислав Красный,он одновременно правит Тьмутараканью и Черниговом,князь Глеб меряет по по льду Керченский пролив - стелла с надписью об этом храниться в музее,а последний князь, Олег (Гориславичь),отразил свой титул на свинцовых печатях - "архонт Росии". А все началось с захватом Владимиром Херсонеса Таврического/Сурожа(после Саркела/Белой Вежи) и после крещения,женидьбы на сестре(не дочери!) Василилия 2 Болгаробойцы.Теперь уже Владимир(в крещении тоже Василий) спасает своего нового родственника - передает ему Херсонес,отправвляет свою 6тысячную гвардию для подавления мятежников в Малой Азии и возвращаеться крестить народ в Киев.После его смерти, после известных перепитий,на троне утверждаеться ,как написано в графити на стене возведенного им храма Святой Софии, "каган" Ярослав,прозванный Мудрым(храм был построен мастерами из "обезов" и аналогичные и единовременные храмы были построены столице Западноаланского царства(Большой Зеленчугский храм,с сохранившейся надписью на аланском,греческими буквами) и в Юго-Восточной Абхазии,в с Моква. Но главный храм православного мира,как мы знаем в то время - это София Константинопольская/Айя София,это традиция отразится и в Болгарии,и В Новгороде,и во Владимире. После крещения Руси,первоначально естественно элиты,процесс христианизации же всего народа,как и везде,растянеться на века.
Возвращаясь крещению/православию и русской элите средневековья - ничто не помешало Ярославу Мудрому выдать замуж 3 своих дочерей - за короля франции,короля Венгрии и короля Норвегии. Причем последний жил и служил при его дворе,а потом - в Византии,после чего и стал королем. Погиб он при попытке завоевания Англии,случайно(от стрелы попавшей в горло),а его дочка вышла замуж за короля Дании. Если припоминаете, потомок Ярослава(который сам был женат на шведке Индигерде), Владимир Мономах(потомок и византийского императора) был женат на дочери последнего англосаксонского короля Гарольда Гите,а сыновей женил на половчанках.В свою очередь сын одного из них (Юрия Долгорукого) Андрей Блголюбский имел младшего сына Юрия от ясыни(аланки),который был первым мужем известной грузинской царицы Тамары(у нее в свою очередь бабка была половчанка - прадеда хана Атрока изгнал из Причерноморья Владимир Мономах,а мать была "овской царевной"т.е.аланкой). Это к тому что непреодолимого противостояния между церквами в ту эпоху небыло - оно появилось позднее - в результате как завоевания крестаносцами Константинополя,так и организованной католической Речью Посполитой авантюры - интервенциями с самозванцами и претензиями на московский престол.
@@victorloginov4883 ))) ну, вы - писатель.))) если осилю ( найду время прочитать и осмыслить), то что-нибудь напишу. А пока предлагаю просто вспомнить, что Христианство - это признание Иисуса Христа Богом. ( в других конфессиях его Богом не признают, но уважают и считают пророком ). Соответственно, на начальном этапе Христианство имело несколько основных ветвей ( а были ещё и неосновные) : 1.Несторианство 2.Арианство 3. Монофизитское Христианство ( Евтихианство) 4,. Халкедонитское Христианство. Именно Халкедониты на одном из Вселенских Соборов объявили себя истинными христианами и начали борьбу за "чистоту веры" -те самые крестовые походы. Теперь вопрос - 1. в какую ветвь Христианства была крещена Ольга изначально, и в какую её крестили в Византии? 2. Какое Христианство принёс в Киев князь Владимир? 3. Какой веры придерживался Чингисхан? 4. Реформа Никона - из какого Христианства в какое реформировали Русь? Напоминаю, что сегодня к Халкедонитскому Христианству относятся католики, протестанты и примкнувшая к ним ( при Романовых) РПЦ.
Я слышал мнение, что спор между нормандской и славянской теорией уже не может быть однозначно разрешён за избытком источников и отсутствием радикальных доказательств одной из них. И, я так понимаю, что копья-то уже не ломают. Пишут, что есть несколько вариантов .... Чел в зелёной толстовке с рыжей бородой явно сторонник нормандской теории и викинг, может его предки и Ирландию посещали.
Вот как раз таки доказательств в пользу норманнской теории пруд пруди, там океан целый. Это касается и археологии, и лингвистики, и письменными источниками. Варяги была скандинавами. Отрицать это значит быть упертым глупцом-националистом, которые ради своих хотелок и маняфантазий отрицают объективные факт.
ЧВК Рюриковичи создали протогосударство Русь. Владимир крестил ЧВК Рюриковичи. Русь как государство оформилось при его сыне Ярославе. Монголы закрыли ЧВК...
@@alexmak6855 Князья в Москве переоформили ЧВК "Русь" в ВК "Московское", а уже Дмитрий Донской вывел его из под юрисдикции ЧВК "Золотая Орда "Родная, злобная, твоя", а потом начались возвращение старых активов на западе, борьба с ВК "Литовское" и поглощение мелких фирм-осколков "Орда Казанская", " Орда Астраханская ", "Орда Большая", " Орда Сибирская" и иных.
_"У тёти Зины кофточка с драконами да змеями,_ _То у Попова Вовчика отец пришёл с трофеями"_ Ага, в Гнёздово китайский халат нашли - на выставке в ГИМе было.
Это точно! Скорее всего всё наоборот: "Свенд" происходит или от русского слова "Свет". Например, можно сравнить древнеанглийское название Швеции - Swedeland - с русским именем Светлана... то есть Swedeland означает "светлая земля" или "страна светлых". А что означает слово "русь" в простонародье? Это "светлое место". Русый - это светлый... так что вторичность слова "Свен(д)" от русского "свет/светлый" налицо.
ремарочка - Новгород становится вольным городом существенно позже 10 века (см. например работы П.В. Лукина). в 10 веке это вполне себе княжеский город - хотя с амбициями, с боярством в том числе и видимо конунгского происхождения
@@KoHcTaHTuHAkuMoB Ладога по-видимому была центром варяжского государственного образования, которое влилось в Новгородскую землю. Если опираться на данные археологии, прийти В Новгород Рюрик никак не мог - потому что Новгород возникает в 10 веке. Скорее всего некий скандинавский конунг пришел в то, что сейчас называется Рюриково городище - замок-крепость, там еще долго будет замок новгородских князей. И вот это как раз область славян. Вероятно, появилось крупное государственное образование на торговом пути из Балтики со славянским, скандинавским и финно-угорским населением
В самой нормандской теории нет ничего антипатриотичного. Важна лишь подача. Мне больше всего симпатична подача того, что Русь создалась как многонародное и многоплеменное государство. Также есть косвенные факты того, что славянские протогосударства были более развиты и организованы, чем скандинавские, и частично из за этого варяги были поглощены славянским сознанием, именно поэтому они постепенно стали воспринимать себя как славян всего за 100-200 лет
Тоже всегда так считал. Мы (если сильно упростить) потомки славян+скандинавов. Так что же патриотичного в том, чтобы отвергать часть наших предков? Причём, скажем прямо, славную часть. Родством с викингами можно наоборот гордиться.
Хорошо пересказывают выученный материал твёрдая 4. Но до официального, папского и париаршего христианство было арианство (арийцы) и нестарианство (после арии). А крещение - это переподчинение верхушки церкви - Византии. С этого момента храмы не общинные, а государственные, политику храмов осуществляет Византия.
Кстати о викингах,которые основали Америку: думаю,что волок это изобретение местного населения и норманны просто стали пользоваться уже готовым путём,иначе трудно себе представить,как без географических знаний через 2000 км проложить по рекам торговый путь в окружении враждебного населения
Ингвар Игоревич был Кузьмой Георгиевичем. А Ингвар Игоревич это погоняло. Могло быть любое. Хоть Чëрт Лихой, хоть Плешивый Травник. Плешивый Травник, кстати, это имя одного из князей Курбских.
@@user-aleksandrfilippov Мне понравился ваш корректный и профессиональный исторический термин "погоняло", но и оно, заметьте, не "Игорь Игоревич" и не "Ингвар Ингваревич", т.е. Игорь и Ингвар -- это всё же разные имена. Кстати, князя, крестившего Русь, на самом деле звали Василием, а Владимир Святославич -- это погоняло. А сын его на самом деле -- Юрий Васильевич, а Ярослав Владимирович Мудрый -- это погоняло, если говорить по-вашему. А вообще-то после принятия христианства не только среди князей, но и в народе долго жила традиция двух имён -- одно, мирское, давалось при рождении, другое, церковное, при крещении. Кстати, просмотрите список киевских князей, и вы с удивлением для себя обнаружите там и Игорей, и Ингваров.
На канале "минутная история" выпуск длится почти 2 часа, браво 👏
все шаблоны лишь в вашей голове
Минутных - буквально в 60 сек - роликов тут несколько сотен + shorts . Надеюсь, будут и ещё циклы "минуток". Но целиком канал зациклить на одном формате и не пробовать делать видео "с погружением" в темы... Мне кажется, это неправильно. Должны быть и большие разговоры по истории тоже.
1.5 зулин-минуты не много.
Пара суреноминут... 😏
@@AndrjeiK +1
Алексей Соколов очень хороший ведущий. Не даёт далеко в сторону уходить. Задаёт провокационные и уточняющие вопросы. Ценный кадр для рубрики. Так держать!
И ремарки даёт по-существу!👍🏻
Не совсем понял это было до или после великой войны с ящерами?
А когда она была
Вместо
Жаль, что эту тему не раскрыли
Сначала с ящерами пол Байкалом,потом возвращение на родину и принятие иноземной веры заговорщиков,все просто
@@ХлебныйМякиш-е5ф змей это символ степи
"Я крестился восемь раз и еще никогда мне за это не давали так мало"!
Отличное видео, посмотрел на одном дыхании. Очень интересно!👍
Требуем полную историю Древних Русов, часов на 10
Тебе их история каким боком? Ты рус? Справка от Рюрика есть? Рус - соплеменник Рюрика, русич- подданый Руси? Так же как вятич подданый ляхского князя Вятко, а радимич - подданый ляха Радима
Ящеры переписали нашу историю
Да, монго-татарское иго, про князей Рюриковичей.
@@warispeace так вроде ж мы ж победили... Это мы их историю переписали. Вон до сих пор в нормах ныкаются
@@ForzaLoko1936 нужно осветить это. Так как движение неоящеризм набирает обороты, мы предки русов должны знать подвиги предков и кто наш враг
Меня радует вежливость этих людей. Они постоянно извиняются друг перед другом (и это в разных Подкаста)
Обожаю такой формат. Радует, что молодёжь рассказывает. Очень интересная подача инфы
Василий великолепен, огромное спасибо за легкую подачу материала
Жду подкасты на всех доступных площадках. С кайфом буду слушать пока еду на работу или просто на прогулке.
Сделаем
Очень интересно, не скучно, доказательно. Спасибо😊
Четыре дня слушаю вашу минутную историю😑
Очень интересно. Недавно узнала о вашем канале. Сейчас слушаю все ваши беседы ❤
Хаха, очень смешно, минутная история на полтора часа😘
Спасибо за выпуск!
Друзья спасибо большое! очень интересно и грамотно! Нашёл вас вовремя,читаю Гумелёва вместе с вами всё по полочкам ложится.
Не читай. Гумилёв шарлатан. Его другие историки ловили на откровенных выдумках
Гумилев антинаучен. Его никто из современных учёных не воспринимает в серьез.
На Гумилева наговаривают грязные конкуренты, ничего серьезного не могут ему предъявить. Кто-то запустил фейк про Гумилева а остальные как попугай повторяют.
@@Mmm-dz4lv как это не могут? Примерно вся современная наука уже естественным образом ушла далеко от Гумилева и там просто про другое. Гумилев для своего времени был норм, его никто не принижает. Вы же на Аристотеля не будете опираться, если начнете изучать физику, хотя это и был значимый этап. Когда-то.
Спасибо большое за выпуск! Обновила знания, узнала новое🎉
Здоровская подача материала.рюрик был мифический персонаж потому что повесть временных лет которая о нем сообщает писалась через триста лет после рассказываемых событий,а легенда о рюрике вообще была туда вставлена позже,а текст легенды слово в слово совпадает с голландской легендой и так же с ирландской придворной легендой,а далее где речь идёт об аскольде и дире с англосаксонской придворной легендой.но Рюрик все же сел в Ладоге. А Аскольд и Дир которых некоторые историки считают одним лицом отделились от Рюрика и пошли на киев.а в Муроме сначала были викинги и финоугры,а потом туда пришли славяне и никаких викингов или финоугров не стало.но все же викинги решили осчастливить славян государственностью,при том что сами на тот момент никакой государственностью не обладали.вообщем толи дождик толи снег,толи будет толи нет.
Согласен, фигня какая-то. Фантазирование свойственно молодым. А описание Святослава наводит неприятные ощущения. Чуб на бритой голове, усы, отсутствие бороды, серьга в ухе - черт знает что. Напоминает украинского казака.
на Киев,который в Архангельской обоасти или в Ингерманландии?
@@ВикторМашков-г8гне было украинских казаков..т'юрки носили оселедец(осëл едец).
Казаки-казенные люди,несут службу,состоят на довольсвии,содержаться в казармах за счëт казны.Выполняют функции полиции:разгоняют протестующих,подавляют бунты в колониях и п.т.
@@ИринаКуликова-ь3ф "Тарас Бульба" - фантастическая повесть? Запорожской Сечи не было на острове Хортица? А про донских казаков, до того, как они стали полицией, можно прочесть роман "Степан Разин" Степана Злобина.
@@ЮрийКотенко-е7н На Хортице была островная тюрьма/замок/острог..Особо одарëнных содержали в островных тюрьмах,как в Алькатрас.
Спасибо, вдумчиво, полно, не скучно!
Произошёл ребрендинг. Теперь канал называется "ста семиминутная история."
А считать вы не умеете. В часе не сто минут.
@@юрийпиривердиев но ведь час и 47 жеведь 🤔
В духе времени
@@юрийпиривердиеввидео длится 1:47:29
Спасибо, ребята) очень хороший формат, ждем еще😊
Вы так говорите, будто у нас по христианству 10-11 века на Руси дофига источников. Их точно также нет, просто у нас не вызывает вопросов "а во что там верили христиане в 10 веке".
Христиане вообще или именно на Руси?
Cool new view and context. Surprised.
С удовольствием прослушала вашу интересную беседу. Спасибо.
Ужасно несправедливо, что такой балдженый разговор собирает так мало просмотров. Спасибо за видео!
Выпуск топовый! Не думали выкладывать подкасты в аудио формате где нибудь(вк,яндекс и т.п)
Виртуозно: огромная тема за такое время. Знаю, как сложно хоть базовый материал запихнуть в "пару". Рада, что появляются авторы, умеющие соединять научную базу и популяризацию. Эту лекцию поймет и школьник, и технарь, на генетическом уровне презирающий гуманитарку. Если есть желание...
Отличный выпуск, спасибо!
Что за непотребства (цензурный эквивалент "хуйня") творится среди некоторых комментариев?
Повылезали какие-то черти, какая-то саранча, опять "предательство" веры предков, какие-то отработанные деньги...
Всё больше хочу идти в историю, чтобы это дело разгрести и отделить золото от золы.
Кста, видос про Ирландию будет прям неплохо!
А потому что замалчивание ведет к созданию мифов.
Поверь, это норма. Смотришь какой-нибудь ролик про происхождение славян и говорят, что славяне- событие недавнее и все жопа сгорает, там чуть ли не этруссков приписывают к славянам.
Прибереги бисер, активно не мечи..
Спасибо. Интересная беседа)
"Мы не знаем что это такое, но если бы знали что это такое...". И вместо одного домысла другие домыслы.
Сначала отрицание утверждения, потом с многочисленными оговорками принятие утверждения. "Огнем и мечом не крестили" - а блин, черт, были же восстания волхвов, их рубали и бросали в реку. Язвычество просуществовало до 12 века....а блин, оно существует до сих пор.
Все по диалектическому материализму: отрицание отрицания.
Если восстания волхвов пару раз попали в поле внимания летописей и крайне литературно обыграно, значит, оно имело место в достаточно значительных масштабах и сопротивление было и в народной среде и опора была не просто на философские мысли и подачки, а вероятно на бояр, купцов, которым не нравилась политика или власть князя... Мне кажется, все было примерно как везде, для этого можно взять жесткое крещение Норвегии. Церкви ставили на капищах, это не могло вызывать совершенное восхищение.
У князя была военная сила разогнать недовольных или принудить к принятию веры... К сожалению, стоит признать, что тут чрезмерная апологетика правослахристианства.
С христианством пришла письменность и жертвоприношения отменили
Дело в том, что сам термин язычество , язычники библейский. Старославянский
А баркову слушали
@@АлександраЗахарова-л2л какие жертвоприношения ?Убийство иноверца во славу своего бога и веры .Захват мест покланения и разрушения местов культа другой веры .Это и есть жертвоприношение .
А то что раба зарезали на капище или добравольную жертву .Это одабрили те кто жил там.Это их дело а не князя .
@@АлександраЗахарова-л2л письменность была. Что касается казней, то они были всегда во всех община за большие преступления. И не надо их называть жертвоприношениями.
Спасибо Вам за видеоролик ! 😊
Интересно, спасибо
Познавательная минутка! Молодцы мужики.!
Обожаю вашу заставку) она офигенная!
Отлично, что была затронута тема поддержки язычества со стороны местных правителей-"сепаратистов". Понятно, что центр христианской религии располагался в стольном граде. Там находилась кафедра митрополита, там хранились главные христианские реликвии (мощи и чудотворные иконы). Древние люди считали эти реликвии талисманами, которые обеспечивали благосостояние всего государства, а также оказывали магическую поддержку власти Великого князя. Но в разных регионах были собственные священные объекты (рощи, камни, деревья и пр.), которые в представлении местных жителей худо-бедно веками помогали местному населению еще до прихода христианства. Кроме того, были люди (волхвы), которые хранили традиции языческого культа. Возможно, они были потомками древних жреческих родов, о чем местное население помнило, к которым люди продолжали обращаться за помощью. Ведь ходят же некоторые современные суеверные люди к т.н. "бабкам"! И как тут было местному удельному князю, который мечтал быть независимым от Великого князя правителем, не опереться на древнюю местную языческую святыню и на собственных волхвов. Дескать, проживем мы и без Киева вместе с его киевским митрополитом, у которого есть самая главная в государстве икона.
Показательно, что в некоторых местах по сей день сохранилась память о священных языческих святынях. И это через 1000 лет после крещения.
Спасибо за видео, ребят. Очень понравилось.
Хороший канал
Шикарный материал, спасибо авторам
Приятно количество сказанного ведущим: говорит и спрашивает по делу.
И вновь собираются специально обученные люди на телепередачу. Ну, расскажите, обращается к ним ведущий, что новенького открылось вам в последнее время в науке истории? Только поподробнее. Ну конечно, сказали ребята и рассказали школьный курс истории, но подробно!
Ребята Вы просто Антроположисты с уважением из Канады !!!!
Как так, опять рассказывать историю крещения Руси, без истории Византии? В Византии шла гражданская война и это император просил о помощи, и взятие мятежной Корсуни, никто не воспринимал как анти византийское действие. И это император предлагал в жёны, Владимиру, свою дочь. Император был в очень тяжёлом положении и очень хотел помощи от Владимира, не было у него возможности что-то требовать.
Так а ещё дед Владимира каган гуннов Святослав прибивал щиты на ворота..
@@alfariyyпродолжайте, у вас здорово получается, точно и достоверно, почти Геродот.
Поправлю уважаемых ораторов. С протогосударственными образованиями у местных племён на момент призвания Рюрика всё было уже отлично - родо-племенная аристократия и вече к тому моменту скорее всего успешно существовали. Что действительно принёс с собой легендарный Рюрик - это третейский авторитет и сумму насилия для того, чтобы это всё объединить под единым управлением. Не будем забывать, что даже из тех племён, которые согласно ПВЛ призвали варягов, 1 славянское, 1 балто-славянское и 3 финно-угорских. И это не говоря уже о более мелких образованиях, вроде тех же скандинавов поднепровья, которые там жили с 8 века наравне со славянами.
Не было финноугорских племен на этих территориях ,скорее в самом Киеве были угры. Племена были ВЕНЕДСКИЕ.
@@Rhodo-Dendron вот только в ранних русских источниках никаких венедов не упоминается. Зато есть финно-угорские племена чудь, меря и весь, которые вместе со словенами и кривичами принимают активное участие в описанных событиях призыва варягов.
@@UdarRusskihPudgei Они и не могли там упоминаться. Эти названия присутствуют в Византийских хрониках. Жителей Балкан ромеи называли антами, а далее на север - венедами. А по племенам деления не было. Им это было ни к чему. Это в нашей Истории Государства Российского присутствуют поляне, древляне и т.д.
С чего бы им там не быть,если весь северо восток включая Карелию и Финляндию это их территория?!@@Rhodo-Dendron
Авторы, упоминавшие антов (Прокопий Кесарийский, Иордан, Кассиодор, Иоанн Эфесский и т.д.) жили в более ранню эпоху, в пятом и шестом веке. И кстати, для того же Иордана "анты" и "венеты" - синонимы, а Прокопий пишет об антах и склавинах.
А вот у современного первым князьям Руси автора, Константина Багрянородного, уже читаем, что "архонт росов" отправляется из Киева "в Славинии вервианов, другувитов, кривичей, севериев, и прочих славян, которые являются пактиотами росов..."
(Об управлении империей, гл. 9.)
Интересная аналогия с святым Патриком
А то что у нас есть Лиса Патрикеевна, наводит на любопытные мысли
На какие мысли? Святой Патрик под именем Патрикий почитается и православной церковью. Поэтому это имя есть в святцах, и его носили русские. Просто сейчас оно вышло из моды, ровно так же как Варфоломей, Венедикт и другие имена. Поэтому и звучит странно
@@cddcdd7927 мысли о том, как святой Патрик договорился с демон лисом и куда этот демон ушёл!
А точнее, лиса патрикеевна дочь того самого святого
@@ЛешаПрапоров
".. дочь того самого святого. "
От "того самого" демона?
😏
литовский князь Патрикей из рода Гедиминовичей - известный хитрец и проныра. В конце XIV века его выбрали княжеским наместником в Новгороде, приняли с большими почестями. Но вместо того, чтобы управлять, Патрикей принялся ловко сеять между новгородцами смуту и вражду, поощрять лихих людей - ушкуйников - разбойничать на торговых путях.
Лисья хитрость Патрикея засела в народной, и Лиса, персонаж, воплощающий хитрость , получила отчество Патрикеевна.
Спасибо вам, очень интересный выпуск
Про призвание скандинавов на Русь. На счёт выгод. Призвал скандинавов Новгород. Для него в дальнейшем нормальной практикой было звать князя из других земель в качестве военного лидера. Так дела обстояли до самого присоединения Новгорода к Московскому княжеству. Это была их полит система и, возможно, к моменту призвания варягов она уже устоялась. Может быть уже и тогда старались звать не самых сильных князей, а тех, кто сможет сделать то, что нужно городу. Также, ели подумать, то в результате этого призвания и воцарения Рюрика в Киеве Русь была объединена и главным бенефициаром в этом выступал Новгород. Он призвал князя, собравшего в своих руках всю экономическую систему Пути из варяг в греки. Так что можно было бы там и хитрый план предположить) При том при всём, варягам это было выгодно, конечно, но Новгород и главной силой в этой истории выступал. Дружина князя во времена Владимира человек 200 максимум составляла. Тогда ещё меньше. Главная часть войска - городское ополчение, а значит ресурсы Новгорода. Плюс с него же все завязки на территории Руси, которые помогли новым князьям закрепиться. История кажется взаимовыгодной даже не с тз "нас не бьют" и "а мы тут свободно торгуем", а скорее "давайте ка вместе объединим эти земли и будем получать от этого выгоду".
Кстати говоря истории про Константина и Ольгу можно трактовать как переложение библейской истории про царицу Савскую и царя Соломона.
А подрыв вулкана ВайнаПутина,повлëкший переселение индейских племëн в Евразию(мешиков/мешканцев/мексиканцев)) и нынешнее их перемещение в обратном направлении в ходе "крещения огнëм и Кинжалами"..Путята и Добрыня(Пригожин-тот же "до брыня")))..
Будет ли возрождение Черной Руси/Аскании-Нова=Новая Кения или еë заселит Гидота?
Надеюсь, Фоменко это не упустил? Что Ольга - это царица Савская? 😂
Нет ничего нового под луной.
Да и над луной тоже нет...
Спасибо. Очень интересно!
Мне нравится, что вы скептически подходите к любой версии . однако совершенно недавно подтвердилась моя гипотеза , что славяне плотно жившие в Балтике, во многом зарабатывающие как Викинги, принявшие у них некоторые обряды, и есть те самые Варяги. так вот их селения нашли в районе Лиепая. Записано арабом и германами, что воевали Эти люди и со свеями и с куршами. Это древнеславянское племя венедов. По одной из версий варягов призвали. но мне кажется их просто выдавили более сильные дружины на землю ильменских словен. Известно, что варяги пришли и приплыли. Приплывших, вполне могли назвать руотси-росы-русы(гребцы). В Старой Ладоге происходили стычки с пришлыми. И в Новгороде город был поделён на местных и варягов. Думаю на ильменов и венедов-варягов-русов.
Так что завязывайте с норманской версией. Венеды, как данники свеев, могли и имена повзоимствовать. Только норманы жгли на воде, а русы на земле. У норман клрабли, у варягов лодьи. Викинги по порогам не ходили. Русы вполне себе. У норман патлы и бороды, культ волос. У русов оселедец и усы. И тд и тп.
Неплохо... почти такого же мнения... фактории, Трусо Каупы, Гробины, кстати, не в одном количестве на побережье Балтики...
@@emma_basova_39я так понимаю, что аудитория минутной истории это в массе своей патриоты, так как сам канал живет на гос. грантах? оно и понятно, почему такое маргинальное мнение имеет поддержку)
Ты случайно не Льва Прозорова прочитал?
Есть у этой версии один серьёзный недостаток: археология не подтверждает. Скандинавов на территории древней Руси раскопали уже целую толпу, а вот балтийских славян - нет.
Плюс косвенные свидетельства: родственные связи прослеживаются именно со Скандинавией: русские князья (включая того самого Владимира) то и дело гоняют к родственникам на север и живут там. А вот с западными славянами никаких связей нет вообще.
@@cddcdd7927
Скандинавов, или их деньги и аммуницию? У моих друзей, на участке под Ладогой, нашли погребальные камни. Они оказались не викингов и не славян, в смысле ильмен.
Балты там не гнездились вообще. А вот по версии(не знаю кто это, но обязательно найду. Спасибо) это воины стоящие ЗА ильмен, ПРОТИВ викингов. Раскопки двух крепостей нв Ладоге дали застрявшие наконечники норманов в одной крепости и неких воинов в другой. Как Нарва и Ивангород. Но это не ильменские и саамские стрелы. Кто это?
Казаков тоже приплюсовали к русским крепостным, только эти "крепостные" служили князю ещё в Томуторкани. Черкесы-черкасы- казак ПятиГор. Ушли с князем на Окраины княжества. Город Черкасы и тд.
А вот насчет варягов, как раз археологи то и подтвердили, что венеды это славяне. Под Лиепая масса венедских корней и названий. Но.... История-проститутка правителей и кланов.
@@cddcdd7927
Нет Прозорова не читал и видимо не стану.
Люблю лекции по истории,уже лет десят ищу у ютубе,и этот канал только попал в рекомендациях,нц аояему?
Спасибо, что на этот раз левого чувака не позвали. Отличный выпуск!
Левый ... левый ... ... Только этот будет всё сводить -- догадайся к чему ... ...
Спасибо,впечатляет глубина рассмаириваемых вопросов,короче на полный штык роете!
1:10:40 в Скандинавии не было прям все единое язычество. Известно, к примеру, что были селения, в особенности в Норвегии, где Один не был Всеотцом, а был Тюр.
Лайк и коммент для продвижения! Спасибо!
Из минусов - слишком затянуто, одно и тоже повторялось несколько раз. Например, раза четыре говорилось что бывшие язычники могли креститься по нескольку раз.
В конце поставила на ускоренное воспроизведение чтобы досмотреть до конца из уважения к проделанной работе. Но на мой взгляд, этот выпуск уместился бы в час ничего не потеряв.
Прекрасный выпуск! И есть небольшое предложение по улучшению качества роликов: вот есть по ходу выпуска напоминания о том, кто есть спикер. И попутно идут текстовые заметки о предмете беседы. И напоминалки о имени/фамилии человека звуком есть, а заметки о теме разговора просто появляются текстом без звукового маркера. Было бы очень приятно, если добавится эта небольшая деталь)
Про " велесовую" книгу : " Если дух не диктует, больше никогда не бери травку у этого дилера".
Чрезмерное стремление к упрощению. Вот даже: "Церковь была единая". Единой она была формально. Но на самом деле уже более 100 лет шли споры о расхождении в учении и традициях между Восточной и Западной Церквами.
когда Василий начинает вещать, приглашённый спикер откровенно скучает😂 Соколову респект за то, что не влезает со своими "умными" мыслями, а направляет разговор в нужное русло.
Ну, слава Богу, хоть бегло сказали, что Владимирово было уже ТРЕТЬЕ Крещение. (Везде, точно включая Новгород, было уже много христиан - в городах). Но это было частное дело, а тут была объявлена такая госполитика. Как то только зацепили, что очень мощная была языческая прослойка в Новгороде, эти люди реально имели власть! Возглавляли общины на местах! А тут Добрыня со своим, ну, с племянниковым, крещением... Для меня история с "огнем и мечом" - свидетельство высокой степени политической организации республики, для которой Крещение ознаменовало переход от промежуточной (жреческо-вождеской) стадии к государству более современного типа.
А вот что ребята не сказали. (И зря!) Христианство проникало на Русь минимум из двух мест. Юг - Византия. А север - Западная Европа! Ирландские православные (это было до разделения, но у них - близость именно православной традиции) монахи. И на севере, в Новгороде, столкнулись две разные все-таки традиции: чье христианство эталоннее...
Ольге было 60, то ли под 70 в период Константина, могучая старуха! Ольга была крещеная, остальное, считаю - чистый вымысел.
Какое государство современного типа? Религиозные структуры носят глобальный характер, страна попадает под внешнее влияние. Чему радуетесь? У нас даже своих митрополитов не было. А религия вполне себе выполняла идеологические функции. Не ясно какие? И крепостное право установили и культуру уничтожили, из страны сырьевой придаток сделали.
Стоит добавить, что языческий Новогород был крайне грамотным, что известно по берестяным грамотам, ещё до всяких Мефодиев и Кириллов и стал быть до принятия христианства. Писали все, от детей и девушек. Кроме того, институт Вече, которое как никак, но было народной демократией (схожую чем-то с греческой) в отличие от единоличной княжеской власти. Кроме того, традиции, когда князя просто нанимали на службу и в любой момент могли выгнать. С укреплением христианства укреплялась и княжеская, затем царская централизованная власть, что практически сломало через колено народную демократию, опирающуюся на языческие все же традиции. Плоды этого мы до сих пор пожинаем. Назначая сверху, по городам своих меров и пэров, губернаторов, не спрашивая народ. Неугодных выдвиженцев из народа сажают в полон или похуже чего.
Насчет Ирландии сомнительно
57:27
"Черты и резы" это своего рода протописьмена для использования с "носом" - тем самым, из поговорки "заруби себе на носу" - табличка, дощечка для условных заметок для памяти.
У немалой части студентов до сих пор ведение конспектов - не столько запись собственно сказанного лектором, сколь каракули, которые не разберëт и от сам через некоторое время, но - глядя на эти самые царапульки - вполне себе сносно вспоминает что именно говорил лектор. Порой - вплоть до интонации.
Но это всë-таки не совсем письменность, так как индивидуальна для каждого, кто еë использует...
Не все письмена, а носимые с собой- на которых заметки и делали
Такой себе вариант блокнота или походного гроссбуха, как-то так
Ребята, вы , конечно, большие молодцы! Возможно я что-то упустила из вашего разговора. Я давно живу, в советской школе мы изучали эпоху и реформы Петра Великого. Была календарная реформа. Вопро: Руси было 5,5 тысяч лет, а письменности не было?!
Где ж вы такие цифры берете? Сколько можно эту бредятину толкать.... Они же объяснили, что у нас просто нет данных о письменности наших далёких предков. Не дошла она до нас, что не означает ее отсутствия как такового.
@@sergeyvolkov1114
Скорее всего был ругийский вендельский в рунах
@@sergeyvolkov1114цифры эти всë ещë присутсвуют на старых надгробиях.Есть двойные даны:выбиты по старому стилю и по новому годоисчислению.Надгробия конца 19в.
@@ИринаКуликова-ь3ф какие цифры? И при чем тут давно уже развенчанный бред про многотысячалетнюю Русь?
Во-первых Руси и сейчас нет 5500 лет. Старое летоисчисление считалось "от сотворения мира" по Библии, а мир был сотворён (по вычислениям средневековых иерархов) за 5508 лет до рождения Христа. То что писали в летописях "в лето 6496" - какое отношение сама дата имеет к Руси? Если мы сейчас пишем "2023 год", это же не значит что России 2000 лет
Одно удовольствие
Мне это выпало в предложках, и вот вопрос: откуда столько шизов в коментах?
Великая загадка. Чего им в палатах не сидится...
Хотелось бы услышать современные знания без легенд и повествований. Без «Он был мудрый правитель. Во времена его правления Атлантида достигала пика развития. Процветали наука и искусство. Его любили люди. Он укрепил границы государства и собирал дань». 99% истории подается в форме повествований, даже академическими учеными. Без источников. Без указателей с чего такие выводы, откуда мы знаем кого любили или не любили, откуда мы знаем что условный «он» думал? Что значит «процветали»? Что такое «наука» в архаичные времена? Что такое «дань»? В какой форме и объеме? Как передавали? Какие логистические цепочки и бюрократический апарат? Какие-то байки и рассказы в форме художественных произведений. Данилевский и Зализняк одни из немногих, кого можно слушать как научных историка и лингвиста. Даже одиознейший Понасенков, и тот ссылается на документы и источники. Если отсеивать его отсебятину, брать только фактологию, можно слушать.
Ура, Комнатный Рыцарь.
Хороший вопрос , о всех знаем , о себе самих мало мало.
😂😂😂😂😂Очень смешной выпуск ! Смеялся и веселился весь выпуск ! Самая лютое ФЭНТЕЗИ - это история древнего мира ! А ЛЮТЕЙШЕЕ СУПЕР ФЭНТЕЗИ - история Руси... к Токиен можно подключать динамо машину , получать электроэнергию с учетом Официальной Ыстории Руси... Больше таких выпусков!!! Больше! Юмора в жизнь !!!!
А почему ты не готов верить в это всё, ведь когда-то давно в электричество не верили, про вай фай я вообще молчу, думаю это всё метафоры, всё эти мифы,мы же не знаем что там какая энергия и смыслы пришли к определённым людям
@@artemfrolov4318 потому что я не люблю проПаГнИанду ПРОТИВ Русских и России....)))
@@artemfrolov4318 )))))))
@@bbsgrey А кто сказал что это против русских и России? Всё что мы щас имеем и то что разрешают как раз и есть тот что против русских и России
А кто тебе сказал, что толкать эту дичь, что пришли на чужую землю, чужаки и стали делать государство, дичь полная причём ребята, толкают только однобокую дичь
Слава Руси Слава Роду Слава Славянам 🌞🌞🌞
Слава Богу☦️
Да даже если логически подумать, то ни одно племя, насколько бы низкой ступени развития ни состояло, не согласится на то, что бы им управляли чужаки. Поэтому скандинавская теория приглашения на Княжение кого либо из современной Швеции или даже Дании шита белыми нитками.
Прежде чем включать логику, по управлению автомобилем, почитайте мануал, а лучше получите права. Почитайте, блин, историю. Правящая элита, имеющая другую национальность и другую религию - это норма.
Не хочу ругать вашу логику... Но у Николая 2 было несколько процентов русской крови. Не? Нелогично? 😂
Учите историю комрад. В том числе других стран.
ПС по легенде Рюрика призвал союз 5 племён, из которых, кажется, 2 или 3 были славяне.
На вскидку: Нормандия, Латарингия, Болгария - иностранная верхушка, приходит и даёт стране название своей династии. Про Британию я молчу. 👍
@@НикитаПан-л8ш но в перечисленных вами странах власть была захвачена силой в результате внешнего воздействия, как это мы не давно видели в бывшей Украине. А добровольно ещё раз повторю, ни один народ не призовёт к себе на правление чужаков.
@@power-q5x Во-первых какой народ призаал Рюрика? Ответьте плиз. Во вторых, те же будующие болгары, чтоб далеко не ходить. Насколько я помню, кровавого захвата не было. Просто остатки булгар к ним переселились, сплотив вокруг себч местные славянские племена. Ситуация была похожей на Рюрика (которого похоже выперли с родины). В Англии и прочих. Произошла смена правящей династии. Зондеркоманды по деревням не ходили.
Ну и в третьих. Я действительно, не с того начал. Любой историк вам скажет, что мы имеем дело с ЛЕГЕНДОЙ. Причём, как это было принято, Нестор пересказал, а может специально запаралелил это с легендой о призвании...кажется саксов! В смысле слово в слово. Но! Если ваш или мой прадед рассказывает, что порубал 10 танков фрицев под прохоровкой шашкой, это не значит что битвы под Прохоровкой не было, тем более что у деда орден за Прохоровку есть😉 Легенды дед рассказввал, о реальном событии (приврал).))) К чему я?
Кровавого захвата не было, нет о нём следов никаких (в отличае от пожара старой Ладоги, откуда предшественников Рюрика выбили, согласно ПВЛ ). Скандинавы пришли, и стали ядром будущего государства (ударной силой). Это то, что можно сказать с высокой долей достоверности. Кроме летописей, это археология подтверждает. А вот как, кто кому крышу предложил, насколько вежливо, и взамен какой напасти, тут есть варианты😉 Да и не по прихоти, не с жиру бесились племена, которые согласились, "вдруг" поселить у себя сильного союзника. С уважением 👍
@@НикитаПан-л8ш то есть по твоей логике выходит, что ты можешь к себе в дом пустить любого, кто будет распоряжаться твоим имуществом.
Спасибо прекрасный взвешенный стрим! Получил море удовольствия!
Крутые парни
Дай вам бог продвижения !
Скоро будет 100 000 !!
Крещение Огнем и мечом было в Польше и везде и в России тем более. Эта версия поддерживается большинством современных учёных. В западной Руси бушевали восстания против крещения. Никаких черепов монголо татар на городищах не найдено. Шла гражданская война. На эту тему есть замечательная статья Михаила Козлова: Русские князья и языческие восстания
Хватит дискредитироваться. Монголы на русь ходили, и черепа найдены, и оружие и ВСЁ ВСЁ ВСЁ. Но да, восстания язычников были, и были часто.
Конфессии и национальности живут в мире, и и Вам мира!😊
Ковыряться в фальсификате и бесконечной лжи -занятное дело.Пригласите авторов из синагоги.
А ты еврей?, Раз тебе нужно не по русски объяснять...
@@jdrute6121, тут всё проще - обычний пещерный антисемитизм.
Напрягает то что молодые люди учат меня истине... Это как приходишь в врачу на прием, а тому 20 лет и он в интернете консультируется стявя мне диагноз..
У врачей обучение 6 лет + ординатура, с учётом того, что сейчас школу в 18 заканчивают - посчитайте сами.
Возраст не показатель.
Королëв, например, первый планёр в 17 построил, самолёт в 23, а первую баллистическую ракету ГИДР-09 в 25.
Ньютон в 23 уже издал труды по дифференциальному и интегральному исчислению, объяснению природы света, закона всемирного тяготения.
А. Гайдар в 17 лет командиром 23го стрелкового полка стал.
И таких примеров предостаточно.
А кто-то до старости ничего не добился, ничему не выучился и ничего не хотел.
Так что возраст тут не показатель. Тем более, что далеко не мальчики сидят
молодой врач приходит на сверх отвественную работу, как правило впервые сталкиваясь с настоящими болезнями. И для того чтоб не допустить критической ошибки, которую можно сделать на мелочах, он вынужден по сотни раз перечитывать учебники, протоколы и другие источники.
У него ответственность за вашу жизнь. Имейте уважение.
Видео надо было назвать История церкви. Про крещение Руси оооочень мало сказали. Почти ничего. Видимо мало знаете.
Не смогла дослушать,утонула в болтовне. Больше конкретики и покороче. А тема интересная.
При всем моем уважении, Иван III, так же как и Иван IV, был и Иваном Васильевичем и Иваном Грозным. Дед и внук. Такие дела...
Интересная и давно обсуждаемая тема.Спасибо за ваше видение крещения.Но хотелось бы более подробно остановиться на известных первоисточниках,из коих следует что на Руси,в частности в Киеве имелся христианский храм.Далее,Ольга уже была христианкой и со своим священником прибыла в Константинополь(легенда 12 века о крещении ее императором красивая, так же как и о его желании жениться на ней,но это не более,чем легенда). Она противоречит синхронному источнику(Константину Богрянородному), детально рассказывающему о официальном приеме по высшей категории и приватном обеде за императорским столом(император и наследник-соправитель с венценосными женами).Подобное было возможно лишь тогда,когда христианка, правительница огромной Восточно-европейской державы княгиня Ольга получила бы в отличии от других других варваских вождей, статус члена императорской фвмилии(придворный чин, соответствующий дочери императора и сестры наследника - что и получило отражение в подносимых ей и ее свите дарах). Ни о каких крещениях или тем более женидьбах не может быть и речи - при живой императрице). Далее, по просьбе Ольги к германскому императору, с большим опозданием пребывает для оказания содействия в деле христианизации Руси, посланный им епископ. Но после визита в Константинополь ,эта тема становиться неактуальной - торговые и культурные связи налаживаються с самой богатой и развитой тогда империей Европы. Епископ уезжая отмечает в своих записках,что при дворе в Киеве он повстречал "много славян,и немногих ,но юрких данов"(а в своих соседях он разбирался).Это не первый контакт германских императоров с Русью - в "Бертинских анналах" описываеться как их посетило посольствао "кагана русов" возвращающееся из Константинополя окружным путем домой(при них было письмо византийского императора с просьбой об оказании содействия). Их первоначально приняли за норманнов(с которыми воевали),но разобравшись,признали их близость к "свеям",т.е.шведам.Описываемые события происходили до летописного призвания Рюрика. Интересен также словарный запас древнерусского языка связанный с церковью и вооружением (он готского,а не греческого происхождения - крест,шлем,мечь и т.д.,хотя готы в ту эпоху вероятно еще оставались арианами,их уже православные молитвы звучали позднее в Тьмутараканском и Феодоро княжествах(а в последнем,даже после его разгрома в 1475г.в Крыму,вплоть до 17 века).Кстати,внешность Святослава/Свендослава и его действия очень хорошо известны, благодаря синхронному византийскому источнику - Льву Диакону.Интересно что освоение торгово-водных путей - по Волхову,по Нарове,по Южному Бугу,по Волге(путь" от варягов в арабы"), по Дону(по инварианту пути"из варяг в греки",арабы в 10в. Называли его "Славянской рекой"), по Днепру,а также желании освоить путь по Дунаю,неизбежно привели к 2 войнам - победоносной с Хазарией(ее вассалами были Волжская Болгарияи и Аланское царство,а владения в период расцвета простирались от Хорезма до Киева,и от вятичей до Дербента)и недоокончиной с Византией. Империи слабеют и его сын Владимир Святой громит хазар ,беря под свой контроль Волго-Донское междуречье,и Приазовье с частью Крыма,его столица Таматарха - это современный г.Темрюк на Кубани.А первый удельный князь - его сын Мстислав Красный,он одновременно правит Тьмутараканью и Черниговом,князь Глеб меряет по по льду Керченский пролив - стелла с надписью об этом храниться в музее,а последний князь, Олег (Гориславичь),отразил свой титул на свинцовых печатях - "архонт Росии". А все началось с захватом Владимиром Херсонеса Таврического/Сурожа(после Саркела/Белой Вежи) и после крещения,женидьбы на сестре(не дочери!) Василилия 2 Болгаробойцы.Теперь уже Владимир(в крещении тоже Василий) спасает своего нового родственника - передает ему Херсонес,отправвляет свою 6тысячную гвардию для подавления мятежников в Малой Азии и возвращаеться крестить народ в Киев.После его смерти, после известных перепитий,на троне утверждаеться ,как написано в графити на стене возведенного им храма Святой Софии, "каган" Ярослав,прозванный Мудрым(храм был построен мастерами из "обезов" и аналогичные и единовременные храмы были построены столице Западноаланского царства(Большой Зеленчугский храм,с сохранившейся надписью на аланском,греческими буквами) и в Юго-Восточной Абхазии,в с Моква. Но главный храм православного мира,как мы знаем в то время - это София Константинопольская/Айя София,это традиция отразится и в Болгарии,и В Новгороде,и во Владимире. После крещения Руси,первоначально естественно элиты,процесс христианизации же всего народа,как и везде,растянеться на века.
Возвращаясь крещению/православию и русской элите средневековья - ничто не помешало Ярославу Мудрому выдать замуж 3 своих дочерей - за короля франции,короля Венгрии и короля Норвегии. Причем последний жил и служил при его дворе,а потом - в Византии,после чего и стал королем. Погиб он при попытке завоевания Англии,случайно(от стрелы попавшей в горло),а его дочка вышла замуж за короля Дании. Если припоминаете, потомок Ярослава(который сам был женат на шведке Индигерде), Владимир Мономах(потомок и византийского императора) был женат на дочери последнего англосаксонского короля Гарольда Гите,а сыновей женил на половчанках.В свою очередь сын одного из них (Юрия Долгорукого) Андрей Блголюбский имел младшего сына Юрия от ясыни(аланки),который был первым мужем известной грузинской царицы Тамары(у нее в свою очередь бабка была половчанка - прадеда хана Атрока изгнал из Причерноморья Владимир Мономах,а мать была "овской царевной"т.е.аланкой). Это к тому что непреодолимого противостояния между церквами в ту эпоху небыло - оно появилось позднее - в результате как завоевания крестаносцами Константинополя,так и организованной католической Речью Посполитой авантюры - интервенциями с самозванцами и претензиями на московский престол.
@@victorloginov4883 ))) ну, вы - писатель.))) если осилю ( найду время прочитать и осмыслить), то что-нибудь напишу. А пока предлагаю просто вспомнить, что Христианство - это признание Иисуса Христа Богом. ( в других конфессиях его Богом не признают, но уважают и считают пророком ).
Соответственно, на начальном этапе Христианство имело несколько основных ветвей ( а были ещё и неосновные) :
1.Несторианство
2.Арианство
3. Монофизитское Христианство ( Евтихианство)
4,. Халкедонитское Христианство.
Именно Халкедониты на одном из Вселенских Соборов объявили себя истинными христианами и начали борьбу за "чистоту веры" -те самые крестовые походы.
Теперь вопрос -
1. в какую ветвь Христианства была крещена Ольга изначально, и в какую её крестили в Византии?
2. Какое Христианство принёс в Киев князь Владимир?
3. Какой веры придерживался Чингисхан?
4. Реформа Никона - из какого Христианства в какое реформировали Русь?
Напоминаю, что сегодня к Халкедонитскому Христианству относятся католики, протестанты и примкнувшая к ним ( при Романовых) РПЦ.
Я слышал мнение, что спор между нормандской и славянской теорией уже не может быть однозначно разрешён за избытком источников и отсутствием радикальных доказательств одной из них. И, я так понимаю, что копья-то уже не ломают. Пишут, что есть несколько вариантов .... Чел в зелёной толстовке с рыжей бородой явно сторонник нормандской теории и викинг, может его предки и Ирландию посещали.
Вот как раз таки доказательств в пользу норманнской теории пруд пруди, там океан целый. Это касается и археологии, и лингвистики, и письменными источниками. Варяги была скандинавами. Отрицать это значит быть упертым глупцом-националистом, которые ради своих хотелок и маняфантазий отрицают объективные факт.
@@Radioslave1994 ага, океан.... только стоит подробнее этот океан изучить, он пропадает на глазах.... мираж.
ЧВК Рюриковичи создали протогосударство Русь. Владимир крестил ЧВК Рюриковичи. Русь как государство оформилось при его сыне Ярославе. Монголы закрыли ЧВК...
С чего бы? Дмитрий Донской как бы не Рюрикович был? А на Непрядве американские наемники с Мамаем воевали?
@@alexmak6855 Князья в Москве переоформили ЧВК "Русь" в ВК "Московское", а уже Дмитрий Донской вывел его из под юрисдикции ЧВК "Золотая Орда "Родная, злобная, твоя", а потом начались возвращение старых активов на западе, борьба с ВК "Литовское" и поглощение мелких фирм-осколков "Орда Казанская", " Орда Астраханская ", "Орда Большая", " Орда Сибирская" и иных.
_"У тёти Зины кофточка с драконами да змеями,_
_То у Попова Вовчика отец пришёл с трофеями"_
Ага, в Гнёздово китайский халат нашли - на выставке в ГИМе было.
Прямо в десятку! Респект!
О боги,!Парни больше это не курите! Смотрите Председателя СНТ. А лучше идите работать на поле...
БАСНИ ТВОЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
О Боги, НИКОГДА, НИКОГДА не смотрите этого шарлатана. А вам советующему подобное издевательство следует пожалеть людей хотя бы немного.
@@СергейИванов-в1я3г👏👏👏👏👏👏👏
"Святослав скандинав же был.. вернее Svendoslave!!", - по тонкому льду ходите, господа историки
Это точно! Скорее всего всё наоборот: "Свенд" происходит или от русского слова "Свет". Например, можно сравнить древнеанглийское название Швеции - Swedeland - с русским именем Светлана... то есть Swedeland означает "светлая земля" или "страна светлых". А что означает слово "русь" в простонародье? Это "светлое место". Русый - это светлый... так что вторичность слова "Свен(д)" от русского "свет/светлый" налицо.
ремарочка - Новгород становится вольным городом существенно позже 10 века (см. например работы П.В. Лукина). в 10 веке это вполне себе княжеский город - хотя с амбициями, с боярством в том числе и видимо конунгского происхождения
Новгород, а точнее Ладога(до прихода Рюрика) вполне себе вольный город, до 15 века.
@@KoHcTaHTuHAkuMoB Новгород и Ладога два разных города
@@alexpolyansky Княжество одно. Рюрик пришёл в ст. Ладогу, перенёс столицу княжества в Новгород.
@@KoHcTaHTuHAkuMoB Ладога по-видимому была центром варяжского государственного образования, которое влилось в Новгородскую землю. Если опираться на данные археологии, прийти В Новгород Рюрик никак не мог - потому что Новгород возникает в 10 веке. Скорее всего некий скандинавский конунг пришел в то, что сейчас называется Рюриково городище - замок-крепость, там еще долго будет замок новгородских князей. И вот это как раз область славян. Вероятно, появилось крупное государственное образование на торговом пути из Балтики со славянским, скандинавским и финно-угорским населением
@@alexpolyansky Ладога это центр родоплеменного союза, где проживали финоугры и славяне
Больше бы выпусков про Русь матушку🥺
Если бы не христианство, нас бы тоже был миллиард как китайцев и индусов
Источник откуда вы это берёте. Аргумент " я говорю " . Самый сильный .
Давайте ролик по римскому язычеству
А почему не по греческому
ничего не расскажут Они же не специалисты по Римскому
спасибо
В самой нормандской теории нет ничего антипатриотичного. Важна лишь подача. Мне больше всего симпатична подача того, что Русь создалась как многонародное и многоплеменное государство. Также есть косвенные факты того, что славянские протогосударства были более развиты и организованы, чем скандинавские, и частично из за этого варяги были поглощены славянским сознанием, именно поэтому они постепенно стали воспринимать себя как славян всего за 100-200 лет
😂с ног на голову.
Тоже всегда так считал. Мы (если сильно упростить) потомки славян+скандинавов. Так что же патриотичного в том, чтобы отвергать часть наших предков? Причём, скажем прямо, славную часть. Родством с викингами можно наоборот гордиться.
По поводу "очень сильно влббляется". Согласно летописям, Ольге на момент визита в Константинополь было около 60 лет.
Хорошо пересказывают выученный материал твёрдая 4. Но до официального, папского и париаршего христианство было арианство (арийцы) и нестарианство (после арии). А крещение - это переподчинение верхушки церкви - Византии. С этого момента храмы не общинные, а государственные, политику храмов осуществляет Византия.
Тогда каких только христиан не было. Действительно раннее христианство было совсем не такое. И обозвали его двоеверием
В отсутствии прямых данных,: каждый пишет свой миф...
Мужики отлично в голове откладывается
Спасибо Вам!!!
Такие школьники рассказывают нам о истории😂
Кстати о викингах,которые основали Америку: думаю,что волок это изобретение местного населения и норманны просто стали пользоваться уже готовым путём,иначе трудно себе представить,как без географических знаний через 2000 км проложить по рекам торговый путь в окружении враждебного населения
Собрались скандинавские патриоты
А вам какие нужны
@@АлександраЗахарова-л2л вы о чём?
Порядочно!
Сразу на 8-й минуте "Ингвар -- это Игорь". Рязанский князь Ингвар Игоревич смотрит на лектора как на.... как-то с недопониманием
Ингвар Игоревич был Кузьмой Георгиевичем. А Ингвар Игоревич это погоняло. Могло быть любое. Хоть Чëрт Лихой, хоть Плешивый Травник. Плешивый Травник, кстати, это имя одного из князей Курбских.
@@user-aleksandrfilippov Мне понравился ваш корректный и профессиональный исторический термин "погоняло", но и оно, заметьте, не "Игорь Игоревич" и не "Ингвар Ингваревич", т.е. Игорь и Ингвар -- это всё же разные имена. Кстати, князя, крестившего Русь, на самом деле звали Василием, а Владимир Святославич -- это погоняло. А сын его на самом деле -- Юрий Васильевич, а Ярослав Владимирович Мудрый -- это погоняло, если говорить по-вашему.
А вообще-то после принятия христианства не только среди князей, но и в народе долго жила традиция двух имён -- одно, мирское, давалось при рождении, другое, церковное, при крещении.
Кстати, просмотрите список киевских князей, и вы с удивлением для себя обнаружите там и Игорей, и Ингваров.