Creo que estas confundiendo el ser libertario con el liberal, he visto que muchos youtubers tienen ese problema. Libertarialismo: La base del libertarianismo es que la libertad es el valor político más crítico que hay que defender. Libertad significa que tienes la libertad de tomar tus propias decisiones en tu vida sin importar qué. Otros no pueden controlarte o interferir en tu vida, y tú tampoco debes interferir en la de ellos. Los libertarios creen que esta actitud creará una sociedad cosmopolita unida por el respeto mutuo en lugar de dividida por sistemas de creencias nacionalistas que crean ondas en nuestra sociedad. En un mundo libertario, eres libre de probar lo que quieras, implementar nuevas ideas, vivir la vida en tus propios términos y vivir verdaderamente libre siempre que esas libertades no inicien la fuerza contra otro individuo. grupo o gobierno. Dado que todos somos iguales en moral, ninguna persona tiene derecho a ser más poderosa que la otra. Aquí es donde el libertarismo entra en conflicto con el sistema bipartidista que tenemos en nuestra sociedad estadounidense hoy. Los libertarios ven al gobierno como una amenaza a nuestra libertad porque lo son. Independientemente de de qué lado estés, cualquiera de las partes posee alguna forma de control totalitario sobre ciertos aspectos de nuestras vidas. Si es un liberal, cree que el gobierno debería tener control sobre su dinero, cuánto paga en impuestos, cómo obtiene su atención médica y dónde va a la escuela. Si eres conservador, crees que el gobierno debería tener control sobre quién accede al país, qué les sucede a los delincuentes, qué drogas puedes consumir, qué religión puedes practicar y con quién deberías casarte. Por supuesto, esas son declaraciones generales que pueden ser un poco extremas, pero esa es una mirada general. Los libertarios creen que deberíamos tener control sobre todas estas áreas. El gobierno no debería tener ninguna participación en estas áreas porque eso infringirá nuestra capacidad para mantener una sociedad libre. Liberalismo El liberal moderno cree en la igualdad y gran parte de ese pensamiento se basa en la base general de la ideología y la postura política. El liberalismo representa un aumento de los derechos personales y la base general de sus creencias son: Democracia Igualdad de género Igualdad racial Internacionalismo Libertad de expresión Libertad de religión Más responsabilidad en el gobierno Menos responsabilidad sobre el individuo El liberalismo creció en popularidad durante la Era de las Luces, cuando los filósofos y economistas occidentales comenzaron a alejarse del conservadurismo tradicional, promoviendo el libre mercado y el libre comercio. En realidad, el liberalismo tradicional es muy diferente del liberalismo moderno en los Estados Unidos. La palabra "liber" significa "libre" en latín, que significa los mercados libres y el libre comercio en los que creían estas personas en ese momento. Esto contrasta bastante con los liberales de hoy en día que creen que el gobierno debería tener más control y más intervención en el funcionamiento de nuestra economía y los mercados mundiales.
@@andresmunoz9078 Entiendo que one peace es un anime muy famoso al que no he visto pero no descarto ver en un futuro.. Yo tampoco estoy de acuerdo con ciudadanos, mas allá de yo pienso que España nunca ha tenido ningún gobierno de derecha.. Veo todo sistema en el cual te castiguen por trabajar con impuestos, para luego esos impuestos regalárselos a las personas que no quieren trabajar como gobierno de izquierda.. Saludos.
@@elcerdomorbido existe una discusión entre los liberales anarquistas y los minarquistas, el liberal anarquista, que es liberal más radical considera que el estado debe ser erradicado de raíz porque el estado es "el mal", para los minarquistas como Rallo el estado es un mal necesario, por ello para todo liberal anarquista radical cualquier otro "liberal" es un tibio, vamos, casí como que todo marxista considere a toda la demás izquierda "tibios" de su postura.
@@hugoochoa4421 Haber, tenindo en cuenta que el estado y los monopolios son una mierda, tiene sentido su destruccion pero seria bueno una "Anarcocapitalismo Monarquico" parece fumado pero es necesario, los liberales no niegan las jerarquias (a diferencias de los izmierdas) y asi que un lider como un buen rey no estaria mal.
@@chesshooligan1282 ruclips.net/video/ucCRwElPP6Q/видео.html Chico... ha acabado mezclando en el video lo que significa ser Liberal con Anarcocapitalismo. Aquí hay un fragmento de la charla que dio el Prof. Herta de Soto hace unos años. Cs es un partido Liberal, no Anarcocapitalista.
los socialdemocratas sigue siendo mejor que los radicales de izquierda. Mira la diferencia, clara y evidente, del macrismo con el kirchnerismo. Ambos son malos, pero uno es claramente peor que otro
@@DiegoCS- desde Podemos a VOX son socialdemócratas. Fuera de la socialdemocracia están entre otros los comunistas (reales) y los falangistas (reales). También entrarían los liberales (reales). Ninguno de esos 3 está entre los partidos con representación
Nunca me había dado cuenta que era un completo liberal.No solía definirme así, pero soy liberal desde que tengo memoria, sin haber leído ningún libro sobre liberalismo, sólo por mis propias reflexiones y mi sentir innato
lo que mas me molesta de este discurso es como retuercen el liberalismo de forma ruín para hacer un seudoliberalismo favorable a su discurso...es patetico porque se aprovechan de la ignorancia ajena.
Mi respuesta a Juan Ramón Rallo (1a parte de 3) Amigo Juan Ramón Rallo: He sido y soy un atento lector de casi todos tus libros, te admiro profundamente por tu capacidad intelectual y dialéctica, y agradezco la contribución que has hecho y haces en cuanto a la difusión de la filosofía liberal. He escuchado y analizado atentamente tu vídeo, y debo hacerte las siguientes consideraciones: - El liberalismo, como tú mismo muy bien has dicho, se basa en la tolerancia y el respeto hacia los diversos proyectos de vida de las personas, con el único límite del respeto a la libertad de los demás. Estos principios se plasman en una serie de derechos y libertades políticas y cívicas que creo que no es necesario enumerar aquí, entre las cuales se encuentra el derecho de propiedad y la defensa de la competencia y el mercado. Creo que tú mismo reconocerás que, al menos, Ciudadanos es el partido de ámbito estatal que mejor reconoce y defiende estas libertades. - En mi opinión, el liberalismo es una filosofía abierta, no dogmática, que no pretende tener la solución, o una única solución, para todas las cuestiones; en la familia liberal cabe el debate sobre numerosos aspectos abiertos. Por ello, el liberalismo admite diversas corrientes que difieren en cuestiones importantes, pero que comparten los principios fundamentales antes reseñados. Entre estas corrientes podemos citar, sin ánimo de exhaustividad, el liberalismo clásico, el ibertarismo o libertarianismo (“libertarians” en sentido estricto, “hard libertarians”, “neoclassical liberalism” o “bleeding-heart libertarianism”), “liberalismo humano o liberalismo moderno”, “socioliberalismo”... Aunque todos coincidimos en la necesidad de un estado limitado, existen diferencias entre los liberales que defienden el estado del bienestar o la sociedad de bienestar, y los partidarios del minarquismo o incluso del anarcocapitalismo. - Ante toda esta riqueza ideológica, los liberales no tenemos por qué adscribirnos a una corriente en particular; podemos escuchar todas las aportaciones, debatir lo que sea necesario y decidir, de manera personal, qué posiciones nos parecen más adecuadas desde nuestro punto de vista y en las circunstancias de un país concreto. Pretender reducir esta diversidad a una única corriente, otorgándole la etiqueta de “liberal” en exclusiva, es poco acorde con la realidad de la utilización del término. Intentar calificar de “liberal” únicamente a las posiciones maximalistas conduce, en mi opinión, al dogmatismo y a la esterilidad política. En este sentido, respeto tu posición esencialmente abstencionista, que desde un punto de vista académico puede ser coherente, pero no puedo compartirla desde el punto de vista práctico. - Entrando en aspectos concretos de tu exposición, es cierto que los liberales defendemos la soberanía del individuo; pero creo que esta defensa debe entenderse como una oposición al totalitarismo y a todas las filosofías colectivistas en general. Estamos de acuerdo en que los derechos son de las personas, no de los territorios ni de colectivos formados de manera no voluntaria. Pero esta posición es plenamente compatible con la defensa de la Constitución, de la democracia y de la ley democráticamente establecida, entendidas no como una imposición, sino como una serie de reglas de juego que debemos respetar para que la convivencia sea posible. En una sociedad esencialmente democrática, de la misma manera que esta democracia no puede oponerse a las libertades individuales, tampoco cada uno puede autoerigirse como ídolo divino que actúa por encima de la ley. Es evidente que la democracia no es un sistema perfecto, como tú y otros autores habéis señalado, y que tiene sus límites; tampoco las leyes ni la Constitución son inmutables, sino que tienen sus mecanismos para cambiarlas y reformarlas. Pero también es evidente que la Constitución y las leyes, al menos en nuestro país, son una garantía para la convivencia pacífica entre los ciudadanos, y un límite para la arbitrariedad de la actuación de los poderosos. En las circunstancias concretas de nuestro país y en el momento actual, es imposible respetar la libertad de los demás sin el respeto a la ley y a la Constitución. Es en este sentido en el que Ciudadanos es un partido liberal constitucionalista, como la inmensa mayoría de los partidos liberales que existen realmente en el mundo. Y no tengas la menor duda de que Ciudadanos se opone y se opondrá a cualquier ley o a cualquier aspecto de la ley que pretenda socavar las libertades personales individuales.
Sólo cabe entenderlas así si esas reglas de juego son mínimas. No si se otorga al Estado un amplio poder para regular las relaciones entre las personas como juzgue la mayoría.
@@juanrallo Claro, ese sería el ideal. Pero nada es perfecto, por desgracia. Pero, ¿por qué desaparecen de repente mis respuestas. Ahora no veo la segunda parte (2a de 3). ¿Es que hay algún tipo de censura, o qué?
Resumen: Soy liberal porque respiro, igual que todos los liberales hacen. Y este gobierno está actuando fatal controlándolo todo, porque controlan cosas que querría controlar yo en lugar de ellos.
El video del profesor sobre la definición de liberalismo sobre una paparrucha emitida en RNE trata esto con claridad. Como dice el refranero, "Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces."
@@SheigonSheffield Sí, en mi opinión, son socioliberales, algo más liberales que CDS, UCD, UPYD o PP, pero no mucho, pareciendo socialdemócratas sin llegar a serlo.
Y por que no pensarlo como interesados en resolver los temas, que afectan a la gente más, que en cuál posición político estratégica los colocamos? Se pueden tener visiones sociales sin ser socialistas? Claramente, mientras haya personas que tengan o sufran carencias producidas por distorsiones de un sistema de mercado, se debe tener una visión social, lo cual no quiere decir que se pretenda estatizar para resolver el problema de unos pocos. Reconocer que el mercado es importante, no los convierte en conservadores, son realistas y viven con los pies en la tierra pero no creen que el mercado se regule o sea capaz de regular cada una de las, actividades de nuestra sociedad. Cuando se intenta encajonar el pensamiento, siempre se escapa por alguna parte. Y s se escapa a los dogmas y a los estereotipos.
Lo lógico sería que los partidos explicaran con claridad cuáles son sus propuestas en vez de tratar de ponerse una etiqueta atractiva para muchos votantes, ya sea liberal, feminista, progresista.... Y es que tratan más de venderse que de explicarse.
Este vídeo no solo era pertinente, sino necesario. Independientemente de que sea, como en este caso, dirigido a Ciudadanos o a cualquier otra formación política o civil. Es, además de una respuesta sencilla pero brillante a la concatenación de falacias demagógicas de las que hacen gala los dirigentes de C's (como los de cualquier otro partido político, insisto), una clara demostración de la triste ignorancia sobre el liberalismo que se da en todos los estratos de nuestra sociedad. La idea del "Estado del bienestar" (o mejor dicho, el bienestar del Estado) es tan dogmática y sagrada y está tan profundamente enraizada en nuestra cultura desde la cuna, que el mero hecho de cuestionarla es casi un ejercicio de catarsis mayor que el de un apóstata de cualquier religión. Por eso la batalla cultural es tan sumamente importante (y complicada), y por eso este vídeo es tan necesario. De todos modos, si tengo que quedarme con algo "bueno" de las intervenciones de Ciudadanos, diría que la utilización tan halagüeña del concepto "liberalismo" que ponen en escena podría ser, al mismo tiempo, causa de que un gran número de mentes abiertas profundicen en estas ideas para llegar a entender en qué consisten realmente, y consecuencia de que esas ideas ya están empezando a divulgarse con una cierta aceleración a modo de interés compuesto, si se me permite el símil. En fin; no sé si en los "mass media" te brindarán la oportunidad de desmentir estos discursos o de definir el verdadero liberalismo aunque sea a colación de otro tema, Juan Ramón. Ya nos contarás
@@ivandreuxzuev9473 estoy respondiendo a la parte de abajo en la que dice “por qué tengo yo que ...” y le pregunto ¿Por qué debería yo respetar tu propiedad privada?
@DIEGO FREIJO No, no está claro. ¿Y si yo creo que tu propiedad es ilegítima (porque no acepto la apropiación original)? ¿Por qué debo respetar tu “propiedad privada” si no creo en ella? ¿Eso no es un contrato social?
@@juan.d_esp2237no. No puedes, porqué no tienes derecho a atacar o atentar contra su propiedad privada, es legítimo que en caso de que lo hagas el soberano de esa propiedad, te eche a patadas, o algo peor, vamos es simple de entender.
0:05 "El partido Ciudadanos se declaró alto y claro y como un partido liberal" *Momento para intentar aguantar la risa*.... Vale, seguimos con el vídeo. JAJAJAJA
Estoy totalmente de acuerdo en el análisis, como siempre magistral, del profesor Juan Ramón Rallo. No veo argumentos tan sólidos y difícilmente refutables en expertos que profesan otras doctrinas o teorias de la realidad (entendiendo esta como un conjunto de términos y factores morales y social-económicos). De nuevo creo que es lícito mostrar mi agradecimiento hacia Juan Ramon Rallo, dando tanto de sí para todos los demás sin ninguna obligación de hacerlo sino como un deber autoimpuesto o simplemente de forma vocacional. Muchas gracias por todo. Vida, libertad y propiedad privada.
@@pieichdi1 Es profesor en el máster en economía del Centro de Estudios Superiores En línea de Madrid Manuel Ayau (OMMA), en el Instituto Superior de Educación, Administración y Desarrollo (ISEAD) y en el centro de estudios no oficiales Universidad Francisco Marroquín de Madrid (UFM Madrid). Pero a parte de toda la labor en lo que estrictamente se puede considerar un profesor (la cual he mencionado antes), es profesor por la labor didáctica que hace y que al menos para mí (y para muchos de los que somos sus oyentes) me ayuda a ver y analizar ciertos sucesos de formas que o se me escapaban de mi comprensión o ni si quiera haberlas imaginado. Desde mi punto de vista es una de las pocas figuras intelectuales a día de hoy en España que hace análisis tan profundos, asertivos y respetuosos desde un punto de vista liberal. Sin más, un saludo. Vida, libertad y propiedad privada.
Respuesta a Juan Ramón Rallo (1a parte) Amigo Juan Ramón Rallo: He sido y soy un atento lector de casi todos tus libros, te admiro profundamente por tu capacidad intelectual y dialéctica, y agradezco la contribución que has hecho y haces en cuanto a la difusión de la filosofía liberal. He escuchado y analizado atentamente tu vídeo, y debo hacerte las siguientes consideraciones: - El liberalismo, como tú mismo muy bien has dicho, se basa en la tolerancia y el respeto hacia los diversos proyectos de vida de las personas, con el único límite del respeto a la libertad de los demás. Estos principios se plasman en una serie de derechos y libertades políticas y cívicas que creo que no es necesario enumerar aquí, entre las cuales se encuentra el derecho de propiedad y la defensa de la competencia y el mercado. Creo que tú mismo reconocerás que, al menos, Ciudadanos es el partido de ámbito estatal que mejor reconoce y defiende estas libertades. - En mi opinión, el liberalismo es una filosofía abierta, no dogmática, que no pretende tener la solución, o una única solución, para todas las cuestiones; en la familia liberal cabe el debate sobre numerosos aspectos abiertos. Por ello, el liberalismo admite diversas corrientes que difieren en cuestiones importantes, pero que comparten los principios fundamentales antes reseñados. Entre estas corrientes podemos citar, sin ánimo de exhaustividad, el liberalismo clásico, el ibertarismo o libertarianismo (“libertarians” en sentido estricto, “hard libertarians”, “neoclassical liberalism” o “bleeding-heart libertarianism”), “liberalismo humano o liberalismo moderno”, “socioliberalismo”... Aunque todos coincidimos en la necesidad de un estado limitado, existen diferencias entre los liberales que defienden el estado del bienestar o la sociedad de bienestar, y los partidarios del minarquismo o incluso del anarcocapitalismo. - Ante toda esta riqueza ideológica, los liberales no tenemos por qué adscribirnos a una corriente en particular; podemos escuchar todas las aportaciones, debatir lo que sea necesario y decidir, de manera personal, qué posiciones nos parecen más adecuadas desde nuestro punto de vista y en las circunstancias de un país concreto. Pretender reducir esta diversidad a una única corriente, otorgándole la etiqueta de “liberal” en exclusiva, es poco acorde con la realidad de la utilización del término. Intentar calificar de “liberal” únicamente a las posiciones maximalistas conduce, en mi opinión, al dogmatismo y a la esterilidad política. En este sentido, respeto tu posición esencialmente abstencionista, que desde un punto de vista académico puede ser coherente, pero no puedo compartirla desde el punto de vista práctico. - Entrando en aspectos concretos de tu exposición, es cierto que los liberales defendemos la soberanía del individuo; pero creo que esta defensa debe entenderse como una oposición al totalitarismo y a todas las filosofías colectivistas en general. Estamos de acuerdo en que los derechos son de las personas, no de los territorios ni de colectivos formados de manera no voluntaria. Pero esta posición es plenamente compatible con la defensa de la Constitución, de la democracia y de la ley democráticamente establecida, entendidas no como una imposición, sino como una serie de reglas de juego que debemos respetar para que la convivencia sea posible. En una sociedad esencialmente democrática, de la misma manera que esta democracia no puede oponerse a las libertades individuales, tampoco cada uno puede autoerigirse como ídolo divino que actúa por encima de la ley. Es evidente que la democracia no es un sistema perfecto, como tú y otros autores habéis señalado, y que tiene sus límites; tampoco las leyes ni la Constitución son inmutables, sino que tienen sus mecanismos para cambiarlas y reformarlas. Pero también es evidente que la Constitución y las leyes, al menos en nuestro país, son una garantía para la convivencia pacífica entre los ciudadanos, y un límite para la arbitrariedad de la actuación de los poderosos. En las circunstancias concretas de nuestro país y en el momento actual, es imposible respetar la libertad de los demás sin el respeto a la ley y a la Constitución. Es en este sentido en el que Ciudadanos es un partido liberal constitucionalista, como la inmensa mayoría de los partidos liberales que existen realmente en el mundo. Y no tengas la menor duda de que Ciudadanos se opone y se opondrá a cualquier ley o a cualquier aspecto de la ley que pretenda socavar las libertades personales individuales.
"Yo soy liberal porque reconozco que me puedo equivocar". Me recuerda a la mujer que en el debate que mantuviste con tres personas contra la renta básica te dijo que estabas siendo muy poco liberal por supuestamente no respetar los tiempos de intervención.
"La verdadera prueba del compromiso de uno con la libertad y los derechos de propiedad privada... viene cuando permitimos que la gente sea libre de hacer esas cosas voluntarias con las que no estamos de acuerdo." ~Walter Williams
Edmundo Bal liberal!!! Pasó de ser abogado del Estado a político, lleva viviendo de la rapiña estatal y defendiendo el sistema desde que salió de la Universidad, lo peor es que las personas que nos consideramos liberales o libertarios realmente aún tenemos que escuchar está pantomima política cuando cualquiera de ellos (todos los partidos) criticaria sin tope cualquier medida o reforma del P-lib al instante.
😆🤣😂😆🤣😂 Que gran final, doctor Rallo. Es usted muy grande. Es educado, con un conocimiento fuera de toda duda y, con su cara, más seria, es capaz de reírse de sí mismo. ¡Bravo!
La palabra liberal y derivadas está tergiversada, los políticos son profesionales en ese ámbito. 1984 se quedó corto en lo que concierne en la manipulación del lenguaje…
No lo han entendido del todo, pero el hecho de que uno de los partidos grandes intente aprovechar el movimiento liberal, significa que empiezan a ver suficientes votantes potenciales en el liberalismo. Ojalá en Ciudadanos vean este vídeo y descubran qué les falta para ser realmente liberales. La batalla de las ideas está dando sus frutos!!
@@javiergutierrez8880 nuestra alternativa liberal hasta el dia de hoy es el P-lib, que en 2019 consiguió 1100 votos, mientras que ciudadanos consiguió 1.6 millones de votos. No es obviamente un partido mayoritario, pero al menos tiene representación en el congreso de los diputados, y si realmente llevasen un liberalismo como hace el p-lib al congreso, sería un avance increíble. Yo tampoco creo que vayan a aplicar las ideas del liberalismo, pero al menos que las hagan llegar al congreso y sabiendo defenderlas bien, nunca está demás seguir haciendo la batalla de las ideas desde dentro del congreso.
Chaval, en el país de los ciegos, el tuerto es el rey. Cs creen que son los reyes por ser los tuertos, pero no son conscientes de los liberales, libertarios y ancaps que hay en España.
La receta liberal es como una paella. Está la valenciana que es la original, pero una vez puestos a venderla, admite los ingredientes que uno quiera. Puro marketing, donde toda la derecha se considera liberal o liberal conservador.
brutal! el otro día lei hablar de Rallo en términos de "tomarte la pastilla roja". Efectivamente, hay un tio con la formación y los cojones para decir la verdad. Un abrazo .
Lo que hay que hacer es cerrar eso igual que todas las tv publicas que solo chupan dinero del estado con audiencias minimas y sectarismo del partido político de turno
@@jtkleejd5184 , entiendo que vox sea conservador , pero es mucho aspectos es más liberal que el pp y ciudadanos juntos. El pin parental, el cierre de las tv públicas la reducción del gasto público...
@@babdalan , porque pierden votos , ayuso ha sido en diosada , la hostia de la gente que la voto va a ser apoteosica. Rocio tuvo que votar que no, no abstenerse.
Gracias eres mejor que un diccionario...ser libre es una decisión pero ahí que estar muy claro para ello... por qué si no viene muchos a querer marearte... otra vez gracias hombre en todo el sentido de la palabra 🙏
@@sadcougar8418 Kast a pesar de ser conservador, es el único que, además de tener un historial creíble de convicciones ideológicas, también esta proponiendo medidas económicas liberales que saquen a Chile del estancamiento. Pero lamentablemente, el problema es que Kast aun es incapaz de convencer a una importante masa de gente, debido en gran parte a que el chileno promedio aun conserva en su imaginario las caricaturas que varios medios durante muchos años le estampado por medio de etiquetas como nazi, extrema derecha, racista, homófobo y varios otros muñecos de paja que también se los cuelgan a VOX. Con la diferencia eso si, que en España esas etiquetas no se las tragan tanto como si en Chile con Kast. En pocas palabras, Kast en un buen candidato, pero los chilenos aun no poseen suficiente madurez política como para llegar a considerarlo seriamente sin todas esas caricaturas y prejuicios.
El liberalismo es mucho más amplio como para asociarlo a libertarianismo. Existen muchos tipos de liberalismo que participan en política, un ejemplo son los socioliberales.
@@sergioarancibia1894 Es que repito lo que ya dije: el liberalismo no se puede entender univocamente, como un sinónimo de libertarianismo (de hecho están bastante enfrentados) Hay muchas formas de liberalismo y muchos ejes políticos que este puede tomar.
El discurso de Edmundo Bal es una aplicación práctica de la famosa ponencia de Pablo Iglesias sobre la apropiación de las palabras para la causa. Bal repite que es liberal dando razones que no tienen nada que ver con el liberalismo, pero se apropia para sí de esa palabra «porque mola».
Libertarismo significado: Filosofía política que toma la libertad individual como valor político primordial (David Boaz), los derechos de propiedad privada y la asignación de los recursos a través de la economía de mercado (capitalismo). Tal y como diría Martí “ese respeto a la persona humana (...) hace grandes a los pueblos que lo profesan y a los hombres que viven en ellos” pues sin él “los pueblos son caricaturas, y los hombres insectos”. Pues sin la libertad individual no es posible la emancipación de los pueblos, como tampoco será posible la libertad si no tenemos en cuenta que “la primera libertad base de todas es la de la mente” y que “La educación es el único modo de ser libres” El libertarismo considera la propiedad privada y los mercados libres como las bases más sólidas para garantizar la libertad individual. No defienden la idea de que el Estado trae bienestar, menos el orden social. Se basa en el principio que el hombre no está obligado a sacrificarse por el colectivo. El individuo tiene la libertad de hacer con su vida lo que entienda siempre y cuando no interfiera en la vida y propiedad de los otros No apoya el Estado de bienestar que es igual a decir El bienestar del Estado con el cual se vive parasitariamente de los individuos y los convierte en esclavos. Sobre la esclavitud de los hombre, Martí expresa: - “La esclavitud de los hombres es la gran pena del mundo”, - La “dignidad del hombre es su independencia” El simbolismo de los libertarios es la bandera de Gadsden Es una bandera amarilla con una serpiente de cascabel a la cual acompaña la frase NO ME PISES (DON’T TREAD ON ME) Como símbolo se escogió la serpiente de cascabel decisión de Benjamin Franklin porque los británicos enviaban criminales convictos a las Américas y en 1751 Benjamin Fnaklin sugirió que a cambio los colonos enviasen serpientes cascabel a Gran Bretaña. El diseño, realizado por Gadsden, de ahí Bandera de Gadsden, un general de las colonias americanas y delegado en el Congreso Continental La bandera se izó Eskes Hopkins (comandante y jefe de la Armada Continental) en su primera misión. El significado de la serpiente cascabel es el nacimiento de Estados Unidos con sus 13 estados, como los cascabeles en su punta: se considera a la serpiente como emblema de la sabiduría, infinitud, expectación, magnanimidad, verdadero coraje, peligrosa. Por tanto la bandera de Gadsden tiene un profundo significado ara los primeros Estados Unidos. La frase representa el cascabeleo de una serpiente y la advertencia para que retroceda el enemigo que solo morderá si se siente amenazada. Y este es el espíritu de América. #soscuba #yanomasgenocidiodelpcc
Lo de la bandera y el pro-americanismo me sobra totalmente. Vamos... casi parece nacionalismo puro y duro. Además... entra en juego con una duda que he tenido siempre con el liberalismo y que es la principal causa por la que todavía no me sienta completamente cómodo con él... y es que a veces casi parece una forma perfecta para que los EEUU extiendan su influencia internacional. Por cierto, en 1751 Benjamin Franklin era un esclavista. Menudo símbolo del liberalismo... Valores liberales, todos bienvenidos... geopolítica y símbolos nacionalistas estadounidenses, que se los metan donde les quepa. Por cierto, sobre tu hashtag... el PCC será todo lo que quieras, pero llamarles genocidas es ridículo, demagogia pura y dura. Vamos a usar el vocabulario con propiedad, por favor, que luego nos quejamos de que desde la izquierda se acuse a todo el mundo de fascista. Y viendo que te consideras liberal pero que nombras a nacionalista Martí y que en tu imagen reivindicas la patria... si Cuba se convirtiese en una sociedad liberal, aceptarías que, por ejemplo, si todo el estado de Matanzas fuese comprado privadamente por marxistas, se independizase de Cuba y crease una comuna socialista? O que todos los ciudadanos de Camagüey votasen por integrar su estado en la Venezuela Chavista?
@@higochumbo8932 Es que a algunos les gusta mezclar las ideas del Liberalismo con el Chovinismo y esa es otra forma de colectivimos que se contradice con la idea fundamental de la soberanía del individuo.
@@higochumbo8932 aplíquese en su país, nosotros los Cubanos por supuesto que no podemos conocer el 100 por 100 de las políticas extranjeras aunque mucho se relacionan
Si prácticamente con C's empezó todo lo que sucedió en Madrid hace un par de meses. Gracias a C's, por regalarse al PSOE, hubieron elecciones madrileñas y el resto ya sabéis qué pasó.
Me ha gustado mucho este vídeo. Más que por ver si Cs es liberal, porque me ha servido para entender mejor todas las ideas que defiende el liberalismo. Grande Rallo
"Educación pública sin ideología" claro que sí joder, ahora va a ser como dice Gisbert y va a haber determinadas entidades políticas que sean a-ideológicas, di que sí.
@@vilicitano Una educación controlada, administrada o proporcionada por el ESTADO, es decir, un servicio público, siempre va a tener los medios o la posibilidad de tener una ideología ¿Cual? La del estado, o acaso crees que en una educación publica te van a enseñar autores o ideologías que esten en contra del estado, NO, ¿quien se tiraria piedras en su mismo tejado?
@@alanwhite3154 Si, si en eso estamos de acuerdo, ¿Pero que tiene que ver con lo que yo he dicho?, La única educación en la que se puede disfrutar sin que te impongan una ideologia es la privada ¿Porque? Porque no estas obligado a pagarla por tanto si estas pagando una y no te gusta porque por ejemplo te imponen el catolicismo te puedes ir libremente a otra y dejas de pagar la anterior y solo pagas la nueva. En la Educación pública estas obligado a pagarla aunque te hallas ido a una privada, y si por ejemplo te quieres ir de un instituto publico a otro que también sea publico te van a dar lo mismo y vas a tener los mismos problemas.
A pesar de eso, creo que Albert Rivera hubiese sido un buen presidente para España. El Ciudadanos de 2016 por lo menos tenía una pauta clara, además de dar la batalla cultural contra los progres.
Porque las otras opciones no nos convencen asi de sencillo. ¿Cuál es el drama en que tengamos mas opciones de elegir?, sigue existiendo el PACMA por ejemplo hace nada tenían mas votos que el propio VOX y aun asi no entraban al congreso por la ridícula ley electoral. Yo no soy partidario de que los partidos desaparezcan, siempre será mejor que exista espacio político para mas partidos y mas ideas frescas ya que esta claro que ni el PP ni el PSOE aportan ninguna solución, pues cuando tuvieron mayorías absolutas no cambiaron absolutamente nada fundamental en el pais, simplemente se sentaron cómodos en sus sillas mirando el horizonte.
Hay un tema espinoso que no has mencionado por incomodo supongo, "El Liberalismo defiende el derecho de autodeterminación de los pueblos", por lo tanto un liberal español consecuente debería de estar a favor del derecho de autodeterminación de vascos y catalanes. En España no hay partidos liberales de verdad por diversos motivos y uno no menor es el derecho de autodeterminación de los pueblos.
La autodeterminación de los pueblos no es un concepto liberal Mikel, lo es la autodeterminación de los individuos...por ejemplo, en Barcelona se pueden autodeterminar los individuos, o sea, un millón y medio de repúblicas independientes del...Ikea. Desde luego, puestos a decir pavadas...
Depende de qué consideras pueblo. Son los catalanes un pueblo? Dentro de Cataluña hay diversos pueblos que también merecen su autodeterminación? Tal vez Tarragona deba elegir su futuro? Reus? Cambrils? Todos de manera independiente? Son pueblos al fin y al cabo
Vaya tela.... Los vascos y catalanes no cumplen los requisitos mínimos para autodeterminación y así lo estableció la ONU, entre otras cosas nunca fueron invadidos, por eso ahora lo llaman "derecho a decidir", como si por el hecho de vivir allí les perteneciera esa parte del territorio que es de TODOS los españoles y que ni siquiera el conjunto de los españoles tienen derecho a decidir lo indecidible. (Votemos para que mañana llueva, pues lo mismo). La libertad de los vascos y catalanes debería terminar donde empieza la de los españoles, su libertad no puede y no debe agredir la del resto.
@@a.navarro7661No,liberal es el fugitivo Juan Carlos Alfonso Víctor María de Borbón y Borbón-Dos Sicílias. Conocido también como Juanca 1° o Juanca de Borbón.
@The Killing Joke Creo que estas confundiendo el ser libertario con el liberal, he visto que muchos youtubers tienen ese problema. Libertarialismo: La base del libertarianismo es que la libertad es el valor político más crítico que hay que defender. Libertad significa que tienes la libertad de tomar tus propias decisiones en tu vida sin importar qué. Otros no pueden controlarte o interferir en tu vida, y tú tampoco debes interferir en la de ellos. Los libertarios creen que esta actitud creará una sociedad cosmopolita unida por el respeto mutuo en lugar de dividida por sistemas de creencias nacionalistas que crean ondas en nuestra sociedad. En un mundo libertario, eres libre de probar lo que quieras, implementar nuevas ideas, vivir la vida en tus propios términos y vivir verdaderamente libre siempre que esas libertades no inicien la fuerza contra otro individuo. grupo o gobierno. Dado que todos somos iguales en moral, ninguna persona tiene derecho a ser más poderosa que la otra. Aquí es donde el libertarismo entra en conflicto con el sistema bipartidista que tenemos en nuestra sociedad estadounidense hoy. Los libertarios ven al gobierno como una amenaza a nuestra libertad porque lo son. Independientemente de de qué lado estés, cualquiera de las partes posee alguna forma de control totalitario sobre ciertos aspectos de nuestras vidas. Si es un liberal, cree que el gobierno debería tener control sobre su dinero, cuánto paga en impuestos, cómo obtiene su atención médica y dónde va a la escuela. Si eres conservador, crees que el gobierno debería tener control sobre quién accede al país, qué les sucede a los delincuentes, qué drogas puedes consumir, qué religión puedes practicar y con quién deberías casarte. Por supuesto, esas son declaraciones generales que pueden ser un poco extremas, pero esa es una mirada general. Los libertarios creen que deberíamos tener control sobre todas estas áreas. El gobierno no debería tener ninguna participación en estas áreas porque eso infringirá nuestra capacidad para mantener una sociedad libre. Liberalismo El liberal moderno cree en la igualdad y gran parte de ese pensamiento se basa en la base general de la ideología y la postura política. El liberalismo representa un aumento de los derechos personales y la base general de sus creencias son: Democracia Igualdad de género Igualdad racial Internacionalismo Libertad de expresión Libertad de religión Más responsabilidad en el gobierno Menos responsabilidad sobre el individuo El liberalismo creció en popularidad durante la Era de las Luces, cuando los filósofos y economistas occidentales comenzaron a alejarse del conservadurismo tradicional, promoviendo el libre mercado y el libre comercio. En realidad, el liberalismo tradicional es muy diferente del liberalismo moderno en los Estados Unidos. La palabra "liber" significa "libre" en latín, que significa los mercados libres y el libre comercio en los que creían estas personas en ese momento. Esto contrasta bastante con los liberales de hoy en día que creen que el gobierno debería tener más control y más intervención en el funcionamiento de nuestra economía y los mercados mundiales.
Apoya la continuidad de este canal en:
- Patreon: www.patreon.com/juanrallo
- RUclips: ruclips.net/channel/UCBLCvUUCiSqBCEc-TqZ9rGwjoin
- Twitch: www.twitch.tv/juanrallo
- Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
- Bitcoin: tippin.me/@juanrallo
- Bitcoin: paynym.is/+whiteheart43B
- Facebook: tinyurl.com/y4olp4qx
- Tienda en Teespring: teespring.com/stores/juanrallo
@@josem.3635 ¿Pero que babosadas dices? ¿Qué parte de la filosofía de vive y deja vivir no entiendes?
Creo que estas confundiendo el ser libertario con el liberal, he visto que muchos youtubers tienen ese problema.
Libertarialismo:
La base del libertarianismo es que la libertad es el valor político más crítico que hay que defender. Libertad significa que tienes la libertad de tomar tus propias decisiones en tu vida sin importar qué. Otros no pueden controlarte o interferir en tu vida, y tú tampoco debes interferir en la de ellos.
Los libertarios creen que esta actitud creará una sociedad cosmopolita unida por el respeto mutuo en lugar de dividida por sistemas de creencias nacionalistas que crean ondas en nuestra sociedad.
En un mundo libertario, eres libre de probar lo que quieras, implementar nuevas ideas, vivir la vida en tus propios términos y vivir verdaderamente libre siempre que esas libertades no inicien la fuerza contra otro individuo. grupo o gobierno.
Dado que todos somos iguales en moral, ninguna persona tiene derecho a ser más poderosa que la otra. Aquí es donde el libertarismo entra en conflicto con el sistema bipartidista que tenemos en nuestra sociedad estadounidense hoy.
Los libertarios ven al gobierno como una amenaza a nuestra libertad porque lo son. Independientemente de de qué lado estés, cualquiera de las partes posee alguna forma de control totalitario sobre ciertos aspectos de nuestras vidas.
Si es un liberal, cree que el gobierno debería tener control sobre su dinero, cuánto paga en impuestos, cómo obtiene su atención médica y dónde va a la escuela.
Si eres conservador, crees que el gobierno debería tener control sobre quién accede al país, qué les sucede a los delincuentes, qué drogas puedes consumir, qué religión puedes practicar y con quién deberías casarte.
Por supuesto, esas son declaraciones generales que pueden ser un poco extremas, pero esa es una mirada general. Los libertarios creen que deberíamos tener control sobre todas estas áreas. El gobierno no debería tener ninguna participación en estas áreas porque eso infringirá nuestra capacidad para mantener una sociedad libre.
Liberalismo
El liberal moderno cree en la igualdad y gran parte de ese pensamiento se basa en la base general de la ideología y la postura política. El liberalismo representa un aumento de los derechos personales y la base general de sus creencias son:
Democracia
Igualdad de género
Igualdad racial
Internacionalismo
Libertad de expresión
Libertad de religión
Más responsabilidad en el gobierno
Menos responsabilidad sobre el individuo
El liberalismo creció en popularidad durante la Era de las Luces, cuando los filósofos y economistas occidentales comenzaron a alejarse del conservadurismo tradicional, promoviendo el libre mercado y el libre comercio.
En realidad, el liberalismo tradicional es muy diferente del liberalismo moderno en los Estados Unidos. La palabra "liber" significa "libre" en latín, que significa los mercados libres y el libre comercio en los que creían estas personas en ese momento.
Esto contrasta bastante con los liberales de hoy en día que creen que el gobierno debería tener más control y más intervención en el funcionamiento de nuestra economía y los mercados mundiales.
ruclips.net/video/u5kMz0gb2x8/видео.html
@@andresmunoz9078 Ok no obligo a nadie a leer mi comentario, acuestate tu tambien.. Saludos.
@@andresmunoz9078 Entiendo que one peace es un anime muy famoso al que no he visto pero no descarto ver en un futuro.. Yo tampoco estoy de acuerdo con ciudadanos, mas allá de yo pienso que España nunca ha tenido ningún gobierno de derecha.. Veo todo sistema en el cual te castiguen por trabajar con impuestos, para luego esos impuestos regalárselos a las personas que no quieren trabajar como gobierno de izquierda.. Saludos.
Algo no va bien cuando el propio Rallo te llama tibio socialdemócrata. 🤣
Para Huerta de Soto, Rallo es un tibio socialdemócrata
@@danielmbcn Creo que lo dice porque Rallo siempre es respetuoso.
@@elcerdomorbido no, lo dice porque es minarquista
@@elcerdomorbido existe una discusión entre los liberales anarquistas y los minarquistas, el liberal anarquista, que es liberal más radical considera que el estado debe ser erradicado de raíz porque el estado es "el mal", para los minarquistas como Rallo el estado es un mal necesario, por ello para todo liberal anarquista radical cualquier otro "liberal" es un tibio, vamos, casí como que todo marxista considere a toda la demás izquierda "tibios" de su postura.
@@hugoochoa4421 Haber, tenindo en cuenta que el estado y los monopolios son una mierda, tiene sentido su destruccion pero seria bueno una "Anarcocapitalismo Monarquico" parece fumado pero es necesario, los liberales no niegan las jerarquias (a diferencias de los izmierdas) y asi que un lider como un buen rey no estaria mal.
A la gente le gusta mucho el concepto de libertad, pero muy poco el de responsabilidad
ruclips.net/video/u5kMz0gb2x8/видео.html
Y más desde el marketing masivo para confundir obediencia con responsabilidad
Como tener la libertad de comerte un sugus o la responsabilidad de comertelo para que no te baje el azúcar y acabar diciendo ridiculeces
Tu lo has escrito mejor que yo.
Ese siempre ha sido el dilema, la mayoría añoran libertad de actuar sin tener responsabilidad de sus acciones.
Estaba esperando este video tuyo profesor desde que salió la noticia de la convención.
Yo también, sabía que no se resistiría a dedicarles un vídeo jaja
Está claro que quieren vender gato por liebre.
ruclips.net/video/u5kMz0gb2x8/видео.html
@@pasaski "¿Quieren?" Llevan años vendiendo gato por libre, desde que existen.
@@chesshooligan1282 ruclips.net/video/ucCRwElPP6Q/видео.html
Chico... ha acabado mezclando en el video lo que significa ser Liberal con Anarcocapitalismo.
Aquí hay un fragmento de la charla que dio el Prof. Herta de Soto hace unos años.
Cs es un partido Liberal, no Anarcocapitalista.
El "tibios socialdemócratas" del final me ha alegrado la tarde. Genial el análisis, Juan Ramón. Eres mi fuente informativa de referencia
los socialdemocratas sigue siendo mejor que los radicales de izquierda. Mira la diferencia, clara y evidente, del macrismo con el kirchnerismo. Ambos son malos, pero uno es claramente peor que otro
Y por qué no socioliberales como mencionó antes de socialdemócratas?
@@DiegoCS- desde Podemos a VOX son socialdemócratas. Fuera de la socialdemocracia están entre otros los comunistas (reales) y los falangistas (reales). También entrarían los liberales (reales). Ninguno de esos 3 está entre los partidos con representación
@@DiegoCS- cualquiera que maneje el estado se convierte en automaticamente en socialdemocratas otros y otros menos
He llegado tan rápido que Ciudadanos todavía no ha cambiado de ideología.
Imposible
xddddddddd
Eso es imposible
¡Un Urloc salvaje apareció! ¡Qué bueno verte por aquí!
@@favashi soy muy fan de Rallo
Nunca me había dado cuenta que era un completo liberal.No solía definirme así, pero soy liberal desde que tengo memoria, sin haber leído ningún libro sobre liberalismo, sólo por mis propias reflexiones y mi sentir innato
Exelente profe!!!!!
El hombre mas sabio de España
Y el más lindo
@@estherlinamapello950 más que Pablo Motos?
Sino el más sabio al menos el que luce mejor barba
@@rafaelbp591 más que cualquier hombre sobre la tierra
@@estherlinamapello950 cuánto queremos y admiramos a Rallo en este canal! 👏
Inés Arrimadas, 40 años.
“Liberal, pero no mucho “
Me da mucha vergüenza ajena ver estos discursitos de los políticos a sus monaguillos. ¿Soy el único?
esque este deiscurso daba especial grima porque se esta creyendo su propia mentira
ruclips.net/video/u5kMz0gb2x8/видео.html
lo que mas me molesta de este discurso es como retuercen el liberalismo de forma ruín para hacer un seudoliberalismo favorable a su discurso...es patetico porque se aprovechan de la ignorancia ajena.
No tio,, pero da igual el que sea... y la gente es que no se da cuenta.. o no quiere ,,, no lo se..
Lo peor es que dejarán en mal lugar al liberalismo
Mi respuesta a Juan Ramón Rallo (1a parte de 3)
Amigo Juan Ramón Rallo:
He sido y soy un atento lector de casi todos tus libros, te admiro profundamente por tu capacidad intelectual y dialéctica, y agradezco la contribución que has hecho y haces en cuanto a la difusión de la filosofía liberal. He escuchado y analizado atentamente tu vídeo, y debo hacerte las siguientes consideraciones:
- El liberalismo, como tú mismo muy bien has dicho, se basa en la tolerancia y el respeto hacia los diversos proyectos de vida de las personas, con el único límite del respeto a la libertad de los demás. Estos principios se plasman en una serie de derechos y libertades políticas y cívicas que creo que no es necesario enumerar aquí, entre las cuales se encuentra el derecho de propiedad y la defensa de la competencia y el mercado. Creo que tú mismo reconocerás que, al menos, Ciudadanos es el partido de ámbito estatal que mejor reconoce y defiende estas libertades.
- En mi opinión, el liberalismo es una filosofía abierta, no dogmática, que no pretende tener la solución, o una única solución, para todas las cuestiones; en la familia liberal cabe el debate sobre numerosos aspectos abiertos. Por ello, el liberalismo admite diversas corrientes que difieren en cuestiones importantes, pero que comparten los principios fundamentales antes reseñados. Entre estas corrientes podemos citar, sin ánimo de exhaustividad, el liberalismo clásico, el ibertarismo o libertarianismo (“libertarians” en sentido estricto, “hard libertarians”, “neoclassical liberalism” o “bleeding-heart libertarianism”), “liberalismo humano o liberalismo moderno”, “socioliberalismo”... Aunque todos coincidimos en la necesidad de un estado limitado, existen diferencias entre los liberales que defienden el estado del bienestar o la sociedad de bienestar, y los partidarios del minarquismo o incluso del anarcocapitalismo.
- Ante toda esta riqueza ideológica, los liberales no tenemos por qué adscribirnos a una corriente en particular; podemos escuchar todas las aportaciones, debatir lo que sea necesario y decidir, de manera personal, qué posiciones nos parecen más adecuadas desde nuestro punto de vista y en las circunstancias de un país concreto. Pretender reducir esta diversidad a una única corriente, otorgándole la etiqueta de “liberal” en exclusiva, es poco acorde con la realidad de la utilización del término. Intentar calificar de “liberal” únicamente a las posiciones maximalistas conduce, en mi opinión, al dogmatismo y a la esterilidad política. En este sentido, respeto tu posición esencialmente abstencionista, que desde un punto de vista académico puede ser coherente, pero no puedo compartirla desde el punto de vista práctico.
- Entrando en aspectos concretos de tu exposición, es cierto que los liberales defendemos la soberanía del individuo; pero creo que esta defensa debe entenderse como una oposición al totalitarismo y a todas las filosofías colectivistas en general. Estamos de acuerdo en que los derechos son de las personas, no de los territorios ni de colectivos formados de manera no voluntaria. Pero esta posición es plenamente compatible con la defensa de la Constitución, de la democracia y de la ley democráticamente establecida, entendidas no como una imposición, sino como una serie de reglas de juego que debemos respetar para que la convivencia sea posible. En una sociedad esencialmente democrática, de la misma manera que esta democracia no puede oponerse a las libertades individuales, tampoco cada uno puede autoerigirse como ídolo divino que actúa por encima de la ley. Es evidente que la democracia no es un sistema perfecto, como tú y otros autores habéis señalado, y que tiene sus límites; tampoco las leyes ni la Constitución son inmutables, sino que tienen sus mecanismos para cambiarlas y reformarlas. Pero también es evidente que la Constitución y las leyes, al menos en nuestro país, son una garantía para la convivencia pacífica entre los ciudadanos, y un límite para la arbitrariedad de la actuación de los poderosos. En las circunstancias concretas de nuestro país y en el momento actual, es imposible respetar la libertad de los demás sin el respeto a la ley y a la Constitución. Es en este sentido en el que Ciudadanos es un partido liberal constitucionalista, como la inmensa mayoría de los partidos liberales que existen realmente en el mundo. Y no tengas la menor duda de que Ciudadanos se opone y se opondrá a cualquier ley o a cualquier aspecto de la ley que pretenda socavar las libertades personales individuales.
Sólo cabe entenderlas así si esas reglas de juego son mínimas. No si se otorga al Estado un amplio poder para regular las relaciones entre las personas como juzgue la mayoría.
@@juanrallo Claro, ese sería el ideal. Pero nada es perfecto, por desgracia.
Pero, ¿por qué desaparecen de repente mis respuestas. Ahora no veo la segunda parte (2a de 3). ¿Es que hay algún tipo de censura, o qué?
@@juanrallo Te respondo por Facebook, porque aquí desaparecen mis comentarios o se van hacia el fondo.
Esto es una señal de que está avanzando la batalla cultural.
También es verdad
Bueno...esperemos que funcione mejor en el futuro, yo también tengo esperanza
Cierto, pero hay que seguir trabajando 🤘💪💪
Cuanto mas politicos hable del liberalismo mejor, pero atentos xq nos la querrán liar.
No, no está funcionando. Solo están cambiando el significado de una palabra.
Resumen:
Soy liberal porque respiro, igual que todos los liberales hacen. Y este gobierno está actuando fatal controlándolo todo, porque controlan cosas que querría controlar yo en lugar de ellos.
El gran problema es que ciudadanos cambia el sentido de ser liberal, y la población media es tan manipulada que aceptan esta definición.
El video del profesor sobre la definición de liberalismo sobre una paparrucha emitida en RNE trata esto con claridad.
Como dice el refranero, "Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces."
@Marco Méndez No son liberales. Ni socio, ni socia. Punto. No. No merecen esa etiqueta.
@Marco Méndez Cualquiera que defienda el "Estado de Bienestar" (AKA Bienestar del Estado) no puede ser considerado liberal bajo ningún concepto
@Marco Méndez Haces lo mismo LOL
"Tibios socialdemócratas"
Y dicen que Rallo no tiene sentido del humor xD
Bueno realmente dijo ""Tibios socioliberales o mejor dicho socialdemócratas"
@@GazzTino Yo sentí eso como un remate, cuando dijo socioliberales estaba en mi mente "¿Lo va decir? ¿Lo va decir? ¡Lo dijo!" XD
@@SheigonSheffield Sí, en mi opinión, son socioliberales, algo más liberales que CDS, UCD, UPYD o PP, pero no mucho, pareciendo socialdemócratas sin llegar a serlo.
Y por que no pensarlo como interesados en resolver los temas, que afectan a la gente más, que en cuál posición político estratégica los colocamos?
Se pueden tener visiones sociales sin ser socialistas? Claramente, mientras haya personas que tengan o sufran carencias producidas por distorsiones de un sistema de mercado, se debe tener una visión social, lo cual no quiere decir que se pretenda estatizar para resolver el problema de unos pocos.
Reconocer que el mercado es importante, no los convierte en conservadores, son realistas y viven con los pies en la tierra pero no creen que el mercado se regule o sea capaz de regular cada una de las, actividades de nuestra sociedad.
Cuando se intenta encajonar el pensamiento, siempre se escapa por alguna parte. Y s se escapa a los dogmas y a los estereotipos.
Es una delicia escuchar a este hombre, eres una máquina de crear liberales, enhorabuena por tu esfuerzo
Vi esa declaración en el noticiero por parte de Arrimadas mientras comia y casi me atraganto
ruclips.net/video/u5kMz0gb2x8/видео.html
Edmundo Baaaaal: ¡Tó er mundo ez bueno!.
Hitler y Stalin: ok, bro.
Vaya asco de políticos, siempre manchando el nombre de esta filosofía
Tremenda imagen de perfil tienes, grande Hoppe
Vaya asco de libertarios de Twitter mezclando el liberalismo clásico con sus delirantes ideas anti-Estado.
@@josephschumpeter5510 Nadie aprecia el liberalismo clásico bro
@@josephschumpeter5510 1) No tengo Twitter.
2) Nunca mezclamos el liberalismo clásico
@@josephschumpeter5510 no los mezclamos, no somos homosexuales.
Excelente vídeo, como siempre. No vivo en España pero disfruto aprender más sobre el liberal vs. el socialdemócrata. Gracias!
Lo lógico sería que los partidos explicaran con claridad cuáles son sus propuestas en vez de tratar de ponerse una etiqueta atractiva para muchos votantes, ya sea liberal, feminista, progresista.... Y es que tratan más de venderse que de explicarse.
Ciudadanos: somos liberarles, somos liberales, somos liberales.... Rallo: pues no!
El tibio socialdemócrata: ciudadanos no es liberal es un partido tibio socialdemócrata.
Gracias por su incansable labor en favor de la libertad. Un saludo desde Colombia, 20 de julio dia de nuestra independencia.
Este vídeo no solo era pertinente, sino necesario.
Independientemente de que sea, como en este caso, dirigido a Ciudadanos o a cualquier otra formación política o civil. Es, además de una respuesta sencilla pero brillante a la concatenación de falacias demagógicas de las que hacen gala los dirigentes de C's (como los de cualquier otro partido político, insisto), una clara demostración de la triste ignorancia sobre el liberalismo que se da en todos los estratos de nuestra sociedad. La idea del "Estado del bienestar" (o mejor dicho, el bienestar del Estado) es tan dogmática y sagrada y está tan profundamente enraizada en nuestra cultura desde la cuna, que el mero hecho de cuestionarla es casi un ejercicio de catarsis mayor que el de un apóstata de cualquier religión. Por eso la batalla cultural es tan sumamente importante (y complicada), y por eso este vídeo es tan necesario.
De todos modos, si tengo que quedarme con algo "bueno" de las intervenciones de Ciudadanos, diría que la utilización tan halagüeña del concepto "liberalismo" que ponen en escena podría ser, al mismo tiempo, causa de que un gran número de mentes abiertas profundicen en estas ideas para llegar a entender en qué consisten realmente, y consecuencia de que esas ideas ya están empezando a divulgarse con una cierta aceleración a modo de interés compuesto, si se me permite el símil.
En fin; no sé si en los "mass media" te brindarán la oportunidad de desmentir estos discursos o de definir el verdadero liberalismo aunque sea a colación de otro tema, Juan Ramón. Ya nos contarás
Bravo! un análisis impecable. Mientras el Estado de Bienestar sea un dogma intocable no habrá partidos liberales en nuestro espectro político
Thanks!
Gracias a ti!
Si es liberal que deje de cobrar por ser diputado.
Por qué tengo que estar obligado a pagar su sueldo y el de los otros diputados.
A ver, eso tiene muchos problemas.
¿Por qué debería respetar tu derecho de propiedad?
@@juan.d_esp2237 porque se hace llamar liberal
@@ivandreuxzuev9473 estoy respondiendo a la parte de abajo en la que dice “por qué tengo yo que ...” y le pregunto ¿Por qué debería yo respetar tu propiedad privada?
@DIEGO FREIJO No, no está claro. ¿Y si yo creo que tu propiedad es ilegítima (porque no acepto la apropiación original)? ¿Por qué debo respetar tu “propiedad privada” si no creo en ella? ¿Eso no es un contrato social?
@@juan.d_esp2237no. No puedes, porqué no tienes derecho a atacar o atentar contra su propiedad privada, es legítimo que en caso de que lo hagas el soberano de esa propiedad, te eche a patadas, o algo peor, vamos es simple de entender.
"Pero, ¿realmente son liberales? No" **outro**
TARARAN TAN TARARAN TARARAN
@@MrMasMola me acabo de dar cuenta que tendría que haber puesto "del final" o "outro"
Alguien debería subir los videos editados de Rallo con la pregunta retórica y la respuesta saltándose el razonamiento. En 10 minutos 50 vídeos.
ya le has dado video a Spanish Libertarian Vines
0:05 "El partido Ciudadanos se declaró alto y claro y como un partido liberal" *Momento para intentar aguantar la risa*.... Vale, seguimos con el vídeo. JAJAJAJA
Le ha metido hasta un corte JAJAJAJA
Estoy totalmente de acuerdo en el análisis, como siempre magistral, del profesor Juan Ramón Rallo. No veo argumentos tan sólidos y difícilmente refutables en expertos que profesan otras doctrinas o teorias de la realidad (entendiendo esta como un conjunto de términos y factores morales y social-económicos). De nuevo creo que es lícito mostrar mi agradecimiento hacia Juan Ramon Rallo, dando tanto de sí para todos los demás sin ninguna obligación de hacerlo sino como un deber autoimpuesto o simplemente de forma vocacional. Muchas gracias por todo. Vida, libertad y propiedad privada.
Profesor?, de qué?
@@pieichdi1 Es profesor en el máster en economía del Centro de Estudios Superiores En línea de Madrid Manuel Ayau (OMMA), en el Instituto Superior de Educación, Administración y Desarrollo (ISEAD) y en el centro de estudios no oficiales Universidad Francisco Marroquín de Madrid (UFM Madrid).
Pero a parte de toda la labor en lo que estrictamente se puede considerar un profesor (la cual he mencionado antes), es profesor por la labor didáctica que hace y que al menos para mí (y para muchos de los que somos sus oyentes) me ayuda a ver y analizar ciertos sucesos de formas que o se me escapaban de mi comprensión o ni si quiera haberlas imaginado.
Desde mi punto de vista es una de las pocas figuras intelectuales a día de hoy en España que hace análisis tan profundos, asertivos y respetuosos desde un punto de vista liberal. Sin más, un saludo. Vida, libertad y propiedad privada.
me encantan sus reflexiones, mis saludos, asi es como se analizan los temas a partir de los conceptos
Respuesta a Juan Ramón Rallo (1a parte)
Amigo Juan Ramón Rallo:
He sido y soy un atento lector de casi todos tus libros, te admiro profundamente por tu capacidad intelectual y dialéctica, y agradezco la contribución que has hecho y haces en cuanto a la difusión de la filosofía liberal. He escuchado y analizado atentamente tu vídeo, y debo hacerte las siguientes consideraciones:
- El liberalismo, como tú mismo muy bien has dicho, se basa en la tolerancia y el respeto hacia los diversos proyectos de vida de las personas, con el único límite del respeto a la libertad de los demás. Estos principios se plasman en una serie de derechos y libertades políticas y cívicas que creo que no es necesario enumerar aquí, entre las cuales se encuentra el derecho de propiedad y la defensa de la competencia y el mercado. Creo que tú mismo reconocerás que, al menos, Ciudadanos es el partido de ámbito estatal que mejor reconoce y defiende estas libertades.
- En mi opinión, el liberalismo es una filosofía abierta, no dogmática, que no pretende tener la solución, o una única solución, para todas las cuestiones; en la familia liberal cabe el debate sobre numerosos aspectos abiertos. Por ello, el liberalismo admite diversas corrientes que difieren en cuestiones importantes, pero que comparten los principios fundamentales antes reseñados. Entre estas corrientes podemos citar, sin ánimo de exhaustividad, el liberalismo clásico, el ibertarismo o libertarianismo (“libertarians” en sentido estricto, “hard libertarians”, “neoclassical liberalism” o “bleeding-heart libertarianism”), “liberalismo humano o liberalismo moderno”, “socioliberalismo”... Aunque todos coincidimos en la necesidad de un estado limitado, existen diferencias entre los liberales que defienden el estado del bienestar o la sociedad de bienestar, y los partidarios del minarquismo o incluso del anarcocapitalismo.
- Ante toda esta riqueza ideológica, los liberales no tenemos por qué adscribirnos a una corriente en particular; podemos escuchar todas las aportaciones, debatir lo que sea necesario y decidir, de manera personal, qué posiciones nos parecen más adecuadas desde nuestro punto de vista y en las circunstancias de un país concreto. Pretender reducir esta diversidad a una única corriente, otorgándole la etiqueta de “liberal” en exclusiva, es poco acorde con la realidad de la utilización del término. Intentar calificar de “liberal” únicamente a las posiciones maximalistas conduce, en mi opinión, al dogmatismo y a la esterilidad política. En este sentido, respeto tu posición esencialmente abstencionista, que desde un punto de vista académico puede ser coherente, pero no puedo compartirla desde el punto de vista práctico.
- Entrando en aspectos concretos de tu exposición, es cierto que los liberales defendemos la soberanía del individuo; pero creo que esta defensa debe entenderse como una oposición al totalitarismo y a todas las filosofías colectivistas en general. Estamos de acuerdo en que los derechos son de las personas, no de los territorios ni de colectivos formados de manera no voluntaria. Pero esta posición es plenamente compatible con la defensa de la Constitución, de la democracia y de la ley democráticamente establecida, entendidas no como una imposición, sino como una serie de reglas de juego que debemos respetar para que la convivencia sea posible. En una sociedad esencialmente democrática, de la misma manera que esta democracia no puede oponerse a las libertades individuales, tampoco cada uno puede autoerigirse como ídolo divino que actúa por encima de la ley. Es evidente que la democracia no es un sistema perfecto, como tú y otros autores habéis señalado, y que tiene sus límites; tampoco las leyes ni la Constitución son inmutables, sino que tienen sus mecanismos para cambiarlas y reformarlas. Pero también es evidente que la Constitución y las leyes, al menos en nuestro país, son una garantía para la convivencia pacífica entre los ciudadanos, y un límite para la arbitrariedad de la actuación de los poderosos. En las circunstancias concretas de nuestro país y en el momento actual, es imposible respetar la libertad de los demás sin el respeto a la ley y a la Constitución. Es en este sentido en el que Ciudadanos es un partido liberal constitucionalista, como la inmensa mayoría de los partidos liberales que existen realmente en el mundo. Y no tengas la menor duda de que Ciudadanos se opone y se opondrá a cualquier ley o a cualquier aspecto de la ley que pretenda socavar las libertades personales individuales.
"Yo soy liberal porque reconozco que me puedo equivocar". Me recuerda a la mujer que en el debate que mantuviste con tres personas contra la renta básica te dijo que estabas siendo muy poco liberal por supuestamente no respetar los tiempos de intervención.
Saludos desde Santa Cruz Bolivia 🇧🇴😎
"La verdadera prueba del compromiso de uno con la libertad y los derechos de propiedad privada... viene cuando permitimos que la gente sea libre de hacer esas cosas voluntarias con las que no estamos de acuerdo."
~Walter Williams
Noooo!! Tremendo final, Huerta de Soto debe estar sonriendo viéndolo…
Rallo basadisimo.
Edmundo Bal liberal!!! Pasó de ser abogado del Estado a político, lleva viviendo de la rapiña estatal y defendiendo el sistema desde que salió de la Universidad, lo peor es que las personas que nos consideramos liberales o libertarios realmente aún tenemos que escuchar está pantomima política cuando cualquiera de ellos (todos los partidos) criticaria sin tope cualquier medida o reforma del P-lib al instante.
😆🤣😂😆🤣😂
Que gran final, doctor Rallo. Es usted muy grande. Es educado, con un conocimiento fuera de toda duda y, con su cara, más seria, es capaz de reírse de sí mismo. ¡Bravo!
Juan Ramón Rallo: "Ciudadanos, ¿el partido liberal?"
Yo: ¿pero Ciudadanos aún existe?
Resucitaron de la nada, como Jesús Cristo o el comunismo.
Yo me acuerdo más del partido radical republicano de la Segunda República Española que de Cs.
No te rayes. Que están muertos, pero ellos no lo saben porque aún chupan subvención.
Hasta las próximas elecciones
Uy que graciosillo, jajaja
Muchísimas gracias por tu gran labor.
Escucho a los que están en ciudadanos y pienso que no creen en lo que dicen. Leen, sencillamente leen.
Lo que tu digas .. enteraíllo
Respuesta corta: No.
Respuesta larga: Podría parecerlo, procuran distanciarse del PP y acercarse al PSOE, y al final son socialdemócratas, como todos.
Hasta vox y podemos que también intentan distanciarse de todo son socialdemócratas
Aún con la cara más seria que tiene Rallo, me descojono con lo de tibio socialdemócrata. Maravilloso.
Te juro que me da un coraje cuando ponen a PP y Ciudadanos como partido liberales son socialdemocratas
Son comunistas
De tibios no tienen nada. Son 100% socialdemócratas.
Tibio Social Demócrata es Rallo. PP y CDs son tan socialdemócratas que se podría asar un Chuleton.
Son estatistas igual que todos los politicos, porque ellos viven del estatismo, el perro no muerde a quien le alimenta
Como Rallo?
Yo soy conservador pero me gusta escuchar a este señor
Ciudadanos: soy liberal porque reconozco que me puedo equivocar.
Los liberales: jaja xd.
Muy buen vídeo, profesor Juan Ramón. Mis felicitaciones
Me preparé toda mi vida para oír a Rallo usar el término "tibio socialdemócrata" xD
Dr Profesor Rallo, me deleito con su sabiduria...gracias.
La palabra liberal y derivadas está tergiversada, los políticos son profesionales en ese ámbito. 1984 se quedó corto en lo que concierne en la manipulación del lenguaje…
Mucha coherencia en ti, profesor Rallo.
Se me viene a la mente la escena de los Simpsons de Homer zapenado entre Fox News y las Azafatas Strypers.
Gran vídeo Juan Ramón, gracias
No lo han entendido del todo, pero el hecho de que uno de los partidos grandes intente aprovechar el movimiento liberal, significa que empiezan a ver suficientes votantes potenciales en el liberalismo.
Ojalá en Ciudadanos vean este vídeo y descubran qué les falta para ser realmente liberales. La batalla de las ideas está dando sus frutos!!
Grandes? Yo no estoy muy al tanto pero me temo que sacarán 0 escaños y por eso están probando cualquier cosa, hasta decir que son liberales.
@@javiergutierrez8880 nuestra alternativa liberal hasta el dia de hoy es el P-lib, que en 2019 consiguió 1100 votos, mientras que ciudadanos consiguió 1.6 millones de votos. No es obviamente un partido mayoritario, pero al menos tiene representación en el congreso de los diputados, y si realmente llevasen un liberalismo como hace el p-lib al congreso, sería un avance increíble.
Yo tampoco creo que vayan a aplicar las ideas del liberalismo, pero al menos que las hagan llegar al congreso y sabiendo defenderlas bien, nunca está demás seguir haciendo la batalla de las ideas desde dentro del congreso.
Gracias Juan Ramón
Ellos tienen de liberal lo mismo que yo de comunista
Chaval, en el país de los ciegos, el tuerto es el rey.
Cs creen que son los reyes por ser los tuertos, pero no son conscientes de los liberales, libertarios y ancaps que hay en España.
La receta liberal es como una paella. Está la valenciana que es la original, pero una vez puestos a venderla, admite los ingredientes que uno quiera. Puro marketing, donde toda la derecha se considera liberal o liberal conservador.
brutal! el otro día lei hablar de Rallo en términos de "tomarte la pastilla roja". Efectivamente, hay un tio con la formación y los cojones para decir la verdad. Un abrazo
.
Como ayuso soy liberal , pero tele Madrid la controlo yo.
Dejarlo en manos del enemigo es pasar de liberal a pendejo.
Lo que hay que hacer es cerrar eso igual que todas las tv publicas que solo chupan dinero del estado con audiencias minimas y sectarismo del partido político de turno
@@jtkleejd5184 , entiendo que vox sea conservador , pero es mucho aspectos es más liberal que el pp y ciudadanos juntos. El pin parental, el cierre de las tv públicas la reducción del gasto público...
@@morenius6982 bueno VOX no se ha enfrentado a Ayuso en su golpe de mano en Telemadrid. Mal augurio.
@@babdalan , porque pierden votos , ayuso ha sido en diosada , la hostia de la gente que la voto va a ser apoteosica. Rocio tuvo que votar que no, no abstenerse.
Gracias eres mejor que un diccionario...ser libre es una decisión pero ahí que estar muy claro para ello... por qué si no viene muchos a querer marearte... otra vez gracias hombre en todo el sentido de la palabra 🙏
Edmundo Bal: El discurso que emocionó a Spielberg
Bravo Rallo, buen análisis....
Juan Ramon puedes hacer un vídeo con los planes de Sichel ?( candidato derechista a la presidencia de Chile) 🙏
Gracias, buen dato
Que opinan de Kast?
SadCougar a mi me gusta Kast (aunque yo no sea de Chile) pero no creo que tenga chances de ganar en 1ra vuelta.
@@sadcougar8418 Kast a pesar de ser conservador, es el único que, además de tener un historial creíble de convicciones ideológicas, también esta proponiendo medidas económicas liberales que saquen a Chile del estancamiento. Pero lamentablemente, el problema es que Kast aun es incapaz de convencer a una importante masa de gente, debido en gran parte a que el chileno promedio aun conserva en su imaginario las caricaturas que varios medios durante muchos años le estampado por medio de etiquetas como nazi, extrema derecha, racista, homófobo y varios otros muñecos de paja que también se los cuelgan a VOX. Con la diferencia eso si, que en España esas etiquetas no se las tragan tanto como si en Chile con Kast.
En pocas palabras, Kast en un buen candidato, pero los chilenos aun no poseen suficiente madurez política como para llegar a considerarlo seriamente sin todas esas caricaturas y prejuicios.
¡Inés! ¿Liberales? ¿Ahoooooora? El último de Ciudadanos que cierre la puerta, los liberales hace muuuuucho que abandonamos a esa pandilla
Tremenda la explicación sr. Profesor Rallo. Impecable. Y me parece interesante descargar y distribuir y viralizar este video.
Fantástico análisis. Muchas gracias Juan Ramón
Evidentemente Rallo iba a hacer este vídeo
Qué grande eres, Rallo
No existe partido Liberal que quiera formar parte de la estructura política actual.
El liberalismo es mucho más amplio como para asociarlo a libertarianismo. Existen muchos tipos de liberalismo que participan en política, un ejemplo son los socioliberales.
@@Spacefall87 Bueno está el P-LIB xd
@@Spacefall87 Socioliberal sólo tiene lo de liberal en el nombre. Son socialdemócratas sin más.
@@daviddiaz3771 Si se hacen llamar libertarios esperemos que no se metan en política de primer nivel.
@@sergioarancibia1894 Es que repito lo que ya dije: el liberalismo no se puede entender univocamente, como un sinónimo de libertarianismo (de hecho están bastante enfrentados) Hay muchas formas de liberalismo y muchos ejes políticos que este puede tomar.
El discurso de Edmundo Bal es una aplicación práctica de la famosa ponencia de Pablo Iglesias sobre la apropiación de las palabras para la causa. Bal repite que es liberal dando razones que no tienen nada que ver con el liberalismo, pero se apropia para sí de esa palabra «porque mola».
Están desesperados. Ya no saben que decir para sacar algún escaño en las próximas elecciones.
JUSTO ACABABA DE LLAMARLES SOCIALDEMÓCRATAS,ERES UN GRANDE RALLO💪
Lo que son.
Libertarismo significado:
Filosofía política que toma la libertad individual como valor político primordial (David Boaz), los derechos de propiedad privada y la asignación de los recursos a través de la economía de mercado (capitalismo).
Tal y como diría Martí “ese respeto a la persona humana (...) hace grandes a los pueblos que lo profesan y a los hombres que viven en ellos” pues sin él “los pueblos son caricaturas, y los hombres insectos”.
Pues sin la libertad individual no es posible la emancipación de los pueblos, como tampoco será posible la libertad si no tenemos en cuenta que “la primera libertad base de todas es la de la mente” y que “La educación es el único modo de ser libres”
El libertarismo considera la propiedad privada y los mercados libres como las bases más sólidas para garantizar la libertad individual.
No defienden la idea de que el Estado trae bienestar, menos el orden social.
Se basa en el principio que el hombre no está obligado a sacrificarse por el colectivo.
El individuo tiene la libertad de hacer con su vida lo que entienda siempre y cuando no interfiera en la vida y propiedad de los otros
No apoya el Estado de bienestar que es igual a decir El bienestar del Estado con el cual se vive parasitariamente de los individuos y los convierte en esclavos.
Sobre la esclavitud de los hombre, Martí expresa:
- “La esclavitud de los hombres es la gran pena del mundo”,
- La “dignidad del hombre es su independencia”
El simbolismo de los libertarios es la bandera de Gadsden
Es una bandera amarilla con una serpiente de cascabel a la cual acompaña la frase NO ME PISES (DON’T TREAD ON ME)
Como símbolo se escogió la serpiente de cascabel decisión de Benjamin Franklin porque los británicos enviaban criminales convictos a las Américas y en 1751 Benjamin Fnaklin sugirió que a cambio los colonos enviasen serpientes cascabel a Gran Bretaña.
El diseño, realizado por Gadsden, de ahí Bandera de Gadsden, un general de las colonias americanas y delegado en el Congreso Continental
La bandera se izó Eskes Hopkins (comandante y jefe de la Armada Continental) en su primera misión.
El significado de la serpiente cascabel es el nacimiento de Estados Unidos con sus 13 estados, como los cascabeles en su punta: se considera a la serpiente como emblema de la sabiduría, infinitud, expectación, magnanimidad, verdadero coraje, peligrosa.
Por tanto la bandera de Gadsden tiene un profundo significado ara los primeros Estados Unidos. La frase representa el cascabeleo de una serpiente y la advertencia para que retroceda el enemigo que solo morderá si se siente amenazada.
Y este es el espíritu de América.
#soscuba
#yanomasgenocidiodelpcc
Lo de la bandera y el pro-americanismo me sobra totalmente. Vamos... casi parece nacionalismo puro y duro.
Además... entra en juego con una duda que he tenido siempre con el liberalismo y que es la principal causa por la que todavía no me sienta completamente cómodo con él... y es que a veces casi parece una forma perfecta para que los EEUU extiendan su influencia internacional. Por cierto, en 1751 Benjamin Franklin era un esclavista. Menudo símbolo del liberalismo...
Valores liberales, todos bienvenidos... geopolítica y símbolos nacionalistas estadounidenses, que se los metan donde les quepa.
Por cierto, sobre tu hashtag... el PCC será todo lo que quieras, pero llamarles genocidas es ridículo, demagogia pura y dura. Vamos a usar el vocabulario con propiedad, por favor, que luego nos quejamos de que desde la izquierda se acuse a todo el mundo de fascista.
Y viendo que te consideras liberal pero que nombras a nacionalista Martí y que en tu imagen reivindicas la patria... si Cuba se convirtiese en una sociedad liberal, aceptarías que, por ejemplo, si todo el estado de Matanzas fuese comprado privadamente por marxistas, se independizase de Cuba y crease una comuna socialista? O que todos los ciudadanos de Camagüey votasen por integrar su estado en la Venezuela Chavista?
@@higochumbo8932 Es que a algunos les gusta mezclar las ideas del Liberalismo con el Chovinismo y esa es otra forma de colectivimos que se contradice con la idea fundamental de la soberanía del individuo.
@@higochumbo8932 aplíquese en su país, nosotros los Cubanos por supuesto que no podemos conocer el 100 por 100 de las políticas extranjeras aunque mucho se relacionan
@@bdmreyes6800 Qué leches tiene que ver eso con mi respuesta?
El final no me lo esperaba, pero mi corazón sí.
Si prácticamente con C's empezó todo lo que sucedió en Madrid hace un par de meses. Gracias a C's, por regalarse al PSOE, hubieron elecciones madrileñas y el resto ya sabéis qué pasó.
Me ha gustado mucho este vídeo. Más que por ver si Cs es liberal, porque me ha servido para entender mejor todas las ideas que defiende el liberalismo. Grande Rallo
"Educación pública sin ideología" claro que sí joder, ahora va a ser como dice Gisbert y va a haber determinadas entidades políticas que sean a-ideológicas, di que sí.
@@vilicitano Una educación controlada, administrada o proporcionada por el ESTADO, es decir, un servicio público, siempre va a tener los medios o la posibilidad de tener una ideología ¿Cual? La del estado, o acaso crees que en una educación publica te van a enseñar autores o ideologías que esten en contra del estado, NO, ¿quien se tiraria piedras en su mismo tejado?
@@rubengfx4019 En España todo es posible. España permite la existencia de partidos políticos cuyo fin es la destrucción de España.
@@alanwhite3154 Si, si en eso estamos de acuerdo, ¿Pero que tiene que ver con lo que yo he dicho?, La única educación en la que se puede disfrutar sin que te impongan una ideologia es la privada ¿Porque? Porque no estas obligado a pagarla por tanto si estas pagando una y no te gusta porque por ejemplo te imponen el catolicismo te puedes ir libremente a otra y dejas de pagar la anterior y solo pagas la nueva.
En la Educación pública estas obligado a pagarla aunque te hallas ido a una privada, y si por ejemplo te quieres ir de un instituto publico a otro que también sea publico te van a dar lo mismo y vas a tener los mismos problemas.
@@vilicitano No se puede porque existe el mismo problema, LA GESTIÓN DEL ESTADO.
@@vilicitano Pero que da igual, ¿de quien recibe dinero? DEL ESTADO por tanto se debe a el igual que los medios de comunicación actuales.
RALLO llevas tu apellido bien puesto 😉 estoy contigo Patri y vida 💛
Ciudadanos: coged papel y lápiz. A ver si pilláis la lección.
¡Gracias!
Yo quiero saber que opina de Milei y su entrada a la política.
Gracias Rallo!
A pesar de eso, creo que Albert Rivera hubiese sido un buen presidente para España.
El Ciudadanos de 2016 por lo menos tenía una pauta clara, además de dar la batalla cultural contra los progres.
Es otro tema
@@juanrallo Concuerdo.
Pero si el amigo Albert compró toda la mercancia LGTBI, abortista y de género. Pues vaya batalla...
@@elultimopatriarcacinema2189 Al final de esa época si que dieron su brazo a torcer, igual que el PP, eso si es cierto.
Jajajajajaja jajajajajaja.....¡¡liberarnos de ellos es lo necesario!!...eso es libertad
CIUDADANOS y el CORTE INGLES están de rebajas chicos!!
Sigues creciendo Rallo.
Enhorabuena.
Lo que me imaginaba, de todas formas ya está casi desaparecido...
A quién le importa cómo se declare un partido político que está ahí borde de la desaparición?
Yo los declaro extintos
Los Liberales pactan con Psoe con Comu Podem?
Excelente explicación profesor
Ah pero que ese partido sigue existiendo? Y quienes le votan y por qué?
Porque las otras opciones no nos convencen asi de sencillo. ¿Cuál es el drama en que tengamos mas opciones de elegir?, sigue existiendo el PACMA por ejemplo hace nada tenían mas votos que el propio VOX y aun asi no entraban al congreso por la ridícula ley electoral. Yo no soy partidario de que los partidos desaparezcan, siempre será mejor que exista espacio político para mas partidos y mas ideas frescas ya que esta claro que ni el PP ni el PSOE aportan ninguna solución, pues cuando tuvieron mayorías absolutas no cambiaron absolutamente nada fundamental en el pais, simplemente se sentaron cómodos en sus sillas mirando el horizonte.
Pues yo los voy a votar estoy de acuerdo con lo que dicen es el único partido que defiende mis valores porque soy liberal progresista
Excelente video Don Juan Ramón Rallo. 👏
Hay un tema espinoso que no has mencionado por incomodo supongo, "El Liberalismo defiende el derecho de autodeterminación de los pueblos", por lo tanto un liberal español consecuente debería de estar a favor del derecho de autodeterminación de vascos y catalanes.
En España no hay partidos liberales de verdad por diversos motivos y uno no menor es el derecho de autodeterminación de los pueblos.
La autodeterminación de los pueblos no es un concepto liberal Mikel, lo es la autodeterminación de los individuos...por ejemplo, en Barcelona se pueden autodeterminar los individuos, o sea, un millón y medio de repúblicas independientes del...Ikea. Desde luego, puestos a decir pavadas...
Tienes toda la razón. No los hay y nunca los habrá por eso mismo.
Depende de qué consideras pueblo. Son los catalanes un pueblo? Dentro de Cataluña hay diversos pueblos que también merecen su autodeterminación? Tal vez Tarragona deba elegir su futuro? Reus? Cambrils? Todos de manera independiente? Son pueblos al fin y al cabo
Vaya tela....
Los vascos y catalanes no cumplen los requisitos mínimos para autodeterminación y así lo estableció la ONU, entre otras cosas nunca fueron invadidos, por eso ahora lo llaman "derecho a decidir", como si por el hecho de vivir allí les perteneciera esa parte del territorio que es de TODOS los españoles y que ni siquiera el conjunto de los españoles tienen derecho a decidir lo indecidible. (Votemos para que mañana llueva, pues lo mismo).
La libertad de los vascos y catalanes debería terminar donde empieza la de los españoles, su libertad no puede y no debe agredir la del resto.
Liberales de una grande y libre.
Gracias x el análisis! 👏👏👏👏👍
Ciudadanos partido liberal ?
Esto promete...
Gracias profe 🙏👍🙋♂️
28:35 son el partido de Lisa Simpson. Liberal. Digo Literal.
Buen final de vídeo
Me considero liberal, y el último partido al que votaría sería C's
Sí hiciesen lo que prometen en sus planes, de hecho sería un partido bastante atractivo de cara a ser elegido por un liberal
@@ivandreuxzuev9473 Pactar con comunistas, pactar con lo antagónico al liberalismo...Estos son liberales de postureo y sin vergüenzas de facto!
Pues de los que tienen representación parlamentaria es el más liberal
@@ocho5925 Yo no votaría a ningún partido comunista, pero les tengo más respeto a los zurdos convencidos que a los veletas o a los tibios y mediocres.
@@chesshooligan1282 Yo no. Socialcomunismo es lo peor, a tenerlo claro.
Pero éstos son socialdemócratas.
Esperando este video desde el otro día. Gracias!
Cs, liberal. Me parto. 😂
Pues luego dirán que son neoliberales.
No,liberal es el fugitivo Puigdemont
@@a.navarro7661No,liberal es el fugitivo Juan Carlos Alfonso Víctor María de Borbón y Borbón-Dos Sicílias. Conocido también como Juanca 1° o Juanca de Borbón.
@@jordisoba9769 los dos son unos sinvergüenzas.
Aquí tiene su comentario, buen señor.
Yo me quedo con el partido libertario siempre!!!
@The Killing Joke Bueno al menos dales una oportunidad de corromperse antes de juzgarles
@The Killing Joke No, ellos no aceptan subvenciones
@The Killing Joke Anda, leete su programa electoral y luego opinas
Porque ese partido no crece?
@The Killing Joke Creo que estas confundiendo el ser libertario con el liberal, he visto que muchos youtubers tienen ese problema.
Libertarialismo:
La base del libertarianismo es que la libertad es el valor político más crítico que hay que defender. Libertad significa que tienes la libertad de tomar tus propias decisiones en tu vida sin importar qué. Otros no pueden controlarte o interferir en tu vida, y tú tampoco debes interferir en la de ellos.
Los libertarios creen que esta actitud creará una sociedad cosmopolita unida por el respeto mutuo en lugar de dividida por sistemas de creencias nacionalistas que crean ondas en nuestra sociedad.
En un mundo libertario, eres libre de probar lo que quieras, implementar nuevas ideas, vivir la vida en tus propios términos y vivir verdaderamente libre siempre que esas libertades no inicien la fuerza contra otro individuo. grupo o gobierno.
Dado que todos somos iguales en moral, ninguna persona tiene derecho a ser más poderosa que la otra. Aquí es donde el libertarismo entra en conflicto con el sistema bipartidista que tenemos en nuestra sociedad estadounidense hoy.
Los libertarios ven al gobierno como una amenaza a nuestra libertad porque lo son. Independientemente de de qué lado estés, cualquiera de las partes posee alguna forma de control totalitario sobre ciertos aspectos de nuestras vidas.
Si es un liberal, cree que el gobierno debería tener control sobre su dinero, cuánto paga en impuestos, cómo obtiene su atención médica y dónde va a la escuela.
Si eres conservador, crees que el gobierno debería tener control sobre quién accede al país, qué les sucede a los delincuentes, qué drogas puedes consumir, qué religión puedes practicar y con quién deberías casarte.
Por supuesto, esas son declaraciones generales que pueden ser un poco extremas, pero esa es una mirada general. Los libertarios creen que deberíamos tener control sobre todas estas áreas. El gobierno no debería tener ninguna participación en estas áreas porque eso infringirá nuestra capacidad para mantener una sociedad libre.
Liberalismo
El liberal moderno cree en la igualdad y gran parte de ese pensamiento se basa en la base general de la ideología y la postura política. El liberalismo representa un aumento de los derechos personales y la base general de sus creencias son:
Democracia
Igualdad de género
Igualdad racial
Internacionalismo
Libertad de expresión
Libertad de religión
Más responsabilidad en el gobierno
Menos responsabilidad sobre el individuo
El liberalismo creció en popularidad durante la Era de las Luces, cuando los filósofos y economistas occidentales comenzaron a alejarse del conservadurismo tradicional, promoviendo el libre mercado y el libre comercio.
En realidad, el liberalismo tradicional es muy diferente del liberalismo moderno en los Estados Unidos. La palabra "liber" significa "libre" en latín, que significa los mercados libres y el libre comercio en los que creían estas personas en ese momento.
Esto contrasta bastante con los liberales de hoy en día que creen que el gobierno debería tener más control y más intervención en el funcionamiento de nuestra economía y los mercados mundiales.