Очень интересный рассказ, сделал заметку на будущее. Если какой-либо процессор не будет работать при СО-20, не буду тратить на этот метод время. Я не покупал процессоры АМД лет 25 наверное, по этой причине тоже почитал/посмотрел гайды и поступил следующим образом. Сперва настроил тайминги оперативной памяти по гайду, время тратил только на подбор напряжений, тк глубоко в вопрос не погружался. Тестировать пришлось долго, но тесты можно ставить на ночь или на период отсутствия. Потом подобрал CO по всем ядрам, начал с -40 (провал в OCCT), на -36 прошёл OCCT, но через какое-то время проваливал Prime95 и y-cruncher. На -34 тесты проходились успешно, оставил на постоянку -32, scalar оставил в авто, не стал тратить время на подбор. Еще попробовал разгон по гайду scatterbencher, но мой экземпляр процессора оказался заметно хуже, и смысла в максимальном разгоне я не увидел. В итоге примерно 5 дней на оперативку 48GB6400cl30 (купил бы 2х16 на a-die, было бы быстрее) и 2 дня на подбор CO для 9800x3d.
Спасибо, что поделились своим подходом. А какой выигрыш вы получили на своем процессоре в итоге от всех этих манипуляций? Про ОЗУ понятно, меня процессор именно интересует
@@TovarishStan на номинальной частоте 5225 МГц работает в большинстве игр при 1.08-1.12V (до подбора CO было около 1.2V, точнее не помню) 50-60W и температуре 50-55, обороты 120-х вентиляторов 800-900 (охлаждение 360 Арктик 3). Примерно эти же значения сохраняются вплоть до 5300 МГц. Повышение максимума кривой на +200 (5425 МГц) приводит к работе примерно 1.2-1.25V, что уже ощутимо сказывается на энергопотреблении температуре, в продолжительных синтетических тестах 5425 МГц не удерживаются. При максимальном разгоне в играх около 5600 МГц, но напряжение зачастую превышает 1.3V, даже в тестах средней тяжести типа Cinebench такой частоты уже не увидеть. До просмотра вашего видео у меня была мысль поискать одно-два «плохих» ядра и поработать с ними, но теперь я этого делать точно не буду. Скорее всего оставлю номинальные 5225 МГц, тк от дополнительных +200 ощутимого позитивного эффекта нет. Если короче - эффект в виде снижения скорости работы вентиляторов на номинальной частоте 5225 МГц.
@@TovarishStan После 5 мин ОССТ комбо с видеокартой 360W, разница только PBO вкл/выкл CO-32 температура 66,5, обороты 1240 Без СО температура 72,1 обороты 1437 Но у меня охлаждение настроено именно на работу с PBO, настройки оборотов я не менял.
Автору большое уважение за серию материалов по данному вопросу! Слушайте, ну нет. Я из коробки выставил - 20 по курве на все ядра. В ОССТ прожаривает до 81 градуса в пике, при этом чиплеты 58 и 67 градусов соответственно. Водянка Alseye i360. Мне кажется у автора экземпляр CPU не удачный.
Возможно, у меня действительно неудачный экземпляр. А у вас какая именно модель процессора? В occt в каких тестах и с какими инструкциями тестирование проводили? За спасибо - всегда спасибо)
1) Если у вас более 6 ядер, не вижу смысла заморачиваться с каждым ядром отдельно. Проще выставлять значение на все ядра сразу и смотреть стабильность, при ошибках подниматься на 2-3 пункта так же по всем ядрам и ещё раз тестировать. Много времени сэкономите. Из личного примера: 5600X настраивал, начал с -30 по всем ядрам, далее по ОССТ смотрел, какие ядра выдают ошибки и поднимал значения на них. Подобрать значения много времени не заняло, больше времени ушло на тесты. 2) Есть процессоры, для которых настройка Curve занимает 2 минуты. Из личного примера: 5700X3D выставил в BIOS значение -30 по всем ядрам, и он работает стабильно без ошибок. Такая же история у 5800X3D, насколько мне известно. 3) Эффект при -30 довольно существенный, но, если процессор не берёт хотя бы -15, считаю, что в целом эта процедура нецелесообразна в виду несоизмеримых затрат времени к полученному результату. Со всякими Ryzen Master даже не возился, итак было понятно, что ничего внятного он не выдаст.
7500f, CO -60 по 5 ядрам и -29 на еще одном (до этого было -30 по всем ядрам, без нареканий около пары месяцев и пошел дальше крутить). В тот же день повредился драйвер и намертво зависала игра. Приподнял 5 ядер до -50 , переустановил драйвер так как ошибка не никуда не делась, заодно сделал /sfc now который что-то там исправил. Сутки под нагрузкой пока проблем не наблюдаю. Температуры Cinebench при тестах : В стоке 91 градуса СО all core -30. 76 градуса СО per core -50 и одним -29. 69 градусов Но это под максимальной нагрузкой... В простое разница между -30 и -50 от силы градуса два, а вот в стоке жесть конечно под 52+ градуса. BSODов кстати небыло даже при -60, хз что за фантастика но был прикол с драйвером...
@@TovarishStan Спасибо за ответ! Запустил тест CPU + RAM на нормал (не экстрим) час без ошибок, параллельно смотрел ютуб без аппаратного ускорения. Запустил второй тест как у вас на 26 минуте видео, тоже час без ошибок. Скрин OCCT: drive.google.com/file/d/18eU0vRhgc4-O4YkmZBscZN_zGQpjM2fy/view?usp=sharing Слышал люди сутками гоняют но пока не знаю какие именно тесты делать. На -60 был баг с драйвером надо бы и карту как-то подключить к тесту. Никогда особо OCCT не пользовал надо будет поизучать как правильно сделать такой тест. Скрин Ryzen Master: drive.google.com/file/d/1k8dbf4it61VuLADvZZFnAAeCSY_A5e6X/view?usp=sharing теже значения что и в биос-
Кстати, о Ryzen Master. Как-то решил всё-таки сделать настройки курвы с его помощью. Не знаю, как так получилось, но всё было недолго и выданные им настройки оказались лучше, чем просто -15. К сожалению, это было давно, не помню на каких версиях биоса и программы, но с неоднократными обновлениями результаты оказались утрачены, а успешно повторить процедуру больше не удаётся(
@@TovarishStan строго говоря, никогда не тестирую ничем. Кроме моих реальных задач. А тогда система умудрялась зависать даже с биосом по дефолту из-за видеодрайвера АМД.
Очень верно подмечено что OCCT вообще не реалистично даёт ситуацию. В OCCT 64 у меня, в играх тоже. Но вот когда делаешь реальные задачи в Фотошопе или Лайтруме пакетную обработку фотографий. При рендере 76. Вот вам и синтетические тесты. Которые лично в моем случае бесполезны.
Тут еще как повезет с конкретным процессором, материнкой и прочим. Расскажу о своём опыте 🙂 Собирал компьютер на Ryzen 5 7600, материнка Gigabyte. Ryzen Master подобрал курву, температура упала градусов на 8, за 10 месяцев ни одного BSOD-а. Отдал этот комплект детям и собрал себе на Ryzen 7 7700 и материнке MSI и тут началось. Во-первых, материнка оказалась очень привередлива к оперативке, перебрал 3 комплекта. Во-вторых, сам процессор сельно горячее. Запускаю Curve optimizer по всем ядрам - вылет в "синьку". По каждому ядру - прошёл тест не с первого раза, несколько перезагрузок, что-то программа подобрала, но ПК работал очень нестабильно. Поставил курву - 15 по всем ядрам. Стресс-тесты OCCT проходит отлично, запускаю Last of Us - вылет за вылетом, пока курву не поднял до значения -8. Оптимизация игры - моё почтение 🤣 Вот теперь тоже думаю фикс попробовать
precision boost override на 100MHz нужно снизить. Я вообще андервольт делал по оффсет, курвой по каждому ядру лишь докручивал. Циклический тест OCCT также вам в помощь, с включением лишь 1-го, а потом 2-х ядер. Фикс - очень плохая идея, так как частоту будет определять самое слабое ядро. Если хотите быстро, то не трогайте курву, снизьте вышеуказанный буст, и сделайте офсет на 100-120mV, если хотите снизить температуру без потери производительности. Т.е. в играх частота будет на указанное значение ниже, но Cinebench R23 даже увеличит производительность, при условии андервольта. PBO очень адаптивно и сделано не зря. Чтобы понять это, посмотрите, какие частоты будут в FPU (одна галочка) тесте AIDA64, а какие в играх. Универсального фикса под все задачи не подобрать. Даже если сильнее снизить precision boost override, например на 150 или 200 MHz, то всё равно это будет лучше фикса. А многие блогеры рекомендуют задирать это значение, что в корне противоречит андервольту. Curve optimizer, который в Ryzen master - говно. Пользуйтесь OCCT с цикл тестом со сменой ядер, если стресс тест AIDA64 проходится. В OCCT нужно выбрать linpack 2021 и проводить циклические тесты с активным 1-2 ядрами с AVX2, а потом SSE инструкциями. Время цикла 15 сек (опытным путём подобрано). SSE тест только с одним ядром с циклической сменой проводить, для имитации лёгкой нагрузки. В OCCT нужно также включить остановку при ошибке. Если например при offset - 120mV одно ядро вылетело, то его нужно повысить по курве в положительную сторону. Дальнейшее понижение курвы на 2 единицы по ядрам проводить только после достижения стабильности. Если в комнате холодно, то после завершения тестов на стабильность добавить +3 к курве по всем ядрам. У меня Ryzen 7900X, если что.
@@TovarishStan для этого есть как раз те самые бесполезные бенчмарки чтобы фиксировать производительность. Когда падает, нужно вернуться на 1 пункт назад
@@TovarishStan повторюсь, если вы лимиты урезаете с контролем по бенчмаркам до того как кол-во баллов начнет падать, то ничего не теряеете. Не верите? Возьмите сами сделайте и узнаете.
5-10 лет назад был смысл разгона сейчас процы уже в разгоне с завода. теперь появился смысл их душить.ведь так? фигня скоро водянки появятся на феоне на жидком азоте.не переживайте за перегрев
У меня у самого r7 7700x, делал тесты как с курв оптимайзером, так и без него на разных версиях биоса и т.д. Учитывая андервольтинг и температуры это не такая уж и сильная разница, а точнее больше проблем создает именно настройка курв оптимайзера, так как 1. Это дрочь в подборе правильного негативного числа, для каждого процессора он разный чтобы процессор стал выдавать хоть немного больше результата чем в стоке. После чего нужны правильные числа PBO, PPT, TDC, EDC. Оставлять в стоке их нет смысла и ставить эко мод тоже 3. Температуры не так сильно снижаются, и даже оч странно что можно снизить температуры и с учетом этого у тебя проц станет быстрее и производительней... бредик какой-то))) Без всякого эффекта плацебо, в стоке 7к намного стабильней работает чем в курве. Курв дает небольшое увелечение фпс в играх, на 1-2 в некоторых играх где важен проц может достигать значения в 10, но это прям копейки. Да и если смотреть на температуры то 95 это не так уж и много, к тому же сложно загрузить проц прям под 95, обычно он в стоке калеблится от 40 до 85
Именно поэтому я сделал фикс, и температуры под нагрузкой у меня в пределах 60 градусов в реальных рабочих задачах, а в стресс тестах - не выше 86 градусов. Все ядра на 5.1ГГц
Все очень просто - linX ,он заставляет считать центральный процессор уравнения. Там есть такое понятие как невязка, т.е. отличие финального решения в цикле от референсного значения. Ну так вот ,это позволяет определить средние по грубости ошибки при даунвольте и разгоне, а грубые ошибки это тупо черный экран. А так да, мелкие ошибки и вылеты рандомные можно диагностировать только в смешанных нагрузках, которыми являются бенчи, игры, рабочий софт😢 З.Ы никогда не пользуйся больше райзен мастером - он создает кучу прерываний, которые могут вылиться в микрфризы, делай все манипуляции с железом через биос🎉
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Очень интересный рассказ, сделал заметку на будущее. Если какой-либо процессор не будет работать при СО-20, не буду тратить на этот метод время. Я не покупал процессоры АМД лет 25 наверное, по этой причине тоже почитал/посмотрел гайды и поступил следующим образом. Сперва настроил тайминги оперативной памяти по гайду, время тратил только на подбор напряжений, тк глубоко в вопрос не погружался. Тестировать пришлось долго, но тесты можно ставить на ночь или на период отсутствия. Потом подобрал CO по всем ядрам, начал с -40 (провал в OCCT), на -36 прошёл OCCT, но через какое-то время проваливал Prime95 и y-cruncher. На -34 тесты проходились успешно, оставил на постоянку -32, scalar оставил в авто, не стал тратить время на подбор. Еще попробовал разгон по гайду scatterbencher, но мой экземпляр процессора оказался заметно хуже, и смысла в максимальном разгоне я не увидел. В итоге примерно 5 дней на оперативку 48GB6400cl30 (купил бы 2х16 на a-die, было бы быстрее) и 2 дня на подбор CO для 9800x3d.
Спасибо, что поделились своим подходом. А какой выигрыш вы получили на своем процессоре в итоге от всех этих манипуляций? Про ОЗУ понятно, меня процессор именно интересует
@@TovarishStan на номинальной частоте 5225 МГц работает в большинстве игр при 1.08-1.12V (до подбора CO было около 1.2V, точнее не помню) 50-60W и температуре 50-55, обороты 120-х вентиляторов 800-900 (охлаждение 360 Арктик 3). Примерно эти же значения сохраняются вплоть до 5300 МГц. Повышение максимума кривой на +200 (5425 МГц) приводит к работе примерно 1.2-1.25V, что уже ощутимо сказывается на энергопотреблении температуре, в продолжительных синтетических тестах 5425 МГц не удерживаются. При максимальном разгоне в играх около 5600 МГц, но напряжение зачастую превышает 1.3V, даже в тестах средней тяжести типа Cinebench такой частоты уже не увидеть. До просмотра вашего видео у меня была мысль поискать одно-два «плохих» ядра и поработать с ними, но теперь я этого делать точно не буду. Скорее всего оставлю номинальные 5225 МГц, тк от дополнительных +200 ощутимого позитивного эффекта нет. Если короче - эффект в виде снижения скорости работы вентиляторов на номинальной частоте 5225 МГц.
А выигрыш по температуре какой получили после настройки при той же нагрузке?
@@TovarishStan
После 5 мин ОССТ комбо с видеокартой 360W, разница только PBO вкл/выкл
CO-32 температура 66,5, обороты 1240
Без СО температура 72,1 обороты 1437
Но у меня охлаждение настроено именно на работу с PBO, настройки оборотов я не менял.
Ну ради такого изменения я бы не запаривался, наверное
Руки чешутся пойти в поиски счастья. Да ещё и по самому лёгкому пути. То есть в Ryzen Master. Но уж очень убедителен автор видео...))
Впереди ещё много дней каникул... Можете поэкспериментировать))))))
24:07 торчур 😁
Не знаю почему ютуб решил мне это рекомендовать. Но вижу что труда вложено просто титанически много.
Ну не то, чтобы прям очень много, но и не за пару часов это все делалось, да...
Автору большое уважение за серию материалов по данному вопросу!
Слушайте, ну нет.
Я из коробки выставил - 20 по курве на все ядра. В ОССТ прожаривает до 81 градуса в пике, при этом чиплеты 58 и 67 градусов соответственно.
Водянка Alseye i360.
Мне кажется у автора экземпляр CPU не удачный.
Возможно, у меня действительно неудачный экземпляр. А у вас какая именно модель процессора? В occt в каких тестах и с какими инструкциями тестирование проводили? За спасибо - всегда спасибо)
1) Если у вас более 6 ядер, не вижу смысла заморачиваться с каждым ядром отдельно. Проще выставлять значение на все ядра сразу и смотреть стабильность, при ошибках подниматься на 2-3 пункта так же по всем ядрам и ещё раз тестировать. Много времени сэкономите. Из личного примера: 5600X настраивал, начал с -30 по всем ядрам, далее по ОССТ смотрел, какие ядра выдают ошибки и поднимал значения на них. Подобрать значения много времени не заняло, больше времени ушло на тесты.
2) Есть процессоры, для которых настройка Curve занимает 2 минуты. Из личного примера: 5700X3D выставил в BIOS значение -30 по всем ядрам, и он работает стабильно без ошибок. Такая же история у 5800X3D, насколько мне известно.
3) Эффект при -30 довольно существенный, но, если процессор не берёт хотя бы -15, считаю, что в целом эта процедура нецелесообразна в виду несоизмеримых затрат времени к полученному результату.
Со всякими Ryzen Master даже не возился, итак было понятно, что ничего внятного он не выдаст.
А как именно тестирование проводили? Слишком уж серьезные результаты. Хотя, другая серия процессоров
7500f, CO -60 по 5 ядрам и -29 на еще одном (до этого было -30 по всем ядрам, без нареканий около пары месяцев и пошел дальше крутить).
В тот же день повредился драйвер и намертво зависала игра.
Приподнял 5 ядер до -50 , переустановил драйвер так как ошибка не никуда не делась, заодно сделал /sfc now который что-то там исправил.
Сутки под нагрузкой пока проблем не наблюдаю.
Температуры Cinebench при тестах :
В стоке 91 градуса
СО all core -30. 76 градуса
СО per core -50 и одним -29. 69 градусов
Но это под максимальной нагрузкой... В простое разница между -30 и -50 от силы градуса два, а вот в стоке жесть конечно под 52+ градуса.
BSODов кстати небыло даже при -60, хз что за фантастика но был прикол с драйвером...
А вы OCCT пробовали прогнать? Слабо верится, что при таких оффсетах он у вас заработает
@@TovarishStan
Спасибо за ответ!
Запустил тест CPU + RAM на нормал (не экстрим) час без ошибок, параллельно смотрел ютуб без аппаратного ускорения.
Запустил второй тест как у вас на 26 минуте видео, тоже час без ошибок.
Скрин OCCT: drive.google.com/file/d/18eU0vRhgc4-O4YkmZBscZN_zGQpjM2fy/view?usp=sharing
Слышал люди сутками гоняют но пока не знаю какие именно тесты делать. На -60 был баг с драйвером надо бы и карту как-то подключить к тесту.
Никогда особо OCCT не пользовал надо будет поизучать как правильно сделать такой тест.
Скрин Ryzen Master: drive.google.com/file/d/1k8dbf4it61VuLADvZZFnAAeCSY_A5e6X/view?usp=sharing теже значения что и в биос-
Значит вам очень повезло с процессором)
Кстати, о Ryzen Master. Как-то решил всё-таки сделать настройки курвы с его помощью. Не знаю, как так получилось, но всё было недолго и выданные им настройки оказались лучше, чем просто -15. К сожалению, это было давно, не помню на каких версиях биоса и программы, но с неоднократными обновлениями результаты оказались утрачены, а успешно повторить процедуру больше не удаётся(
То есть, вы хотите сказать, что результаты Ryzen master прошли длительные стресс тесты, не было ошибок, не было ребутов?
@@TovarishStan строго говоря, никогда не тестирую ничем. Кроме моих реальных задач. А тогда система умудрялась зависать даже с биосом по дефолту из-за видеодрайвера АМД.
Напрасно) методически это неверно, хотя в ряде случаев и прокатывает
Очень верно подмечено что OCCT вообще не реалистично даёт ситуацию. В OCCT 64 у меня, в играх тоже. Но вот когда делаешь реальные задачи в Фотошопе или Лайтруме пакетную обработку фотографий. При рендере 76. Вот вам и синтетические тесты. Которые лично в моем случае бесполезны.
Да, поэтому проверку надо всегда проводить в комплексе. А с фиксом таких проблем как бы и нет
Усилия достойны лайка. Лично у меня бы нервы не выдержали уже на 2 дне такого копания.
Поддался на провокации других ютуберов) спасибо за лайк)
Тут еще как повезет с конкретным процессором, материнкой и прочим. Расскажу о своём опыте 🙂 Собирал компьютер на Ryzen 5 7600, материнка Gigabyte. Ryzen Master подобрал курву, температура упала градусов на 8, за 10 месяцев ни одного BSOD-а. Отдал этот комплект детям и собрал себе на Ryzen 7 7700 и материнке MSI и тут началось.
Во-первых, материнка оказалась очень привередлива к оперативке, перебрал 3 комплекта.
Во-вторых, сам процессор сельно горячее. Запускаю Curve optimizer по всем ядрам - вылет в "синьку". По каждому ядру - прошёл тест не с первого раза, несколько перезагрузок, что-то программа подобрала, но ПК работал очень нестабильно.
Поставил курву - 15 по всем ядрам. Стресс-тесты OCCT проходит отлично, запускаю Last of Us - вылет за вылетом, пока курву не поднял до значения -8. Оптимизация игры - моё почтение 🤣
Вот теперь тоже думаю фикс попробовать
precision boost override на 100MHz нужно снизить. Я вообще андервольт делал по оффсет, курвой по каждому ядру лишь докручивал. Циклический тест OCCT также вам в помощь, с включением лишь 1-го, а потом 2-х ядер. Фикс - очень плохая идея, так как частоту будет определять самое слабое ядро. Если хотите быстро, то не трогайте курву, снизьте вышеуказанный буст, и сделайте офсет на 100-120mV, если хотите снизить температуру без потери производительности. Т.е. в играх частота будет на указанное значение ниже, но Cinebench R23 даже увеличит производительность, при условии андервольта.
PBO очень адаптивно и сделано не зря. Чтобы понять это, посмотрите, какие частоты будут в FPU (одна галочка) тесте AIDA64, а какие в играх. Универсального фикса под все задачи не подобрать. Даже если сильнее снизить precision boost override, например на 150 или 200 MHz, то всё равно это будет лучше фикса. А многие блогеры рекомендуют задирать это значение, что в корне противоречит андервольту.
Curve optimizer, который в Ryzen master - говно. Пользуйтесь OCCT с цикл тестом со сменой ядер, если стресс тест AIDA64 проходится. В OCCT нужно выбрать linpack 2021 и проводить циклические тесты с активным 1-2 ядрами с AVX2, а потом SSE инструкциями. Время цикла 15 сек (опытным путём подобрано). SSE тест только с одним ядром с циклической сменой проводить, для имитации лёгкой нагрузки. В OCCT нужно также включить остановку при ошибке. Если например при offset - 120mV одно ядро вылетело, то его нужно повысить по курве в положительную сторону. Дальнейшее понижение курвы на 2 единицы по ядрам проводить только после достижения стабильности. Если в комнате холодно, то после завершения тестов на стабильность добавить +3 к курве по всем ядрам.
У меня Ryzen 7900X, если что.
@@ДенисЛогинов-й2э спасибо, буду пробовать
Однозначно делайте фикс. На 7000й линейке курва особо не спасает
Curve Optimazer использовать - дичь. Но PBO лимиты с подбором значений вручную- это вещь👍👍👍 Если конечно не лень. Эффект отличный
Но если просто лимитами играться, производительность то падает...
@@TovarishStan для этого есть как раз те самые бесполезные бенчмарки чтобы фиксировать производительность. Когда падает, нужно вернуться на 1 пункт назад
Если просто ограничивать лимиты, без курвы, то вы производительность сразу и теряете
@@TovarishStan повторюсь, если вы лимиты урезаете с контролем по бенчмаркам до того как кол-во баллов начнет падать, то ничего не теряеете. Не верите? Возьмите сами сделайте и узнаете.
не какая не дичь ...чо ты лепиш
5-10 лет назад был смысл разгона сейчас процы уже в разгоне с завода. теперь появился смысл их душить.ведь так? фигня скоро водянки появятся на феоне на жидком азоте.не переживайте за перегрев
Да, теперь смысл в том, чтобы душить) это вина производителей, они циферки красивые рисуют по частотам в угоду маркетингу
Фиксированная частота хороша пока нет нагрузки AVX2.
AVX2, avx512 гонял - без проблем
У меня у самого r7 7700x, делал тесты как с курв оптимайзером, так и без него на разных версиях биоса и т.д. Учитывая андервольтинг и температуры это не такая уж и сильная разница, а точнее больше проблем создает именно настройка курв оптимайзера, так как 1. Это дрочь в подборе правильного негативного числа, для каждого процессора он разный чтобы процессор стал выдавать хоть немного больше результата чем в стоке. После чего нужны правильные числа PBO, PPT, TDC, EDC. Оставлять в стоке их нет смысла и ставить эко мод тоже 3. Температуры не так сильно снижаются, и даже оч странно что можно снизить температуры и с учетом этого у тебя проц станет быстрее и производительней... бредик какой-то)))
Без всякого эффекта плацебо, в стоке 7к намного стабильней работает чем в курве.
Курв дает небольшое увелечение фпс в играх, на 1-2 в некоторых играх где важен проц может достигать значения в 10, но это прям копейки.
Да и если смотреть на температуры то 95 это не так уж и много, к тому же сложно загрузить проц прям под 95, обычно он в стоке калеблится от 40 до 85
Именно поэтому я сделал фикс, и температуры под нагрузкой у меня в пределах 60 градусов в реальных рабочих задачах, а в стресс тестах - не выше 86 градусов. Все ядра на 5.1ГГц
@@TovarishStan Неплохо
@@TovarishStan жду видос про фикс
Будет, я в процессе. Навалилась куча дел...
Все очень просто - linX ,он заставляет считать центральный процессор уравнения. Там есть такое понятие как невязка, т.е. отличие финального решения в цикле от референсного значения. Ну так вот ,это позволяет определить средние по грубости ошибки при даунвольте и разгоне, а грубые ошибки это тупо черный экран. А так да, мелкие ошибки и вылеты рандомные можно диагностировать только в смешанных нагрузках, которыми являются бенчи, игры, рабочий софт😢 З.Ы никогда не пользуйся больше райзен мастером - он создает кучу прерываний, которые могут вылиться в микрфризы, делай все манипуляции с железом через биос🎉
Да, Ryzen master страшная помойка
Можно просто взять и сделать оффсет;)
Просто оффсет? На 7900х? Как?)
@@TovarishStan у меня 5800x на B450 Aorus Pro. Там без последствий получается -72 mV. Если на AM5 эту фишку отменили, очень жаль.