Je vous recommande le commentaire de @yumepicture sous sa vidéo qui est très pertinent (et long) argumentativement et reflète plus ou moins ce que j'ai voulu dire dans ma vidéo.
Bah oe surtout que Oppenheimer c’est l’histoire du créateur de la bombe H, c’est pas parce que c’est un homme qui l’a créée qu’on va pas la raconter (l’histoire). Quand on parle d’une personne historique comme un inventeur un guerrier ou quoi le facteur du sexe il existe pas on va juste parler de la personne
On devrait avoir un film sur l inventeur du premier lave vesselle... c était une femme 😂 elle est une heroine dans la lute pour le féminisme car c est bien l avancé technologique qui a permis à l Homme (avec un grand H au cas où) et donc à travers l Homme la femme de se soulager des taches répétitive et épuisante. Cette femme à fait le travail d un dev, par fleme elle a automatisé sa tache répétitive 😂. Les avancer chez les femmes n ont jamais été faite que pour les femme car viennent des avancés technologiques globales qui soulage l humanité.
"J'attendais avec impatience Barbie, mais, je suis allé voir Oppenheimer !" Non, mais, je la comprends : Moi, quand j'ai envie d'un steak-frites, je me fais une omelette à la place et BIZARREMENT, mon envie de steak-frites persiste, malgré tout !! Donc, je m'en prends aux poules après, parce que c'est leur faute si elles ne pondent pas de steak-frites, bien évidemment !!
@@tristancestmoi non lui il fait pour les féministes et les métrosexuels(les......) décérébrés qui diront : ça c'est parti-pris fort ! et qui iront acheter des Barbies pour leurs gamins prcq ça c'est une marque qui respecte les femmes et qui porte de vraies valeurs okay ! Pardon je m'enflamme, redirigez ce lance-flamme sur ces te-bé bon pour le tri sélectif. (naturel le tri)
Bon ducoup je résume, si vous voulez faire un film historique il faut que: -Le personnage principale soit une femme -(dans le cas contraire à la condition précédente)Qu'une femme même si son implication est mineure dans l'histoire soit importante dans le film -Qu'une femme parle avant 20 minutes de film -Que les acteurs aient exactement le même âge que le personnage qu'ils interprètent -Il serait aussi préférable que le titre contienne le mot "femme" ou que le film contienne une vingtaine de femme (au choix) Voilà, bon courage pour le scénario! 😂
Heureusement qu'elle a pas vue les schtourmpfs !! Un village entier de mecs , une seule femme ... BLONDE ET EN ROBE ... Et le chef est un vieux , sosie Wish du Père Noël de Coca Cola (boooouuuhhh capitalisme !!! PATRIARCAAAA !!!) , le tout vivant dans des champignons hallucinogènes (apologie de la drogue boooouuuhhh !!!) ... Elle va nous faire une attaque je pense.
Je suis une femme mais j'avoue que ce genre de nana m'exaspère. C'est un film, point ! Pourquoi toujours chercher midi à quatorze heures ? Alors pour le film Babie je l'ai trouvé nul mais je ne vais pas en faire tout un fromage. Tous les goûts sont dans la nature.
En même temps c’est une pub géante déguisée en panflet soit disant féministe / woke et qui parle littéralement d’un méchant homme blanc qui ramène le patriarcat au pays de barbie pour se venger d’elle parce qu’elle est soit disant forte et indépendante et que du coup elle n’a pas besoin de lui 🤷♂️🤦♂️ Les seuls hommes présentés dans ce films sont soit des canards faibles sans personnalité (le maris de la meuf dont je me fout du nom), des vilains patrons ultra capitalistes qui veulent seulement faire du FRIC (Will Ferrel & cie) et les Ken qui ont été créés à la base comme accessoires de Barbie et qui sont frustrés parce qu’ils ont aucun pouvoir et qu’elles s’en foutent d’eux parce qu’elles sont fortes et indépendantes et qu’elles ont pas besoin d’eux ! (Enfin sauf dans le vrai monde parce qu’il suffit pas de claquer des doigts pour construire des écoles et des hôpitaux 🤷♂️) Bref c’est à chier mais c’est pas franchement étonnant 😌
Attendez, on est sûrs qu'elle a vu le même film que nous ? Parce que s'il y a un personnage qu'on ne peut pas oublier, c'est Kitty, la femme d'Oppenheimer. Elle lui répète tout le long de sa vie qu'il ne doit pas s'embarquer dans le militantisme, critique la fascination absurde de l'Occident pour le Communisme grâce à son vécu et le défend comme jamais lors de son procès (autant vous dire qu'une fois sortie de la salle, elle était mon personnage préféré). Et on est dans un film d'hommes.
Ouais mais vous comprenez, un bout de niba*d c'est choquant et plus important qu'un personnage bien interprété ! Il faut se plaindre sinon rien ne va plus !
Juste de base : parler du sexisme dans les films avec un film qui décrit des faits des années 40 (avant la majorité des mesures introduisant l'égalité homme-femme), c'est comme dire que les allemands sont nazis (comme OSS117 en gros) pour leurs actes de 30-45 Mais peut-être qu'elle fera remonter de vrais bons arguments Edit : Parler de la conception d'un élément qui a bouleversé l'histoire c'est *normal*. Avec la société encore peu développée sur l'égalité des sexes, encore, c'est *normal* de trouver une majorité voir une totalité d'hommes comme acteurs du projets Donc bof les arguments 😅
Par contre franchement je me demande ce à quoi s'attendait les gens qui disent "c'était trop long"...Genre les gens le film c'est littéralement une biographie 💀
@@thomasrex8140 clairement, exemple les seigneurs des anneaux, les 3h20 des versions longues se regardent sans regarder sa montre alors que d'autres films on se lasse après 2h.
Et dire qu'on vit dans le même monde que ces gens ... Mine de rien les réseaux sociaux permettent d'avoir un point de vue sur toutes ces conneries c'est magnifiquement effroyable x)
Je crois que ceux qui ont inventé les réseaux sociaux, quand ils ont vu les premiers commentaires débiles ont du se dire la même chose qu'Oppenheimer et Einstein "Mon Dieu, qu'avons nous fait?!"
Il n'y a pas de débat à avoir avec ce genre de fille. Soit elle le fait exprès pour faire réagir (et ça marche), soit elle fait un délire de persécution et dans tous les cas, il faut la laisser parler pour ne rien dire. Perso, je suis informaticien depuis bientôt 30 ans et je déplore qu'il n'y ait pas (beaucoup) de femmes dans ce domaine (il y en a même aucune dans mon équipe). Donc au lieu de se victimiser, elles feraient mieux d'agir. Si un homme est assez fou pour partager la vie de cette fille, il mérite notre plus grand respect. Bénissons-le pour son sacrifice. Edit : Perso, je la connaissais pas. Après recherche, et pour celles/ceux qui l'ignorent, elles se présente comme "humoriste engagée contre le patriarcat". J'ai une théorie : son avis sur Oppenheimer se veut peut-être drôle, il faut juste peut-être le prendre au 35ème degré. Mais bon : niveau humour, c'est zéro. Donc ma thérorie ne tient pas...
Vue comme elle est misandre, elle est sûrement lesbienne (engagé contre le patriarcat en dit long), et le titre humoriste est un peu autoproclamé, mais c'est aussi une bonne façade pour dire "eh j'ai le droit c'est de l'humour", car souvent ce qu'elle dit, ça ne respire pas l'humour. (ou alors mon sens de l'humour est en extrême opposition du sien)
@@Celestia-officiel bah euh... La définition du mot ? Misandre = éprouvé de l'aversion envers les hommes, Aversion = sentiment d'antipathie violente, voir de répulsion, de haine, ....
@@Celestia-officiel en général, et je dis bien en général, ça fait parti du packaging. Tu peux pas être une bonne misandre sans jouer entièrement que pour ton camp 😂
10 месяцев назад+258
Déjà premier truc qui me tilt, elle pense que c'est un film sur les hommes avec que des hommes. Si on parle des équipes qui ont créé la bombe qu'est-ce qu'on y peut ? On modifie l'histoire ? Si c'est le fait que l'histoire est choisie spécifiquement pour cast des mecs; en plus d'être complètement faux c'est aussi complètement débile parce que tu l'entendras jamais se plaindre d'un cast avec que des femmes (par pitié quelle horreur mdr). Au delà de ça y'a une phrase célèbre qui dit que derrière chaque grand homme il y a une femme, dans le cas d'Oppenheimer il y en a plusieurs et c'est même au coeur de l'histoire, c'est peut être même plus présent que l'histoire de la bombe bordel... J'crois qu'à moins qu'une femme ait un impact concret direct visuel sur une création c'est forcément mal que ça soit un homme qui puisse être à l'origine de quelque chose. Tout ça pour dire (on le sait tous mais je le rappelle) que Camille est une femme misandre qui déteste les hommes. Les femmes sont complémentaire à l'homme et inversement, on a besoin de l'un comme de l'autre. Et si ça peut être blessant que derrière chaque héros masculin il y a une femme dont on vend peut être moins les mérites moi je trouve que c'est encore plus honorable, c'est une force. Ça montre la modestie de la femme et le pouvoir émotionnel qu'une femme peut avoir sur un homme. Un homme aimé c'est un homme qui soulève des montagnes, littéralement.
Ben réécrire l'histoire c'est ce que font tout les groupes wokes quelque soit la cause, c'est que des femmes qui ont tout inventé pour les feministes, c'est que des noirs qui ont tout inventé pour les BLM, etc...
Oui c'est comme si que dans le film 300 elle disait, "oui dans l'armée y a que des hommes". Logique avant notre époque c'est surtout les hommes qui travaillaient, se battaient etc... Enfin bref comme tu l'as dis on ne peut pas refaire l'histoire, elles déteste les hommes (pour des raisons futiles je pense)
C'est tellement beau ce que tu dis, j'allais très honnêtement écrire un commentaire qui allait ressembler dans les grandes lignes au tien, je suis ravi d'être tombé dessus avant de me mettre à rédiger.
10 месяцев назад+8
@@valentinl6007 haha je viens de me rendre compte que le texte est bien plus long que je le pensais
Mais oui il faut réécrire l'histoire pour la rendre woke c'est tout. Depuis quand ça les déranges quand on voit les reines d'Angleterre noires ? La vérité historique ne les intéressent pas, la vérité ne les intéressent pas. si elle ne troll pas en effet c'est une misandre pure et parfaite qui est donc au raz des pâquerettes de l'intelligence
10 месяцев назад+70
C'est un film qui comporte des faits historique et son débat de "pourquoi un film qu'avec des hommes" il devrait pas exister ce débat, parce que dans le cas inverse, pourquoi faire un film sur Simone Veil ? Vous trouver ça absurde ? Moi aussi. C'est juste des faits hyper important autant pour le cas de Madame Veil que pour Oppenheimer, simplement...
Parce que cette femme est misandre et qu'elle déteste tout ce qui vient de près ou de loin d'un homme. je suis certaine qu'elle trouverait des excuses à Ilse Koch juste car c'est une femme.
Elle devrait être contente, ça montre que dans les années 30/40 la femme était sous-représentée dans ce type de recherche, ça accrédite sa thèse victimaire. Mais au lieu de ça, non, il faudrait travestire la réalité au travers du cinéma pour qu'un film colle au standard de notre époque... Bref cette idéologie est toujours décorrélé du réel. Vive les femmes, vive le féminisme, le vrai !! Et que cesse cette idéologie tellement hors sol qu'elle n'arrive à s'imposer que sur les réseaux.
Quand tu connais l’histoire, elle a quasiment rien fait, c’est son mari et un amie à lui qui ont tout fait. Et non, elle a rien volé, car c’est son mari qui a fait en sorte que se soit Marie Curie qui soit récompensé pour encourager les femmes, mais en soit elle n’aurait pas dû être récompensée du moins c’est les 2 autres qui ont fait 90% du travail
@@YK36Deadezio absolument pas, c'est oublier qu'elle est lauréate de 3 prix Gegner pour des travaux personnels, et surtout qu'elle a étudié le rayonnement Becquerel (la radioactivité) bien avant Pierre Curie, c'est d'ailleurs elle qui découvre que c'est une propriété de l'atome et non une propriété chimique (à cette époque Pierre étudie encore les propriétés magnétiques des métaux). Et oui à l'origine son nom n'était pas cité pour la candidature au prix Nobel mais uniquement parce que la demande vient de l'académie des sciences françaises qui n'apprécie ni son sexe ni surtout sa nationalité d'origine et ce n'est que justice que sa participation ait été reconnue d'une part parce qu'elle a mené toutes les recherches en collaboration avec Pierre mais surtout parce que sans sa découverte personnelle on n'aurait pas compris qu'il s'agissait d'une propriété de l'atome et les recherches en question n'auraient jamais pu être initiées. Enfin il ne faut pas oublier son rôle pendant la guerre et la mise au point par elle d'unités de radiologie mobiles qui ont révolutionné la chirurgie militaire (avant de révolutionner toute la chirurgie) malgré l'opposition au début des chirurgiens militaires conservateurs et qui ont permis de sauver énormément de vies.
@@CounterFragger je suppose qu'il se base sur le fait qu'à l'origine elle n'est pas citée sur la candidature au Nobel (l'académie des sciences française n'appréciant ni son sexe ni surtout sa nationalité de naissance), mais il oublie ses 3 prix Gegner pour des recherches personnelles et surtout qu'elle s'intéresse au rayonnement Becquerel bien avant Pierre et qu'il ne la rejoint qu'après qu'elle ait fait une découverte majeure qui ouvre des perspectives de recherches (le fait que c'est un phénomène atomique et non chimique), il omet aussi son rôle dans la première guerre mondiale
@@BlackCat-zt1gi les estimations parlent d'entre 1 et 2 .... millions de vies soustraites à la mort grâce à ces installations embarquées dans des fourgons Renault si je ne me trompe pas et aussi grâce unités fixe hospitalières, soldats sauvés de toutes nations confondues sans même parler de civiles blessés.
C'est typiquement le genre de complainte qui en tant que femme m'a fait me départir du mouvement féministe. Oui les femmes ont de l'importance dans l'histoire mais elles n'en ont pas dans chaque détail non plus comme ici pour la création de la bombe ou alors un role très mineur. Bon bref sinon un autre truc qui m'a fait m'en éloigner c'est typiquement ce propos d'autovictimisation en disant que nous sommes la "minorité" , non on représente la moitié de la population mondiale, on est loin d'être une minorité et en France bien qu'il y ait encore des problèmes de sexisme, on n'est pas pour autant persécutées, même si je ne nie pas les violences faites aux femmes mais ce n'est pas permanent. Mais ce truc de nous avoir casé limite dans la commu LGBT comme si nous représentions 1% de la population ça m'a toujours dérangée. Oui en tant que femme j'ai des droits et c'est tout à fait normal de défendre ceux qui ont été acquis mais à aucun moment j'ai envie d'être vue comme une pauvre victime sans défense qui doit faire parti d'une communauté de minorité pour être entendue. Perso j'ai bien aimé le film, j'ai trouvé la 1er heure très longue et ensuite le reste est passé à la vitesse de l'éclair et oui j'ai trouvé les apparitions de l'amante d'Oppenheimer bizarres genre quand elle est nue en se dandinant sur lui, je suis pas venue au ciné pour voir ce genre de scène, disons que les américains n'ont pas le sens du suggestif je suppose. Après le fait qu'elle soit un peu dingue, si le personnage était réellement comme ça je vois pas tellement le problème. Mais bon ce n'était pas le fond de l'histoire. Limite ils n'en auraient pas parlé tout court que ça aurait eu le même effet. Et oui ça n'a aucun sens de parler de sexisme dans des films historiques, c'est complètement stupide. Ce concept n'existait pas à l'époque on ne peut pas faire de parallèle.
Pour l'amante d'Oppenheimer, il faut juste avoir un truc en tête : l'histoire est racontée non pas de façon neutre, mais à travers l'esprit tordu et torturée d'Oppenheimer. Si l'amante apparaît gênante, c'est parce que c'est le ressenti du personnage à ce moment là. Si elle est tout le temps nue, c'est parce qu'Oppenheimer la considérait ainsi (pas dans le sens bout de viande hein, mais comme une obsession sexuelle).
Surtout qu'a se victimiser ainsi, au final ces gens pensent comme les gens qu'ils sont sensés combattre. Les premiers misogynes au final... Ben c'est pas les hommes 🤣
Franchement, en mélangeant l'humour et la sincérité tes vidéos de sont de véritables pépites à regarder ! Je me tape énormément de fous rire grâce à toi ptdr. Mais si je devais ajouter une touche de sérieux de ma part (après avoir regardé le film recemment) (+ avis absolument inutile mais je m'en balec) je dirais que le pire dans tout ce que cette "féminisme" explique beaucoup de trucs que je considère faux. Je veux dire on peut en effet repérer des places assez importantes chez le femmes (en particulier au niveau des relations amoureuses du personne principal). Par exemple autour de 3:30 elle parle du fait que la meuf est à poil à quasi chaque intervention... alors que c'est literallement son but dans le film sans rentrer dans les détails (bon j'avoue c'est pas forcément le meilleur rôle du monde, mais elle a quand même super bien joué). La morale c'est qu'en cherchant de voir le mal partout on décribilise les bonnes choses, j'espère juste les féministes ne sont pas en train de préparer une bombe atomique anti-homme qui empêche les testicules de fonctionner ISSOU. Très bonne vidéo comme toujours !
Quand tu regardes le reportage de la BBC, qu'ils ont réalisé dans les années 60 tu perçois encore plus la culpabilité du monsieur, ça se lit dans son regard
2:22 bin trouve des fonds, du personnel, du talent (et c'est ce qui te manque le plus) et fait TON film sur ce que tu veut ... A croire qu'il faut lui demander sa permission pour faire un film. XD
Comme il le dit ce genre de films existe très bien, et heureusement même des excellents quand on va dans l'auteur. Sauf que c'est moins repris par des grands réalisateurs (très majoritairement des hommes blancs), et ça intéresse et marche moins qu'un Oppenheimer ou qu'un Napoléon par exemple. Donc y a bien une part de sexisme là dedans. Même logique pour la race
a bon, parce que ca interesse moins c'est du sexiste ou du racisme .. pas juste l'interet? Premiere nouvelle... que la Pub soit plsu cher et invasive n'y est donc pour rien? Ca doit etre chouette de reflechir de facon si binaire et simple. ... et c'est ELLE qui se plaint de ca donc ce que je dit reste valable, si elle veut un film "comme elle veut exactement" bin elle le fait ou elle la ferme.@@yayvn1
Des fonds ça devrait pas être trop compliqué à trouver, elle et sa copine Rustine sont subventionnées par le CNC pour déverser leur haine des hommes blancs sur les réseaux sociaux.
Je ne te comprend pas donc pour toi s'il n'y a pas autant de grand réalisateur pour produire les films concernant les femmes que les hommes c'est discriminant alors qu'il y a bien plus de film sur les hommes que les femmes donc c'est logique qu'il y est plus de grand réalisateur et d'ailleurs les deux films que t'a citer sont plus attrayants car ces deux personnes ont plus marqué l'histoire par leur noms que les autres que ça soit hommes ou femmes Donc il faut arrêter d'avoir cette mentalité de voir le sexisme partout à chaque fois que homme intéresse plus qu'une femme on ne vit pas dans monde où on n'accorde partout autant d'attention aux hommes et aux femmes dans certains domaines la femme intéresse plus que l'homme et vis versa
Ça me rappelle un débat que j'avais eu avec une professeure sur les journées du matrimoine (qui ont lieu le même jour que les journées du patrimoine) En gros, les journées du matrimoine, c'est ce qui esg centré uniquement sur les femmes alofs que les journées du patrimoine c'est en somme tout Mais dans l'étymologie, patrimoine c'est ce qui vient du père donc il y a eu une envie de faire quelque chose qui s'adresse aux femmes. La prof demandait donc ce que l'on avait fait et ce que l'on préférait Pour ma part je me suis demandé pourquoi, faire les journées du patrimoine et du matrimoine c'est juste un concours en somme et cela serait mieux pour tout le monde de faire une journée du patrimoine et plus tard une journée du matrimoine, cela mettrait en lumière les hommes comme les femmes et cela réduirait ld'occulter certains pan de notrd culture qui ne s'arrête pas au sexe.
Patrimoine ca inclut tout et tout le monde (pas forcément des gens). "Matrimoine" c'est debile. J'aurais personnellement boycotté, en expliquant que les femmes etaient deja représentées dans les journées du patrimoine (et j'aurais cité la definition pour montrer que ce n'est pas lié aux hommes), et que donc faire un truc special pour les femmes c'est une discrimination sexiste contre les hommes et que je ne souhaite pas cautionner ce genre d'actes répréhensibles pénalement.
C'est plus une présentation d'un personnage détestable sur le plan des relations hommes femmes (à la limite) mais que cette femme en accuse le film lui même alors que c'était un film qui retrace l'histoire, transparent dans les mêmes conditions que les personnages qui ont existés Ils ne vont pas changer l'histoire pour plaire à des gens, le film ne devient plus historique après Donc c'est elle qui se dit féministe mais qui se montre misandre en fin de compte
Elle a un œil qui dit merde à l'autre comme on dit. C'est flippant et ça lui donne un regard de dingo ! Pour le reste, elle raconte n’importe quoi... Comme d'habitude !
@@baguettelauncher8839 Elle a fait le choix de se montrer au monde entier et de raconter de la merde en plus. Elle pouvait tout à fait s'abstenir ou faire un podcast. Ça m'aurait évité de faire des cauchemars la nuit.
Si elle est pas contente la bonne femme de ce film, eh bah qu'elle se casse, qu'elle ne le regarde pas et puis c'est tout ! bro cette femme cherche les ennuies x)
Surtout quel a regarder barbie qui clairement visé son public, et pourtant elle préfère parler de Oppenheimer. Va chercher la logique. Deux film deux public deux ambiance. Du coup la parité et faite logiquement 😅mes nan sa ne lui suffit pas. Bouhou😢 l'autre film ne parle pas assez des femme, on et mi de côté 😂😂 Elle aurait juste du parlé de barbie et se concentrer sur se qui la représente pour une fois
2:53 À noter aussi qu'auparavant, les femmes étaient écartées de nombreux domaines, ce qui explique qu'elles n'aient pas pu participer énormément à des évènements historiques. Sans oublier que lorsque les femmes y jouaient un rôle important, elles étaient souvent reléguées au second plan par les hommes et oubliées, ce qui explique la faible quantité d'événements historiques auxquels on associe des figures féminines. Heureusement ça commence à évoluer de nos jours 😊
Je serais curieux de voir sa critique du classique "Dracula et les Femmes" de 1968 ... Ou de "Lesbian Vampire Killers" de 2009 ... (bon ok je cherche ...)
Aujourd'hui dans tout les films tu es obligé d'avoir une personne de couleur, un gay, une lesbienne, un trans. Et surtout ne pas trop mettre d'homme blanc hetero
Perso je suis allé voir le film Napoléon pendant une sortie scolaire, et quel fut notre surprise quand ont a pus accéder a une scène hyper chelou qui a durer genre 30 secondes mais qui a durer 10 minutes au ressenti honnêtement le film a été une deception, genre effectivement Napoléon a eu une assez longue et complexe relation avec Joséphine mais la c'était vraiment trop quoi, le film aurait du s'appeler "L'amour de Napoléon" ou un truc du genre
Dans Oppenheimer, si la femme est rabaissée c’est parce que ça se passe en en 1940 (ou une autre date) donc ça représente le passé, donc faut arrêter de croire que les films encourage à être sexiste.
3:50 Alors ça c'est très marrent. Depuis quelques temps (probablement à cause de ce genre de féminisme) on est passé de elle sort avec un vieux c'est mal car elle veut son fric à elle sort avec un vieux c'est mal ce que fait l'homme parce que .... jsp. Plein de filles sortent avec des mecs plus vieux voir beacoup plus vieux voir rejette les mecs jeunes donc là je trouve ce qu'elle c'est à la limite de l'anti-conscentement puisqu'elle veut forcer les jeunes filles à sortir avec des hommes jeunes. Sans compter qu'elle ne s'offusque que pas quand il y a des cas de pedophilie dans certaines religions mais hmm on va pas dntrer dans le détail.
2:42 Y'a "Curie" qui est tres bien et parle des travaux de marie curie si elle veut ... mais désolé de pas avoir swap genre des personnage HISTORIQUE pour elle et son petit confort "intellectuel"
3:34 entant que fille j'ai eclaté de rire 🤣🤣 nan mais serieusement c'est abusé y a quand même de plus gros problèmes inegalitaires que d'aller chouiner sur un film😒👍
Moi je suis effectivement d’accord que ce n’est pas super pertinent de critiquer le choix du sujet du film. Apres il faut dire deux choses : 1- Les films mettant en avant des femmes c’est recent. Pendant longtemps il y en a eu tres peu (il y a des stats sur les temps d’ecran et l’importance des personnages) donc la critique est legitime. 2- Il est vrai que les deux seuls roles feminins du film sont assez pauvres. Elles sont cantonnées a un statut de folles, alors qu’elles avaient probablement d’autres roles a jouer. Mais bon globalement je trouve le film pas ouf et j’aurais vachement prefere qu’anatomie d’une chute ait l’oscar du meilleur film.
Le vrai problème, c'est que la question de "un film avec des hommes fait par un homme" pourrait tout à fait se retourner, on parle de ce qu'on connait, et de ce fait beaucoup de films faits par des réalisatrices prenennt un personnage féminin comme base.. D'ailleurs là où c'est idiot, c'est qu'on peut voir la même gravité avec autant de mauvaise foi avec la pensée inverse, en faisant un film sur des femmes, un homme s'accaparerait une histoire qui ne le concerne pas.. (Perso je suis d'avis qu'on raconte bien ce qu'on veut)
Le seul point sur lequel elle a raison et qui maintenant, en 2024, devrait exaspérer les hommes, c'est celui de la nudité féminine parfaitement inutile dans 99% des films. Fin du débat.
3:56 et t'est qui pour determiner l'ecart tolerable?? j'ai 15 ans de plus que ma femme ca passe ou faut qu'on detruise notre amour et nnotre couple pour ta vision etriquée du monde?
C'est moi ou Camille a l'oeil gauche qui fait un peu comme il veut ? Et si c'est le cas, il n'y a pas que son œil qui est en contradiction ... Peut-être que la partie gauche de son liquide céphalo -rachidien est aussi partit dans la partie droite, du coup, celle-ci s'est probablement asséchée, et tout s'appliquerait ...?! 😊
C'est bien, je trouve que tes vidéos sont faites de manière de plus en plus respectueuse, en tout cas c'est comme ça que je le ressens. Continue comme ça !!😊
Oui j’ai surtout remarqué ça en regardant umbrella académie saison 1 la personne est hétérosexuel, saison 2 la personne est lesbienne et la troisième trans… bon après j’ai appris récemment que c’était du à l’acteur qui a entamé un changement de sexe mais ça a rendu vraiment la série indigeste
Elle critique mais personne ne l'empêche, ni n'empêche aucunes autres femmes de faire des films sur les grandes femmes de l'histoire. Il n'y a même pas de débat à avoir sur le sujet en fait.
« Derrière la réussite de chaque homme se cache une femme. » Cette citation démontre parfaitement la complémentarité homme/femme et le besoin qu’a l’homme d’avoir une femme à ses côtés. La femme agit dans « les coulisses », elle conseille, tempère, apporte son avis, instaure le questionnement, alimente le dialogue, là où l’homme ne verra que le travail acharné pour réussir, quitte à s’entêter dans une seule et unique voie. L’homme n’est pas con, il est plus impulsif et précipité, tandis que la femme est plus calme, prend du recul de l’extérieur. Bref, notre Camille Nationale dit une fois plus de la merde en voyant le mal partout. Elle est la définition même de parler pour ne rien dire
Je suis SÛR à 100% qu'un jour y aura un film qui va se faire boycotter... parce qu'un homme marche devant une femme et qu'il aura plus de temps de parole qu'elle...
Au fait, ce que je comprend pas et qui m'exaspère avec ce genre de "critique" : - pourquoi aller voir un film autour d'un homme si de base t'en as marre de voir des films sur les hommes ? - est-ce qu'il faudrait vraiment arrêter de faire des films sur des hommes sous prétexte qu'on a pas assez de film sur les femmes ? On peut être intéressé sur ces personnes ou ces sujets, est-ce un mal ? - est-ce qu'on peut juste arrêter de chercher des parités hommes/femmes dans nos films/séries/livres, et juste apprécier le sujet de fond, les messages apportés, le style apporté ? Il me semble que Oppenheimer n'est pas juste l'histoire d'un homme, mais une réflexion sur la fabrication d'une arme et ce que ça implique dans nos sociétés
Le problème avec ce genre de femmes c'est qu'elles sont totalement à côté de la plaque et elles causent du tors à celles qui se battent réellement pour l'égalité hommes-femmes tout domaine confondu bref je trouve ces critiques absurdes ....
Elle se plaint qu'on ait pas vu cette physicienne chinoise, mais c'est pas un concours de qui a fait le plus. Le projet Manhattan c'est l'orchestration d'un des plus grands massacres de l'Histoire entièrement axé sur des civils, et sur un pays déjà prêt à capituler. Si j'étais une post-moderne comme elle, je serais quand même ravie qu'on n'ait pas instrumentalisé l'existence des femmes dans ce film.
Tout a fait d'accord ! sur la dernière explication, Dans les filme/Série pas besoin de mettre des Femme, des Gay, des Lesbiennes ou des Noir si il y en a pas besoin juste pour faire plaisirs aux gens !
Bien plus que 50,04 Elles sont plus nombreuses 4 femmes pour 1 homme mais 🤫 la société vous le diras pas. D'où la liberté sexuel et les réseaux sociaux, la société se sert de l hypergamy pour contrôler les hommes. ils y a plein de facteurs Déjà à la naissance elles résiste mieux à l'accouchement. 4 femmes pour un hommes.
Désolé mon commentaire a disparu elles sont plus nombreuse il y a 4 femmes pour 1 homme c est fait exprès la société veux contrôler les hommes par tout les moyens ils savent l hypergamie féminine, a ton avis pourquoi les femmes ont la liberté sexuel et les réseaux sociaux une multitude de choix car comme Eve et le paradis elles sont jamais satisfaite d'où les 70% de divorce demandé et initié par les femmes ! elles aiment ce qu'on leur apporte argent statue enfant ect émotion mais elles nous aiment pas nous.. de plus 80% des hommes vivent dans la matrice depuis 30 ans la société a shifté maintenant ce sont les hommes qui courent derrière les femmes le sexe et les relations d ou la baisse de natalité et le manque d homme viril et d objectifs de vie plus fort qu une relation avec une nana ! ne faites jamais ça. même en couple il faut vivre sa life et si la bitch ne s aligne pas il y en a des milliard il faut avoir un mindset d'abondance comme les meufs ! devenez meilleurs parce que vous êtes meilleur qu'elles les mec et ensuite choisissez une femme vers 40 ans quand vous aurez loseille le corps et l intelligence pas avant. désapprend ce que ta maman la société et les femmes t on appris cest que des mensonges
Je viens de découvrir que c'est aussi toi qui gère le compte Liechtenstein France sur Twitter, je crois que je vais pas tarder à te demander en mariage là. T'es vraiment un génie
2:01 après truc qu'on peut noter c'est que c'est casi tous des films focus sur une lutte pour les droits des femmes, je dis pas que c'est nul c'est juste que les films sur des hommes ayant existé ça traité pleins de sujets
Les gauchos crient au sexisme, racisme... Les droitardés crient au wokisme. Dans tout ça, personne ne parle jamais de cinéma. Et c'est bien le plus triste.
Personnellement, ce qui m'énerve, c'est l'archarnement actuel à vouloir rendre les choses simples et explicites. Ce que je veux dire par là, c'est que les gens veulent catégoriser, nommer et faire des checklists de tout : tu dois avoir des quotas de genres et de morphologies dans chaque film, tu dois appartenir à un genre défini, tu dois avoir un avis sur tout, tu dois avoir les idées d'un seul camp politique ; bref, tu dois exister à travers des classes (on dirait un RPG). Mais les cocos, le monde est incompréhensible, demain sera imprévisible et c'est très bien comme ça. C'est pas grave de prendre le temps d'expliquer ce qui fait de toi quelqu'un d'unique plutôt que de te rattacher à une caste pour "simplifier", que ton interlocuteur ne connait pas de tout de façon. On aura bientôt des films avec un scénario littéralement médian de ce qui a été fait où on représentera exactement à la seconde près la proportion de chaque chose à l'écran dans ce monde, même s'il n'a pas fini sa réplique ou que ça fait un faux raccord (les objets aussi devront être représenté proportionnellement, donc la marque d'un voiture va changer à chaque plan aussi).
Bon. Je trouve l'argument de "raconter que des histoires d'hommes" stupide dans ce cas : c'est un biopic, et un artiste comme Nolan a totalement le droit de porter à l'écran l'histoire qu'il souhaite. Il ne va pas se censurer parce qu'il existe à côté d'autres histoires avec des minorités (chacune mérite d'être adaptée). Le problème de "Oppenheimer", c'est son traitement des personnages féminins. Je n'irais pas jusqu'à dire qu'il est sexiste (c'est très exagéré) mais les personnages féminins sont extrêmement mal écrits, et c'est vraiment leurs interprètes qui rattrapent tout. Jean Tatlock est un exemple frappant : alors qu'elle avait une influence et une importance capitale dans la vie d'Oppenheimer, on ne voit jamais vraiment leur relation qui est réduite à 5 scènes. Leur rencontre est également extrêmement synthétisée, nous balançant une scène de sexe 1 minute après qu'ils se soient dit "bonsoir". Elle est là sans être vraiment là. Lorsqu'elle meurt, le spectateur n'est absolument pas affecté, alors qu'il devrait l'être puisque le film cherche à nous plonger dans la perspective d'Oppenheimer. Pour ce qui est de Kitty, c'est au bout de mon troisième visionnage que j'ai enfin remarqué qu'ils mentionnaient qu'elle était biologiste. C'était une femme d'une grande intelligence et logique, rabaissée ici à la "mère dépassée et alcoolique". La nuance de son personnage vient uniquement d'Emily Blunt qui est brillante dans le rôle. Sa relation avec Oppenheimer est bâclée au possible (ils sont littéralement mariés 5/10 minutes après leur rencontre). Les personnages féminins sont des personnages fonctions dans ce film (et même généralement dans l'œuvre de Nolan, c'est quelque chose de récurrent). Ils sont là pour faire avancer le parcours psychologique du protagoniste, mais ne sont pas explorés au delà. Ils n'ont pas de profondeur et c'est le problème du film à mes yeux. Certes c'est un film sur Oppenheimer mais ces femmes l'ont énormément fait évoluée. Mais de là à dire que le film est sexiste, c'est clairement de l'extrapolation.
Même si t’es vidéos me font beaucoup rire, je ne peux que déplorer l’existence même de ces dernières et de bien d’autres abordant les mêmes sujets; les réseaux sociaux a permis à beaucoup trop d’idiots et d’idiotes de prendre la parole et de se revendiquer défenseur de la cause qu’ils prônent, au détriment de celles et ceux qui défendent ces dernières de manière intelligente et raisonnée. L’existence même de ta chaîne et de bien d’autres sur le RUclips anglophone notamment, est une réaction, une conséquence directe à tout ce contenu déblatérant des propos ineptes et qui finissent par desservir la cause initiale. Le féminisme est une cause louable et je suis le premier à la défendre, mais cette minorité qui n’a rien compris à la chanson finit par faire passer l’entièreté de ce mouvement pour quelque chose qui n’a aucun sens. Je pourrais dire la même chose à propos des vegans par exemple…
Mais cher dame, si tu n'es pas d'accord, je t'invite à devenir réalisatrice et monter tes propres films puisqu'il n'y a pas assez de films sur les femmes. Cependant, dans une démocratie, on est libre de produire le film qu'on veut et on est libre d'aller voir ce qu'on veut. Pour ma part je suis allé voir Barbie que j'ai détesté et je regrette de pas être aller voir Oppenheimer. Mais il est tant d'arrêter faire culpabiliser le monde entier, c'est un peu lassant et ça desserre votre cause!
Déjà on est d’accord que 80% de ce qu’elle dit n’a aucun sens et ensuite, je pense que les gens n’ont tout simplement pas compris qui est le personnage principal du film. C’est pas un film sur la guerre et la bombe atomique, c’est un film sur un Homme, Oppenheimer, un homme qui est bien plus que le « créateur » de la bombé atomique, qui été déchirée toute sa vie par ses choix et qui a eu une vie très singulière… Un film imparfait mais surtout grandement incompris à mon sens.
3:43 Et encore, y a rien de mal ou de scandaleux ou d'impertinent pour un personnage d'avoir un rôle passif. Alors oui ça peut paraître pour des clés qui bougent devant nous, une simple "distraction" pour nous. Mais n'empêche que derrière elle est importante pour Oppenheimer, c'est elle qui introduit la p'tite phrase culte et qui fait la transition, le parallèle entre la passion torride entre ces deux là et la passion d'en apprendre plus sur la physique, deux choses qui pour eux deux, va finir par devenir nocif. Bien que oui elle n'apporte du "développement" que via le sexe, y a rien de mal à ça, laisser l'art s'exprimer bordel, et surtout faut voir au delà des images, faut voir le message derrière.
moi je veux bien entendre des arguments lorsqu'ils sont pertinents.. Quand elle démarre sa phrase par "j'ai été voir oppenheimmer" si tu veux que l'on te prenne au sérieux, respecte la langue Française... quant à cette obsession de vouloir mettre des femmes en avant juste pour faire plaisir aux féministes ,je n'en vois pas l'intérêt! on parle ici d'un film relatant des faits historiques! on ne va pas tout modifier pour que ça adhère aux idéaux de madame... le ridicule a ses limites lui aussi
2:52 je suis pas d'accord, je trouve ça choquant qu'on trouve beaucoup plus de sujets historiques concernant les hommes que les femmes parce qu'elles ont toujours été présentes mais leurs actions sont tues ou volées (effet matilda, tout ça). Elles représentent la moitié de la population, alors ça devrait être à peu près proportionnel. Par exemple, y'a qu'une femme dans l'antiquité qui est très renomée pour les sciences, alors que des hommes yen a vla
Avant la femme n'avait pas une place autant importante que maintenant Avant , est-ce qu'on parlait de la misère, des guerres etc (a part pour critiquer ça, il n'y avait pas de place pour ça) Bah l'a pareil pour la place, pourquoi l'Histoire aurait beaucoup de choses sur les femmes alors qu'elles étaient totalement ignorées ? Un auteur etc ne parlera pas d'elles dans une société où elles ne servent qu'à éduquer des enfants, faire la bouffe etc
On parle du projet Manhattan, une histoire où une très grande majorité (si ce n'est la totalité) des personnes importantes sont des hommes. Ajouter des personnages féminin important dans un film parlant de ce sujet réduirait les femmes à un quota à respecter, ce qui est un peu ce que le féminisme cherche à éviter. Un magnifique contre son camp de la part de Camille.
Je suis un féministe et je suis tellement en désaccord avec elle😭😭 l'argument sur la différence d'âge entre les 2 est tellement nul, les 2 sont majeurs😤 P.S : merci pour les recommandations des films qui racontent les histoires des femmes connues de l'histoire, je savais pas qu'il y avait un film sur Marie Curie et Simone Veil qui sont 2 femmes que j'adore
A part Jeanne d'Arc qui est l'un des rares exemples notables C'était surtout les hommes qui, en général, risquaient leur vie pour marquer l'histoire. C'est donc normal qu'on fasse + de films sur eux, puisqu'une grande majorité des gens qui ont marqué l'histoire SONT des hommes. C'est comme ça. Prenez des risques si vous voulez qu'on fasse un film sur vous.
Alors si pour toi les films ça doit que être de l'action ou ça fait tchintchin panpan bouboum. Non merci pas pour moi. Faire des films historiques sur des individualités qui ont eu du pouvoir et bcp d'impact ça va pas de soi, c'est un choix. Heureusement tous les réalisateurs sont pas cons à penser comme toi, et des excellents films comme Désordres sur le quotidien d'ouvrières existent. La seule femme que t'es capable de sortir c'est Jeanne d'Arc ? mdr. Matrixé par le Roman National toi.
@@yayvn1 Euh j'ai absolument pas compris ton commentaire, ni ce que tu critiques dans le mien. T'es juste HS mon ami, je ne parle pas specifiquement des films "pan pan boum boum" 😅
@@bomberfox3216 Tu sors Jeanne d'Arc comme seul exemple notable. Tu crois que pour qu'on mérite de faire un film sur toi faut "prendre des risques". Donc pourquoi y a plein de films trop bien qui mettent en scène des gens du quotidien, qui galèrent qui bossent comme tlm, pourquoi faire un film sur des ouvriers ? Par ta débilité t'es juste en train de cracher sur des immenses pans de la littérature, du cinéma, de la peinture, que sont le Réalisme, le Naturalisme. Pourquoi Zola a écrit Germinal (condition ouvrière), Nana (prostitution), Proust A la recherche du temps perdu (dîners mondains), Maupassant ses nouvelles (paysannerie) hein tout ça c'est pas intéressant, ils sont juste bête selon toi ? 😂😂. (Je précise qu'évidemment chacun de ses thèmes ont déjà été repris de nombreuses fois dans des films pas spécialement populaires, + ou - indépendants) Tout ça perso va bcp + me toucher qu'un Napoléon mais bref.. Prôner ta subjectivité et tes goûts comme allant de soi et universel. C'est juste complètement con. Et surtout ne rien comprendre à ce qui fait le plaisir artistique, mais là ça t'es d'un niveau complètement inaccessible. (Sans parler de toutes les femmes qui ont eu grande influence sur le société que t'es juste incapable d'imaginer pcq t'es trop inculte par ta misogynie latente)
Bonjour, je suis de gauche et féministe, et je suis tellement d'accord avec tes vidéos frérot. C'est une dinguerie que le féminisme se soit radicalisé à ce point.
Surtout que c’est une histoire réelle, on ne peut pas inventé des personnages. Si ça avait été un film complètement fictif, sont point de vu aurait été compréhensible car rien n’aurait empêché les scénaristes de mettre les femmes et les hommes sur un pied d’égalité.
3:18 Oh putain! J'ai des flashbacks du Vietnam avec Licarion qui chronomètre le temps de parole des personnages de Big Bang Theory pour soi-disant prouver que la série serait sexiste. La putain d'sa mère, je vais avoir besoin d'une vidéo de Mentalow après ça. Malveillance au max!
Quand tu parles de Napoléon, je n'ai pas vu le film, mais je peux dire qu'ici, il est très pertinent de mettre Joséphine en avant, car elle a joué un rôle réellement important dans la vie de Napoléon en plus d'être son épouse. Par contre, dans ce film, on peut réellement critiquer le choix de Ridley Scott concernant l'actrice pour incarner Joséphine. Alors qu'il aurait pu prendre une actrice dans la quarantaine afin qu'elle soit dans le même âge que son personnage, il opte au contraire pour une petite jeune et perpétue le cliché de l'actrice de 40 ans bonne pour la poubelle.
J'attends encore le jour ou les gens comprendront que de dire en point negatif "Pourquoi ils ne parlent pas de tel sujet plutôt ?" Est un argument débile et fallacieux. Qui peut réellement dire de manière objective quel sujet vaut le coup et lequel ne vaut pas le coup ? C'est le principe de l'art il y en a pour tout le monde. Donc quitte a critiquer un film faites le avec de vrais arguments.
Je vous recommande le commentaire de @yumepicture sous sa vidéo qui est très pertinent (et long) argumentativement et reflète plus ou moins ce que j'ai voulu dire dans ma vidéo.
IDee de vidéo
Je débat avec une féministe la vidéo se termine quand elle a aucun argument
Durée de la vidéo 1:20( les crédit et l'intro durent 1:05🤣)
je vais resumer
Bah oe surtout que Oppenheimer c’est l’histoire du créateur de la bombe H, c’est pas parce que c’est un homme qui l’a créée qu’on va pas la raconter (l’histoire). Quand on parle d’une personne historique comme un inventeur un guerrier ou quoi le facteur du sexe il existe pas on va juste parler de la personne
Les musiques de Mario Kart me FUMENT
On devrait avoir un film sur l inventeur du premier lave vesselle... c était une femme 😂 elle est une heroine dans la lute pour le féminisme car c est bien l avancé technologique qui a permis à l Homme (avec un grand H au cas où) et donc à travers l Homme la femme de se soulager des taches répétitive et épuisante. Cette femme à fait le travail d un dev, par fleme elle a automatisé sa tache répétitive 😂. Les avancer chez les femmes n ont jamais été faite que pour les femme car viennent des avancés technologiques globales qui soulage l humanité.
"J'attendais avec impatience Barbie, mais, je suis allé voir Oppenheimer !"
Non, mais, je la comprends : Moi, quand j'ai envie d'un steak-frites, je me fais une omelette à la place et BIZARREMENT, mon envie de steak-frites persiste, malgré tout !!
Donc, je m'en prends aux poules après, parce que c'est leur faute si elles ne pondent pas de steak-frites, bien évidemment !!
😂😂😂😂😂😂😂
@@med_boutc'est un ouf 😂😂😂 j'en peux plus
J'adore la métaphore mdrrr excellente 😂😂🎉 faut épingler ce commentaire !!! 🎉
Ce commentaire est incroyable 😂
T'es un tueur.
-"Je vous explique mon scénario"
-"Allez-y, je vous en prie"
-"C'est l'histoire d'un homme..."
-"N'en dites pas plus..."
-"Qui est blanc, hétéro"
-😡
Peut-être qu'elle n'aurait pas fait cette vidéo s'il était gay
Magnifique ta PP vrai album
Heureusement que ses caprices ridicules n'ont pas été pris en compte : un film fait pour plaire à tout le monde ne pourra plaire à personne...
Exactement, regarde les derniers film Disney 😂
@@kac-pdw4138 Perso, je les ai même pas regardés 🤣 tellement ça me dégoûte de voir ce que Disney est devenu 🤢
ce qu'a fait Barbie quoi 😊
@@tristancestmoi non lui il fait pour les féministes et les métrosexuels(les......) décérébrés qui diront : ça c'est parti-pris fort ! et qui iront acheter des Barbies pour leurs gamins prcq ça c'est une marque qui respecte les femmes et qui porte de vraies valeurs okay ! Pardon je m'enflamme, redirigez ce lance-flamme sur ces te-bé bon pour le tri sélectif. (naturel le tri)
Et pocahontas 2
Non mais Camille c’est un indicateur humain, si t’es pas d’accord avec elle c’est que TU es dans le vrai
C'est un genre de boussole inversée : une boussole qui indique... le sud 😂!
Tellement vrai 😂
Ptn ça me rassure 😂
mais ferme la sombre abruti..
par contre si tu ne penses pas comme camille tu es un nazi avec la liste de criteres qu'elle qualifie
Bon ducoup je résume, si vous voulez faire un film historique il faut que:
-Le personnage principale soit une femme
-(dans le cas contraire à la condition précédente)Qu'une femme même si son implication est mineure dans l'histoire soit importante dans le film
-Qu'une femme parle avant 20 minutes de film
-Que les acteurs aient exactement le même âge que le personnage qu'ils interprètent
-Il serait aussi préférable que le titre contienne le mot "femme" ou que le film contienne une vingtaine de femme (au choix)
Voilà, bon courage pour le scénario! 😂
En vrai la postlogie de Star Wars mdrrr
"barbie"
Un film de boules lesbien.
Heureusement qu'elle a pas vue les schtourmpfs !! Un village entier de mecs , une seule femme ... BLONDE ET EN ROBE ... Et le chef est un vieux , sosie Wish du Père Noël de Coca Cola (boooouuuhhh capitalisme !!! PATRIARCAAAA !!!) , le tout vivant dans des champignons hallucinogènes (apologie de la drogue boooouuuhhh !!!) ... Elle va nous faire une attaque je pense.
T as oublié le fait que cette femme soit lesbienne.
Je suis une femme mais j'avoue que ce genre de nana m'exaspère. C'est un film, point ! Pourquoi toujours chercher midi à quatorze heures ? Alors pour le film Babie je l'ai trouvé nul mais je ne vais pas en faire tout un fromage. Tous les goûts sont dans la nature.
Et moi je suis un homme qui s'identifie trottoir car j'aime me faire rouler dessus !
Nan mais cessé de revendiquer votre gener ça devient 😔
@@lolowrs6798bah du coup tu devrais t’identifier route parce que c’est interdit de rouler sur les trottoirs 😌
En même temps c’est une pub géante déguisée en panflet soit disant féministe / woke et qui parle littéralement d’un méchant homme blanc qui ramène le patriarcat au pays de barbie pour se venger d’elle parce qu’elle est soit disant forte et indépendante et que du coup elle n’a pas besoin de lui 🤷♂️🤦♂️ Les seuls hommes présentés dans ce films sont soit des canards faibles sans personnalité (le maris de la meuf dont je me fout du nom), des vilains patrons ultra capitalistes qui veulent seulement faire du FRIC (Will Ferrel & cie) et les Ken qui ont été créés à la base comme accessoires de Barbie et qui sont frustrés parce qu’ils ont aucun pouvoir et qu’elles s’en foutent d’eux parce qu’elles sont fortes et indépendantes et qu’elles ont pas besoin d’eux ! (Enfin sauf dans le vrai monde parce qu’il suffit pas de claquer des doigts pour construire des écoles et des hôpitaux 🤷♂️)
Bref c’est à chier mais c’est pas franchement étonnant 😌
@@thefreak0ut82 waaa le pavé si tu vois mon com sache quej'ai eu la flemme voila
Woaw tu...je... c'est la 1er fois que j'entend une femme dire ce genre de phrase je pense que c'est rare!
Attendez, on est sûrs qu'elle a vu le même film que nous ? Parce que s'il y a un personnage qu'on ne peut pas oublier, c'est Kitty, la femme d'Oppenheimer. Elle lui répète tout le long de sa vie qu'il ne doit pas s'embarquer dans le militantisme, critique la fascination absurde de l'Occident pour le Communisme grâce à son vécu et le défend comme jamais lors de son procès (autant vous dire qu'une fois sortie de la salle, elle était mon personnage préféré). Et on est dans un film d'hommes.
Je pense que ces pseudo féministes extrêmistes n'ont pas le même cerveau que nous...
Ouais mais tu comprends une femme qui est contre le communisme ça doit les faire chier mdrr
Personnage porté par l'incroyable Emily Blunt 👍
Ouais mais vous comprenez, un bout de niba*d c'est choquant et plus important qu'un personnage bien interprété ! Il faut se plaindre sinon rien ne va plus !
Juste de base : parler du sexisme dans les films avec un film qui décrit des faits des années 40 (avant la majorité des mesures introduisant l'égalité homme-femme), c'est comme dire que les allemands sont nazis (comme OSS117 en gros) pour leurs actes de 30-45
Mais peut-être qu'elle fera remonter de vrais bons arguments
Edit :
Parler de la conception d'un élément qui a bouleversé l'histoire c'est *normal*. Avec la société encore peu développée sur l'égalité des sexes, encore, c'est *normal* de trouver une majorité voir une totalité d'hommes comme acteurs du projets
Donc bof les arguments 😅
Le truc qui me fume c'est que si dans le film ils auraient mis en avant des femmes elle se serait quand même plains
Après dans OSS 117 c'est le but. Tout est caricaturale.
@@baptgiar1234 Je sais, c'était juste pour caser une réf x)
J'adore les films, ils font partis de mes préférés
Les allemands étaient nzis... mais aux moins les nzis n’étaient pas sexistes ni racistes.
@@YK36Deadeziooui ils étaient pas raciste…mais antisemite et homophobe
Par contre franchement je me demande ce à quoi s'attendait les gens qui disent "c'était trop long"...Genre les gens le film c'est littéralement une biographie 💀
Franchement t enlève la dernière heure c un super film. La dernière heure sert à rien pour l'histoire du film et l'Histoire tout court
Ça dépend des fims parfois que ce soit long c'est bien d'autre fois non. Pour Onpenheimer a chacun de trancher.
perso j'ai casi pas vu passé les 3heures , qq passages un peu long, mais dans l'ensemble ça se regarde super bien
@@qazar7906
@@thomasrex8140 clairement, exemple les seigneurs des anneaux, les 3h20 des versions longues se regardent sans regarder sa montre alors que d'autres films on se lasse après 2h.
son cerveau ne peut pas supporter une telle quantité d'informations 3h, sur tiktok tout est plus rapide, ET STUPIDE"
Et dire qu'on vit dans le même monde que ces gens ... Mine de rien les réseaux sociaux permettent d'avoir un point de vue sur toutes ces conneries c'est magnifiquement effroyable x)
Je crois que ceux qui ont inventé les réseaux sociaux, quand ils ont vu les premiers commentaires débiles ont du se dire la même chose qu'Oppenheimer et Einstein "Mon Dieu, qu'avons nous fait?!"
Il n'y a pas de débat à avoir avec ce genre de fille. Soit elle le fait exprès pour faire réagir (et ça marche), soit elle fait un délire de persécution et dans tous les cas, il faut la laisser parler pour ne rien dire.
Perso, je suis informaticien depuis bientôt 30 ans et je déplore qu'il n'y ait pas (beaucoup) de femmes dans ce domaine (il y en a même aucune dans mon équipe). Donc au lieu de se victimiser, elles feraient mieux d'agir.
Si un homme est assez fou pour partager la vie de cette fille, il mérite notre plus grand respect. Bénissons-le pour son sacrifice.
Edit : Perso, je la connaissais pas. Après recherche, et pour celles/ceux qui l'ignorent, elles se présente comme "humoriste engagée contre le patriarcat". J'ai une théorie : son avis sur Oppenheimer se veut peut-être drôle, il faut juste peut-être le prendre au 35ème degré. Mais bon : niveau humour, c'est zéro. Donc ma thérorie ne tient pas...
Vue comme elle est misandre, elle est sûrement lesbienne (engagé contre le patriarcat en dit long), et le titre humoriste est un peu autoproclamé, mais c'est aussi une bonne façade pour dire "eh j'ai le droit c'est de l'humour", car souvent ce qu'elle dit, ça ne respire pas l'humour. (ou alors mon sens de l'humour est en extrême opposition du sien)
Aucun homme ne partage sa vie justement, c'est une gouinasse (mais surtout une misandre comme sa partenaire d'ailleurs).
@@SatHellfire??? Pk tu dit parce qu’elle est misandre elle est forcément lesbienne
@@Celestia-officiel bah euh... La définition du mot ?
Misandre = éprouvé de l'aversion envers les hommes,
Aversion = sentiment d'antipathie violente, voir de répulsion, de haine, ....
@@Celestia-officiel en général, et je dis bien en général, ça fait parti du packaging. Tu peux pas être une bonne misandre sans jouer entièrement que pour ton camp 😂
Déjà premier truc qui me tilt, elle pense que c'est un film sur les hommes avec que des hommes.
Si on parle des équipes qui ont créé la bombe qu'est-ce qu'on y peut ? On modifie l'histoire ?
Si c'est le fait que l'histoire est choisie spécifiquement pour cast des mecs; en plus d'être complètement faux c'est aussi complètement débile parce que tu l'entendras jamais se plaindre d'un cast avec que des femmes (par pitié quelle horreur mdr). Au delà de ça y'a une phrase célèbre qui dit que derrière chaque grand homme il y a une femme, dans le cas d'Oppenheimer il y en a plusieurs et c'est même au coeur de l'histoire, c'est peut être même plus présent que l'histoire de la bombe bordel... J'crois qu'à moins qu'une femme ait un impact concret direct visuel sur une création c'est forcément mal que ça soit un homme qui puisse être à l'origine de quelque chose.
Tout ça pour dire (on le sait tous mais je le rappelle) que Camille est une femme misandre qui déteste les hommes. Les femmes sont complémentaire à l'homme et inversement, on a besoin de l'un comme de l'autre. Et si ça peut être blessant que derrière chaque héros masculin il y a une femme dont on vend peut être moins les mérites moi je trouve que c'est encore plus honorable, c'est une force. Ça montre la modestie de la femme et le pouvoir émotionnel qu'une femme peut avoir sur un homme. Un homme aimé c'est un homme qui soulève des montagnes, littéralement.
Ben réécrire l'histoire c'est ce que font tout les groupes wokes quelque soit la cause, c'est que des femmes qui ont tout inventé pour les feministes, c'est que des noirs qui ont tout inventé pour les BLM, etc...
Oui c'est comme si que dans le film 300 elle disait, "oui dans l'armée y a que des hommes". Logique avant notre époque c'est surtout les hommes qui travaillaient, se battaient etc... Enfin bref comme tu l'as dis on ne peut pas refaire l'histoire, elles déteste les hommes (pour des raisons futiles je pense)
C'est tellement beau ce que tu dis, j'allais très honnêtement écrire un commentaire qui allait ressembler dans les grandes lignes au tien, je suis ravi d'être tombé dessus avant de me mettre à rédiger.
@@valentinl6007 haha je viens de me rendre compte que le texte est bien plus long que je le pensais
Mais oui il faut réécrire l'histoire pour la rendre woke c'est tout. Depuis quand ça les déranges quand on voit les reines d'Angleterre noires ? La vérité historique ne les intéressent pas, la vérité ne les intéressent pas. si elle ne troll pas en effet c'est une misandre pure et parfaite qui est donc au raz des pâquerettes de l'intelligence
C'est un film qui comporte des faits historique et son débat de "pourquoi un film qu'avec des hommes" il devrait pas exister ce débat, parce que dans le cas inverse, pourquoi faire un film sur Simone Veil ? Vous trouver ça absurde ? Moi aussi. C'est juste des faits hyper important autant pour le cas de Madame Veil que pour Oppenheimer, simplement...
Parce que cette femme est misandre et qu'elle déteste tout ce qui vient de près ou de loin d'un homme. je suis certaine qu'elle trouverait des excuses à Ilse Koch juste car c'est une femme.
C’est rare les gens censés, intelligents et savant s’exprimer calmement et correctement comme toi merci beaucoup 🙏
Elle devrait être contente, ça montre que dans les années 30/40 la femme était sous-représentée dans ce type de recherche, ça accrédite sa thèse victimaire. Mais au lieu de ça, non, il faudrait travestire la réalité au travers du cinéma pour qu'un film colle au standard de notre époque...
Bref cette idéologie est toujours décorrélé du réel.
Vive les femmes, vive le féminisme, le vrai !! Et que cesse cette idéologie tellement hors sol qu'elle n'arrive à s'imposer que sur les réseaux.
"Les femmes ne pouvaient pas être au premier plan" Marie Curie elle ne connaît pas ? Et c'est quasiment 40 ans plus tôt ! 🤦♂️
Quand tu connais l’histoire, elle a quasiment rien fait, c’est son mari et un amie à lui qui ont tout fait.
Et non, elle a rien volé, car c’est son mari qui a fait en sorte que se soit Marie Curie qui soit récompensé pour encourager les femmes, mais en soit elle n’aurait pas dû être récompensée du moins c’est les 2 autres qui ont fait 90% du travail
@@YK36DeadezioOn aimerait une source des ces affirmations. On n'y croit pas une seconde.
@@YK36Deadezio absolument pas, c'est oublier qu'elle est lauréate de 3 prix Gegner pour des travaux personnels, et surtout qu'elle a étudié le rayonnement Becquerel (la radioactivité) bien avant Pierre Curie, c'est d'ailleurs elle qui découvre que c'est une propriété de l'atome et non une propriété chimique (à cette époque Pierre étudie encore les propriétés magnétiques des métaux). Et oui à l'origine son nom n'était pas cité pour la candidature au prix Nobel mais uniquement parce que la demande vient de l'académie des sciences françaises qui n'apprécie ni son sexe ni surtout sa nationalité d'origine et ce n'est que justice que sa participation ait été reconnue d'une part parce qu'elle a mené toutes les recherches en collaboration avec Pierre mais surtout parce que sans sa découverte personnelle on n'aurait pas compris qu'il s'agissait d'une propriété de l'atome et les recherches en question n'auraient jamais pu être initiées.
Enfin il ne faut pas oublier son rôle pendant la guerre et la mise au point par elle d'unités de radiologie mobiles qui ont révolutionné la chirurgie militaire (avant de révolutionner toute la chirurgie) malgré l'opposition au début des chirurgiens militaires conservateurs et qui ont permis de sauver énormément de vies.
@@CounterFragger je suppose qu'il se base sur le fait qu'à l'origine elle n'est pas citée sur la candidature au Nobel (l'académie des sciences française n'appréciant ni son sexe ni surtout sa nationalité de naissance), mais il oublie ses 3 prix Gegner pour des recherches personnelles et surtout qu'elle s'intéresse au rayonnement Becquerel bien avant Pierre et qu'il ne la rejoint qu'après qu'elle ait fait une découverte majeure qui ouvre des perspectives de recherches (le fait que c'est un phénomène atomique et non chimique), il omet aussi son rôle dans la première guerre mondiale
@@BlackCat-zt1gi les estimations parlent d'entre 1 et 2 .... millions de vies soustraites à la mort grâce à ces installations embarquées dans des fourgons Renault si je ne me trompe pas et aussi grâce unités fixe hospitalières, soldats sauvés de toutes nations confondues sans même parler de civiles blessés.
C'est typiquement le genre de complainte qui en tant que femme m'a fait me départir du mouvement féministe. Oui les femmes ont de l'importance dans l'histoire mais elles n'en ont pas dans chaque détail non plus comme ici pour la création de la bombe ou alors un role très mineur.
Bon bref sinon un autre truc qui m'a fait m'en éloigner c'est typiquement ce propos d'autovictimisation en disant que nous sommes la "minorité" , non on représente la moitié de la population mondiale, on est loin d'être une minorité et en France bien qu'il y ait encore des problèmes de sexisme, on n'est pas pour autant persécutées, même si je ne nie pas les violences faites aux femmes mais ce n'est pas permanent. Mais ce truc de nous avoir casé limite dans la commu LGBT comme si nous représentions 1% de la population ça m'a toujours dérangée.
Oui en tant que femme j'ai des droits et c'est tout à fait normal de défendre ceux qui ont été acquis mais à aucun moment j'ai envie d'être vue comme une pauvre victime sans défense qui doit faire parti d'une communauté de minorité pour être entendue.
Perso j'ai bien aimé le film, j'ai trouvé la 1er heure très longue et ensuite le reste est passé à la vitesse de l'éclair et oui j'ai trouvé les apparitions de l'amante d'Oppenheimer bizarres genre quand elle est nue en se dandinant sur lui, je suis pas venue au ciné pour voir ce genre de scène, disons que les américains n'ont pas le sens du suggestif je suppose. Après le fait qu'elle soit un peu dingue, si le personnage était réellement comme ça je vois pas tellement le problème.
Mais bon ce n'était pas le fond de l'histoire. Limite ils n'en auraient pas parlé tout court que ça aurait eu le même effet.
Et oui ça n'a aucun sens de parler de sexisme dans des films historiques, c'est complètement stupide. Ce concept n'existait pas à l'époque on ne peut pas faire de parallèle.
Plus de la moitié ! Y'a 51,6 % de femmes sur Terre et donc 48,4% d'hommes 😂
Pour l'amante d'Oppenheimer, il faut juste avoir un truc en tête : l'histoire est racontée non pas de façon neutre, mais à travers l'esprit tordu et torturée d'Oppenheimer. Si l'amante apparaît gênante, c'est parce que c'est le ressenti du personnage à ce moment là. Si elle est tout le temps nue, c'est parce qu'Oppenheimer la considérait ainsi (pas dans le sens bout de viande hein, mais comme une obsession sexuelle).
Surtout qu'a se victimiser ainsi, au final ces gens pensent comme les gens qu'ils sont sensés combattre. Les premiers misogynes au final... Ben c'est pas les hommes 🤣
@ATGL_Je pense que oui,mais avec 8 milliards de personnes il y a forcément quelques millions de crétins, et certain vraiment
en fait pour Napoléon, pour vraiment faire un truc incroyable ce serait de faire une série de plusieurs saisons avec un budget de niveau national.
déjà fait avec l'acteur qui joue jacouille, elle était pas mal en vrai cette série
C'est assez ennuyeux...🥱.
Franchement, en mélangeant l'humour et la sincérité tes vidéos de sont de véritables pépites à regarder ! Je me tape énormément de fous rire grâce à toi ptdr.
Mais si je devais ajouter une touche de sérieux de ma part (après avoir regardé le film recemment) (+ avis absolument inutile mais je m'en balec) je dirais que le pire dans tout ce que cette "féminisme" explique beaucoup de trucs que je considère faux. Je veux dire on peut en effet repérer des places assez importantes chez le femmes (en particulier au niveau des relations amoureuses du personne principal). Par exemple autour de 3:30 elle parle du fait que la meuf est à poil à quasi chaque intervention... alors que c'est literallement son but dans le film sans rentrer dans les détails (bon j'avoue c'est pas forcément le meilleur rôle du monde, mais elle a quand même super bien joué).
La morale c'est qu'en cherchant de voir le mal partout on décribilise les bonnes choses, j'espère juste les féministes ne sont pas en train de préparer une bombe atomique anti-homme qui empêche les testicules de fonctionner ISSOU.
Très bonne vidéo comme toujours !
"I am become death, detroy of worlds" - j'adore cette réplique
Quand tu regardes le reportage de la BBC, qu'ils ont réalisé dans les années 60 tu perçois encore plus la culpabilité du monsieur, ça se lit dans son regard
2:22 bin trouve des fonds, du personnel, du talent (et c'est ce qui te manque le plus) et fait TON film sur ce que tu veut ...
A croire qu'il faut lui demander sa permission pour faire un film. XD
Comme il le dit ce genre de films existe très bien, et heureusement même des excellents quand on va dans l'auteur. Sauf que c'est moins repris par des grands réalisateurs (très majoritairement des hommes blancs), et ça intéresse et marche moins qu'un Oppenheimer ou qu'un Napoléon par exemple. Donc y a bien une part de sexisme là dedans. Même logique pour la race
a bon, parce que ca interesse moins c'est du sexiste ou du racisme .. pas juste l'interet? Premiere nouvelle... que la Pub soit plsu cher et invasive n'y est donc pour rien?
Ca doit etre chouette de reflechir de facon si binaire et simple.
... et c'est ELLE qui se plaint de ca donc ce que je dit reste valable, si elle veut un film "comme elle veut exactement" bin elle le fait ou elle la ferme.@@yayvn1
Des fonds ça devrait pas être trop compliqué à trouver, elle et sa copine Rustine sont subventionnées par le CNC pour déverser leur haine des hommes blancs sur les réseaux sociaux.
@@yayvn1 Il n'y a même pas de Noirs dans Shogun .
(critiques réelles)
Je ne te comprend pas donc pour toi s'il n'y a pas autant de grand réalisateur pour produire les films concernant les femmes que les hommes c'est discriminant alors qu'il y a bien plus de film sur les hommes que les femmes donc c'est logique qu'il y est plus de grand réalisateur et d'ailleurs les deux films que t'a citer sont plus attrayants car ces deux personnes ont plus marqué l'histoire par leur noms que les autres que ça soit hommes ou femmes
Donc il faut arrêter d'avoir cette mentalité de voir le sexisme partout à chaque fois que homme intéresse plus qu'une femme on ne vit pas dans monde où on n'accorde partout autant d'attention aux hommes et aux femmes dans certains domaines la femme intéresse plus que l'homme et vis versa
Ça me rappelle un débat que j'avais eu avec une professeure sur les journées du matrimoine (qui ont lieu le même jour que les journées du patrimoine)
En gros, les journées du matrimoine, c'est ce qui esg centré uniquement sur les femmes alofs que les journées du patrimoine c'est en somme tout
Mais dans l'étymologie, patrimoine c'est ce qui vient du père donc il y a eu une envie de faire quelque chose qui s'adresse aux femmes.
La prof demandait donc ce que l'on avait fait et ce que l'on préférait
Pour ma part je me suis demandé pourquoi, faire les journées du patrimoine et du matrimoine c'est juste un concours en somme et cela serait mieux pour tout le monde de faire une journée du patrimoine et plus tard une journée du matrimoine, cela mettrait en lumière les hommes comme les femmes et cela réduirait ld'occulter certains pan de notrd culture qui ne s'arrête pas au sexe.
Patrimoine ca inclut tout et tout le monde (pas forcément des gens). "Matrimoine" c'est debile. J'aurais personnellement boycotté, en expliquant que les femmes etaient deja représentées dans les journées du patrimoine (et j'aurais cité la definition pour montrer que ce n'est pas lié aux hommes), et que donc faire un truc special pour les femmes c'est une discrimination sexiste contre les hommes et que je ne souhaite pas cautionner ce genre d'actes répréhensibles pénalement.
Je suis sûr que Nolan en a quelque chose à foutre de son avis 😂😂
Si Oppenheimer était une femme cette vidéo n'existerait pas, après on se demande qui est sexiste
Bonne journée à vous !
On dirait plutôt qu'on présente une mauvaise vision de la femme et que c'est mysogine.
C'est plus une présentation d'un personnage détestable sur le plan des relations hommes femmes (à la limite) mais que cette femme en accuse le film lui même alors que c'était un film qui retrace l'histoire, transparent dans les mêmes conditions que les personnages qui ont existés
Ils ne vont pas changer l'histoire pour plaire à des gens, le film ne devient plus historique après
Donc c'est elle qui se dit féministe mais qui se montre misandre en fin de compte
en vrai, j'ai pas trouvé le film si long que ça, ça m'a même étonné quand tu as dit qu'il durait 3 heures
J’ai cliqué direct quand j’ai vu le titre 😂
Elle a un œil qui dit merde à l'autre comme on dit. C'est flippant et ça lui donne un regard de dingo ! Pour le reste, elle raconte n’importe quoi... Comme d'habitude !
C'est très perturbant en effet
tu sais qu'elle l'a pas choisi ? pas sympa de se moquer des handicaps des gens
@@baguettelauncher8839 Elle a fait le choix de se montrer au monde entier et de raconter de la merde en plus. Elle pouvait tout à fait s'abstenir ou faire un podcast. Ça m'aurait évité de faire des cauchemars la nuit.
Si elle est pas contente la bonne femme de ce film, eh bah qu'elle se casse, qu'elle ne le regarde pas et puis c'est tout !
bro cette femme cherche les ennuies x)
Surtout quel a regarder barbie qui clairement visé son public, et pourtant elle préfère parler de Oppenheimer.
Va chercher la logique.
Deux film deux public deux ambiance. Du coup la parité et faite logiquement 😅mes nan sa ne lui suffit pas. Bouhou😢 l'autre film ne parle pas assez des femme, on et mi de côté 😂😂
Elle aurait juste du parlé de barbie et se concentrer sur se qui la représente pour une fois
2:53 À noter aussi qu'auparavant, les femmes étaient écartées de nombreux domaines, ce qui explique qu'elles n'aient pas pu participer énormément à des évènements historiques. Sans oublier que lorsque les femmes y jouaient un rôle important, elles étaient souvent reléguées au second plan par les hommes et oubliées, ce qui explique la faible quantité d'événements historiques auxquels on associe des figures féminines. Heureusement ça commence à évoluer de nos jours 😊
C'est génial ta chaîne continue comme ça 👍(et utilise plus souvent Seven army version risitas)
Je serais curieux de voir sa critique du classique "Dracula et les Femmes" de 1968 ... Ou de "Lesbian Vampire Killers" de 2009 ... (bon ok je cherche ...)
Aujourd'hui dans tout les films tu es obligé d'avoir une personne de couleur, un gay, une lesbienne, un trans. Et surtout ne pas trop mettre d'homme blanc hetero
Score egs de merde
Et tout ça même si le contexte historique du film ne se prête pas du tout à avoir une population diversifiée.
Perso je suis allé voir le film Napoléon pendant une sortie scolaire, et quel fut notre surprise quand ont a pus accéder a une scène hyper chelou qui a durer genre 30 secondes mais qui a durer 10 minutes au ressenti
honnêtement le film a été une deception, genre effectivement Napoléon a eu une assez longue et complexe relation avec Joséphine mais la c'était vraiment trop quoi, le film aurait du s'appeler "L'amour de Napoléon" ou un truc du genre
Dans Oppenheimer, si la femme est rabaissée c’est parce que ça se passe en en 1940 (ou une autre date) donc ça représente le passé, donc faut arrêter de croire que les films encourage à être sexiste.
3:50 Alors ça c'est très marrent. Depuis quelques temps (probablement à cause de ce genre de féminisme) on est passé de elle sort avec un vieux c'est mal car elle veut son fric à elle sort avec un vieux c'est mal ce que fait l'homme parce que .... jsp. Plein de filles sortent avec des mecs plus vieux voir beacoup plus vieux voir rejette les mecs jeunes donc là je trouve ce qu'elle c'est à la limite de l'anti-conscentement puisqu'elle veut forcer les jeunes filles à sortir avec des hommes jeunes. Sans compter qu'elle ne s'offusque que pas quand il y a des cas de pedophilie dans certaines religions mais hmm on va pas dntrer dans le détail.
Je suis patient , mais j’attendais cette vidéo
2:42 Y'a "Curie" qui est tres bien et parle des travaux de marie curie si elle veut ... mais désolé de pas avoir swap genre des personnage HISTORIQUE pour elle et son petit confort "intellectuel"
Et dire que Camille aussi attend avec impatience ta vidéo
Ah bon ? Elle avait vu sa première video du coup ?
Super vidéo chef, tu réac très bien aux vidéos d'autres personnes 😂
3:34 entant que fille j'ai eclaté de rire 🤣🤣 nan mais serieusement c'est abusé y a quand même de plus gros problèmes inegalitaires que d'aller chouiner sur un film😒👍
En même temps les gens mtn trouve tjr des raisons de se plaindre comme celle-là dans cette vidéo 😂😭
Moi je suis effectivement d’accord que ce n’est pas super pertinent de critiquer le choix du sujet du film. Apres il faut dire deux choses :
1- Les films mettant en avant des femmes c’est recent. Pendant longtemps il y en a eu tres peu (il y a des stats sur les temps d’ecran et l’importance des personnages) donc la critique est legitime.
2- Il est vrai que les deux seuls roles feminins du film sont assez pauvres. Elles sont cantonnées a un statut de folles, alors qu’elles avaient probablement d’autres roles a jouer.
Mais bon globalement je trouve le film pas ouf et j’aurais vachement prefere qu’anatomie d’une chute ait l’oscar du meilleur film.
Le vrai problème, c'est que la question de "un film avec des hommes fait par un homme" pourrait tout à fait se retourner, on parle de ce qu'on connait, et de ce fait beaucoup de films faits par des réalisatrices prenennt un personnage féminin comme base..
D'ailleurs là où c'est idiot, c'est qu'on peut voir la même gravité avec autant de mauvaise foi avec la pensée inverse, en faisant un film sur des femmes, un homme s'accaparerait une histoire qui ne le concerne pas..
(Perso je suis d'avis qu'on raconte bien ce qu'on veut)
Le seul point sur lequel elle a raison et qui maintenant, en 2024, devrait exaspérer les hommes, c'est celui de la nudité féminine parfaitement inutile dans 99% des films. Fin du débat.
3:56 et t'est qui pour determiner l'ecart tolerable?? j'ai 15 ans de plus que ma femme ca passe ou faut qu'on detruise notre amour et nnotre couple pour ta vision etriquée du monde?
1:05 mdr je me suis endormie a la fin carrément 😂
47 ans - 27 ans... morale: moi tu m'parles pas d'âges XD
C'est moi ou Camille a l'oeil gauche qui fait un peu comme il veut ?
Et si c'est le cas, il n'y a pas que son œil qui est en contradiction ...
Peut-être que la partie gauche de son liquide céphalo -rachidien est aussi partit dans la partie droite, du coup, celle-ci s'est probablement asséchée, et tout s'appliquerait ...?! 😊
Moi perso le film Oppenheimer m'a hypnotisé tout au long du visionnage c'était juste parfait 🤧
C'est bien, je trouve que tes vidéos sont faites de manière de plus en plus respectueuse, en tout cas c'est comme ça que je le ressens. Continue comme ça !!😊
Ptdr, à une époque ou dans tous les films et séries y'a de l'homo et du trans ...
et de la diversité forcé par le score esg ...
J'avoue
Et ça en devient chiant
J’avoue
Oui j’ai surtout remarqué ça en regardant umbrella académie saison 1 la personne est hétérosexuel, saison 2 la personne est lesbienne et la troisième trans… bon après j’ai appris récemment que c’était du à l’acteur qui a entamé un changement de sexe mais ça a rendu vraiment la série indigeste
Elle critique mais personne ne l'empêche, ni n'empêche aucunes autres femmes de faire des films sur les grandes femmes de l'histoire.
Il n'y a même pas de débat à avoir sur le sujet en fait.
La vraie question que tout le monde se pose...
Winnie l'Ourson est grossophobe ?
Non, il est anti-communiste
« Derrière la réussite de chaque homme se cache une femme. » Cette citation démontre parfaitement la complémentarité homme/femme et le besoin qu’a l’homme d’avoir une femme à ses côtés. La femme agit dans « les coulisses », elle conseille, tempère, apporte son avis, instaure le questionnement, alimente le dialogue, là où l’homme ne verra que le travail acharné pour réussir, quitte à s’entêter dans une seule et unique voie. L’homme n’est pas con, il est plus impulsif et précipité, tandis que la femme est plus calme, prend du recul de l’extérieur. Bref, notre Camille Nationale dit une fois plus de la merde en voyant le mal partout. Elle est la définition même de parler pour ne rien dire
Je suis SÛR à 100% qu'un jour y aura un film qui va se faire boycotter... parce qu'un homme marche devant une femme et qu'il aura plus de temps de parole qu'elle...
Ca geule dejà pour le prochain acteur qui incarnera jambe bond , un blanc hetero, les wokes n'aiment pas...
Au fait, ce que je comprend pas et qui m'exaspère avec ce genre de "critique" :
- pourquoi aller voir un film autour d'un homme si de base t'en as marre de voir des films sur les hommes ?
- est-ce qu'il faudrait vraiment arrêter de faire des films sur des hommes sous prétexte qu'on a pas assez de film sur les femmes ? On peut être intéressé sur ces personnes ou ces sujets, est-ce un mal ?
- est-ce qu'on peut juste arrêter de chercher des parités hommes/femmes dans nos films/séries/livres, et juste apprécier le sujet de fond, les messages apportés, le style apporté ? Il me semble que Oppenheimer n'est pas juste l'histoire d'un homme, mais une réflexion sur la fabrication d'une arme et ce que ça implique dans nos sociétés
Le problème avec ce genre de femmes c'est qu'elles sont totalement à côté de la plaque et elles causent du tors à celles qui se battent réellement pour l'égalité hommes-femmes tout domaine confondu bref je trouve ces critiques absurdes ....
En film, il y a aussi « les femmes de l’ombre » les mathématiciennes qui ont réalisé les calculs de trajectoire pour marcher sur la lune.
"Les figures de l'ombre" plus exactement ! 🙂
A noter, le jeu de mot : figures voulant aussi dire "les chiffres" !
Elle se plaint qu'on ait pas vu cette physicienne chinoise, mais c'est pas un concours de qui a fait le plus. Le projet Manhattan c'est l'orchestration d'un des plus grands massacres de l'Histoire entièrement axé sur des civils, et sur un pays déjà prêt à capituler. Si j'étais une post-moderne comme elle, je serais quand même ravie qu'on n'ait pas instrumentalisé l'existence des femmes dans ce film.
Tout a fait d'accord ! sur la dernière explication, Dans les filme/Série pas besoin de mettre des Femme, des Gay, des Lesbiennes ou des Noir si il y en a pas besoin juste pour faire plaisirs aux gens !
50.4 % de femme sur terre , du coup c'est qui la minorité ?
C'est 52% je crois
So c’est 50.4 ça veut dire que le 0.4 c’est des hommes femmes ?
Bien plus que 50,04
Elles sont plus nombreuses
4 femmes pour 1 homme mais 🤫 la société vous le diras pas.
D'où la liberté sexuel et les réseaux sociaux, la société se sert de l hypergamy pour contrôler les hommes.
ils y a plein de facteurs
Déjà à la naissance elles résiste mieux à l'accouchement.
4 femmes pour un hommes.
@@jobrandnew78 quand j'étais plus jeune c'est qui ce disait et en voyant ce chiffre hier j'étais légèrement surpris .
Désolé mon commentaire a disparu
elles sont plus nombreuse il y a 4 femmes pour 1 homme
c est fait exprès la société veux contrôler les hommes par tout les moyens ils savent l hypergamie féminine, a ton avis pourquoi les femmes ont la liberté sexuel et les réseaux sociaux une multitude de choix car comme Eve et le paradis elles sont jamais satisfaite d'où les 70% de divorce demandé et initié par les femmes ! elles aiment ce qu'on leur apporte argent statue enfant ect émotion mais elles nous aiment pas nous..
de plus 80% des hommes vivent dans la matrice depuis 30 ans la société a shifté maintenant ce sont les hommes qui courent derrière les femmes le sexe et les relations d ou la baisse de natalité et le manque d homme viril et d objectifs de vie plus fort qu une relation avec une nana ! ne faites jamais ça.
même en couple il faut vivre sa life et si la bitch ne s aligne pas il y en a des milliard il faut avoir un mindset d'abondance comme les meufs !
devenez meilleurs parce que vous êtes meilleur qu'elles les mec
et ensuite choisissez une femme vers 40 ans quand vous aurez loseille le corps et l intelligence pas avant.
désapprend ce que ta maman la société et les femmes t on appris cest que des mensonges
Je viens de découvrir que c'est aussi toi qui gère le compte Liechtenstein France sur Twitter, je crois que je vais pas tarder à te demander en mariage là. T'es vraiment un génie
Nos chomeuses subventionnées ont du talent
2:01 après truc qu'on peut noter c'est que c'est casi tous des films focus sur une lutte pour les droits des femmes, je dis pas que c'est nul c'est juste que les films sur des hommes ayant existé ça traité pleins de sujets
Et elle pourquoi elle passe sa journée à se plaindre au lieu de construire quelque chose de constructif dans sa vie ?
Elle est dégueux c'est pour ça elle rage de la vie😂
Les gauchos crient au sexisme, racisme... Les droitardés crient au wokisme. Dans tout ça, personne ne parle jamais de cinéma. Et c'est bien le plus triste.
Au tout début en gros ce qu'elle lui reproche c d'avoir fait un film avec UN personnage pas pricinpale
Personnellement, ce qui m'énerve, c'est l'archarnement actuel à vouloir rendre les choses simples et explicites. Ce que je veux dire par là, c'est que les gens veulent catégoriser, nommer et faire des checklists de tout : tu dois avoir des quotas de genres et de morphologies dans chaque film, tu dois appartenir à un genre défini, tu dois avoir un avis sur tout, tu dois avoir les idées d'un seul camp politique ; bref, tu dois exister à travers des classes (on dirait un RPG). Mais les cocos, le monde est incompréhensible, demain sera imprévisible et c'est très bien comme ça. C'est pas grave de prendre le temps d'expliquer ce qui fait de toi quelqu'un d'unique plutôt que de te rattacher à une caste pour "simplifier", que ton interlocuteur ne connait pas de tout de façon. On aura bientôt des films avec un scénario littéralement médian de ce qui a été fait où on représentera exactement à la seconde près la proportion de chaque chose à l'écran dans ce monde, même s'il n'a pas fini sa réplique ou que ça fait un faux raccord (les objets aussi devront être représenté proportionnellement, donc la marque d'un voiture va changer à chaque plan aussi).
Coïncidence de fou, je viens de le regarder il y a 4 heures (mais jpense vous vous en foutez 😂)
T'as bien aimé ? J'ai bien envie de le regarder maintenant.
@@tchoupivsoui-oui3231 De fou, c'est LA RÉF 2023 qu'il me manquait
@@tchoupivsoui-oui3231je te le recommande
Film avec des femmes que je pourrais recommander parmis ceux cités, les femme de l'ombre
à 0:49 "j'ai été voir Oppenheimer..." On va commencer par suggérer de parler français... On dit: "Je suis allée voir Oppenheimer..."
Ca m'a choqué aussi. Comment être crédible après ça ? mdr
Bon. Je trouve l'argument de "raconter que des histoires d'hommes" stupide dans ce cas : c'est un biopic, et un artiste comme Nolan a totalement le droit de porter à l'écran l'histoire qu'il souhaite. Il ne va pas se censurer parce qu'il existe à côté d'autres histoires avec des minorités (chacune mérite d'être adaptée).
Le problème de "Oppenheimer", c'est son traitement des personnages féminins. Je n'irais pas jusqu'à dire qu'il est sexiste (c'est très exagéré) mais les personnages féminins sont extrêmement mal écrits, et c'est vraiment leurs interprètes qui rattrapent tout.
Jean Tatlock est un exemple frappant : alors qu'elle avait une influence et une importance capitale dans la vie d'Oppenheimer, on ne voit jamais vraiment leur relation qui est réduite à 5 scènes. Leur rencontre est également extrêmement synthétisée, nous balançant une scène de sexe 1 minute après qu'ils se soient dit "bonsoir". Elle est là sans être vraiment là. Lorsqu'elle meurt, le spectateur n'est absolument pas affecté, alors qu'il devrait l'être puisque le film cherche à nous plonger dans la perspective d'Oppenheimer.
Pour ce qui est de Kitty, c'est au bout de mon troisième visionnage que j'ai enfin remarqué qu'ils mentionnaient qu'elle était biologiste. C'était une femme d'une grande intelligence et logique, rabaissée ici à la "mère dépassée et alcoolique". La nuance de son personnage vient uniquement d'Emily Blunt qui est brillante dans le rôle. Sa relation avec Oppenheimer est bâclée au possible (ils sont littéralement mariés 5/10 minutes après leur rencontre).
Les personnages féminins sont des personnages fonctions dans ce film (et même généralement dans l'œuvre de Nolan, c'est quelque chose de récurrent). Ils sont là pour faire avancer le parcours psychologique du protagoniste, mais ne sont pas explorés au delà. Ils n'ont pas de profondeur et c'est le problème du film à mes yeux. Certes c'est un film sur Oppenheimer mais ces femmes l'ont énormément fait évoluée.
Mais de là à dire que le film est sexiste, c'est clairement de l'extrapolation.
(désolé pour le pavé je viens de me rendre compte à l'instant de la longueur 😂)
Totalement d'accord tout en étant un fan de Nolan. Par contre celle dans la vidéo,elle dit des grosses conneries.
1:08 ya donc que moi qui la pas vu passer ce film?
Nan tkt moi aussi x)
Même si t’es vidéos me font beaucoup rire, je ne peux que déplorer l’existence même de ces dernières et de bien d’autres abordant les mêmes sujets; les réseaux sociaux a permis à beaucoup trop d’idiots et d’idiotes de prendre la parole et de se revendiquer défenseur de la cause qu’ils prônent, au détriment de celles et ceux qui défendent ces dernières de manière intelligente et raisonnée.
L’existence même de ta chaîne et de bien d’autres sur le RUclips anglophone notamment, est une réaction, une conséquence directe à tout ce contenu déblatérant des propos ineptes et qui finissent par desservir la cause initiale.
Le féminisme est une cause louable et je suis le premier à la défendre, mais cette minorité qui n’a rien compris à la chanson finit par faire passer l’entièreté de ce mouvement pour quelque chose qui n’a aucun sens. Je pourrais dire la même chose à propos des vegans par exemple…
1:20 preuve que ça reste des femmes enfants quoiqu'il arrive... Sérieux c'est insupportable...
Mais cher dame, si tu n'es pas d'accord, je t'invite à devenir réalisatrice et monter tes propres films puisqu'il n'y a pas assez de films sur les femmes. Cependant, dans une démocratie, on est libre de produire le film qu'on veut et on est libre d'aller voir ce qu'on veut. Pour ma part je suis allé voir Barbie que j'ai détesté et je regrette de pas être aller voir Oppenheimer. Mais il est tant d'arrêter faire culpabiliser le monde entier, c'est un peu lassant et ça desserre votre cause!
Merci à cette femme de ridiculiser le combat.
quel combat?
le combat était fini bien avant le 21e siècle mais bon
3:00 bin oui l'histoire ce rappel tres bien de la laborantine N72 ....
2:02 touSSSSSS les goûtsss!!!!! 😎😎😋😋
Déjà on est d’accord que 80% de ce qu’elle dit n’a aucun sens et ensuite, je pense que les gens n’ont tout simplement pas compris qui est le personnage principal du film. C’est pas un film sur la guerre et la bombe atomique, c’est un film sur un Homme, Oppenheimer, un homme qui est bien plus que le « créateur » de la bombé atomique, qui été déchirée toute sa vie par ses choix et qui a eu une vie très singulière… Un film imparfait mais surtout grandement incompris à mon sens.
Sa misandrie aura sa peau.
3:43 Et encore, y a rien de mal ou de scandaleux ou d'impertinent pour un personnage d'avoir un rôle passif. Alors oui ça peut paraître pour des clés qui bougent devant nous, une simple "distraction" pour nous. Mais n'empêche que derrière elle est importante pour Oppenheimer, c'est elle qui introduit la p'tite phrase culte et qui fait la transition, le parallèle entre la passion torride entre ces deux là et la passion d'en apprendre plus sur la physique, deux choses qui pour eux deux, va finir par devenir nocif.
Bien que oui elle n'apporte du "développement" que via le sexe, y a rien de mal à ça, laisser l'art s'exprimer bordel, et surtout faut voir au delà des images, faut voir le message derrière.
moi je veux bien entendre des arguments lorsqu'ils sont pertinents.. Quand elle démarre sa phrase par "j'ai été voir oppenheimmer" si tu veux que l'on te prenne au sérieux, respecte la langue Française... quant à cette obsession de vouloir mettre des femmes en avant juste pour faire plaisir aux féministes ,je n'en vois pas l'intérêt! on parle ici d'un film relatant des faits historiques! on ne va pas tout modifier pour que ça adhère aux idéaux de madame... le ridicule a ses limites lui aussi
2:52 je suis pas d'accord, je trouve ça choquant qu'on trouve beaucoup plus de sujets historiques concernant les hommes que les femmes parce qu'elles ont toujours été présentes mais leurs actions sont tues ou volées (effet matilda, tout ça). Elles représentent la moitié de la population, alors ça devrait être à peu près proportionnel. Par exemple, y'a qu'une femme dans l'antiquité qui est très renomée pour les sciences, alors que des hommes yen a vla
Avant la femme n'avait pas une place autant importante que maintenant
Avant , est-ce qu'on parlait de la misère, des guerres etc (a part pour critiquer ça, il n'y avait pas de place pour ça)
Bah l'a pareil pour la place, pourquoi l'Histoire aurait beaucoup de choses sur les femmes alors qu'elles étaient totalement ignorées ?
Un auteur etc ne parlera pas d'elles dans une société où elles ne servent qu'à éduquer des enfants, faire la bouffe etc
On parle du projet Manhattan, une histoire où une très grande majorité (si ce n'est la totalité) des personnes importantes sont des hommes.
Ajouter des personnages féminin important dans un film parlant de ce sujet réduirait les femmes à un quota à respecter, ce qui est un peu ce que le féminisme cherche à éviter.
Un magnifique contre son camp de la part de Camille.
Je suis un féministe et je suis tellement en désaccord avec elle😭😭 l'argument sur la différence d'âge entre les 2 est tellement nul, les 2 sont majeurs😤
P.S : merci pour les recommandations des films qui racontent les histoires des femmes connues de l'histoire, je savais pas qu'il y avait un film sur Marie Curie et Simone Veil qui sont 2 femmes que j'adore
Rien à voir avec la vidéo, mais... Je ne sais jamais si connasse ça prend 2 N et/ou 2 S.
c'est fou qu'elle ne se rende pas compte comme ses propres propos la choqueraient s'ils étaient inversés
Charles Darwin vient d'appeler il vue l'évolution du féminisme je lui est prescrit du Xanax pour éviter la dépression sinon banger la vidéo
A part Jeanne d'Arc qui est l'un des rares exemples notables
C'était surtout les hommes qui, en général, risquaient leur vie pour marquer l'histoire.
C'est donc normal qu'on fasse + de films sur eux, puisqu'une grande majorité des gens qui ont marqué l'histoire SONT des hommes.
C'est comme ça.
Prenez des risques si vous voulez qu'on fasse un film sur vous.
TOUTES les femmes intéressantes de l'histoire ou presque ont eu un film. Jeanne d'Arc, Hypatie, Marie Curie...
@@lillii9119 Putain qu'est ce que vous vous y connaissez mal, nan y en a eu plein d'autres homme comme femme qui n'ont pas eu de film...
Alors si pour toi les films ça doit que être de l'action ou ça fait tchintchin panpan bouboum. Non merci pas pour moi. Faire des films historiques sur des individualités qui ont eu du pouvoir et bcp d'impact ça va pas de soi, c'est un choix. Heureusement tous les réalisateurs sont pas cons à penser comme toi, et des excellents films comme Désordres sur le quotidien d'ouvrières existent.
La seule femme que t'es capable de sortir c'est Jeanne d'Arc ? mdr. Matrixé par le Roman National toi.
@@yayvn1 Euh j'ai absolument pas compris ton commentaire, ni ce que tu critiques dans le mien. T'es juste HS mon ami, je ne parle pas specifiquement des films "pan pan boum boum" 😅
@@bomberfox3216 Tu sors Jeanne d'Arc comme seul exemple notable. Tu crois que pour qu'on mérite de faire un film sur toi faut "prendre des risques".
Donc pourquoi y a plein de films trop bien qui mettent en scène des gens du quotidien, qui galèrent qui bossent comme tlm, pourquoi faire un film sur des ouvriers ?
Par ta débilité t'es juste en train de cracher sur des immenses pans de la littérature, du cinéma, de la peinture, que sont le Réalisme, le Naturalisme.
Pourquoi Zola a écrit Germinal (condition ouvrière), Nana (prostitution), Proust A la recherche du temps perdu (dîners mondains), Maupassant ses nouvelles (paysannerie) hein tout ça c'est pas intéressant, ils sont juste bête selon toi ? 😂😂. (Je précise qu'évidemment chacun de ses thèmes ont déjà été repris de nombreuses fois dans des films pas spécialement populaires, + ou - indépendants) Tout ça perso va bcp + me toucher qu'un Napoléon mais bref..
Prôner ta subjectivité et tes goûts comme allant de soi et universel. C'est juste complètement con. Et surtout ne rien comprendre à ce qui fait le plaisir artistique, mais là ça t'es d'un niveau complètement inaccessible.
(Sans parler de toutes les femmes qui ont eu grande influence sur le société que t'es juste incapable d'imaginer pcq t'es trop inculte par ta misogynie latente)
Salut goat
le film ne m'a pas ennuyé plus de 1 minute, très bon film en VO, tout est important donc tu peux pas vraiment t'ennuyer
Bon la trop c'est trop les féministe sont sans limite
Bonjour, je suis de gauche et féministe, et je suis tellement d'accord avec tes vidéos frérot. C'est une dinguerie que le féminisme se soit radicalisé à ce point.
il y a des fruits pourris dans chaque panier
Surtout que c’est une histoire réelle, on ne peut pas inventé des personnages. Si ça avait été un film complètement fictif, sont point de vu aurait été compréhensible car rien n’aurait empêché les scénaristes de mettre les femmes et les hommes sur un pied d’égalité.
non mais ces pour sa qu'il aurait du prendre une actrice noire pour jouer Oppenheimer comme sa il n'a plus de problem
3:18
Oh putain! J'ai des flashbacks du Vietnam avec Licarion qui chronomètre le temps de parole des personnages de Big Bang Theory pour soi-disant prouver que la série serait sexiste.
La putain d'sa mère, je vais avoir besoin d'une vidéo de Mentalow après ça. Malveillance au max!
Quand tu parles de Napoléon, je n'ai pas vu le film, mais je peux dire qu'ici, il est très pertinent de mettre Joséphine en avant, car elle a joué un rôle réellement important dans la vie de Napoléon en plus d'être son épouse. Par contre, dans ce film, on peut réellement critiquer le choix de Ridley Scott concernant l'actrice pour incarner Joséphine. Alors qu'il aurait pu prendre une actrice dans la quarantaine afin qu'elle soit dans le même âge que son personnage, il opte au contraire pour une petite jeune et perpétue le cliché de l'actrice de 40 ans bonne pour la poubelle.
Elle devrait faire un film sur la vie de Jeanne d'Arc
Carrément pas !
Je pense qu'elle n'en n'a pas envie !
Quelle serait une très mauvaise représentante.. pi c'est raciste! ,😁
Sans mentir, me yeux étaient posés sur son trophée RUclips
😂
J'attends encore le jour ou les gens comprendront que de dire en point negatif "Pourquoi ils ne parlent pas de tel sujet plutôt ?" Est un argument débile et fallacieux. Qui peut réellement dire de manière objective quel sujet vaut le coup et lequel ne vaut pas le coup ? C'est le principe de l'art il y en a pour tout le monde. Donc quitte a critiquer un film faites le avec de vrais arguments.