Rozhovor jsem si pustila pred filmem, byla to dobra volba, libil se mi o to vic :) to ze pan Chuchma neco nevidel, znamena, ze se to nestalo? Za me se topi v detailech...
No nestalo se, některé věci, sami autoři to napsali před začátku filmu, takže řekněme skutečné bylo asi to co bylo před rozhlasem, co bylo uvnitř to byla řekněme "autorská licence"
Ale ono se toho opravdu hodně nestalo. Mádl si dost vymýšlí, především ve vykreslení doby, ale i v některých důležitých detailech (vylhaná čísla popravených a uvězněných na začátku filmu, sesazení Novotného díky angažmá pár rozhlasáků, rozstřílení auta se studenty s protiokupačními letáky atd.). On a jeho obhájci se samozřejmě hájí tím, že nejde o dokument, ale o autorskou licenci a že si prý dělal dlouholetý výzkum. Pokud dělal, tak silně výběrově a účelově. A problém je, že řadové diváctvo prostě, chca-nechca, takovéto filmy bere jako pravdivý obraz a skrze ně pak hodnotí minulost.
@@jarlRiess urcite nestalo, vnimam to jako film a ne dokument. Duleziza je atmosfera, ne detail. Rozhlasaci pry po Novotnem realne ali a to je, co povazuju za podstatne. Pan Chuchma resi neco, co se klidne mohlo stat a zrejme i stalo a argumentuje, ze to nevidel - a co ja s tim?
@@ŠárkaNovotná-g4t S tou atmosférou je ve skutečnosti největší problém. Doba do ledna '68 je vylíčena strašně temně (i pomoci zcela zjevně nepravdivých údajů o počtu pronásledovaných a popravených; připomenu jen, že poslední politická poprava proběhla v Československu v listopadu 1960...), což zkrátka není pravda. Už od roku 1964 nejpozději probíhala ve společnosti i kultuře nemalá liberalizace (např. ta světově slavná "čs. nová vlna" ve filmu spadá právě do let vlády Novotného!), jíž byla popisovaná rozhlasová parta komunistických (proč ten fakt Mádl zatajuje?!) novinářů jen malou částí, zcela jistě ne hlavním hybatelem.
Pan Chuchma by se měl procvičit v rétorice a nepoužívat za každým druhým slovem jeho oblíbené slovo PROSTĚ 😀
To je chuchma
Největší expert na rok 68 je Mádl, kterýmu bylo v tý době asi -20.
O jeho objektivitě a vnímavosti jsme si udělali (negativní) obrázek už dávno...
Je mi 82, jsem tedy pamětník. Pan Chuchma mi mluví z duše.
Rozhovor jsem si pustila pred filmem, byla to dobra volba, libil se mi o to vic :) to ze pan Chuchma neco nevidel, znamena, ze se to nestalo? Za me se topi v detailech...
No nestalo se, některé věci, sami autoři to napsali před začátku filmu, takže řekněme skutečné bylo asi to co bylo před rozhlasem, co bylo uvnitř to byla řekněme "autorská licence"
@@danielkubin3878 Jiri Madl rikal v jednom rozhovoru, ze jeho dedu nutili vojaci se samopalem smyvat napis Dubcek z nakladaku
Ale ono se toho opravdu hodně nestalo. Mádl si dost vymýšlí, především ve vykreslení doby, ale i v některých důležitých detailech (vylhaná čísla popravených a uvězněných na začátku filmu, sesazení Novotného díky angažmá pár rozhlasáků, rozstřílení auta se studenty s protiokupačními letáky atd.).
On a jeho obhájci se samozřejmě hájí tím, že nejde o dokument, ale o autorskou licenci a že si prý dělal dlouholetý výzkum. Pokud dělal, tak silně výběrově a účelově. A problém je, že řadové diváctvo prostě, chca-nechca, takovéto filmy bere jako pravdivý obraz a skrze ně pak hodnotí minulost.
@@jarlRiess urcite nestalo, vnimam to jako film a ne dokument. Duleziza je atmosfera, ne detail. Rozhlasaci pry po Novotnem realne ali a to je, co povazuju za podstatne. Pan Chuchma resi neco, co se klidne mohlo stat a zrejme i stalo a argumentuje, ze to nevidel - a co ja s tim?
@@ŠárkaNovotná-g4t S tou atmosférou je ve skutečnosti největší problém. Doba do ledna '68 je vylíčena strašně temně (i pomoci zcela zjevně nepravdivých údajů o počtu pronásledovaných a popravených; připomenu jen, že poslední politická poprava proběhla v Československu v listopadu 1960...), což zkrátka není pravda. Už od roku 1964 nejpozději probíhala ve společnosti i kultuře nemalá liberalizace (např. ta světově slavná "čs. nová vlna" ve filmu spadá právě do let vlády Novotného!), jíž byla popisovaná rozhlasová parta komunistických (proč ten fakt Mádl zatajuje?!) novinářů jen malou částí, zcela jistě ne hlavním hybatelem.
Pan Chuchma mi přijde jako brebta.
A teraz chcem vedieť či to je dobrý film. Lebo naň chcem ísť na budúci týždeň do Kina.
Takže sme neboli pod hlavňami samopalov?
Nebo chochma, nebo chocholt.
Pánové horzný výkon, oba dva...
Možná stejně jako překlep v každém pátém slově.
Terás je už 56 rokov!