Фішкою WAZE було, що кожен користувач міг вносити динамічні зміни у карту: попередження про ями, складні погані умови, дтп та працівників поліції які ховаються у кущах. Із повномасштабним вторгненням, цей функціонал був відключений, залишили тільки попередження про камери контролю швидкості. На даний момент вони +/- одинакові, залежить, як налаштує під себе.
На трасі Н-17 Львів-Луцьк ще 25 квітня закрили проїзд через річку Буг, бо забрали тимчасовий міст (щоб добудувати постійний). Так от Гугл досі веде тією дорогою а Вейз каже обʼїжджати. У Вейза дуже класний значок швидкості, який стає червоним при перевищенні ліміту згідно знаків на дорозі - це ідеально, якщо хочеться їхати з максимально дозволеною швидкістю і не порушувати
10 червня їхав з Луцька на Львів. Вейз показував їхати в обʼїзд, Гугл їхати прямо. Поїхав як радить Гугл, все таки швидше та коротший шлях. Доїхав до річки, мосту не має))). Довелося обʼїжджати чагарниками по розбитій грунтовій дорозі.
Динамічний функціонал WAZE був відключений з початком війни. До цього він показував затори, якщо декілька користувачів відмічали затори, коли рухалися зі швидкістю менше 20 км/год.
Особисто моя думка: Стосовно розрахунку часу (безпосередньо їзди) - то якщо відняти час вечері на запраці (15-20 хв) то час прибуття був би десь +- о 21:00. Тому істина десь посередині, якщо брати перші розрахунки навігаторів. А далі походу шляху вони обидва адаптувались відносно стиля їзди. Стосовно зручності - тут кожному своє, кому як подобається. До війни waze мав більше крутих штук (в інших коментах писали), наразі він обмежений. Сподіваємось що війна скоро скінчиться, а там цілком ймовірно waze буде працювати в попередньому режимі. Всім миру і Слава Україні🇺🇦
В моєму випадку Гугл понад 2 роки вів на міст, який був на ремонті і показує до ґсц заборону проїзду трассою на Миколаїв, а вецз адекватно обїзжав ремонт і прокладав адекватний маршрут з Кропивницького на Миколаїв
Шматок лайна цей Гугл. На карті немає будинків, які вже повністю заселені років п'ять мінімум. При тому, що це обласний центр з населенням 300+. Я вже промовчу за те, як він веде через суцільні, знаки, не бачить з'їзди на трасі і тд. Єдиний плюс, що вміє працювати у маленькому вікні поверх запущених програм.
Я думаю, точність показу одного чи другого застосунка залежить від того, як багато людей зараз в цьому районі користуються цим застосунком. Бо їхні пристрої передають свої дані на сервер, і по них вираховується завантаженість дороги.
Я також дуже був веселий як читав ці коментарі в заторах)) і часто писали коли була перекрита дорога, або коли були ями на дорозі, також можна було почитати там веселі коментарі. До війни це була топ навігація, зараз користуюся цими 2 картами😊 по черзі або одночасно як Іван в цьому відео)
Після початку війни Waze вимкнув інформацію про затори, бо вони можуть вказувати на блокпости і цим може скористатися ворог. Waze аналізує трафік попереду і може перебудувати маршрут в процесі поїздки.
у вейза до війни були затори, але у березні їх відключили (гугл - також), але зараз чомусь вейз затори враховує у, коли маршрут будує, але не показує, а гугл показує. в мене у Львові (я сам з Харкова рік тому переїхав) - були проблеми з гуглом, коли він мене намагався вести проти шерсті на односторонках, з вейзом тих проблем не було. ще цікава річ, коли я 24-го лютого їхав з Харкова - вейз дуже вправно провів мене через затор на вї'зді до Полтави (я на Кременчук їхав) і я оминув перше перехрестя у Полтаві не віїзжаючи на нього, а гугл вперто малював мені маршрут через нього, де все стояло (ну ви пам'ятаєте, як це було). Ще якесь село по дорозі проїзжав - був затор в ньому - вейз мене повів по грунтовці, обминаючи усе це). По ітогу - люди, які виїхали на годину раніше мене з Харкова - приїхали до Олександрії на дві години пізніше, причому вони на АЗС не зупинялись - в них газ-бензін, а я у Кременчузі стояв десь півгодини в черзі перед мостом. а що до того, хто який час поїздки показує - мені взагалі байдуже. Вони, здається оба приблизний час видають
Зазвичай не треба в ручному режимі оновлювати, тому що мапа оновлюється на сервері Вейз і в додатку буде вже оновленою. Хіба коли застарілий кеш додатку треба примусово скинути - тоді в Андроїд є оновлення мапи місцевості в загальних налаштуваннях, на Яблуці достатньо прокласти маршрут.
сьогодні гугль побудував маршрут через зустрічний односторонній рух. Вайз краше показує рух по розвязкам, якої полоси триматися так краще працює автомасштаб. Але в обох бісить вигляд в портретному режимі
WAZE була створена ізральською компанією з своїм двіжком і своїми розрахунками і навіть після купівлі Google це окремий підрозділ. Я давно замітив що Maps точніше пише час прибуття(напевно краще враховує затори). Але користувався Waze тому що у ньому можна було побачити патрулі та камери на дорозі. Хоча я десь читав, що розробників для оптимізації будуть об'єднувати в один підрозділ, тому скоро можливо побачимо один і той самий час)
@@hdh1156 Сколько ездил по Гуглу ни разу не прокладывал маршрут там, где нельзя проехать. Но сам по себе навигатор не о чем. Маршруты бывает прокладывает через какие-то захолустья, где только на танке проехать можно, либо по каким-то грунтовым дорогам или дорогам с кучей ям. При том тот же Вейз прокладывал маршрут по более-менее нормальной дороге, но не всегда. Бывало и он прокладывал маршрут не очень. Когда прокладываешь маршрут на Гугле, то стрелка не движется вместе с тобой по карте, а остается на одном и том же месте. В итоге, чтобы посмотреть на карте где ты сейчас едешь нужно отдаляться и приближаться на карте постоянно, что вообще неудобно и небезопасно за рулем. Думал в настройках нужно что-то включить, но не ничего не нашел. Та же самая ерунда на 2-х разных телефонах. Сами гугловские карты тоже так себе. Забиваешь точный адрес с номером дома, он его не находит или находит, но показывает его за метров 100-200 от его реального местоположения. Бывало вообще показывал адрес в чистом поле. Гугловские панорамы в Киеве вообще 2015 года, при том даже в каких-то забитых селах в рашке панорамы свежее 2019 года. В мацкве так вообще 21 года. Самые нормальные карты и навигатор был от Яндекса, кто бы там что не говорил о нем. До последнего им пользовался, так как только в нем была возможность самому рисовать карту, дорисовывать дома, дороги, расставлять адреса, запреты на повороты и даже стоянки для автомобилистов. После модерации правки появлялись на картах и в самом навигаторе. Не в одних картах и близко подобного функционала не было, разве что только В Опен Стрит Мап, но он очень блеклый по сравнении с Яндексом. Наверное поэтому и были у них самые толковые карты и навигатор
Вейз оказався точнішим, чому ? Вейз з початку поїздки показував прибуття - 21:37 Гугл - 22:14. Прибуття по факту було в 22:12 Але потрібно врахувати як мінімум 25 хвилин, які були витрачені на зупинку (вечерю) 22.12 мінус 25-30 хвилин = 21:45 В ідеалі 21:45 прибуття Вейз похибка - до 10 хвилин Гугл похибка - майже 30 хвилин
Їхав з окупації по WAZE. До цього кілька разів користувався навігатором, ще років 10-15 тому. Тоді не сподобалось. А зараз дуже виручив. Всюди познімали дороговказники і назви населених пунктів. Якби не навігатор, прийшлось би поблукати..
Для навігації по Києву використовую Wase. Він спирається на досвід інших користувачів. Інколи веде цікавими дорогами, коли відбувається якийсь катаклізм. Але приїжджаю завжди вчасно. У мене зі здивуванням навіть запитували - звідки ти знаєш, коли ти приїдеш? Так дик... 21 століття. Чому б ні?
В налаштуваннях вейза у телефоні. Налаштування - вигляд мапи - спідометр. Це головна фішка вейза - показує твою швидкість та максимально дозволену. Дуже зручно в незнайомих місцях
Вейз підказує кількість та напрямок рядів на дорозі. Це буває дуже зручно особливо у місті. Але у мене він чомусь періодично "злітає", тобто зникає із списку застосунків в Андроід Авто. Приходиться перепідключати смартфон до машини.
Я не розумію, важливіше щоб воно показувало маршрут вірно чи розбіжність часу приїзду на пунк призначення? Вєйз мене ні разу не підводив, коли Гугл мапс вів тудою кудою незручно і не мав можливості дати маршрут який мені потрібен, хоча давно не було вже ремонту дороги в тому місці, або навпаки був новий ремонт і він брехав як чорт. Відповім на питання "чому різний час" - тому що Бази Даних і команди розробників різні, це повністю різні програми, незалежно від того хто володіє пакетами акцій на них. Алгоритми що використовуються в роботі софту не просто можуть, а точно відрізняються. Хоч і мають однаковий базовий API для інтеграції і керування саме базою тих даних які дає Гугл. Якщо ви чогось не знаєте, Іван, то це не дорівнює тому що єдина ваша (буцімто) логічна здогадка вірна)) Треба або розбиратись в сфері, або запитувати у тих хто розбирається. Як наприсклад зараз про Програмне Забечпечення і його розробку. Що цікаво з приводу часу на дорогу - таки виявилось, що Вейз показував весь час вірно (хоч ви не зрозуміли як), а Гугл весь час плутав показання і прийшов до тіх же самих що Вейз)) І ваш висновок - більше кіпішу - ознака точності)) Просто сміх
В умовах війни вони однакові. Тест неповноцінний. Я пам'ятаю коли їздив за місто, то вейз мені навіть ями показував великі. А їх біля нібулона було до чорта
Ще великий плюс вейза, що в ньому швидше з'являються зміни, до прикладу про реморт чи перекриття тої чи іншої дороги. Вже не раз попадався що гугл веде тебе на перекриту дорогу, в перші тиждень або два, у вейз в тому плані зміни вносяться швидше...
Вся суть в тому що Гугл карти редагують співробітники, а waze можуть звичайні користувачі пропонувати зміни. Там можна наперед вказувати зміни в дорогах, там продумана система.
У Waze є одна дуже доречна зараз фішка - він показує обмеження швидкості, адже зараз багато покажчиків населених пунктів познімали і можна попасти на штраф за перевищення швидкості.
по місту WAZE водить краще ніж гуг, бо там більше інфи де можна проїзати саме від користувачів. Часто буває так шо гугл веде туди де проїзду немає, або веде під "кірпіч". Waze більше знає де які ями, камери, пости поліції і т.д., бо це інфа саме від користувачів. А от гугл краще показує затори та час прибуття. На гугл картах більше інфи по точці куди треба доїхати і т.д. Сам я більше користуюсь всеж таки гугл картами, бо там можна зберігати разні точки в обране, а в waze інфа буває трошки не актальна. Але іноді і waze включаю.
Gmap часто в місті блукає, серед висоток, і може крутитися по колу, постійно перепрокладаючи новий маршрут, у вейза такої проблеми немає, тому в основному тільки ним і користуюся.
Waze-oм користуюсь частіше, так як в місті класно показує яка полоса потрібна і завчасно можна її зайняти. Плюс радари швидкості, дуже крута шутка, якщо час від часу поглядаєш на телефон(там вмикаю його), також показує певні швидкісні обмеження, але буває інколи поведе такими шляхами, мол типу так швидше, а як підсумок їдеш по щебню та дряпаєш авто камінцями. Гуглом користуюсь тоді коли скидають точку на карті, дуже крута штука. А так ним, користуюсь коли десь прогулююсь і щоб краще знати маршрут, типу як пройти двориками і тд. Але як підсумок мій вибір Waze, молодіжніший, інтерфейс приємніший, і до війни дуже круто працював, але зрозуміло що зараз не показує де стоїть пост, де затори чи збита тваринка і тому подібні речі. Хоча дійсно про камеру не попереджає голосом.
Зручною фішкою вейза також є функція вибору ТЗ - персональне, таксі, мото, електро. За моїм досвідом вейз більш адекватно показує ситуацію саме в Києві, але іноді завтики теж бувають, тому перед поїздкою перевіряю обидва додатки і вибираю оптимальний за власними відчуттями
Якщо розглядати навігатор для авто по місту, то краще Вейзу немає! Там все оновлюється швидко, затори, перекриття доріг, аварії, актуальні маршрути, обїзди доріг, швидкісний режим, камери тощо. Гугл мапс це я як гугл пошук, стежки, вулички , як виглядають будинки, тощо.
Ці обидва навігатори використовують карти Гугл, а розрахунок, звісно, роблять кожний по своєму, тому й дані різняться. Я особисто частіше на авто використовую Вейз, хоча на телефоні є обидва навігатори. Гугл мапс юзаю, коли ходжу пішки, там є гарна функція прокладання маршрутів "крапочками".
У Львові по місту гугл карти кілька разів заводили мене або проти руху по односторонній вулиці (особливо після свіжого ремонту вулиці), або ж пропонували зробити поворот туди куди він точно заборонений. З вейзом такого не пам'ятаю, і затори чи аварії він значно точніше враховує, бо там інші водії можуть онлайн вказувати статус дорожньої події чи рівень затору, тобто чим більше активних вейзерів по маршруту прямо зараз, тим точніша інформація. При цьому, якщо я не помиляюся, гугл карти тільки відслідковують кількість пристроїв в даній геолокації і їх швидкість руху для інформування про затори. Але за кордоном доводилося більше користуватися гугл картами за кермом, бо, наприклад, на Кіпрі вейз чомусь взагалі не вмикався, а гугл карти працювали добре.
З моменту початку повномасштабного вторгнення ввели заборону на показ заторів, тому вейз може і не показувати, але маршрут прокладає з врахуванням даних дорожньої ситуації. Як на мене, то це суто вкусовщина, адже алгоритми роботи навігації у всіх однакові, тут вже роль грають певні свої фішки та дизайн. Коли до повномасштабного була можливість спілкуватись у вейз, було взагалі классно, тим паче було "відцифроване" блимання фарами, попередження про патрулі, та і в заторах цікавіше було. Зараз же з зручності, це інтегроване керування YTM, але не впевнений як з цим у Гугл картах.
Користуються вейз , так як я водій новачок , плюси для мене :камери , показує полоси і де перестроїтись, раніше показувало ями (що неймовірний плюс) і поліцію , а ще рекомендований швидкісний режим.
Для себе я вибрав Wize два фактори - камери і знак (попередження) обмеження швидкості, плюс є можливість написати про неточності по маршруту і доволі швидко виправляють, або про "перекриття дороги", тоді Вейз пропонує інший маршрут, а не "тупо" веде тією самою дорогою ;) Хоча, від країни, до країни зручність змінюється ;)
Найбільший недолік Waze це те, що в ньому можливо задати тільки 2 точки для одного маршруту. В гуглМапсі можливо 10, що є досить класним рішенням. Сам в основному користуюсь завжди вейзом, він інтерактивний і для мене зручніший.
GMap не використовую після кількох випадків звернути не туди з виїздом з міста на автобан не у тому напрямку :(. Waze використовую коли потрібно швидко дістатися та знати де камери або фен. Мабуть тому за статистикою розрахунок часу менший ніж у інших навігаторах. Але основним навігатором у мене є Here WeGo (колись Here Map, Here Drive), з можливістю використання оффлайн карт коли немає інтернету, час прибуття орієнтовно правильний та завжди коригується в залежності від заторів, ремонту доріг та швидкості руху. Ще ніколи не підводив на розв'язках у незнайомих містах.
Гугл карти розраховують орієнтуючись по трафіку інших користувачів, Waze орієнтується ще і по швидкості минулих поїздок. Колись перевіряли їдучи в одній машині, на двох телефонах Waze показував розбіжність в часі прибуття 20хв.
не знаю как по трассе, но по г. Киеву только Waze! На днях из-за Гугл карт схлопотал штраф: карты показывали, что можно повернуть налево, а оказалось, что уже 3 года как нельзя, есть знак! И часто замечаю, что гугл чепуху предлагает, Вейз точно лучше в городе, так как постоянно все добавляется и обновляется с помощью живых водителей и их обратной связи
Гугл не враховує нові знаки, або ж довго оновлює обстановку на дорозі. Мені одного разу казав повертати ліворуч з вулиці, де знаком дозволено поворот лише праворуч. А ще на трасі постійно зачіпає паралельні зʼїзди, хоча їхати прямо
Вайз лучше. С любым навигатором можно доехать. Но самым главным сейчас стало уберечься от потерь времени и денег. В Вайзе есть камеры и засады полицаев. Это важнее, чем лишние полсотни километров. К тому же есть еще ямы на дорогах.
Треба мати обидві програми 🤷 Гугл зручніше якщо до якогось місця треба доїхати (магазин, компанія тощо), одразу з пошуком інтеграція зручна, а от Вейз корисніший коли складна дорожня ситуація, повз затори краще обводить. Але Вейз іноді теж лажає, показує поворот наліво через 6 полос 😂
@@МиколаШумейко-з5я як може бути не заборонений поворот через 6 полос (+реверс) (перед мостом Патона, якщо зовсім точно)?)) Я кажу про поворот, не світлофор) Вейз дуууже рідко, але все ж таки лажає)
GMaps - це великий молот, а Waze - це молоточок нейрохірурга. Більшість вже написала, що GMaps не враховує обставини які швидко змінюються. Наприклад був двосторонній рух, став односторонній. Була відкрита дорога, а її вже перекрили. Приклад, наразі живу у Львові, сам не місцевий. Є у Львові одне місце, 100% місцеві знають, коли підіймаєшся по Чорновола, приїжджаєш готель Львів то біля Оперного є світлофор і перехрестя. Так ось, праворуч, усім крім муніципального транспорту, заборонено повертати. Там одразу за поворотом чатує патрульна. І що GMaps? У нього всім дозволено повертати праворуч. Після, того як він мене один раз так хотів повести. Я їм більше не користуюся. А Waze прям ідеально показує, що можна, а що ні. Тому користуюся тільки Waze.
По Києву мені комфортніше Waze, бо і камери є, і він каже тобі в яку полосу перелаштуватись, на відміну від гугл, тому таке собі порівняння лише по одному критерію як "час прибуття"
Користуюся давно вейзом, задоволений. Через війну не все працює, як до її початку, але це тимчасове явище. Вейз кращий, як на мене, тим що можна додавати самому повідомлення для інших - машина на дорозі, дтп, не працює світлофор тощо. Справа смаку і звички, але гугл мепс програє вейзу, як на мене. Проте я не волію їх порівнювати, кожен хай користується тим, чим йому зручніше.
Це все чудово, але якщо дороги не знаєте зовсім, особливо зараз, під час війни, то краще вейз. Стосується як міст так і трас - гугл мапс не знає багато перекритих доріг, тобто доріг де проїзд неможливий і може завести вас у дуже неприємну ситуацію.
Не знаю проводили ремонт мосту вейз продовжував везти через нього, гугл меп прокладав маршрут іншою дорогою та писав що там ведуться роботи. Далі, по розмітці вейз вів що мені потрібно пересікати дві смуги гугл нормально провів. До мене до додому вейз веде через села та через чорта на роги, хоча дорога є пряма ідеальна. Сказати що я проти вейза - ні. Але мій досвід підказує що краще дивитися у них обох але мені комфортніше їхати по гугл картам. Але це на мій смак, а як відомо на колір та смак.....
Користуюсь майже завжди Waze, так як він більш точніше показує час прибуття. У гугл і вейз можуть бути однакові маршрути, але різний час в дорозі, тому що Waze аналізує ваші поїздки і середню швидкість, і на основі неї прораховує час прибуття. А гугл показує напевно по дозволеній швидкості на ділянках. Також + вейзу, що він краще вміє оминати корки (але не завжди) чи обирати траси якими швидше можна доїхати (але інколи можна натрапити на погану дорогу). Ну і зараз це все не працює звичайно, але під капотом Waze все одно прораховує чи є корки на ділянці при створенні маршруту і розрахунку часу прибуття.
Вейз на час війни відключив показ заторів з міркувань безпеки. І , так, вейз більш розрахований на місто. Якщо є люди які ним користуються і можуть потратити трохи часу на малювання доріг , то він водитиме ідеально. Плюс оперативно встановлюється інформація про перекриття ітд. Дуже крута штука насправді, якщо вміти користуватися
стою на возвышенности, внизу перекресток и улица, вейз показывает там жесткую пробку, а в реале там пустой перекресток и дорога...А вообще в основном пользуюсь штатной нави, она и в приборку показывает инфу и ей интернет не нужен, траффик не показывает но и пробок во время войны нет.
Wazeом дуже давно користуюсь. Надзвичайно зручно, підказки різними мовами, різними голосами. Показчик макс. дозволеної швидкості - надзвичайно зручно. Інтерактивні повідомлення + повідомлення в карті (корок, ряду , ряд, перекриття). Як мене, то тільки переваги. Єдина проблема, довго і не завжди коректно шукає адреси по карті, плутає вулиці (треба перевірити чи справді в правильний район міста веде), тобто вимогливий до якості/швидкості інтернету.
Мені особисто, Вейз заходить більше. До повномасштабного вторгнення він був дуже крутим, але і зараз він показує швидкість і обмеження, дуже рідко помиляється, також каже про камери контролю швидкості. Ще час в дорозі залежить від середньої швидкості попередніх поїздок, нещодавно вейз запитував, чи погоджуюсь я на те щоб він збирав статистику швидкості. Але в гуглі можна ввімкнути вигляд супутникової карти
Google Maps редагують співробітники гугл, тільки останнім часом вони почали додавати можливість робити помітки що є неточності на карті, раніше це все робилося через Google Support. Waze з самого початку представлялася як соціальна навігація, тобто самі користувачі можуть зайти в редактор карти і запропонувати зміни в карті в тих місцях де ти їздив (самому будувати дороги, дома, робити помітки на карті, створювати заплановані події, перекриття доріг). І самі користувачі можуть відмічати події на дорогах, або до відправляти повідомлення до редакторів з високим рівнем. Тому там з'являються зміни дуже швидко. З початку війни Waze не відображає події на дорогах і затори, тільки коли будуєш маршрут дуже мало інформації показує.
WAZE був викуплений Гугл мапсом. Чому показує вейз інший час від гугл мапс. Тут якраз вмикається особливість алгоритму вейз, він враховує Ваші попередні поїздки, тобто з якою швидкістю і часом Ви проїжджали даний маршрут, стиль Вашого водіння і т.д. Гугл мапс в основі алгоритму має оцінку з інших пристроїв за певний момент часу
Всім привіт. Користуюсь навігацією більше за кордоном Польща, Італія, Голандія. WAZE кілька разів заводив не потому адресу а приблизному тому якщо потрібно знати адресу будинку, вулиці краще користуватися Google maps ніколи не підводив але WAZE краще для моніторингу камер фіксації і поліції, а також якщо по Україні то попереджує про ями на дорогах і ще багато чого.. Я вмикаю зразу два навігатора, і їду по WAZE а коли приїжджаю до потрібної локації переходжу на GOOGLE MAPS
У Waze є фіча розрахунку часу руху відповідно до вашого стилю водіння. Алгоритм аналізує з якою середньою швидкість ви їздете по місту, за містом, на магістралях, тобто на кожній окремій дорозі, запамʼятовує це і відповідно до того розраховує ваш час прибуття. Це дуже зручно для планування дальної дороги. Гугл мепс розраховує грубу середню швидкість середнього водія, і враховує що ви не будете перевищувати швидкість на всьому шляху. По свому досвіду, на дальні відстані використовую Вейз, на поїздки по місту - Гугл мепс. Гугл мепс все ж зручніший у пошуку локацій, ресторанів, аніж вейз. ✊🏽
Маю два життєві випадки з цими програмами, в обидвох Гугл Карти показали знання самих карт місцевості гірше ніж Вейз. 1 - поїздка до скель Довбуша у львівськи області, Вейз веде правильною дорогою, Гугл Карти ведуть не правильною, яка не приведе до скель. 2 - поїздка по місту Львів, Гугл карти вели на одному з перехресть на ліво, де немає дозволеного повороту, Вейз же повів правильно згідно правил на цьому перехресті. Але однозначно комфортніше виглядає і працює саме Гугл Карти, швидкість роботи програми, реакція на поворот (автоматичне збільшення масштабу) краще ніж у Вейз :) Вейз має функцію попередження про радари швидкості, якої Гугл Карти немають, але ця функція працює не завжди, не про всі радари Вейз озвучує...
Користуюсь Waze 10тис км у Європі, час прибуття визначає вчасно, та дуже зручно, що показує швидкісний ліміт по трасах, а google показує лише в декількох країнах. Плюс у Гуглі бісить повертати за компасом 😄
Не знаю як це працює, але гугл часто показує повороти там, де не можна. Гугл не показує перекриття і часто веде по грунтовкам чи якимось тропам. Вейз набагато краще в цьому плані. Плюс є камери.
особисто для мене Waze по Києву однозначно краще, до повномасштабної війни були всі відмітки про аварії, авто які перешкоджають, ремонти, а головне небезпечні ями (це мега рятує на незнайомій трасі вночі, щоб диски не погнути), а коментарі почитати в пробках то взагалі можна зібрати матеріалу на стендап коміку; ще оперативність зміни інфи, у нас звечора перекрили дорогу на ремонт (пускали лише тих хто живе) і зранку Waze вже показує що немає проїзду, дуже оперативно враховує зміну дорожніх знаків та ситуації, що зручно в незнайомих місцях а ще бачить і попереджує (я включив голосові попередження в налаштуваннях) про всі наявні камери швидкості як в місті так і за містом, щоб випадково не провтикати на штраф за дрібне перевищення; сама програма при активному користуванні не глючила, чого не можу сказати за гугл, хоча то можливо мені так пощастило; єдине де я використовую гугл мепс, це коли дають геолокацію через мітку, бо інколи вейз не відкриває їх, або не хоче шукати через посилання
Може хтось підкаже, який навігатор можна налаштувати щоб він вів найкоротшим шляхом, не залежно від типу покриття дороги? Наприклад, я їхав на дачу. Навігатор проклав шлях через село, де погана дорога і він вдвічі довший. Хоча була інша дорога, яка набагато краща і швидша, але там було потрібно 700 метрів їхати по грунтові дорозі. І він цей шлях не показує.
Особисто мені здалось, що вейз веде краще по трасам, а Гугл по місту. Ну і фішка з попередження про ями, камери, поліцейських (нележачих) це теж плюс вейза. Але вейз якийсь тупуватий в плані прокладання маршруту. Неможливо додати більше однієї зупинки, тому доводиться прокладати маршрут до кожної окремої точки на маршруті. Гугл в цьому плані значно гнучкіший. Ще інтерфейс вейза мені здався більш інтуїтивним, легко ним маніпулювати в дорозі, а з гуглом якось важче, дуже легко щось не те натиснути і скинути маршрут. Гугл просто придбав вейз 2013 року. А так то то вейз - це окремий додаток, з окремою командою, зі своїми незалежними від Гугл алгоритмами.
Waze дуже гарно підказує на дорозі, набагато краще за Гугл, в гугла особливо на великих європейських розвязках починаються проблеми, не завжди коректно відмальовує з'їзди, я одного разу проїхав на 20 км більше бо запізно показав з'їзд, у вейза все круто, крім одного він може повести через убиті дороги уже був досвід. Загалом вейз чудовий там де є велике комюніті, Гугл зручний, якщо потрібно знайти якийсь заклад без адреси а чисто по назві.
Якось gMAPS мене підставив - дорожна розв'язка 48°18'12.9"N 34°24'51.2"E, якщо їхать з боку П'ятихаток на Дніпро. Дає хибний проїзд. Була ніч, дощ, освітлення нема, повірив йому й повернув. Ледве встиг загальмувати і вибратись звідти, бо неслабі ями, вибиті тими хто довірився gMAPS. Поряд зупинився ще бусік - теж такий. Зараз ще не вибрав кому вірити.
Waze разработали в Израле а в 2013 их купила компания гугл. Так что не совсем одно и тоже. А обсалютно разный продукт. Я вообще пользуюсь garmin навигатором им можно голосом управлять и там ненужен интернет карты можно на флешку закинуть есть удобное оповищение об местах начлега и скакой стороны находятся заправки заторы показывает через спутник. Также можно самостоятельно проложить маршрут на компьютере например мне через горы и леса надо ехать я на компе вручную проложу маршрут и метки поставлю где что там есть и на флешку все загружу. Очень удобно для путишествий. Еще есть бортовой журнал удобно можно смотреть на свой пробег время пробега и на скорость от минимальной до максимальной очень удобно для видения журнала.
Користуюсь Waze в Канаді, все працює на 100%, і ніколи для порівняння включаю GMaps. То інформативність карт, поворотів та сприйняття набагато краще у Weze, бо тут у мегаполісах, якщо вперше їдеш по авторуті, чи великі розвилки, то W набагато інформативніше. Час прибуття це взагалі відносна інформація) якщо хочете бути пунктуальними, потрібно раніше вихзджати)
Waze подобався більше, але десь в травні чи червні з оновленням зломили меню в програмі (мова про iOS). Що цікаве що при першому запуску після встановлення показує меню як і раніше, а при наступних якусь урізану спрощену версію в якій зникли збережені точки. Для користування через CarPlay збереженими раніше точками нічого не змінилось, але тепер не вийде обрати точку у програмі. Служба підтримки у відповіді сказала що це ОК.
Вейз чудово показує напрямки руху по полосам на перехрестях і озвучує їх... плюс вейз знає краще дорожні знаки, дуже часто коли їздив по гуглу то пропонував повернути там де повертати не можна... але гугл краще знає всякі захалустя...
Під час військового стану перед в'їздом в деякі населені пункти відсутні знаки, Waze показує коли треба обмежити швидкість але як на мене точніший Google maps
Гугл нікому не рекомендую. Я проживаю в м.Звягель це Житомирська обл. Що можна говорити коли Гугл веде через пішохідний міст де на автомобілі не проїдеш.
Головна проблема Google те що може провести грунтовою дорогою, при цьому добитися змін на марі не можливо. А ось Waze можна і самому зареєструватися редактором мап, або знайти відповідні групи в телезі або дискорді та попросити редакторів помилку на мапі. Або ж під час користування натиснути на відповідну кнопку та повідомити про помилку. А від гугла до війни чогось добитися було важко, а зараз майже неможливо
у Львові гугл мапс декілька разів прокладав маршрут через односторонні вулиці в неправильному напрямку. вейзом не користувався, тому не можу порівняти.
Трошки від себе. По перше хоч зараз вейз під гуглом, але робота навігації в них побудованна на різних принципах. Вейз в прорахунках використовує середню швидкість за яку цей маршрут проїзджають інші люди з вейзом. Тобто його прораханку більше будуються на соціальному принципі використання. Гугл же бере середні дозволенні швидкості і вашу також. З плюсів і мінусів можу сказати так: Вейз набагато краще в містах і невеликих проїздах. Він враховує різні елементи, такі як ремонт, перекриття і т.д. (гугл це показує набагато пізніше - приклад північний міст, вейз одразу показував що по ньому не можна проїзжати, а гугл ще іноді вів туди). Також + є соціальні фішкі, такі як пости патрулів і т.д. В гугла ж набагато краще проставленна робота на довші дистанції, а також на роботу в Європі. По стилю і дизайну тут уже чисто суб'єктивно. А ось функціонально все таки вейз краще в рамках міста і поїздок за, зарахунок камер, патрулів і т.д. (Але як і вказали в комментах, на сьогодні частина функцій закрита для безпеки. Це такі функції як відображення патрулів і заторів)
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Фішкою WAZE було, що кожен користувач міг вносити динамічні зміни у карту: попередження про ями, складні погані умови, дтп та працівників поліції які ховаються у кущах. Із повномасштабним вторгненням, цей функціонал був відключений, залишили тільки попередження про камери контролю швидкості. На даний момент вони +/- одинакові, залежить, як налаштує під себе.
Про ями залишилось
І про поліцію теж є
А Google Maps камери показує?
в також, що перекриття дороги
@@bohdankalika Ні
На трасі Н-17 Львів-Луцьк ще 25 квітня закрили проїзд через річку Буг, бо забрали тимчасовий міст (щоб добудувати постійний). Так от Гугл досі веде тією дорогою а Вейз каже обʼїжджати. У Вейза дуже класний значок швидкості, який стає червоним при перевищенні ліміту згідно знаків на дорозі - це ідеально, якщо хочеться їхати з максимально дозволеною швидкістю і не порушувати
Ооо, я їхав по гуглу на Луцьк зі Львова, і потрапив на цей міст. В результаті - керувався інтуїцією як навігацією, бо не знаю цих країв :)
10 червня їхав з Луцька на Львів. Вейз показував їхати в обʼїзд, Гугл їхати прямо. Поїхав як радить Гугл, все таки швидше та коротший шлях. Доїхав до річки, мосту не має))). Довелося обʼїжджати чагарниками по розбитій грунтовій дорозі.
Иван проводит эксперимент, если лизнуть Гуглу, будет ли ефект😂
@@ivanpetrov7152 адже ютуб теж належить гуглу :-)
те що там є спідометр і який реальний ліміт на дорогі - дуже удобно
Динамічний функціонал WAZE був відключений з початком війни. До цього він показував затори, якщо декілька користувачів відмічали затори, коли рухалися зі швидкістю менше 20 км/год.
давно вже ввімкнули знову
@@MykhayloKozakде? Затори не працюють, по Україні
@@MykhayloKozak У мене по Києву не працюють.
Waze зіпсувся в плані що відімкнув затори 😬
Раніше хоч, глянувши на карту можна було в голові з коректувати маршрут, зараз тільки по факту 😢.
Особисто моя думка:
Стосовно розрахунку часу (безпосередньо їзди) - то якщо відняти час вечері на запраці (15-20 хв) то час прибуття був би десь +- о 21:00. Тому істина десь посередині, якщо брати перші розрахунки навігаторів. А далі походу шляху вони обидва адаптувались відносно стиля їзди.
Стосовно зручності - тут кожному своє, кому як подобається. До війни waze мав більше крутих штук (в інших коментах писали), наразі він обмежений. Сподіваємось що війна скоро скінчиться, а там цілком ймовірно waze буде працювати в попередньому режимі.
Всім миру і Слава Україні🇺🇦
Ще можна відняти час сну -8 годин, і тоді б час прибуття був о 13:00 в минулому
В моєму випадку Гугл понад 2 роки вів на міст, який був на ремонті і показує до ґсц заборону проїзду трассою на Миколаїв, а вецз адекватно обїзжав ремонт і прокладав адекватний маршрут з Кропивницького на Миколаїв
А скільки разів він пропонував повернути де це заборонено 😂
Шматок лайна цей Гугл. На карті немає будинків, які вже повністю заселені років п'ять мінімум. При тому, що це обласний центр з населенням 300+. Я вже промовчу за те, як він веде через суцільні, знаки, не бачить з'їзди на трасі і тд. Єдиний плюс, що вміє працювати у маленькому вікні поверх запущених програм.
Я думаю, точність показу одного чи другого застосунка залежить від того, як багато людей зараз в цьому районі користуються цим застосунком. Бо їхні пристрої передають свої дані на сервер, і по них вираховується завантаженість дороги.
У вейза краще алгоритми прогнозування. Як на мене.
Що вейз, що гугл мапс то Гугл. Дані усі шаряться
@@samsonsamson9820 3:26 чомусь, у відео, гМЕПС відобразив затор (тягнучку) , а Вейз ні
@@volodymyr23_ua тому що весь такий функціонал Вейза з початком війни відключили.
У вас вейз чомусь не показує к-сть рядів в місті.
Я у Вейзі обожнював каменти читати у заторах в Києві, коли з роботи вертався додому до війни та до пандемії, там можна було уссятися від сміху! 😂
Я також дуже був веселий як читав ці коментарі в заторах)) і часто писали коли була перекрита дорога, або коли були ями на дорозі, також можна було почитати там веселі коментарі. До війни це була топ навігація, зараз користуюся цими 2 картами😊 по черзі або одночасно як Іван в цьому відео)
З початком війни навігатор затори не пише, але час із заторами розраховує.
В сенсі не пише? Коли їдеш, показує жовтим та червоним відрізки дороги
@@Hasan-jl1ur вейз точно ні
@@makedon5276показує, я їздив і показувало, все просто залежить від того, чи користувачі вейзу відмічають
Те саме про ями і дорожній стан
Скоріше за все у вас вейз має налаштування звуку "лише важливі", бо якщо увімкнути всі звуки, то він досить балакучий)
Доброго вечора. Вейз по місту краще вибирає маршрут і про камери попереджає гучно). Затори відключені з початком повномасштабної війни.
Так якщо затори вимкнули, як він рахує?
@@Kon0rk затори не відображаються на екрані. В вейз прокладає найкоротший маршрут за часом. Все залежить як його налаштувати)
Після початку війни Waze вимкнув інформацію про затори, бо вони можуть вказувати на блокпости і цим може скористатися ворог.
Waze аналізує трафік попереду і може перебудувати маршрут в процесі поїздки.
та гугл все це враховує так саме, теж перебудовує маршрут. і також він вимкнув інформацію про затори, але показує їх коли побудуєш маршрут
у вейза до війни були затори, але у березні їх відключили (гугл - також), але зараз чомусь вейз затори враховує у, коли маршрут будує, але не показує, а гугл показує.
в мене у Львові (я сам з Харкова рік тому переїхав) - були проблеми з гуглом, коли він мене намагався вести проти шерсті на односторонках, з вейзом тих проблем не було.
ще цікава річ, коли я 24-го лютого їхав з Харкова - вейз дуже вправно провів мене через затор на вї'зді до Полтави (я на Кременчук їхав) і я оминув перше перехрестя у Полтаві не віїзжаючи на нього, а гугл вперто малював мені маршрут через нього, де все стояло (ну ви пам'ятаєте, як це було). Ще якесь село по дорозі проїзжав - був затор в ньому - вейз мене повів по грунтовці, обминаючи усе це). По ітогу - люди, які виїхали на годину раніше мене з Харкова - приїхали до Олександрії на дві години пізніше, причому вони на АЗС не зупинялись - в них газ-бензін, а я у Кременчузі стояв десь півгодини в черзі перед мостом.
а що до того, хто який час поїздки показує - мені взагалі байдуже. Вони, здається оба приблизний час видають
Є оновлення мапи у вейз?
@@hdh1156 Звісно є. За розкладом кожного ранку оновлення мапи. Бувають іноді затримки на декілька днів.
@@andrewo3793 в мене такого немає. Як увімкнути або оновити в ручному режимі?
Зазвичай не треба в ручному режимі оновлювати, тому що мапа оновлюється на сервері Вейз і в додатку буде вже оновленою. Хіба коли застарілий кеш додатку треба примусово скинути - тоді в Андроїд є оновлення мапи місцевості в загальних налаштуваннях, на Яблуці достатньо прокласти маршрут.
@@andrewo3793 дякую. Натиснув оновлення мапи, процес зайняв десяту секунди. Сподіваюся оновило.
сьогодні гугль побудував маршрут через зустрічний односторонній рух. Вайз краше показує рух по розвязкам, якої полоси триматися так краще працює автомасштаб.
Але в обох бісить вигляд в портретному режимі
WAZE була створена ізральською компанією з своїм двіжком і своїми розрахунками і навіть після купівлі Google це окремий підрозділ. Я давно замітив що Maps точніше пише час прибуття(напевно краще враховує затори). Але користувався Waze тому що у ньому можна було побачити патрулі та камери на дорозі. Хоча я десь читав, що розробників для оптимізації будуть об'єднувати в один підрозділ, тому скоро можливо побачимо один і той самий час)
Гмапс шляпа, кладет маршрут там, где нельзя ехать (сплошная, знак и тд.). Доверять этому навигатору совершенно нельзя, просто небезопасно.
@@hdh1156 Сколько ездил по Гуглу ни разу не прокладывал маршрут там, где нельзя проехать. Но сам по себе навигатор не о чем. Маршруты бывает прокладывает через какие-то захолустья, где только на танке проехать можно, либо по каким-то грунтовым дорогам или дорогам с кучей ям. При том тот же Вейз прокладывал маршрут по более-менее нормальной дороге, но не всегда. Бывало и он прокладывал маршрут не очень. Когда прокладываешь маршрут на Гугле, то стрелка не движется вместе с тобой по карте, а остается на одном и том же месте. В итоге, чтобы посмотреть на карте где ты сейчас едешь нужно отдаляться и приближаться на карте постоянно, что вообще неудобно и небезопасно за рулем. Думал в настройках нужно что-то включить, но не ничего не нашел. Та же самая ерунда на 2-х разных телефонах. Сами гугловские карты тоже так себе. Забиваешь точный адрес с номером дома, он его не находит или находит, но показывает его за метров 100-200 от его реального местоположения. Бывало вообще показывал адрес в чистом поле. Гугловские панорамы в Киеве вообще 2015 года, при том даже в каких-то забитых селах в рашке панорамы свежее 2019 года. В мацкве так вообще 21 года. Самые нормальные карты и навигатор был от Яндекса, кто бы там что не говорил о нем. До последнего им пользовался, так как только в нем была возможность самому рисовать карту, дорисовывать дома, дороги, расставлять адреса, запреты на повороты и даже стоянки для автомобилистов. После модерации правки появлялись на картах и в самом навигаторе. Не в одних картах и близко подобного функционала не было, разве что только В Опен Стрит Мап, но он очень блеклый по сравнении с Яндексом. Наверное поэтому и были у них самые толковые карты и навигатор
Waze має свої окремі сервери. Спочатку вони ні чим не відрізнялися, потім waze почав "по своєму" вестти.
Вейз оказався точнішим, чому ?
Вейз з початку поїздки показував прибуття - 21:37
Гугл - 22:14.
Прибуття по факту було в 22:12
Але потрібно врахувати як мінімум 25 хвилин, які були витрачені на зупинку (вечерю)
22.12 мінус 25-30 хвилин = 21:45
В ідеалі 21:45 прибуття
Вейз похибка - до 10 хвилин
Гугл похибка - майже 30 хвилин
Їхав з окупації по WAZE. До цього кілька разів користувався навігатором, ще років 10-15 тому. Тоді не сподобалось. А зараз дуже виручив. Всюди познімали дороговказники і назви населених пунктів. Якби не навігатор, прийшлось би поблукати..
Для навігації по Києву використовую Wase. Він спирається на досвід інших користувачів. Інколи веде цікавими дорогами, коли відбувається якийсь катаклізм. Але приїжджаю завжди вчасно. У мене зі здивуванням навіть запитували - звідки ти знаєш, коли ти приїдеш? Так дик... 21 століття. Чому б ні?
Як завжди дякую вам за відео)
Wase також показує максимальну швидкість на конкретній ділянці, Google maps також має цю функцію але не у всіх країнах.
Не показує. Як увімкнути?
В налаштуваннях вейза у телефоні. Налаштування - вигляд мапи - спідометр. Це головна фішка вейза - показує твою швидкість та максимально дозволену. Дуже зручно в незнайомих місцях
@@yuriyrozhankovsky4833 то я ж це і написав, Wase показує а Google тільки в деяких країнах.
Вейз підказує кількість та напрямок рядів на дорозі. Це буває дуже зручно особливо у місті. Але у мене він чомусь періодично "злітає", тобто зникає із списку застосунків в Андроід Авто. Приходиться перепідключати смартфон до машини.
Я не розумію, важливіше щоб воно показувало маршрут вірно чи розбіжність часу приїзду на пунк призначення? Вєйз мене ні разу не підводив, коли Гугл мапс вів тудою кудою незручно і не мав можливості дати маршрут який мені потрібен, хоча давно не було вже ремонту дороги в тому місці, або навпаки був новий ремонт і він брехав як чорт.
Відповім на питання "чому різний час" - тому що Бази Даних і команди розробників різні, це повністю різні програми, незалежно від того хто володіє пакетами акцій на них. Алгоритми що використовуються в роботі софту не просто можуть, а точно відрізняються. Хоч і мають однаковий базовий API для інтеграції і керування саме базою тих даних які дає Гугл.
Якщо ви чогось не знаєте, Іван, то це не дорівнює тому що єдина ваша (буцімто) логічна здогадка вірна)) Треба або розбиратись в сфері, або запитувати у тих хто розбирається. Як наприсклад зараз про Програмне Забечпечення і його розробку.
Що цікаво з приводу часу на дорогу - таки виявилось, що Вейз показував весь час вірно (хоч ви не зрозуміли як), а Гугл весь час плутав показання і прийшов до тіх же самих що Вейз)) І ваш висновок - більше кіпішу - ознака точності)) Просто сміх
В умовах війни вони однакові. Тест неповноцінний. Я пам'ятаю коли їздив за місто, то вейз мені навіть ями показував великі. А їх біля нібулона було до чорта
Ще великий плюс вейза, що в ньому швидше з'являються зміни, до прикладу про реморт чи перекриття тої чи іншої дороги. Вже не раз попадався що гугл веде тебе на перекриту дорогу, в перші тиждень або два, у вейз в тому плані зміни вносяться швидше...
Вся суть в тому що Гугл карти редагують співробітники, а waze можуть звичайні користувачі пропонувати зміни. Там можна наперед вказувати зміни в дорогах, там продумана система.
У Waze є одна дуже доречна зараз фішка - він показує обмеження швидкості, адже зараз багато покажчиків населених пунктів познімали і можна попасти на штраф за перевищення швидкості.
У гугла теж таке є😊
@@ВиталийБелоус-с3фНа Android? Не бачив...
Дякую, за інформативне відео!!!
А Waze не показывает заторы может потому что война? До войны помню показывал и заторы и вейзеров. Сейчас вроде этого нет.
по місту WAZE водить краще ніж гуг, бо там більше інфи де можна проїзати саме від користувачів. Часто буває так шо гугл веде туди де проїзду немає, або веде під "кірпіч". Waze більше знає де які ями, камери, пости поліції і т.д., бо це інфа саме від користувачів. А от гугл краще показує затори та час прибуття. На гугл картах більше інфи по точці куди треба доїхати і т.д. Сам я більше користуюсь всеж таки гугл картами, бо там можна зберігати разні точки в обране, а в waze інфа буває трошки не актальна. Але іноді і waze включаю.
В Гугл-картах номери будинків м. Кропивницького не співпадають відсотків на 99
Gmap часто в місті блукає, серед висоток, і може крутитися по колу, постійно перепрокладаючи новий маршрут, у вейза такої проблеми немає, тому в основному тільки ним і користуюся.
Waze-oм користуюсь частіше, так як в місті класно показує яка полоса потрібна і завчасно можна її зайняти. Плюс радари швидкості, дуже крута шутка, якщо час від часу поглядаєш на телефон(там вмикаю його), також показує певні швидкісні обмеження, але буває інколи поведе такими шляхами, мол типу так швидше, а як підсумок їдеш по щебню та дряпаєш авто камінцями.
Гуглом користуюсь тоді коли скидають точку на карті, дуже крута штука. А так ним, користуюсь коли десь прогулююсь і щоб краще знати маршрут, типу як пройти двориками і тд.
Але як підсумок мій вибір Waze, молодіжніший, інтерфейс приємніший, і до війни дуже круто працював, але зрозуміло що зараз не показує де стоїть пост, де затори чи збита тваринка і тому подібні речі.
Хоча дійсно про камеру не попереджає голосом.
Зручною фішкою вейза також є функція вибору ТЗ - персональне, таксі, мото, електро. За моїм досвідом вейз більш адекватно показує ситуацію саме в Києві, але іноді завтики теж бувають, тому перед поїздкою перевіряю обидва додатки і вибираю оптимальний за власними відчуттями
Дякую за інформацію Українською.
Коментар для розвитку каналу 🎉
Якщо розглядати навігатор для авто по місту, то краще Вейзу немає! Там все оновлюється швидко, затори, перекриття доріг, аварії, актуальні маршрути, обїзди доріг, швидкісний режим, камери тощо.
Гугл мапс це я як гугл пошук, стежки, вулички , як виглядають будинки, тощо.
Ці обидва навігатори використовують карти Гугл, а розрахунок, звісно, роблять кожний по своєму, тому й дані різняться. Я особисто частіше на авто використовую Вейз, хоча на телефоні є обидва навігатори. Гугл мапс юзаю, коли ходжу пішки, там є гарна функція прокладання маршрутів "крапочками".
У Львові по місту гугл карти кілька разів заводили мене або проти руху по односторонній вулиці (особливо після свіжого ремонту вулиці), або ж пропонували зробити поворот туди куди він точно заборонений.
З вейзом такого не пам'ятаю, і затори чи аварії він значно точніше враховує, бо там інші водії можуть онлайн вказувати статус дорожньої події чи рівень затору, тобто чим більше активних вейзерів по маршруту прямо зараз, тим точніша інформація. При цьому, якщо я не помиляюся, гугл карти тільки відслідковують кількість пристроїв в даній геолокації і їх швидкість руху для інформування про затори.
Але за кордоном доводилося більше користуватися гугл картами за кермом, бо, наприклад, на Кіпрі вейз чомусь взагалі не вмикався, а гугл карти працювали добре.
В Києві користуюсь вейзом, Гугл по місту гірше показує, особливо повороти на невідомих ділянках
З моменту початку повномасштабного вторгнення ввели заборону на показ заторів, тому вейз може і не показувати, але маршрут прокладає з врахуванням даних дорожньої ситуації.
Як на мене, то це суто вкусовщина, адже алгоритми роботи навігації у всіх однакові, тут вже роль грають певні свої фішки та дизайн. Коли до повномасштабного була можливість спілкуватись у вейз, було взагалі классно, тим паче було "відцифроване" блимання фарами, попередження про патрулі, та і в заторах цікавіше було. Зараз же з зручності, це інтегроване керування YTM, але не впевнений як з цим у Гугл картах.
Користуються вейз , так як я водій новачок , плюси для мене :камери , показує полоси і де перестроїтись, раніше показувало ями (що неймовірний плюс) і поліцію , а ще рекомендований швидкісний режим.
Для себе я вибрав Wize два фактори - камери і знак (попередження) обмеження швидкості, плюс є можливість написати про неточності по маршруту і доволі швидко виправляють, або про "перекриття дороги", тоді Вейз пропонує інший маршрут, а не "тупо" веде тією самою дорогою ;) Хоча, від країни, до країни зручність змінюється ;)
Зараз користуюсь Here Wego. Працює офлайн, безкоштовний, без реклами, не перевантажений непотрібним функціоналом...
Найбільший недолік Waze це те, що в ньому можливо задати тільки 2 точки для одного маршруту. В гуглМапсі можливо 10, що є досить класним рішенням. Сам в основному користуюсь завжди вейзом, він інтерактивний і для мене зручніший.
Два одночасно можна використовувати. Головне, щоб екран зручний був, а не як на більшості Вагів в ногах.
спочатку користувався Гугл. Потім перейшов на Вейз, для мене він більш зручний. В коментарях багато корисного прочитав. Дякую друзі.
Іван підкажіть з власного досвіду зі львова до харкова за день з 5 ранку доїду, чи прийдеться десь заночувати? І якщо так то де порадите. Дякую
Легко, с 5 ранду до комендантської години доїдете.
GMap не використовую після кількох випадків звернути не туди з виїздом з міста на автобан не у тому напрямку :(.
Waze використовую коли потрібно швидко дістатися та знати де камери або фен. Мабуть тому за статистикою розрахунок часу менший ніж у інших навігаторах.
Але основним навігатором у мене є
Here WeGo (колись Here Map, Here Drive), з можливістю використання оффлайн карт коли немає інтернету, час прибуття орієнтовно правильний та завжди коригується в залежності від заторів, ремонту доріг та швидкості руху. Ще ніколи не підводив на розв'язках у незнайомих містах.
Гугл карти розраховують орієнтуючись по трафіку інших користувачів, Waze орієнтується ще і по швидкості минулих поїздок.
Колись перевіряли їдучи в одній машині, на двох телефонах Waze показував розбіжність в часі прибуття 20хв.
не знаю как по трассе, но по г. Киеву только Waze! На днях из-за Гугл карт схлопотал штраф: карты показывали, что можно повернуть налево, а оказалось, что уже 3 года как нельзя, есть знак! И часто замечаю, что гугл чепуху предлагает, Вейз точно лучше в городе, так как постоянно все добавляется и обновляется с помощью живых водителей и их обратной связи
Гугл не враховує нові знаки, або ж довго оновлює обстановку на дорозі. Мені одного разу казав повертати ліворуч з вулиці, де знаком дозволено поворот лише праворуч. А ще на трасі постійно зачіпає паралельні зʼїзди, хоча їхати прямо
Підкажіть будь-ласка, якої фірми навігатор кращий серед стаціонарних Garmin, Navitel, Pioner.......і т.д...?
Вайз лучше. С любым навигатором можно доехать. Но самым главным сейчас стало уберечься от потерь времени и денег. В Вайзе есть камеры и засады полицаев. Это важнее, чем лишние полсотни километров. К тому же есть еще ямы на дорогах.
відімкнули це з початком війни
@@AndreyKopitsa Я не заметил. Надо проверить.
Мене вейз пару раз заводив в таку ж..пу що після того користувався ним тільки на трасі для виявлення поліції
Треба мати обидві програми 🤷 Гугл зручніше якщо до якогось місця треба доїхати (магазин, компанія тощо), одразу з пошуком інтеграція зручна, а от Вейз корисніший коли складна дорожня ситуація, повз затори краще обводить. Але Вейз іноді теж лажає, показує поворот наліво через 6 полос 😂
Якщо там поворот не заборонений то вейз покаже його, якщо ж там заборонено робити то у вейзі його не буде на відміну від Гугл.
@@МиколаШумейко-з5я як може бути не заборонений поворот через 6 полос (+реверс) (перед мостом Патона, якщо зовсім точно)?)) Я кажу про поворот, не світлофор) Вейз дуууже рідко, але все ж таки лажає)
GMaps - це великий молот, а Waze - це молоточок нейрохірурга.
Більшість вже написала, що GMaps не враховує обставини які швидко змінюються. Наприклад був двосторонній рух, став односторонній. Була відкрита дорога, а її вже перекрили.
Приклад, наразі живу у Львові, сам не місцевий. Є у Львові одне місце, 100% місцеві знають, коли підіймаєшся по Чорновола, приїжджаєш готель Львів то біля Оперного є світлофор і перехрестя. Так ось, праворуч, усім крім муніципального транспорту, заборонено повертати. Там одразу за поворотом чатує патрульна.
І що GMaps? У нього всім дозволено повертати праворуч. Після, того як він мене один раз так хотів повести. Я їм більше не користуюся.
А Waze прям ідеально показує, що можна, а що ні. Тому користуюся тільки Waze.
По Києву мені комфортніше Waze, бо і камери є, і він каже тобі в яку полосу перелаштуватись, на відміну від гугл, тому таке собі порівняння лише по одному критерію як "час прибуття"
Користуюся давно вейзом, задоволений. Через війну не все працює, як до її початку, але це тимчасове явище. Вейз кращий, як на мене, тим що можна додавати самому повідомлення для інших - машина на дорозі, дтп, не працює світлофор тощо. Справа смаку і звички, але гугл мепс програє вейзу, як на мене. Проте я не волію їх порівнювати, кожен хай користується тим, чим йому зручніше.
Користувався багатьма програмами, але зупинився на HERE WeGo, WAZE та gMAPS навіть поруч не стояли
Це все чудово, але якщо дороги не знаєте зовсім, особливо зараз, під час війни, то краще вейз. Стосується як міст так і трас - гугл мапс не знає багато перекритих доріг, тобто доріг де проїзд неможливий і може завести вас у дуже неприємну ситуацію.
В Німеччині за вейз вже штраф. Не можна використовувати ніяких програм які показують де знаходиться засідка поліції.
А гугл вже увімкнули трафік, який вони вимкнули, після початку вторгнення? Щось не чув про відновлення сервісу
Не знаю проводили ремонт мосту вейз продовжував везти через нього, гугл меп прокладав маршрут іншою дорогою та писав що там ведуться роботи. Далі, по розмітці вейз вів що мені потрібно пересікати дві смуги гугл нормально провів. До мене до додому вейз веде через села та через чорта на роги, хоча дорога є пряма ідеальна. Сказати що я проти вейза - ні. Але мій досвід підказує що краще дивитися у них обох але мені комфортніше їхати по гугл картам. Але це на мій смак, а як відомо на колір та смак.....
Користуюсь майже завжди Waze, так як він більш точніше показує час прибуття. У гугл і вейз можуть бути однакові маршрути, але різний час в дорозі, тому що Waze аналізує ваші поїздки і середню швидкість, і на основі неї прораховує час прибуття. А гугл показує напевно по дозволеній швидкості на ділянках. Також + вейзу, що він краще вміє оминати корки (але не завжди) чи обирати траси якими швидше можна доїхати (але інколи можна натрапити на погану дорогу). Ну і зараз це все не працює звичайно, але під капотом Waze все одно прораховує чи є корки на ділянці при створенні маршруту і розрахунку часу прибуття.
Вітаю. Треба подивитись налаштування маршрутів - може бути економічний, швидкий, короткий і т.д.
Підкажіть що у вас за авто? Не можу впізнати модель цього опеля!
Вейз на час війни відключив показ заторів з міркувань безпеки.
І , так, вейз більш розрахований на місто. Якщо є люди які ним користуються і можуть потратити трохи часу на малювання доріг , то він водитиме ідеально.
Плюс оперативно встановлюється інформація про перекриття ітд.
Дуже крута штука насправді, якщо вміти користуватися
стою на возвышенности, внизу перекресток и улица, вейз показывает там жесткую пробку, а в реале там пустой перекресток и дорога...А вообще в основном пользуюсь штатной нави, она и в приборку показывает инфу и ей интернет не нужен, траффик не показывает но и пробок во время войны нет.
Wazeом дуже давно користуюсь. Надзвичайно зручно, підказки різними мовами, різними голосами. Показчик макс. дозволеної швидкості - надзвичайно зручно. Інтерактивні повідомлення + повідомлення в карті (корок, ряду , ряд, перекриття). Як мене, то тільки переваги. Єдина проблема, довго і не завжди коректно шукає адреси по карті, плутає вулиці (треба перевірити чи справді в правильний район міста веде), тобто вимогливий до якості/швидкості інтернету.
Мені особисто, Вейз заходить більше. До повномасштабного вторгнення він був дуже крутим, але і зараз він показує швидкість і обмеження, дуже рідко помиляється, також каже про камери контролю швидкості. Ще час в дорозі залежить від середньої швидкості попередніх поїздок, нещодавно вейз запитував, чи погоджуюсь я на те щоб він збирав статистику швидкості. Але в гуглі можна ввімкнути вигляд супутникової карти
Пане Іван що сталося з Штурманом який ви радили у 2021 ?
Google Maps редагують співробітники гугл, тільки останнім часом вони почали додавати можливість робити помітки що є неточності на карті, раніше це все робилося через Google Support.
Waze з самого початку представлялася як соціальна навігація, тобто самі користувачі можуть зайти в редактор карти і запропонувати зміни в карті в тих місцях де ти їздив (самому будувати дороги, дома, робити помітки на карті, створювати заплановані події, перекриття доріг). І самі користувачі можуть відмічати події на дорогах, або до відправляти повідомлення до редакторів з високим рівнем. Тому там з'являються зміни дуже швидко.
З початку війни Waze не відображає події на дорогах і затори, тільки коли будуєш маршрут дуже мало інформації показує.
WAZE був викуплений Гугл мапсом. Чому показує вейз інший час від гугл мапс. Тут якраз вмикається особливість алгоритму вейз, він враховує Ваші попередні поїздки, тобто з якою швидкістю і часом Ви проїжджали даний маршрут, стиль Вашого водіння і т.д. Гугл мапс в основі алгоритму має оцінку з інших пристроїв за певний момент часу
Всім привіт.
Користуюсь навігацією більше за кордоном Польща, Італія, Голандія. WAZE кілька разів заводив не потому адресу а приблизному тому якщо потрібно знати адресу будинку, вулиці краще користуватися Google maps ніколи не підводив але WAZE краще для моніторингу камер фіксації і поліції, а також якщо по Україні то попереджує про ями на дорогах і ще багато чого..
Я вмикаю зразу два навігатора, і їду по WAZE а коли приїжджаю до потрібної локації переходжу на GOOGLE MAPS
Мені вчора гугл запропонував розвернутися посеред мосту, так що я вже навіть не знаю...
У Waze є фіча розрахунку часу руху відповідно до вашого стилю водіння. Алгоритм аналізує з якою середньою швидкість ви їздете по місту, за містом, на магістралях, тобто на кожній окремій дорозі, запамʼятовує це і відповідно до того розраховує ваш час прибуття. Це дуже зручно для планування дальної дороги. Гугл мепс розраховує грубу середню швидкість середнього водія, і враховує що ви не будете перевищувати швидкість на всьому шляху.
По свому досвіду, на дальні відстані використовую Вейз, на поїздки по місту - Гугл мепс. Гугл мепс все ж зручніший у пошуку локацій, ресторанів, аніж вейз. ✊🏽
вейз зручний у не знайомих містах, бо підказує заздалегіть рух по смугах. (Умовно на наступному перехресті наліво, можна з двух лівих смуг ітд)
Маю два життєві випадки з цими програмами, в обидвох Гугл Карти показали знання самих карт місцевості гірше ніж Вейз.
1 - поїздка до скель Довбуша у львівськи області, Вейз веде правильною дорогою, Гугл Карти ведуть не правильною, яка не приведе до скель.
2 - поїздка по місту Львів, Гугл карти вели на одному з перехресть на ліво, де немає дозволеного повороту, Вейз же повів правильно згідно правил на цьому перехресті.
Але однозначно комфортніше виглядає і працює саме Гугл Карти, швидкість роботи програми, реакція на поворот (автоматичне збільшення масштабу) краще ніж у Вейз :)
Вейз має функцію попередження про радари швидкості, якої Гугл Карти немають, але ця функція працює не завжди, не про всі радари Вейз озвучує...
Побачив в додатках plugshare. Іван, у вас є електромобіль?
Користуюсь Waze 10тис км у Європі, час прибуття визначає вчасно, та дуже зручно, що показує швидкісний ліміт по трасах, а google показує лише в декількох країнах.
Плюс у Гуглі бісить повертати за компасом 😄
Не знаю як це працює, але гугл часто показує повороти там, де не можна. Гугл не показує перекриття і часто веде по грунтовкам чи якимось тропам. Вейз набагато краще в цьому плані. Плюс є камери.
особисто для мене Waze по Києву однозначно краще, до повномасштабної війни були всі відмітки про аварії, авто які перешкоджають, ремонти, а головне небезпечні ями (це мега рятує на незнайомій трасі вночі, щоб диски не погнути), а коментарі почитати в пробках то взагалі можна зібрати матеріалу на стендап коміку; ще оперативність зміни інфи, у нас звечора перекрили дорогу на ремонт (пускали лише тих хто живе) і зранку Waze вже показує що немає проїзду, дуже оперативно враховує зміну дорожніх знаків та ситуації, що зручно в незнайомих місцях
а ще бачить і попереджує (я включив голосові попередження в налаштуваннях) про всі наявні камери швидкості як в місті так і за містом, щоб випадково не провтикати на штраф за дрібне перевищення;
сама програма при активному користуванні не глючила, чого не можу сказати за гугл, хоча то можливо мені так пощастило;
єдине де я використовую гугл мепс, це коли дають геолокацію через мітку, бо інколи вейз не відкриває їх, або не хоче шукати через посилання
Може хтось підкаже, який навігатор можна налаштувати щоб він вів найкоротшим шляхом, не залежно від типу покриття дороги? Наприклад, я їхав на дачу. Навігатор проклав шлях через село, де погана дорога і він вдвічі довший. Хоча була інша дорога, яка набагато краща і швидша, але там було потрібно 700 метрів їхати по грунтові дорозі. І він цей шлях не показує.
Особисто мені здалось, що вейз веде краще по трасам, а Гугл по місту. Ну і фішка з попередження про ями, камери, поліцейських (нележачих) це теж плюс вейза. Але вейз якийсь тупуватий в плані прокладання маршруту. Неможливо додати більше однієї зупинки, тому доводиться прокладати маршрут до кожної окремої точки на маршруті. Гугл в цьому плані значно гнучкіший. Ще інтерфейс вейза мені здався більш інтуїтивним, легко ним маніпулювати в дорозі, а з гуглом якось важче, дуже легко щось не те натиснути і скинути маршрут.
Гугл просто придбав вейз 2013 року. А так то то вейз - це окремий додаток, з окремою командою, зі своїми незалежними від Гугл алгоритмами.
Дуже гарний колір. Не розумію людей, що не люблять таке. А за жовтий взагалі обожнював би!
Waze дуже гарно підказує на дорозі, набагато краще за Гугл, в гугла особливо на великих європейських розвязках починаються проблеми, не завжди коректно відмальовує з'їзди, я одного разу проїхав на 20 км більше бо запізно показав з'їзд, у вейза все круто, крім одного він може повести через убиті дороги уже був досвід. Загалом вейз чудовий там де є велике комюніті, Гугл зручний, якщо потрібно знайти якийсь заклад без адреси а чисто по назві.
Якось gMAPS мене підставив - дорожна розв'язка 48°18'12.9"N 34°24'51.2"E, якщо їхать з боку П'ятихаток на Дніпро. Дає хибний проїзд. Була ніч, дощ, освітлення нема, повірив йому й повернув. Ледве встиг загальмувати і вибратись звідти, бо неслабі ями, вибиті тими хто довірився gMAPS. Поряд зупинився ще бусік - теж такий. Зараз ще не вибрав кому вірити.
Waze разработали в Израле а в 2013 их купила компания гугл. Так что не совсем одно и тоже. А обсалютно разный продукт. Я вообще пользуюсь garmin навигатором им можно голосом управлять и там ненужен интернет карты можно на флешку закинуть есть удобное оповищение об местах начлега и скакой стороны находятся заправки заторы показывает через спутник. Также можно самостоятельно проложить маршрут на компьютере например мне через горы и леса надо ехать я на компе вручную проложу маршрут и метки поставлю где что там есть и на флешку все загружу. Очень удобно для путишествий. Еще есть бортовой журнал удобно можно смотреть на свой пробег время пробега и на скорость от минимальной до максимальной очень удобно для видения журнала.
Користуюсь Waze в Канаді, все працює на 100%, і ніколи для порівняння включаю GMaps. То інформативність карт, поворотів та сприйняття набагато краще у Weze, бо тут у мегаполісах, якщо вперше їдеш по авторуті, чи великі розвилки, то W набагато інформативніше. Час прибуття це взагалі відносна інформація) якщо хочете бути пунктуальними, потрібно раніше вихзджати)
Мені gMAPS більше подобається. Затори норм показує, ніж WAZE, як вже усі помітили на відео. З мене як завжди коментар та вподобайка))
вейз виключно фоном щоб сповіщав про камери) або якщо хочете пригод
Середній розхід 4.3 ?
Не погано
Це Опель Мокка?
Waze подобався більше, але десь в травні чи червні з оновленням зломили меню в програмі (мова про iOS). Що цікаве що при першому запуску після встановлення показує меню як і раніше, а при наступних якусь урізану спрощену версію в якій зникли збережені точки. Для користування через CarPlay збереженими раніше точками нічого не змінилось, але тепер не вийде обрати точку у програмі. Служба підтримки у відповіді сказала що це ОК.
Гугл Мапи не показують камер контролю швидкості - тільки і встигай на повідомлення з Приват 24 ( 170 грн. перевищення швидкості)
Вейз чудово показує напрямки руху по полосам на перехрестях і озвучує їх... плюс вейз знає краще дорожні знаки, дуже часто коли їздив по гуглу то пропонував повернути там де повертати не можна... але гугл краще знає всякі захалустя...
В незнайоме місце вейз везе через всі визначні місця і центр. Але чому вони повели вас через Бровари? Коротше ж через Бориспіль.
Тому що Південний міст закритий для проїзду, тільки по перепустках.
По часу не знаю але Google по києву веде по неіснуючим розв'язкам, доріг яких немає.
У них різні налаштування за замовчуванням. Наприклад як що два міста поряд то гугле поведе по трассі, а вейз по звичайній дорозі.
Під час військового стану перед в'їздом в деякі населені пункти відсутні знаки, Waze показує коли треба обмежити швидкість але як на мене точніший Google maps
військовим переворот може бути. А стан - ВОЄННИЙ.
Гугл нікому не рекомендую. Я проживаю в м.Звягель це Житомирська обл. Що можна говорити коли Гугл веде через пішохідний міст де на автомобілі не проїдеш.
Головна проблема Google те що може провести грунтовою дорогою, при цьому добитися змін на марі не можливо. А ось Waze можна і самому зареєструватися редактором мап, або знайти відповідні групи в телезі або дискорді та попросити редакторів помилку на мапі. Або ж під час користування натиснути на відповідну кнопку та повідомити про помилку. А від гугла до війни чогось добитися було важко, а зараз майже неможливо
у Львові гугл мапс декілька разів прокладав маршрут через односторонні вулиці в неправильному напрямку. вейзом не користувався, тому не можу порівняти.
При прокладанні маршруту який вид транспорту було обрано? Не піший часом?
Трошки від себе. По перше хоч зараз вейз під гуглом, але робота навігації в них побудованна на різних принципах. Вейз в прорахунках використовує середню швидкість за яку цей маршрут проїзджають інші люди з вейзом. Тобто його прораханку більше будуються на соціальному принципі використання. Гугл же бере середні дозволенні швидкості і вашу також. З плюсів і мінусів можу сказати так: Вейз набагато краще в містах і невеликих проїздах. Він враховує різні елементи, такі як ремонт, перекриття і т.д. (гугл це показує набагато пізніше - приклад північний міст, вейз одразу показував що по ньому не можна проїзжати, а гугл ще іноді вів туди). Також + є соціальні фішкі, такі як пости патрулів і т.д. В гугла ж набагато краще проставленна робота на довші дистанції, а також на роботу в Європі. По стилю і дизайну тут уже чисто суб'єктивно. А ось функціонально все таки вейз краще в рамках міста і поїздок за, зарахунок камер, патрулів і т.д. (Але як і вказали в комментах, на сьогодні частина функцій закрита для безпеки. Це такі функції як відображення патрулів і заторів)