Мое мнение об одном недочеловеке-антигерое. Главный враг и грязнокровок и чистокровок........? А́льбус Персива́ль Ву́льфрик Бра́йан Да́мблдор Он и его сторонники могли и должны были предотвратить эту бойню, но он взращивал Воландеморта сам привел его в Хогвартс и как и Поттера подталкивал в нужную сторону? Зачем он это делал или зачем они это делали не знаю. Может решил скрыть истинный секрет бессмертия и за счет этой провокации и подлости он направил развитие "волшебства" по ложному пути. Вполне возможно что давая право на смешанные браки и размывая тем самым "волшебную" силу сжигал мосты к истинному бессмертию и тайнам знаниям? Я уверен что без волшебника Николаса Фламеля, который прожил 666 лет такая хитрость была просто
Только чтобы не говорить "тЕбе за видос" проще заменить "спасибо" и "тебе" местами Я помню чудное мгновение Ко мне пришло уведомление Тебе спасибо за видос С меня подписка и лайкос
Почему Альбусы такие разные? Просто Дедушка на старость лет совсем на "Играх" помешался вот и принимает всё более рискованные решения. Самому асадить зазнавшегося малыша-Тома? Нет. Сказать доверенным людям с большим магическим опытом сделать это? Нет. Принудить к этому мальчишку ещё не закончившего обучение? !ДАаа!
Самому осадить? Вы это серьёзно? Как будто Дамблдор не пытался это сделать 🤦🏻♀️. А теперь про Гарри, в последних частях нам уже объяснили, почему именно Гарри должен был убить Волан-де-Морта, а именно - из-за полученной во маденчестве "прививки" в виде крестража. Дамблдор тот ещё интриган, но от Редла должен был избавиться именно Гарри. Да и потом, на первых курсах Гарри не могло грозить что-то реально серьёзное от Редла уже потому, что тот был защищён от последнего жертвой его матери, что не позволяла Редлу даже коснуться мальчика. ➕ , у Гарри с Томом, как бы случайно, палочки с одинаковой серцевиной (пером 1 и того же феникса), а значит они не могут толком драться друг против друга. А учитывая тот момент, что Том хотел убить Гарри именно лично, то "пожирателей смерти" ему тоже можно было особо не опасаться. Убить не посмеют, максимум - приведут к самому Тому. Вот после того, как Редл пересёк эту черту с кровью Гарри, последнему действительно стало опаснее встречаться с Редлом лицом к лицу. К тому же, за Гарри постоянно следили люди Дамблдора: семья Уизли, Хагрид, Сириус, Люпин и т.д, да даже чёртов Снегг и тот следил за парнем.
Про Криденса знало очень немного людей. Кто-то остался в Америке, а кто-то просто не дожил до времен Риты. Ясное дело что Ньюта ей не расколоть, Аберфорта тем более.)
Дамблдор никогда не делился своими планами, он сам говорил что никогда не складывает все яйца в одну корзину. На самом деле легилеменцию, сыворотку правды и империус никто не отменял.
Дамблдор посчитал, что его подопечные были слишком overprotected ) Гарри же нужно было обучать самостоятельности ) ведь Дамблдор был уже немолодой ) всё рассчитал наперёд, чтобы они могли справится самостоятельно, без его помощи )
Постаревший Дамблдор знал, что Волан де морт вернется, знал о его особой связи с Гарри, а потому мог сразу предположить, что возродившийся Темный Лорд сможет видеть мысли Гарри. Поэтому и не рассказывал мальчику ничего.
Автор, сколько у вас каналов?) Это уже третий канал по ГП с одним и тем же голосом, с идентичной манерой написания текста, ещё и ролики регулярно выходят. И я подозреваю, что у вас есть ещё каналы... Реально колдун
Привет ответь пожалуйста на вопрос:Что будет если стрельнуть заклинанием Випэра Иванеска(заклятье против змей которую использовал Снейп во 2 книге когда Малфой наколдовал её) стрельнуть в Нагайну?
Это только в фильме Дамблдор в 1938-м году уже старый. А в книге он тогда ещё ничуть не поседел. Почему у него за 4 года отросла такая борода я не знаю. А то, что он преподавал ЗОТИ,а потом трансфигуиацию можно объяснить тем, что ЗОТИ ему запретили.
Про бороду. Вы книгу про Гарри Поттера перечитайте, в первой книге, когда мачеха Петунья остригла Гарри почти налысо, то у Гарри за ночь отросли волосы так же,какими они были до этого)))) а Дамблдор за 4 года мог и не такое сделать
Вывод можно сделать простой: по результатам войны с Гриней, волшебный мир еще больше спрятался. В то числе за старые традиции. Ну и резкая старость как у Грини так и у Дамблдора - судя по всему побоище было то ещё, не исключая думаю маховики времени. Если даже без них, то зеркальные измерения, явно со своим течением времени и тому подобное. Учитывая весь бардак и позор, который происходит в Тварях, неудивительно, что общество предпочло забыть скелеты в шкафу. За исключением мелочевки, которую и узнала Скитер.
На самом деле тут допущена небольшая ошибка: фильмы о фантастических тварях нужно сравнивать с фильмами о Гарри Поттере, но никак не с книгой. Ведь фильм и книга - два разных произведения. Мне не нравится, когда ругают фильм не за то, что в нём, например, бездарный киноязык, либо же непроработанные персонажи, а за то, что он чем-то отличается от первоисточника. Такое суждение в корне неверно. (К автору ролика претензий нет!). Пример - заводной апельсин. Книга и фильм - абсолютно разные произведения, с разным смыслом. Сравнение недопустимо.
Персонажи проработаны в книгах. А если фильм по книге снят, то лучше снимать в соответствии если не с текстом, то хотя бы с лором. И чтобы всё выглядело логично с точки зрения первоисточника.
А почему нельзя сравнивать то?!) Если где-то персонажи лучше воплощены, то это факт - пример тому всё тот же Люпин из Гарика, в книге Ремус банально прописанный персонаж, в фильме харизматичный актёр, но вот персонажа там особо нету, нам не рассказали ни его истории, ни его похождений, просто харизматичный актёр в кадре. Иное дело, когда именно РАЗНЫЕ персонажи, с разными смыслами - по сути это две разные истории.
Когда-то думал, что Заводной Апельсин очень хорош. Потому что книгу не читал) Сияние Кубрика просто отвратительно! Такую вещь испортил. Показал банально дожравшегося до белой горячки мужика с топором. Это как сказать, что Евгений Онегин - боевик про перестрелку Хорошо, что в девяностых сняли Нормальное Сияние. Так что почему бы и не сравнить?
Я вот вам подарю несколько когда мемов по Гарри Поттеру... Гарри возвращается из леса, и говорит Рону: -А я для проффесора Снейпа гриб очков набрал... -А вдруг они ядовитые?! -Что значит "А вдруг"? Блэк и снейп ждут Дамблдора. Блок закуривает, Снейп морщится нос и говорит: - Слушай, Блэк, ты со своей с гаретой на пр дурка смахиваешь.! Тот задумчиво: -Хорошо, Снейп, буду смвхиыать в другую сторону.
Почему они разные? Так просто до 1945 г и дуэли с Гриней они были крестражами друг друга (Дамблдор и Гриндевальд) и их души взаимно действовали на носителей. Гриня тормозил и ставил гадкие эксперименты, Дамби кидался в авантюры. А вот обменялись авадами в 45 на дуэли, крестражи повыбивали,Дамблдор первым очнулся и все.
Мне наоборот. Дамблдор получил что хотел. Он изменил Снейпа в лучшую сторону, направил его энергию в мирное русло. Снейп защитил Гарри, почтив тем самым память Лили, женщины, которую он любил всю жизнь. Дамблдор как всегда на высоте) 10000 очков Гриффиндору за искуссную манипуляцию)
Альбус из ФТ ещё не тот Альбус из ГП. Ему только предстоит им стать. Он сформироваля таким на протяжении своей жизни, после произошедших с ним всех событий. Так Роулинг объясняла его изменения.
Спасибо за новый видосик! 🌷🍷🌹 Для меня Альбус - Дамбигад! Он вечно все творит чужими руками. Ньюта взял в оборот, потом Поттера растил, как свинью на убой. Нет уважения к нему, хотя я шиппер Гриндевальда и Дамблдора - этого не отнять, особенно в молодые годы.
🏆Жду всех в телеграм канале: t.me/hptvlive и приглашаю подписаться к нам⚡ Общаемся и делимся интересностями по волшебному миру Гарри Поттера!
Мое мнение об одном недочеловеке-антигерое.
Главный враг и грязнокровок и чистокровок........?
А́льбус Персива́ль Ву́льфрик Бра́йан Да́мблдор
Он и его сторонники могли и должны были предотвратить эту бойню, но он взращивал Воландеморта сам привел его в Хогвартс и как и Поттера подталкивал в нужную сторону?
Зачем он это делал или зачем они это делали не знаю.
Может решил скрыть истинный секрет бессмертия и за счет этой провокации и подлости он направил развитие "волшебства" по ложному пути.
Вполне возможно что давая право на смешанные браки и размывая тем самым "волшебную" силу сжигал мосты к истинному бессмертию и тайнам знаниям?
Я уверен что без волшебника Николаса Фламеля, который прожил 666 лет такая хитрость была просто
Спасибо, что до сих пор продолжаешь выпускать контент по Поттеру. Вырос на этом канале. Впервые за долгое время видос попал в рекомендации.
Тебе ск лет
@@paulfeuer8946 11, а когда начал смотреть - 7.
С удовольствием смотрим ваш канал🥰Благодарю от себя и своих дочерей за то,что продолжаете работать в этом направлении🙏мы очень это ценим🕊️
Я помню чудное мгновенье
Ко мне пришло уведомленье
Спасибо тебе за видос
С меня подписка и лайкос❤️
Только чтобы не говорить "тЕбе за видос" проще заменить "спасибо" и "тебе" местами
Я помню чудное мгновение
Ко мне пришло уведомление
Тебе спасибо за видос
С меня подписка и лайкос
Мне нравиться образ Дамболдора с тварей
Очень интересное видео, спасибо. Дамблдор мой любимый персонаж 🙂👍
Почему Альбусы такие разные?
Просто Дедушка на старость лет совсем на "Играх" помешался вот и принимает всё более рискованные решения.
Самому асадить зазнавшегося малыша-Тома? Нет. Сказать доверенным людям с большим магическим опытом сделать это? Нет. Принудить к этому мальчишку ещё не закончившего обучение? !ДАаа!
Это да.🤣
Английское поле экспериментов
Самому осадить? Вы это серьёзно? Как будто Дамблдор не пытался это сделать 🤦🏻♀️.
А теперь про Гарри, в последних частях нам уже объяснили, почему именно Гарри должен был убить Волан-де-Морта, а именно - из-за полученной во маденчестве "прививки" в виде крестража. Дамблдор тот ещё интриган, но от Редла должен был избавиться именно Гарри.
Да и потом, на первых курсах Гарри не могло грозить что-то реально серьёзное от Редла уже потому, что тот был защищён от последнего жертвой его матери, что не позволяла Редлу даже коснуться мальчика.
➕ , у Гарри с Томом, как бы случайно, палочки с одинаковой серцевиной (пером 1 и того же феникса), а значит они не могут толком драться друг против друга.
А учитывая тот момент, что Том хотел убить Гарри именно лично, то "пожирателей смерти" ему тоже можно было особо не опасаться. Убить не посмеют, максимум - приведут к самому Тому.
Вот после того, как Редл пересёк эту черту с кровью Гарри, последнему действительно стало опаснее встречаться с Редлом лицом к лицу.
К тому же, за Гарри постоянно следили люди Дамблдора: семья Уизли, Хагрид, Сириус, Люпин и т.д, да даже чёртов Снегг и тот следил за парнем.
Про Криденса знало очень немного людей. Кто-то остался в Америке, а кто-то просто не дожил до времен Риты. Ясное дело что Ньюта ей не расколоть, Аберфорта тем более.)
Дамблдор никогда не делился своими планами, он сам говорил что никогда не складывает все яйца в одну корзину. На самом деле легилеменцию, сыворотку правды и империус никто не отменял.
Дамблдор посчитал, что его подопечные были слишком overprotected ) Гарри же нужно было обучать самостоятельности ) ведь Дамблдор был уже немолодой ) всё рассчитал наперёд, чтобы они могли справится самостоятельно, без его помощи )
Он и до этого пользовался чужими руками))) ибо умный. Его задача - аналитика. И супер силовая поддержка, которая явно просто так не проходит.
Постаревший Дамблдор знал, что Волан де морт вернется, знал о его особой связи с Гарри, а потому мог сразу предположить, что возродившийся Темный Лорд сможет видеть мысли Гарри. Поэтому и не рассказывал мальчику ничего.
Автор, сколько у вас каналов?)
Это уже третий канал по ГП с одним и тем же голосом, с идентичной манерой написания текста, ещё и ролики регулярно выходят. И я подозреваю, что у вас есть ещё каналы... Реально колдун
У него ещё и по Звездным Войнам канал вроде есть.
Из каких фильмов вы берёте персонажей??!!!!??!? Я говорю про Мародёров и Лили
Привет ответь пожалуйста на вопрос:Что будет если стрельнуть заклинанием Випэра Иванеска(заклятье против змей которую использовал Снейп во 2 книге когда Малфой наколдовал её) стрельнуть в Нагайну?
Это только в фильме Дамблдор в 1938-м году уже старый. А в книге он тогда ещё ничуть не поседел. Почему у него за 4 года отросла такая борода я не знаю. А то, что он преподавал ЗОТИ,а потом трансфигуиацию можно объяснить тем, что ЗОТИ ему запретили.
Кто мог ему запретить?) Диппет что ли?! Так его нема в фильмах)
@@ВасилийИванович-г4х Ему во 2-ых Тварях Трэверс запретил.
@@УилкиТутытам Трэверс может ехать в Дурмштранг по самые Шармбатоны, ибо Хогвартс не подчиняется Министерству, что было сказано во втором фильме ГП)
@@УилкиТутытам Не натягивайте сову на глобус, просто признайте, что Твари - не более, чем нелепый фанфик. 😉
Про бороду. Вы книгу про Гарри Поттера перечитайте, в первой книге, когда мачеха Петунья остригла Гарри почти налысо, то у Гарри за ночь отросли волосы так же,какими они были до этого)))) а Дамблдор за 4 года мог и не такое сделать
Вывод можно сделать простой: по результатам войны с Гриней, волшебный мир еще больше спрятался. В то числе за старые традиции.
Ну и резкая старость как у Грини так и у Дамблдора - судя по всему побоище было то ещё, не исключая думаю маховики времени. Если даже без них, то зеркальные измерения, явно со своим течением времени и тому подобное.
Учитывая весь бардак и позор, который происходит в Тварях, неудивительно, что общество предпочло забыть скелеты в шкафу. За исключением мелочевки, которую и узнала Скитер.
На самом деле тут допущена небольшая ошибка: фильмы о фантастических тварях нужно сравнивать с фильмами о Гарри Поттере, но никак не с книгой. Ведь фильм и книга - два разных произведения. Мне не нравится, когда ругают фильм не за то, что в нём, например, бездарный киноязык, либо же непроработанные персонажи, а за то, что он чем-то отличается от первоисточника. Такое суждение в корне неверно. (К автору ролика претензий нет!). Пример - заводной апельсин. Книга и фильм - абсолютно разные произведения, с разным смыслом. Сравнение недопустимо.
Что за заводной апельсин? Я только надоедливого знаю.
Персонажи проработаны в книгах. А если фильм по книге снят, то лучше снимать в соответствии если не с текстом, то хотя бы с лором. И чтобы всё выглядело логично с точки зрения первоисточника.
А почему нельзя сравнивать то?!) Если где-то персонажи лучше воплощены, то это факт - пример тому всё тот же Люпин из Гарика, в книге Ремус банально прописанный персонаж, в фильме харизматичный актёр, но вот персонажа там особо нету, нам не рассказали ни его истории, ни его похождений, просто харизматичный актёр в кадре.
Иное дело, когда именно РАЗНЫЕ персонажи, с разными смыслами - по сути это две разные истории.
Когда-то думал, что Заводной Апельсин очень хорош. Потому что книгу не читал)
Сияние Кубрика просто отвратительно! Такую вещь испортил. Показал банально дожравшегося до белой горячки мужика с топором.
Это как сказать, что Евгений Онегин - боевик про перестрелку
Хорошо, что в девяностых сняли Нормальное Сияние.
Так что почему бы и не сравнить?
О дамблдор
О гриндевальд
О дамлдор
Огриндевальд
Помешай своей палочкой , зелье , в моём дырявом котле 😂😂
Простите не смог сдержаться
Я вот вам подарю несколько когда мемов по Гарри Поттеру...
Гарри возвращается из леса, и говорит Рону:
-А я для проффесора Снейпа гриб очков набрал...
-А вдруг они ядовитые?!
-Что значит "А вдруг"?
Блэк и снейп ждут Дамблдора. Блок закуривает, Снейп морщится нос и говорит:
- Слушай, Блэк, ты со своей с гаретой на пр дурка смахиваешь.!
Тот задумчиво:
-Хорошо, Снейп, буду смвхиыать в другую сторону.
Как неосведомлённость участников о плане может помешать Гриндевальду увидеть будущее?
Почему они разные? Так просто до 1945 г и дуэли с Гриней они были крестражами друг друга (Дамблдор и Гриндевальд) и их души взаимно действовали на носителей. Гриня тормозил и ставил гадкие эксперименты, Дамби кидался в авантюры. А вот обменялись авадами в 45 на дуэли, крестражи повыбивали,Дамблдор первым очнулся и все.
Не надо к канону приписывать фанон, такое только Роулинг может себе позволить
@@КристинаДенисова-х9ы так это и был сюжет фанфика)
Ну одеяния другое и внешка потому му что во время съёмок Гарри Поттера вобще и в планах наверно не были фантастические твари
Мне Дамблдор разонравился когда сказал Снейпу: -а что я получу взамен....
Мне наоборот. Дамблдор получил что хотел. Он изменил Снейпа в лучшую сторону, направил его энергию в мирное русло. Снейп защитил Гарри, почтив тем самым память Лили, женщины, которую он любил всю жизнь. Дамблдор как всегда на высоте) 10000 очков Гриффиндору за искуссную манипуляцию)
У Дамболдора поменялись взгляды со временем
Альбус из ФТ ещё не тот Альбус из ГП. Ему только предстоит им стать. Он сформироваля таким на протяжении своей жизни, после произошедших с ним всех событий. Так Роулинг объясняла его изменения.
Лимонных долек..
Он скорее по бананам)
👍👍👍
6:50
Вау, такая ирония... По сути Дамблдор видел то же самое, что и Гарри
Спасибо за новый видосик! 🌷🍷🌹
Для меня Альбус - Дамбигад! Он вечно все творит чужими руками. Ньюта взял в оборот, потом Поттера растил, как свинью на убой. Нет уважения к нему, хотя я шиппер Гриндевальда и Дамблдора - этого не отнять, особенно в молодые годы.
Потому что в отличие от вас он умный)))
Потетра, ору
1
Вот вам почётная медаль Злодеуса Злыдня за комментарий🥇