Расскажи про пакетный менеджер NixOS (да и про ОС вцелом), говорят там революционная херня, мол "по правильному". Мож имеет смысл установить в Арч другой пакетный менеджер? Или сильно извращение?
Каждый кулик свое болото хвалит. Нормальный пакетный менеджер в арче стоит, к тому же я сильно сомневаюсь в возможности его поменять 🙂 Я уверен, что ты не смог бы назвать, чем конкретно тебе не нравится пакетный менеджер арча. Это то, как работает реклама. Тебя пытаются убедить, что то чем ты пользуешься, не очень хорошо работает. И предлагают пользоваться чем-то другим. Это просто реклама. На самом деле пакетный менеджер арча очень хороший. Благодаря нему создавать пакеты легко, а это в свою очередь привело к возникновению такой штуки как aur (arch user repository). Масса людей пользуется арчем и никто из них еще ни разу не жаловался на пакетный менеджер. Так что да, если ты не можешь сам для себя ответить, чем тебя не устраивает пакетный менеджер арча, то скорей всего ты подвергся влиянию маркетинга :)
@@Hezaki nixos это малоизвестная побрекушка, а арч это полноценная система, которую можно использовать на десктопе, если сможешь ее установить и настроить. Новичкам не советую ни то, ни другое :)
@@Hezaki *NixOS система для разработчиков, которым нужно иметь несколько различных версий какого-либо софта. Репозитории по количеству ПО уже сравнимы с AUR.*
Арч медленно ставится первые 10 раз ))) потом занимает 10.минут вместе с DE. А вот дальнейшая настройка под себя дольше, чем условная убунту. Зато потом все это компенсируется супербыстрым пакетным менеджером pacman. Вот я намучился с dnf на Федоре, медленный как черепаха.
Если кому-то хочется попробовать арч, но не хочется сильно морочиться с установкой, то ваш путь - Manjaro. Этот дистрибутив довольно часто называют арчем на стероидах. Графический установщик - почти как у дебиана, а пакетная база арчевская и aur тоже никуда не делся.
Главного не сказал, у Арч Линукса нет версии дистрибутива и времени поддержки. Т.е. время поддержки максимальное, установив однажды Арч, он будет обновляться вечно. И нет переходов на новый дистрибутив, обновления происходят постепенно.
Проще говоря: Arch -- свежо и ново, но очень трудно и рискованно; Debian -- позднообновляемый софт, но зато проверенный, стабильный и надёжный. На любой вкус!
Да, Arch сложно устанавливать, но интересно, пробовал через Zen Installer - слишком просто, а тут руками каждую приблуду надо пропечатать, но потом перезагружаешь - и видишь плоды своего труда. И плюс ещё то, что самому можно разукрасить всё, это настоящий конструктор!
@@elPABLOblogg Разницы никакой в использовании - так же можно лепить, что душе угодно, но просто Arch сложнее устанавливать, там всё делается через терминал, и разметка и локаль и проги и так далее.
@@userK29m89aa арч через арчинстал ставится легче, чем дебиан, а если ставить арч кде, то там уже и магазин есть для установки приложений, система получается простой, как андроид
Я лично арч линукс устанавливать не буду, так как настраивать дизайн я не умею, а готовые пакеты использовать бессмысленно, так как можно установить готовую систему)
у арча уже есть официальный скрипт. он уже в установщике. Пробежатся по нему стрелочками и отметить что нужно - 2 минуты. Дальше ентер и пошел чай пить
в 22м году еще были верующие в быстрый износ ссд.. Тут майнеры чии сношали ссд 24\7 на фулл скоростях и то не у всех они сыпались. Ну если ссд не с алиэкспресса, конечно.
endeavors OS один из оптимальных вариантов если нужно что то на базе арча. манджаро уже не то пальто, у endeavors установка более гибкая, больше выбора изначально что ставить, что не ставить. впрочем на этом варианты не заканчиваются, но endeavors посла манжары вообще просто рай на земле, это мое мнение
скорее не с настройками, а с самим процессом установки в целом. Если дебиан можно установить и настроить под себя за час-полтора при хорошем интернете, то на аналогичную установку и настройку арча уйдет пару дней :)
Не правильно. Арч больше подходит для разработчиков, кот хотят самые свежие библиотеки, а Дебиан - это серверная стабильная ОС. Также Арч подойдет геймерам, Гейб рекомендует этот дистриб, и его Стим Дек работает на Арч. Установить Арч проще простого - в самом начале установки вводите команду archinstall и далее все то, что вас заставляли делать в ручную, можно выполнить в псевдографическом интерфейсе. Разницы никакой нет. Если нужны какие-то особенные настройки, их можно сделать после установки. Просто, установив Арч в ручную, вы чуть больше узнаете, как работает Линукс, из чего он состоит, и в каких файлах хранятся некоторые настройки. Поэтому блогеры заставляют вас ставить в ручную и делают кучу видосов на эту тему.
Проблему установки арча решает хорошо endvaorus os(фактически арч с граф установщиком и парой тем). Я сам использую и проблема была только с systemd иногда
![Линус Торвальдс про Linux на десктопе [на русском] [debconf14]](/img/1.gif)
Очень информативно))) особенно видеоряд))
зато трафик не жрет)
ппц, а archinstaller, который идет из коробки? там же тот же принцип "далее,далее,готово"
Расскажи про пакетный менеджер NixOS (да и про ОС вцелом), говорят там революционная херня, мол "по правильному". Мож имеет смысл установить в Арч другой пакетный менеджер? Или сильно извращение?
Каждый кулик свое болото хвалит. Нормальный пакетный менеджер в арче стоит, к тому же я сильно сомневаюсь в возможности его поменять 🙂
Я уверен, что ты не смог бы назвать, чем конкретно тебе не нравится пакетный менеджер арча. Это то, как работает реклама. Тебя пытаются убедить, что то чем ты пользуешься, не очень хорошо работает. И предлагают пользоваться чем-то другим. Это просто реклама. На самом деле пакетный менеджер арча очень хороший. Благодаря нему создавать пакеты легко, а это в свою очередь привело к возникновению такой штуки как aur (arch user repository). Масса людей пользуется арчем и никто из них еще ни разу не жаловался на пакетный менеджер. Так что да, если ты не можешь сам для себя ответить, чем тебя не устраивает пакетный менеджер арча, то скорей всего ты подвергся влиянию маркетинга :)
Стоп, можно поменять пакетный менеджер? Я думал он привязан к системе
@@NoName-xi8yr а чем отличается nixos от arch? Я на русском особо информации не нашёл
@@Hezaki nixos это малоизвестная побрекушка, а арч это полноценная система, которую можно использовать на десктопе, если сможешь ее установить и настроить. Новичкам не советую ни то, ни другое :)
@@Hezaki *NixOS система для разработчиков, которым нужно иметь несколько различных версий какого-либо софта. Репозитории по количеству ПО уже сравнимы с AUR.*
Арч медленно ставится первые 10 раз ))) потом занимает 10.минут вместе с DE. А вот дальнейшая настройка под себя дольше, чем условная убунту. Зато потом все это компенсируется супербыстрым пакетным менеджером pacman. Вот я намучился с dnf на Федоре, медленный как черепаха.
То есть, если я потренируюсь 10 раз на виртуалке, я смогу за 10 мин его потом собрать на реальном диске?
@@_aira_7937 нет
Если кому-то хочется попробовать арч, но не хочется сильно морочиться с установкой, то ваш путь - Manjaro. Этот дистрибутив довольно часто называют арчем на стероидах. Графический установщик - почти как у дебиана, а пакетная база арчевская и aur тоже никуда не делся.
Manjaro довольно сильно отличается от чистого арча , если хочется арч с графическим установщиком я бы рекомендовал endeavourOS.
Одно слово: archinstall
Главного не сказал, у Арч Линукса нет версии дистрибутива и времени поддержки. Т.е. время поддержки максимальное, установив однажды Арч, он будет обновляться вечно. И нет переходов на новый дистрибутив, обновления происходят постепенно.
Скажи на gnome 30-40 сек открывает домашнюю папку в arch, как это убрать?
Проще говоря: Arch -- свежо и ново, но очень трудно и рискованно; Debian -- позднообновляемый софт, но зато проверенный, стабильный и надёжный. На любой вкус!
Archinstall :)
когда новые штаны надоедают надо пойти и достать со стиральной машины старые
Судя по видео надо сравнивать Debian и Manjaro
Да, Arch сложно устанавливать, но интересно, пробовал через Zen Installer - слишком просто, а тут руками каждую приблуду надо пропечатать, но потом перезагружаешь - и видишь плоды своего труда. И плюс ещё то, что самому можно разукрасить всё, это настоящий конструктор!
Так дебиан такой же конструктор, в установке отключаешь все галочки при выборе DE и ставишь что хочешь
@@elPABLOblogg Ничего подобного - установка Arch и Debian - абсолютно разные!
@@userK29m89aa какая разница, какая там установка, если тот же дебиан можно использовать как конструктор?
@@elPABLOblogg Разницы никакой в использовании - так же можно лепить, что душе угодно, но просто Arch сложнее устанавливать, там всё делается через терминал, и разметка и локаль и проги и так далее.
@@userK29m89aa арч через арчинстал ставится легче, чем дебиан, а если ставить арч кде, то там уже и магазин есть для установки приложений, система получается простой, как андроид
а по мне как раз для новичка который хочет понять что такое линукс
Я лично арч линукс устанавливать не буду, так как настраивать дизайн я не умею, а готовые пакеты использовать бессмысленно, так как можно установить готовую систему)
у арча уже есть официальный скрипт. он уже в установщике. Пробежатся по нему стрелочками и отметить что нужно - 2 минуты. Дальше ентер и пошел чай пить
Этими обновлениями арча можно быстро износить свой ssd
в 22м году еще были верующие в быстрый износ ссд..
Тут майнеры чии сношали ссд 24\7 на фулл скоростях и то не у всех они сыпались. Ну если ссд не с алиэкспресса, конечно.
Во. Во.
Вместо Manjaro, лучше установить Arch Linux Gui
Это почему ж?
@@alpawlov установка тоже через Gui, но работает гораздо быстрее.
endeavors OS один из оптимальных вариантов если нужно что то на базе арча. манджаро уже не то пальто, у endeavors установка более гибкая, больше выбора изначально что ставить, что не ставить. впрочем на этом варианты не заканчиваются, но endeavors посла манжары вообще просто рай на земле, это мое мнение
Debian как Виндузятник ))))))))))) ДА ну)))) Вот рассмешил ))0)
Показывай, а не только рассказывай
спасибо. короче арч, это дроч с настройками, но шанс запитать странное оборудование. не встал дебиан - ставим арч
скорее не с настройками, а с самим процессом установки в целом. Если дебиан можно установить и настроить под себя за час-полтора при хорошем интернете, то на аналогичную установку и настройку арча уйдет пару дней :)
У меня вот наоборот, при следовании инструкции по установке арч не встает, в то время как с дебом все ок
Не правильно. Арч больше подходит для разработчиков, кот хотят самые свежие библиотеки, а Дебиан - это серверная стабильная ОС. Также Арч подойдет геймерам, Гейб рекомендует этот дистриб, и его Стим Дек работает на Арч. Установить Арч проще простого - в самом начале установки вводите команду archinstall и далее все то, что вас заставляли делать в ручную, можно выполнить в псевдографическом интерфейсе. Разницы никакой нет. Если нужны какие-то особенные настройки, их можно сделать после установки. Просто, установив Арч в ручную, вы чуть больше узнаете, как работает Линукс, из чего он состоит, и в каких файлах хранятся некоторые настройки. Поэтому блогеры заставляют вас ставить в ручную и делают кучу видосов на эту тему.
на оборот не встало оборудование ставим дебиан место арча
@@eskaro75 старое мфу только на дебиане смог запитать. но арч не пробовал
Arch linux gui installer...
Проблему установки арча решает хорошо endvaorus os(фактически арч с граф установщиком и парой тем). Я сам использую и проблема была только с systemd иногда
Стал платным)
@@servera-center Эндевоур стал платным? Тогда как аналог может пойти artix runit или openRC вариант