Recomiendo que si no has visto la primera parte sobre el “Juicio de Marcos Rodríguez”, veas antes este video - ruclips.net/video/V0wkTxR0GOI/видео.html . Saludos! @ErnestoMiami
Conño compadre aprecio muchisimo todos tus videos, de lo que comentas aqui te dire que mi padre fue de la tropa de efigenio almejeiras, yo un niño junto a mi hermano gemelo recuerdo cuando mi padre fue jefe de obra o de abastecimiento en un terreno que habia frente al hotel triton, aqui se abastecian de materiales de todo tipo cuando se construian al mismo tiempo la embajada de la URSS y el hotel triton, bueno alli habia una amargama de héroes anónimos, delincuentes y exmafiosos y trapicheadores de todos los ámbitos de la sociedad, muchos estaban castigados alli, oímos todas estas historias vandalicas y neorevolucionarias, nos contaban todo de como las distintas facciones revolucionarias eran mas mafiosas e inspiradas luchas por la supremacia del poder del bajo mundo,llenas de pandillas que polulaban los fumaderos de opio del barrio chino y en los altos del cine payret, rencillas con policias corruptos que detonaban en vendetas o simplemente tiroteoas que luego se calificaron como heroismo del movimiento 26 de julio por un lado y asesinatos por parte de los abusivos criminles de la policía batistiana, mi hermano y yo crecimos escuchando todas estas historias y alucinabamos de chico, hasta que crecimos y nos dimos cuenta de que toda la historia escrita por la robolucion era mas mentira que veridica
@@ErnestoMiami muchas gracias me salio después y lo vi, ambos los reevie a un viejo amigo que vive en Montreal, quiero ver si compro el libro, también de paso me suscribe
El análisis profundo y serio de cualquier tema es algo que siempre se agradece. Cuando ese tema arroja un poco de claridad sobre la oscura historia de la Cuba de Castro yo lo agradezco más. Escucharlo por alguien que lo transmite de una forma tan amena ya se convierte en un deleite. Ernesto, gracias por tu trabajo!
Me he vuelto adicto a estas historias, soy camionero y paso horas oyendo videos, estos de Ernesto me tienen enganchado. Gracias por este trabajo que haces!!! Compartan que esto merece la pena escucharlo
Ernestico que elabores tus contenidos apoyado por pasajes de nuestra historia que siempre nos ocultaron hace muy valioso tus videos, gracias muchas gracias
Los pasajes *_ocultados_* deliberadamente de nuestra historia pasada, son casi, casi ... 👉 tres de cada cuatro si lo fuésemos a llevar a una *_cuantía numérica_* ....
En un par de semanas la retomo, la investigación siempre toma mucho tiempo, me gusta corroborar en dos o tres fuentes las cosas... es un asunto que además tiene pocas fuentes primarias... Saludos... Ahí viene la tercera (y no sé si una cuarta parte)
Ernestico no puedo dejar de reconocer que eres un excelente comunicador tirnes una magia en tu narrativa que no uno no se puede desprender de ella , aqui estoy esperando tu proximo video, del primero te escribi mis comentarios ahora te hare los de este video buenisimo, haces una expocision impecable.
Señálenme al hombre y le encontraré el crimen, esta frase de Lavrenti Beria, Jefe de la KGB de Stalin, ilustra en pensamiento de Fidel y sus carniceros en la hora mas oscura de nuestra historia, Excelente comentario Ernesto, disfruto mucho sus clases magistrales
Como podia saber Ventura que eran 4 los que estaban en Humbolt 7 si Marco Rodríguez no sabia que Joe Wesbrook no estaba en el apto? Marcos pensaba que habian solo 3,sencillo,porque Marcos no fue el delator.
Yo recuerdo perfectamente todo lo ocurrido en aquella fecha y segui paso a paso el juicio por supuesto la versión que daba el oficialismo, siempre hubo duda de que Marquito fuera el delator en la opinión pública porque el juicio fue muy politizado, después de tantos años veo este análisis y lo miro muy acertado de tu parte
Ernestico quiero reconocer que tus contenidos son lo mas valioso que en razones de historia se publiquen actualmente gracias muchas gracias que hable desde la verdad y que no exista en menor zesgo idelogico
Tremenda expectativa que nos deja cada entrega de los sabados de investigacion y descubrimiento, inevitablemente hay q ver unido como un todo junto a este el caso Gcia.Buchaca porque todo esta entrelazado. Muchas gracias por el trabajo brillante al q nos tiene acostumbrados
Gracias una vez mas profesor. Verdaderas clases de historia de la manera mas amena que he conocido. En verdad usted es un gran entrenador del difícil ejercicio de pensar. Sucesos y bendiciones. Fuerte abrazo paisano!!!!!!
Razones si tenia, Primero vengarse de Faure y Arguelles (creando sobre ellos una duda sobre si eran delatores o no) a los cuales no pudo agarrar y que mucha guerra le dieron en sus años de clandestinos en la Habana y que para ese entonces se habían convertido en 2 figuras importantes del nuevo gobierno y segundo proteger a Marcos que había sido su verdadero informante.
@@michelomarfernandez8936 Nah, Argüelles y Chomón fueron los chivas, poco le importaba a Ventura el destino de Marcos, los traidores son pagos pero nunca estimados.
Gracias Ernesto por tratar de esclarecer, ésa historia tan oscura, tenebrosa y llena de mentiras y falsedades, de la más cruel y hipócrita y llena de engaños de la revolución del hombre más malvado qué ha dado Cuba en toda su historia
Esta es una historia apasionante. Si hubiese una máquina del tiempo me gustaría volver al 57, solo para saber cómo sucedió todo! Muchas gracias @ErnestoMiami
Por supuesto hay una duda razonable. Gracias por sus videos profesor. Cuando era adolescente tuve que hacer un trabajo escolar sobre los sucesos de Humboldt 7. Tuve que ir al edificio varias veces a investigar en si tiene ese lugar un aura pesada. Me dieron bastante información en lo que le dicen el CDR incluso me presentaron un inquilina de aquel momento, la información que me dieron era la oficial que en Cuba todo el mundo conoce. Cuando ví el apartamento, recuerdo que siempre me pregunté. Por qué esos jóvenes se quedaron en semejante ratonera. Inclusive después de una discusión tan fuerte como dicen que hubo el día anterior. Siempre me ha interesado sobre los hechos que tuvieron que ver con el Asalto al Palacio Presidencial , porque es un tema poco tocado en la historia oficial ( se le pasa por arriba y sigue) no es como la hiperglorificación que se le hace fracaso del asalto al Cuartel Moncada . Después de tantos años usted ha planteado una investigación lógica racional sobre las grandes tinieblas que cubren los mismos. Reitero gracias! Sigan este canal!
Los historiadores serios cubanos, sí tienen buenos trabajos.. pero increíblemente muchos de estos no están abiertos para la población. La historia de Cuba que cuentan es la que "se le podría" contar a un niño o adolescente, pero de ahí no pasa. En el exilio hay historiadores que han hecho también sus aportes importantes para aclarar mucho de esos mitos. Saludos.
Los pocos libros que han salido sobre ese caso, con alguna excepción, apenas cuestionan la culpabilidad de Marcos Rodriguez, que como bien usted dice, nunca se demuestra desde el punto de vista del derecho y la lógica. Creo que el libro de Barroso abrió la caja de Pandora de este caso que estuvo mucho tiempo olvidado. Sus videos sobre el tema han sido muy atinados.
Gracias por su comentario. Y sí, este tema necesita de un historiador que dedique varios años a este evento y le aseguro por todo lo que he leído y todas las fuentes que he consultado que el libro no será menos de 600 paginas, saludos...
@@ErnestoMiami Marcos Rodríguez estuvo más de dos años detenido, esperando juicio, en las cárceles de Villa Marista, sometido a intensos interrogatorios, y seguramente diferentes tipos de tortura para obligarlo a confesar su supuesta culpabilidad. Es interesante que dos de sus interrogadores del G-2 en una entrevista publicada en el documental Los Amagos de Saturno expresaron que Marcos les decía: "Cien conejos no hacen un elefante", con ello quería expresar que el cúmulo de evidencias en su contra no necesariamente demostraban su culpabilidad. Solo cuando lo quebraron, entonces se celebró el juicio en marzo de 1964. En la famosa carta que sacó de la cárcel también afirma con vehemencia su inocencia. La propia Buchaca dijo que desconfiaba de su confesión porque conocía cómo durante el gran terror estalinista muchos comunistas confesaron crímenes que jamás habían cometido y aún así fueron fusilados.
Muy claro y en contexto tus comentarios Ernesto, muy interesante la narrativa de el coronel Ventura en su libro y su conexión con Marina Quesada , por cierto que he tratado de comprar las memorias del coronel Ventura pero no lo encuentro en ningún lado , sabes donde se puede comprar el libro? En cuanto a quien dice la verdad , para mi es fácil discernir por el nivel de credibilidad de Castro y su regimen (que es básicamente ninguno), que el coronel Ventura esta contando detalles de algo que ocurrió mucho antes de las acusaciones en el juicio an Marcos Rodrigues , me inclino por pensar que esta diciendo la verdad. Excepcional tu video ...!!!
El libro no se ha editado más, según tengo entendido... los ejemplares a la venta que se pueden encontrar en internet tienen precios altísimos. Gracias por su comentario...
Muchas gracias por este magnífico programa.pero, sigo con dudas, por ejemplo, si Marcos no fue el delator entonces, por qué confesó de que si como salió en el juicio.(Programa documental "los amagos de Saturno). Desde Cuba saludos y abrazos.
Dos años antes de confesar en solitario y con un taladro en la cabeza. No solo por eso. En 100 y Aldabo y en Villa sales confesdonos. La inmensidad de condiciones falsas pudieran hacerte confesar como pasa en USA ( condiciones que si cumplen). Puede ser ese uno de los motivos. Quizá a los de la causa 1 también los llevaron a confesar acondicionándoles la vida. Es lo que me hace pensar. No es un hecho aislado es un modus operandi del malvado comunismo
muy buen video Y Yo me incluino a que Ventura dijo la verdad , que hubiera ganado a cambio ?!Ese juicio se utilizo pra otros intereses ,,Marquito dsd lo que pusieron en escena ya esta ba bautizado con su condena el DELATOR !!y asi salio en todos los periodicos de la epoca ,Gracias Muy interesante tu Trabajo Ernesto hasta el poximo 👍👍
Bien claro. Muy exelente analisis Todo con pruebas y lujos de detalles, se cometio un crimen, se dejo libres y con honores los culpables. Hoy se esta pagando, y por otro muchos mas actos, de ese tipo, las barbaridades del pasado reciente.
Ernesto, pero lamentablemente Osvaldo Fructuoso hijo, radicado en Miami hace muchos años sigue avalando la versión oficial, para el Marquitos es el delator de su padre.
Sería bueno hacer un programa sobre la muerte de Frank País y la historia en torno a una supuesta llamada anónima donde se delataba el paradero de Frank.
@@Vikem-py7dtHubert Matos(fue una persona muy seria)en un programa habló de ese caso y en mi vida siempre escuché cosas que corroboraban su historia.Vilma espín vivía enamorada de Frank y este la despreciaba,en una época donde Frank tenía el liderazgo de la insurrección en Santiago.Una vez que llega el monstrico castro a la Sierra comienza a sentir celos por Frank.La historia pasa a cuando el monstrico castro encontró la forma de librarse del líder,utilizando a Vilma que era la única que sabía la ubicación exacta donde se escondía Frank y la que lo entregó en una llamada con mucha sutileza.Hubert siempre dijo que el monstrico castro estuvo muy involucrado en la muerte de Frank País.Por ahí va la historia.Saludos 👊🤛🇨🇺🇺🇸
Muy interesante. La revoluciòn cubana tiene tantos hechos e intrigas que resulta a veces fascinante y otras repugnante. No dudarìa si se descubriera que Fidel estuviera al tanto de aquella delación y luego premiara a los delatores. Es probable que los que muerieron fueran anticomunistas y demasiado independientes por lo que resultaban ser "molestos".
¿Y si realmente la idea del comunismo en Cuba precede a Castro? ¿Quiénes estaban detrás de esa idea décadas antes de 1959? ruclips.net/video/5SdcO3JUOnY/видео.html
Que yo sepa, ni Chomón, ni Diaz Arguelles, estaban en un juicio condenados a muerte... Si lo estuvieran tendríamos que analizar si en su caso habría duda razonable... Que es lo que plantea el video.
Pudiera ser q Marquitos haya llamado a Ventura después q Chomon y Raul ya lo habían hecho y habían negociado con Ventura la recompensa. Es por eso q los créditos los recibieron los primeros. No creo q Ventura haya pagado a los primeros y al último chivato.
Gracias por su encomiable labor… Es evidente q desde sus orígenes la “revolución” nunca se ocupó de hacer justicia y ese proceso es uno de tantos ejemplos. Eso está claro. Pero en uno de los puntos de su análisis, me pregunto si sería acaso razonable pensar q Ventura se entrevistara con uno de los pples protagonistas del Asalto, como lo fue Faure, y lo dejara ir, así tan “delicamente”, solo por la declarada amistad con la madre de Argüelles? Suena muy raro si pensamos además q el objetivo del asalto era liquidar a Batista y por tanto los ánimos debían estar muy exaltados entre militares y policías, algunos de los cuales fueron muertos y heridos en tal acontecimiento… Apreciaría si usted pudiera profundizar más en cuáles fueron las bases y elementos en los q se apoyó Gólgota para señalar a Marcos como el traidor. Gracias
Según Ventura en su libro dejó "escapar" a muchos ya que le servían como chivatos... en su libro menciona a decenas y decenas de personas según él, le dieron información sobre otros revolucionarios que terminaron con el arresto o muerte. Además tenemos el caso mismo de Castro y otros que pudieron matarlos en muchas ocasiones y nunca sucedió. En cuanto a Gólgota, el tendrá sus razones y las explicará en su libro (yo no lo he leído porque no está publicado) pero como digo, nada de esto invalidaría el punto de mi video (incluso la prueba definitiva contra Marcos) ya que no se probó en el juicio más allá de toda duda razonable... Si es culpable o no, eso yo no lo sé (y dudo que nadie lo sepa). ¿Qué se probó en el juicio? Esa es mi duda. Saludos.
@@ErnestoMiami Gracias por responder. La esencia del video es incuestionable: la falta de evidencias y pruebas suficientes para juzgarlo. Pero para mí resulta poco creíble la entrevista con Faure. Además, no sería éste cualquier “chivato”.
Ya me he visto enfrentado a otros que opinan vehementemente que Marcos Rodríguez sí fue culpable, porque lo admitió en el juicio; y yo pregunto ¿cuántos se declararon culpables en los juicios organizados por Stalin durante sus purgas en la Unión Soviética, y fueron condenados sin la mínima prueba de ello? Muy difícil veredicto, pero en la práctica no se demostró que lo fuera; pienso que se necesitaba que fuera él, y ya.
He escuchado y leido bastante sobre el caso de”marquitos”,no se si fue el delator,pero no creo para nada la Historia de Esteban ventura,no tiene credibilidad,ni logica ninguna
Muy facil Alejandro,si ellos hubieran dado el chivataso,no tenia sentido que siguieran luchando contra batista,se hubieran marcado descaradamente,el argumento y conversacion de ventura con los”delatores”es infantil por decir menos
Lo que podemos sacar de este comentario es la Presuncion de inocencia, se lanzo por la ventana con este juicio, Este principio se aplica a cualquier persona acusada de un delito, asegurando que sea considerada inocente hasta que se demuestre su culpabilidad más allá de toda duda razonable ante un tribunal.
Excelente video con un buen análisis y oratoria, pues yo ise es mismo análisis no entiendo no veo lógico porque ventura debía mentir y lo que dice ve tura me parece más lógico y las fichas de este rompecabezas empiezan a encajar, pero ese juicio en un país sin tiranos y fanáticos se hubiera desestimado sobre todo que necesitas pruebas contundente para semejante condena, cambiando de tema el invitado que es el pintor que a investigado y abordado este tema aquí y que da a marcos como el delator ya eso le quita credibilidad a sus argumentos porque no deja ni la duda y tampoco valora lo que has expuesto en este video nada que casi hace lo mismo que le isieron a marcos, ellos dicen que es este y por repetición dice lo mismo, buen video.
Precisamente el análisis que haces de Ventura en el minuto 25 sobre aceptar la reunión con el delator-muy burda- se cumple también para la historia de su libro sobre Chomon y Arguellez.
¿Y si realmente la idea del comunismo en Cuba precede a Castro? ¿Quiénes estaban detrás de esa idea décadas antes de 1959? ruclips.net/video/5SdcO3JUOnY/видео.html
Ernesto una pregunta Marcos en el segundo juicio en algún momento se declaró culpable de delatar a los 4 de Humbol 7 . Sé que en muchos casos los instructores que asisten a los acusados les indican declararse culpables de los cargos a cambio de no fusilarlos y luego se desentienden del compromiso con los reos . Es este uno de los casos donde engañan a Marcos ? O el siempre se declara inocente? . Gracias
Pudiera ser, como otros casos, pero creo que más allá de que se hiciera una promesa incumplida el procedimiento con Marcos fue debería ser inadmisible en un Estado de Derecho. Saludos
Hay que leer las memorias de Esteban Ventura, el Soviet caribeño y en sus programas para tener ideas claras del tema y mas las declaraciones propias de marcos en el documental los amagos de saturno , detras de la muerte de Marcos aún hay tela que no se ha podido cortar .
Yo voy a hacerte una pregunta cómo llegó ventura a Miami pienso yo que fue en un barco que se llama la joven clara a raíz de eso yo te puedo dar respuesta de lo que estás diciendo espero tu respuesta
DESCONOCIA LA EDICION DEL LIBRO DE VENTURA PERO ES EVIDENTE QUE ES UNA PRUEBA DE LA NO CULPABILIDAD DE MARQUITOS AL CUAL SIEMPRE ACUSARON DE HOMOSEXUAL POR SU FORMA DE VESTIR PERO FUE NOVIO DE LA HERMANA DE JOE WESTBROOKS Y SEGUN SU RELATO DE LA HIJA DEL EMBAJADOR EN CHESCOLOVAQUIA TAMBIEN
Ya lo aclara Ernesto si fue o no inocente nunca se demostró en el juicio. Es el punto. Un juicio a como nos acostumbraron , como el caso de los pilotos causa 1 y 2 y ya vendrá el de Gil . Todo un Sistema de aderecho destrozado desde el 59
Es interesante como Marquitos nunca reconoció que recibió dinero por la delación. Las contradicciones en sus declaraciones son evidencia de que estuvo sometido a presión cdo estuvo dos años y medio en prisión en Villa Marista. Su prisión se extendió hasta que le arrancaron la confesión. Fue interrogado hasta por Fidel Castro!
Es un practica muy comun en la delincuencia, que cuando ocurre un hecho grave donde la policia ordena toque de queda, se aprovechan los mismo delincuentes de delatar, para que todos puedan seguir haciendo sus acciones y ademas tumbar uno que otros cabecillas. Creo que el testimonio de ventura tiene mas credibilidad.
Fidel y Raúl Castro colaboran con la policía del gobierno de Fulgencio Batista y lograron salvar sus vidas y recuperar la libertad en poco tiempo con tantos crímenes que cometieron en el asalto al cuartel Moncada
Según los conocimientos que tengo de los echo creyendo en Ernesto y creyendo también en el testimonio de Esteban Ventura puede decir con toda seguridad sin temor a equivocarme que el fusilamiento de marcos Rodríguez se debe a la relación miserable de rosita Fornes y armando Bianchi su esposo esa es la verdad
Hola Ernesto. Muy buen análisis en tu programa pero para no perder la costumbre te señalaré dos cosas, una de las cuales ya te la he dejado en otro video sobre lo de Humbolt 7: 1) La persona que dirigió el operativo policial fue Hernando Hernández que era el Jefe de la Policía Nacional de la República de Cuba y Hernando Hernández (HH) fue preso al triunfo revolucionario y murió en Cuba en 1968, luego había en Cuba un testigo que conocía, según la versión de Ventura de quienes habían hecho la delación; por lo cual el abogado de la defensa de Marquitos podía (si en Cuba hubiera habido en ese momento un Estado de Derecho del cual todavía se carece en Cuba) llamar de testigo a Hernando Hernández, el cual había sido sentenciado, si mal no recuerdo a 20 años de prisión. Además de los 20 000 peos que HH le dió al Movimiento 26 de Julio a cambio que no le pusieran petardos, niples o bombas a las gasolineras que era uno de los negocios de la familia quizás le había hecho otros favores al M-26-7 durante la lucha en contra del gobierno de Fulgencio Batista elegido en elecciones multipartidistas el 1 de noviembre de 1954 y que según el historiador Manuel Márquez Sterling (hijo de Carlos Márquez-Sterling; rival político de Batista) las gano verdaderamente. Especulo que quizás uno de los últimos tratos que hizo HH fue guardar silencio sobre el chivatazo de Raúl Díaz Arguelles y de Faure Chomón a cambio de su vida y de la salida de Cuba de su esposa y sus hijas, lo cual era necesario para Fidel Castro y para los comunistas que estaban orientando ayudando a Fidel Castro desde hacía años pues después del asesinato de Blanco Rico ( jefe del SIM que era un militante comunista infiltrado en el Ejército) por los miembros del Directorio Revolucionario Estudiantil los comunistas querían estar al tanto y acabar con varios de los dirigentes del directorio; lo de los 3000 pesos o dólares sólo fue un tape. En el enlace de mi blog que te voy a dejar leerás que Manuel Márques Sterling plantea esa tesis pues Faure era un comunista clandestino y Díaz Arguelles estaba en la cantera del partido comunista. Finalmente te diré que el jefe del Directorio que entró a la Base de San Antonio y se llevó un gran cargamento de armas y municiones fue José ¨Pepe¨Moleón y eso aparece en el libro de los generales que se escribió en los años 90s en Cuba. Un fuerte abrazo y adelante con tus directas que son muy buenas en cuanto a contenido y la forma de exponerlo. Puedes llamarme por Messenger de Baracutey Cubano después de las 3: 00 PM. Enlace prometido: baracuteycubano.blogspot.com/2023/04/humbolt-7-del-libro-memorias-de-esteban.html
Nunca habia leído lo que dijo Ventura. Tiene mil incongruencias como la de que Faure era el secretario del DR en el momento de la delación. Tampoco el grado de comandante que le da RDA a Ventura. Es un alivio porque demuestra la tesis de que Ventura solo queria crear división.
Ambas cosas son ciertas y tendrían un tremendo impacto si Ventura fuera un historiador respetado, que no lo es, ni lo es su libro. Ventura publica su libro 4 años después de esa supuesta delación (1957). Y si lo que desacredita su testimonio (ojo que no le doy más valor que el que pudiera tener) es equivocar en qué época fue Chomón Secretario del Directorio, o que Diaz Arguelles le llame comandante... 😆 En Cuba a mucha gente le dicen "oye ingeniero" y el tipo no llegó a tercer grado. Si Ventura quería crear "división" no lo sé... quizás fuera su objetivo (como el de otros era crear con Marcos una cabeza de turco), ese es problema de él y de los que él quería dividir. Aunque el testimonio de Ventura fuera 100% mentira. Aún así pienso y de eso hablaré en próximos videos el por qué era importante su relato para la defensa de Marcos.
@@ErnestoMiami recuerda que Marcos hace una confesión doble, en el juicio (que podría haber sido inducida) y antes, en México con Edit García Buchaca que es cuando ella lo tranquiliza diciéndole la historia de la que te hablé del chino que se había redimido trabajando.
@@ErnestoMiami si quieres me ofrezco para un programa de debate sobre la posible culpabilidad de Marcos y los detalles de su captura en Praga y posterior traslado a la Habana. También el por qué Marta cree a Pérez Coulei y define que fue Marcos.
@@ErnestoMiami ventura en ese momento era capitán jefe de la 5ta estación. Ni siquiera fue el que dirigió la operación porque la demarcación era de la 6ta. lo que luego de esto ascendió muy rápido debido a su relación con Salas Cañizares y su capacidad de falta de escrúpulos, dejando atrás a su antiguo colega y si jefe de la acción de H7 el también capitán Glery Hernández. Es a partir de su ascenso a comandante (un grado no muy importante entonces porque era el más bajo de la alta jerarquía) en que le empiezan a llamar coronel (grado que nunca alcanzó pues el 31 de diciembre de 1958 era teniente coronel según consta en su expediente).
@@ErnestoMiami te digo podemos hacer un programa de debate sobre esto. Sobre todo para aclarar leyendas que corren también de otros que publican este tema y que desvirtúan la verdad monda y lironda.
Amigo mio , hay un influencer qe se lama karliti madrid qe unvito a un muchacho en madrid qe dijo esa misma historia , lo triste es que el hijo fuctroso rodriguez se trago esa historia qe fue la qe su madre dijo
Gracias caballo,muy buena info sobre el caso,tratare de conseguir el libro de Ventura,que por cierto Creo que el que escribe sus memorias por lo regular nunca miente,no tiene por que hacerlo.Me gustaria saber mas del intelecto de Marcos y su vida La parte mas interesante de toda esta trama es las llama das,te ponen a ilvanar donde esta la verdad,yo creo la historia de Ventura de adentro en la info e hizo el trabajo Uf!!!!! Me gustaria que sigas la serie del juicio.Lastima no me pusiste atencion Un saludo
A ver, la historia de Ventura se podría poner en tela de juicio y sus motivaciones también, pero eso no la invalidaría en un juicio como el de Marcos que además se pedía pena de muerte. Mi punto es ese más que nada... que debió aparecer en el juicio y debió usarse como "duda razonable"... al menos crear otras narrativas. ¿No le puse atención? (A qué se refiere?) Saludos!!!
Ernesto has un programa de chiqui Gómez lubian su bomba explotó en el auto que viajaba la hiva a poner en el cine santa clara libre hotel de la misma ciudad donde nací era miembro del nefasto 26 de julio
Mire; y disculpe mi total ignorancia.... (sobre quién es usted); en realidad me he suscrito a su canal pues he encontrado sus análisis y reflexiones muy interesantes (sobre todo para alguien que dentro de Cuba siempre le ha interesado por conocer mejor la historia de mi país), incluso he logrado cotejar por mis medios (bien pocos por cierto) alguna que otra información de la que usted brinda, algunas con resultado positivo; y otras no tanto. Llegué a su canal pensando iba encontrar información sobre Atón Palao, de Palma Soriano; al menos reconozco en su estilo y contenido que no es más de lo mismo; respeto todas sus opiniones; solo espero que sea consciente de lo grave y lo importante de los temas que trata..... no digo más.....
Rofolfito (perdone que lo llame así, pero ese es el nombre de su perfil) respeto el criterio suyo y el de todos los demás. Pero al leer su comentario y llegar al final del mismo, y ver que termina con un "no digo más" me dio la impresión de que tampoco dijo menos. Vaya, que no entendí nada. Un respetuoso saludo
Gracias por su comentario, la idea del canal es proporcionar la suficiente información y deseos de seguir investigando de los temas que trato. Saludos y bienvenido al canal.
@@DashiellCanizaresBetanco-yk8om solo espero que sea consciente de lo grave y lo importante de los temas que trata..... (no digo más precisamente porque no poseo la información y el conocimiento para validar o refutar lo que el creador expone), no digo menos pues es su investigación y su criterio; sin otro argumento que creer lo que aquí se nos cuenta..... en fin.... que precisamente partiendo del respeto y dando un voto de al menos ver un contenido con un mínimo respeto y (al parecer seriedad); espero el creador esté consciente y tenga las pruebas aunque no las muestre de lo que está informando.
Sí, como he dicho en videos anteriores, yo hago el trabajo con la mayor seriedad, busco las fuentes, las verifico e intento separar lo que es opinión de lo que son hechos y datos. ¿Puedo cometer un error? Claro que sí, pero el día que lo cometa, no tendré la menor dura de repararlo. Saludos.
La historia de Ventura no me parece creíble en lo absoluto. Más bien esta tratando de proteger a Marquitos que era su fuente y poniendo la bomba de la delación sobre Chomon y Arguellez para si matar dos pájaros de un tiro. Tampoco creo que Ventura dejara ir a esos dos solo por por una llamada telefónica para dar el chivatazo. Veo la jugada de Ventura como genial para desviar la atención sobre Marcos y sembrar la duda sobre los otros. Al final creo que también los investigaron pero no hubo dudas de ellos.
Si Ventura mintió o no, esa ya es otra historia y otra investigación. Mi punto es si no crea una duda razonable en un "jurado hipotético" (ya que no es el sistema que se usa en Cuba). Además, incluso si se investigó, eso no aparece en el juicio y el juicio es la documentación para la condena. Por otro lado, ¿por qué permitir a Chomón y Arguelles, como veremos en próximos videos, interrogaran a Marcos? Eso desecharía un juicio justo. Ya digo, yo no sé si Marcos es culpable o inocente desde el punto de vista de los hechos absolutos. Mi pregunta es si en su juicio se probó su culpabilidad.
En un proceso judicial donde se respeten las garantías del debido proceso valga la redundancia se tiene que probar la culpabilidad más allá de toda duda razonable . Creo de es el tema central de este trabajo?.
Exacto. Estoy de acuerdo en lo referente a las posibilidades de defensa que no hicieron sus abogados. He visto todos tus programas y son sumamente instructivos y sagaces. Felicitaciones.@@ErnestoMiami
Cuba es el único país en el mundo donde hasta se hace público un caso de droga que implica a generales,,, en gran parte del mundo están condenado personas por tan solo hacer público informes reales de inteligencia! De que estamos hablando aquí?
Ve que está prejuiciado porque he llamado a todos los revolucionarios como comandantes (Chomón, Camilo, etc) y eso no le llamó la atención y tan de mentirita es el grado de General de Batista, como el de todos esos comandantes; son dados... Yo no le di ni los grados ni a los unos ni a los otros...
En el libro MIS MEMORIAS EL TENIENTE CORONEL, Estevan Ventura Novo escribió refiriéndose a la vida de Fructuoso Rodríguez; ya no tienes que ir a República Dominicana ni a Miami para preguntarme el nombre de los confidentes. FUERON: RAÚL DÍAZ ARGÜELLES y FAURE CHOMON .
El ex-jefe de la policia Nacional , Hernando Hernandez que regreso a Cuba despues de haber escapado con Batista, regreso de Miami y lo dijo todo: cuanto le pago Ventura y que fue Marquito quien dio el chivatazo. Marquito era un espia de Ventura y protegido del Diario La Marina, del cual el padre de Marquito, era operador de Linotipo. (Litografo) Tambien se tien que tener en cuenta que Ventura dijo que Juan Almeida conocio a Fidel Castro en el Presidio Modelo cuando, supuestamente, Juan Almeida se encontraba en el Presidio Modelo por arrebatarle la cartera a una turista americana , cuando es todo lo contrario, Fidel y Almeida se conocieron en la Universidad cuando se cuajaba la conspiracion del ataque al Cuertel Moncada ,cuando en realidad Almeida fue introducido a Fidel por aquel que en la Sierra Maestra compusiera el Himno del 26 de Julio ,Maestre, quien fuera tambien atacante al Moncada. He ahi, la credibilidad de Esteban Ventura Novo. No tendras simpatia por esos que mencionaste pero si lo tienes por Batista y no te da lo mismo. Batistiano a raja tabla.!
Como he repetido hasta el cansancio, no se trata de creerle o no a Ventura su historia, es que esta debió ser parte de la defensa en el juicio. Lo que creamos de Ventura o de Raúl Diaz Arguelles, es independiente de un proceso judicial justo y garantista...
Recomiendo que si no has visto la primera parte sobre el “Juicio de Marcos Rodríguez”, veas antes este video - ruclips.net/video/V0wkTxR0GOI/видео.html . Saludos! @ErnestoMiami
Conño compadre aprecio muchisimo todos tus videos, de lo que comentas aqui te dire que mi padre fue de la tropa de efigenio almejeiras, yo un niño junto a mi hermano gemelo recuerdo cuando mi padre fue jefe de obra o de abastecimiento en un terreno que habia frente al hotel triton, aqui se abastecian de materiales de todo tipo cuando se construian al mismo tiempo la embajada de la URSS y el hotel triton, bueno alli habia una amargama de héroes anónimos, delincuentes y exmafiosos y trapicheadores de todos los ámbitos de la sociedad, muchos estaban castigados alli, oímos todas estas historias vandalicas y neorevolucionarias, nos contaban todo de como las distintas facciones revolucionarias eran mas mafiosas e inspiradas luchas por la supremacia del poder del bajo mundo,llenas de pandillas que polulaban los fumaderos de opio del barrio chino y en los altos del cine payret, rencillas con policias corruptos que detonaban en vendetas o simplemente tiroteoas que luego se calificaron como heroismo del movimiento 26 de julio por un lado y asesinatos por parte de los abusivos criminles de la policía batistiana, mi hermano y yo crecimos escuchando todas estas historias y alucinabamos de chico, hasta que crecimos y nos dimos cuenta de que toda la historia escrita por la robolucion era mas mentira que veridica
@@ErnestoMiami muchas gracias me salio después y lo vi, ambos los reevie a un viejo amigo que vive en Montreal, quiero ver si compro el libro, también de paso me suscribe
El análisis profundo y serio de cualquier tema es algo que siempre se agradece. Cuando ese tema arroja un poco de claridad sobre la oscura historia de la Cuba de Castro yo lo agradezco más. Escucharlo por alguien que lo transmite de una forma tan amena ya se convierte en un deleite.
Ernesto, gracias por tu trabajo!
Muchas gracias por sus palabras, saludos
Me he vuelto adicto a estas historias, soy camionero y paso horas oyendo videos, estos de Ernesto me tienen enganchado. Gracias por este trabajo que haces!!! Compartan que esto merece la pena escucharlo
Gracias Juan, un gusto acompañarlo en la carretera, saludos
Ernestico que elabores tus contenidos apoyado por pasajes de nuestra historia que siempre nos ocultaron hace muy valioso tus videos, gracias muchas gracias
Saludos👍👍👍👍
Los pasajes *_ocultados_* deliberadamente de nuestra historia pasada, son casi, casi ... 👉 tres de cada cuatro si lo fuésemos a llevar a una *_cuantía numérica_* ....
Ya quiero la tercera parte , me tiene atrapado con su narrativa profesor . Gracias .
En un par de semanas la retomo, la investigación siempre toma mucho tiempo, me gusta corroborar en dos o tres fuentes las cosas... es un asunto que además tiene pocas fuentes primarias... Saludos... Ahí viene la tercera (y no sé si una cuarta parte)
@@ErnestoMiami Es realmente muy bueno su trabajo . Gracias por documentarlo y compartirlo .
Ernestico no puedo dejar de reconocer que eres un excelente comunicador tirnes una magia en tu narrativa que no uno no se puede desprender de ella , aqui estoy esperando tu proximo video, del primero te escribi mis comentarios ahora te hare los de este video buenisimo, haces una expocision impecable.
Gracias, pronto viene la tercera parte de esta serie dedicada al juicio de Marcos, gracias siempre por sus opiniones... Saludos
Señálenme al hombre y le encontraré el crimen, esta frase de Lavrenti Beria, Jefe de la KGB de Stalin, ilustra en pensamiento de Fidel y sus carniceros en la hora mas oscura de nuestra historia, Excelente comentario Ernesto, disfruto mucho sus clases magistrales
Así mismo, muy acertado su comentario, saludos!!!
Buen análisis histórico desde diferentes ptos de bisi.
Como podia saber Ventura que eran 4 los que estaban en Humbolt 7 si Marco Rodríguez no sabia que Joe Wesbrook no estaba en el apto? Marcos pensaba que habian solo 3,sencillo,porque Marcos no fue el delator.
Por qué marquitos se autoincrimina??
El silencio por años del juicio a Marcos Rodríguez lo dice todo. Gracias una vez más por sus excelentes disertaciones sobre la historia de Cuba.
👍👍👍
Gracias por otro gran programa.
Gracias!
Thanks!
Muchísimas gracias por su contribución a nuestro trabajo y apoyo al canal. 🙏🙏🙏
Yo recuerdo perfectamente todo lo ocurrido en aquella fecha y segui paso a paso el juicio por supuesto la versión que daba el oficialismo, siempre hubo duda de que Marquito fuera el delator en la opinión pública porque el juicio fue muy politizado, después de tantos años veo este análisis y lo miro muy acertado de tu parte
Interesante la expresión que utiliza de: Revolución Jacobina. Muy acertado!!!!
👍
Excelente análisis. Gracias por compartir.
Saludos
Me gusta ver su dulzura cuando aborda esos temas. Ud. no condena a personajes q ya estan condenados por la historia.
Ernestico quiero reconocer que tus contenidos son lo mas valioso que en razones de historia se publiquen actualmente gracias muchas gracias que hable desde la verdad y que no exista en menor zesgo idelogico
Gracias!!!
Excelente el material en busca de la verdad...desde mismi
Excelente como siempre .
Gracias
Tremenda expectativa que nos deja cada entrega de los sabados de investigacion y descubrimiento, inevitablemente hay q ver unido como un todo junto a este el caso Gcia.Buchaca porque todo esta entrelazado. Muchas gracias por el trabajo brillante al q nos tiene acostumbrados
Garcia Buchaca irá cogiendo más fuerza en esta trama... Saludos
Siempre creo que nada de esa mal dicha "Revolución Cubana" me va a sorprender y entonces escucho ésto y me quedo perpleja. Gracias por su trabajo
Me encanta las historias
Gracias una vez mas profesor. Verdaderas clases de historia de la manera mas amena que he conocido. En verdad usted es un gran entrenador del difícil ejercicio de pensar. Sucesos y bendiciones. Fuerte abrazo paisano!!!!!!
Gracias, saludos
Excelente trabajo Ernesto!! A por más contenidos así. Un abrazo!!
Saludos👍👍
Ventura no tenía razón para mentir, Marcos Rodríguez fue inocente.
Gracias por comentar!!
Razones si tenia,
Primero vengarse de Faure y Arguelles (creando sobre ellos una duda sobre si eran delatores o no) a los cuales no pudo agarrar y que mucha guerra le dieron en sus años de clandestinos en la Habana y que para ese entonces se habían convertido en 2 figuras importantes del nuevo gobierno y segundo proteger a Marcos que había sido su verdadero informante.
@@michelomarfernandez8936 Nah, Argüelles y Chomón fueron los chivas, poco le importaba a Ventura el destino de Marcos, los traidores son pagos pero nunca estimados.
Excelente.......
Gracias
Mi querida Edith comprendería más adelante lo caro que les salió intentar defender a Marcos, por lo menos de brindarle el beneficio de la duda 💔
Que le pasó a Edith
Gracias Ernesto por tratar de esclarecer, ésa historia tan oscura, tenebrosa y llena de mentiras y falsedades, de la más cruel y hipócrita y llena de engaños de la revolución del hombre más malvado qué ha dado Cuba en toda su historia
Gracias Guillermo, saludos
Eres sagas y muy inteligente. Dominas la narrativa de forma maestra.te felicito 👍
Gracias!
Esta es una historia apasionante. Si hubiese una máquina del tiempo me gustaría volver al 57, solo para saber cómo sucedió todo! Muchas gracias @ErnestoMiami
A usted
Por supuesto hay una duda razonable. Gracias por sus videos profesor. Cuando era adolescente tuve que hacer un trabajo escolar sobre los sucesos de Humboldt 7. Tuve que ir al edificio varias veces a investigar en si tiene ese lugar un aura pesada. Me dieron bastante información en lo que le dicen el CDR incluso me presentaron un inquilina de aquel momento, la información que me dieron era la oficial que en Cuba todo el mundo conoce. Cuando ví el apartamento, recuerdo que siempre me pregunté. Por qué esos jóvenes se quedaron en semejante ratonera. Inclusive después de una discusión tan fuerte como dicen que hubo el día anterior. Siempre me ha interesado sobre los hechos que tuvieron que ver con el Asalto al Palacio Presidencial , porque es un tema poco tocado en la historia oficial ( se le pasa por arriba y sigue) no es como la hiperglorificación que se le hace fracaso del asalto al Cuartel Moncada . Después de tantos años usted ha planteado una investigación lógica racional sobre las grandes tinieblas que cubren los mismos. Reitero gracias! Sigan este canal!
Los historiadores serios cubanos, sí tienen buenos trabajos.. pero increíblemente muchos de estos no están abiertos para la población. La historia de Cuba que cuentan es la que "se le podría" contar a un niño o adolescente, pero de ahí no pasa. En el exilio hay historiadores que han hecho también sus aportes importantes para aclarar mucho de esos mitos. Saludos.
Gracias Ernesto. Muy interesante este tema del cual casi ningún Cubano conoce
Gracias
Marcos Rodriguez fue un chivo expiatorio de sus “compañeros”.
👍
Los pocos libros que han salido sobre ese caso, con alguna excepción, apenas cuestionan la culpabilidad de Marcos Rodriguez, que como bien usted dice, nunca se demuestra desde el punto de vista del derecho y la lógica. Creo que el libro de Barroso abrió la caja de Pandora de este caso que estuvo mucho tiempo olvidado. Sus videos sobre el tema han sido muy atinados.
Gracias por su comentario. Y sí, este tema necesita de un historiador que dedique varios años a este evento y le aseguro por todo lo que he leído y todas las fuentes que he consultado que el libro no será menos de 600 paginas, saludos...
@@ErnestoMiami Marcos Rodríguez estuvo más de dos años detenido, esperando juicio, en las cárceles de Villa Marista, sometido a intensos interrogatorios, y seguramente diferentes tipos de tortura para obligarlo a confesar su supuesta culpabilidad. Es interesante que dos de sus interrogadores del G-2 en una entrevista publicada en el documental Los Amagos de Saturno expresaron que Marcos les decía: "Cien conejos no hacen un elefante", con ello quería expresar que el cúmulo de evidencias en su contra no necesariamente demostraban su culpabilidad. Solo cuando lo quebraron, entonces se celebró el juicio en marzo de 1964. En la famosa carta que sacó de la cárcel también afirma con vehemencia su inocencia. La propia Buchaca dijo que desconfiaba de su confesión porque conocía cómo durante el gran terror estalinista muchos comunistas confesaron crímenes que jamás habían cometido y aún así fueron fusilados.
Así es... Saludos
Como cada sábado, tus videos se hacen más y más interesantes De lujo!!!
Con un café!!
De verdad.... genial video....
Gracias!
Hasta ahora por todo lo contado, me parece que Marcos era inocente. Muy interesante está historia esperando ansioso la 3ra parte. Saludos desde Cuba
Gracias Raúl
Disculpe si no lo he visto en su canal, pero tiene algún video sobre la Causa N°1. Gracias.
Aún no, pero está en la lista, saludos
MUY BIEN.VALE LA PENA DONAR ALGO.UN ANALISIS OBJFTIVO.
👍
Ernesto, genial el video. Continúe con el tema este de Humbolt 7. Felicitaciones.
👍👍
Muy claro y en contexto tus comentarios Ernesto, muy interesante la narrativa de el coronel Ventura en su libro y su conexión con Marina Quesada , por cierto que he tratado de comprar las memorias del coronel Ventura pero no lo encuentro en ningún lado , sabes donde se puede comprar el libro?
En cuanto a quien dice la verdad , para mi es fácil discernir por el nivel de credibilidad de Castro y su regimen (que es básicamente ninguno), que el coronel Ventura esta contando detalles de algo que ocurrió mucho antes de las acusaciones en el juicio an Marcos Rodrigues , me inclino por pensar que esta diciendo la verdad.
Excepcional tu video ...!!!
El libro no se ha editado más, según tengo entendido... los ejemplares a la venta que se pueden encontrar en internet tienen precios altísimos. Gracias por su comentario...
Muchas gracias por este magnífico programa.pero, sigo con dudas, por ejemplo, si Marcos no fue el delator entonces, por qué confesó de que si como salió en el juicio.(Programa documental "los amagos de Saturno). Desde Cuba saludos y abrazos.
Dos años antes de confesar en solitario y con un taladro en la cabeza. No solo por eso. En 100 y Aldabo y en Villa sales confesdonos. La inmensidad de condiciones falsas pudieran hacerte confesar como pasa en USA ( condiciones que si cumplen). Puede ser ese uno de los motivos. Quizá a los de la causa 1 también los llevaron a confesar acondicionándoles la vida. Es lo que me hace pensar. No es un hecho aislado es un modus operandi del malvado comunismo
De la confesión hablaré en próximos videos. Y en cuanto al documental, algo diré también... Saludos!!!!!
@@ErnestoMiami Muchas gracias por contestar, desde cuba Saludos.
muy buen video Y Yo me incluino a que Ventura dijo la verdad , que hubiera ganado a cambio ?!Ese juicio se utilizo pra otros intereses ,,Marquito dsd lo que pusieron en escena ya esta ba bautizado con su condena el DELATOR !!y asi salio en todos los periodicos de la epoca ,Gracias Muy interesante tu Trabajo Ernesto hasta el poximo 👍👍
Gracias por su comentario, saludos
Bien claro. Muy exelente analisis
Todo con pruebas y lujos de detalles, se cometio un crimen, se dejo libres y con honores los culpables. Hoy se esta pagando, y por otro muchos mas actos, de ese tipo, las barbaridades del pasado reciente.
Gracias!
Mi padrino era del directorio
Ciencia ficción de la mala
Como lo cuentan tal parece que un tipo con la experiencia, el olfato y la meticulosidad de Ventura era bobo 😂😂😂😂 Ventura era un tigre bro. 😂
Ernesto, pero lamentablemente Osvaldo Fructuoso hijo, radicado en Miami hace muchos años sigue avalando la versión oficial, para el Marquitos es el delator de su padre.
👍
Sería bueno hacer un programa sobre la muerte de Frank País y la historia en torno a una supuesta llamada anónima donde se delataba el paradero de Frank.
Sí, gracias por la recomendación... 👍
@@ErnestoMiami Sí, la ví, y la entrevista con Gólgota también. Soy seguidor de tu canal y fan d tu trabajo en el mismo.
@@Vikem-py7dtHubert Matos(fue una persona muy seria)en un programa habló de ese caso y en mi vida siempre escuché cosas que corroboraban su historia.Vilma espín vivía enamorada de Frank y este la despreciaba,en una época donde Frank tenía el liderazgo de la insurrección en Santiago.Una vez que llega el monstrico castro a la Sierra comienza a sentir celos por Frank.La historia pasa a cuando el monstrico castro encontró la forma de librarse del líder,utilizando a Vilma que era la única que sabía la ubicación exacta donde se escondía Frank y la que lo entregó en una llamada con mucha sutileza.Hubert siempre dijo que el monstrico castro estuvo muy involucrado en la muerte de Frank País.Por ahí va la historia.Saludos 👊🤛🇨🇺🇺🇸
Muy interesante. La revoluciòn cubana tiene tantos hechos e intrigas que resulta a veces fascinante y otras repugnante. No dudarìa si se descubriera que Fidel estuviera al tanto de aquella delación y luego premiara a los delatores. Es probable que los que muerieron fueran anticomunistas y demasiado independientes por lo que resultaban ser "molestos".
Ernesto, y la misma duda no tendria que haberla tenido Ventura si como el dice quienes le dieron la informacion fueron Faure y Diaz Arguelles?
¿Y si realmente la idea del comunismo en Cuba precede a Castro? ¿Quiénes estaban detrás de esa idea décadas antes de 1959? ruclips.net/video/5SdcO3JUOnY/видео.html
Pero si lo hacian Faure y Raul?.Tu razonamiento me desconcierta.
Que yo sepa, ni Chomón, ni Diaz Arguelles, estaban en un juicio condenados a muerte... Si lo estuvieran tendríamos que analizar si en su caso habría duda razonable... Que es lo que plantea el video.
Pudiera ser q Marquitos haya llamado a Ventura después q Chomon y Raul ya lo habían hecho y habían negociado con Ventura la recompensa. Es por eso q los créditos los recibieron los primeros. No creo q Ventura haya pagado a los primeros y al último chivato.
Gracias por su encomiable labor… Es evidente q desde sus orígenes la “revolución” nunca se ocupó de hacer justicia y ese proceso es uno de tantos ejemplos. Eso está claro. Pero en uno de los puntos de su análisis, me pregunto si sería acaso razonable pensar q Ventura se entrevistara con uno de los pples protagonistas del Asalto, como lo fue Faure, y lo dejara ir, así tan “delicamente”, solo por la declarada amistad con la madre de Argüelles? Suena muy raro si pensamos además q el objetivo del asalto era liquidar a Batista y por tanto los ánimos debían estar muy exaltados entre militares y policías, algunos de los cuales fueron muertos y heridos en tal acontecimiento… Apreciaría si usted pudiera profundizar más en cuáles fueron las bases y elementos en los q se apoyó Gólgota para señalar a Marcos como el traidor. Gracias
Según Ventura en su libro dejó "escapar" a muchos ya que le servían como chivatos... en su libro menciona a decenas y decenas de personas según él, le dieron información sobre otros revolucionarios que terminaron con el arresto o muerte. Además tenemos el caso mismo de Castro y otros que pudieron matarlos en muchas ocasiones y nunca sucedió. En cuanto a Gólgota, el tendrá sus razones y las explicará en su libro (yo no lo he leído porque no está publicado) pero como digo, nada de esto invalidaría el punto de mi video (incluso la prueba definitiva contra Marcos) ya que no se probó en el juicio más allá de toda duda razonable... Si es culpable o no, eso yo no lo sé (y dudo que nadie lo sepa). ¿Qué se probó en el juicio? Esa es mi duda. Saludos.
@@ErnestoMiami Gracias por responder. La esencia del video es incuestionable: la falta de evidencias y pruebas suficientes para juzgarlo. Pero para mí resulta poco creíble la entrevista con Faure. Además, no sería éste cualquier “chivato”.
@@wilc-s9g 👍
Ya me he visto enfrentado a otros que opinan vehementemente que Marcos Rodríguez sí fue culpable, porque lo admitió en el juicio; y yo pregunto ¿cuántos se declararon culpables en los juicios organizados por Stalin durante sus purgas en la Unión Soviética, y fueron condenados sin la mínima prueba de ello?
Muy difícil veredicto, pero en la práctica no se demostró que lo fuera; pienso que se necesitaba que fuera él, y ya.
Gracias por comentar!!
He escuchado y leido bastante sobre el caso de”marquitos”,no se si fue el delator,pero no creo para nada la Historia de Esteban ventura,no tiene credibilidad,ni logica ninguna
¿Pudieras argumentar?
👍
Muy facil Alejandro,si ellos hubieran dado el chivataso,no tenia sentido que siguieran luchando contra batista,se hubieran marcado descaradamente,el argumento y conversacion de ventura con los”delatores”es infantil por decir menos
Lo que podemos sacar de este comentario es la Presuncion de inocencia, se lanzo por la ventana con este juicio, Este principio se aplica a cualquier persona acusada de un delito, asegurando que sea considerada inocente hasta que se demuestre su culpabilidad más allá de toda duda razonable ante un tribunal.
Creo que sí y lo veremos en próximos videos, como Marcos estuvo condenado incluso meses antes de comenzar el juicio.
Excelente video con un buen análisis y oratoria, pues yo ise es mismo análisis no entiendo no veo lógico porque ventura debía mentir y lo que dice ve tura me parece más lógico y las fichas de este rompecabezas empiezan a encajar, pero ese juicio en un país sin tiranos y fanáticos se hubiera desestimado sobre todo que necesitas pruebas contundente para semejante condena, cambiando de tema el invitado que es el pintor que a investigado y abordado este tema aquí y que da a marcos como el delator ya eso le quita credibilidad a sus argumentos porque no deja ni la duda y tampoco valora lo que has expuesto en este video nada que casi hace lo mismo que le isieron a marcos, ellos dicen que es este y por repetición dice lo mismo, buen video.
Gracias
Precisamente el análisis que haces de Ventura en el minuto 25 sobre aceptar la reunión con el delator-muy burda- se cumple también para la historia de su libro sobre Chomon y Arguellez.
👍
No lo conozco, pero le doy una alta credibilidad al señor Esteban Ventura.
👍
Me surge una duda...cuando traen a Marquitos de Checoslovaquia es como presunto agente de la CIA...en qué quedó ese asunto?? Nunca se investigó??
Si, la historia sigue, la cuento en un próximo video
Tengo el libro de Ventura
Wow
Qué declaró Marcos en el juicio?
Se declaró culpable
Se declaró culpable, pero veremos en qué circunstancias.
@@ErnestoMiami ya a la vez que se declara culpable asumio su responsabilidad independientemente de las circunstancias..
Uno varios sospechosos e interrogados y no aceptaron culpabilidad.
Y no estoy defendiendo el proceso judicial cubano
Mi padrino Luis salgueiro me conto Marcos era chivaton
Y tu padrino donde vives por que lo supo,aclara para creerte ha ti y tu padrino.
Marco fue el chivo expiatorio.
¿Y si realmente la idea del comunismo en Cuba precede a Castro? ¿Quiénes estaban detrás de esa idea décadas antes de 1959? ruclips.net/video/5SdcO3JUOnY/видео.html
Convicción propia la ley magistral de la rovolucion
👍
Interesante tus videos que opi de che guevara? Fue un asesino?
La respuesta corta es: si lo fue.
La historia del comunismo es una de traiciones y sin razones...😢😢😢
👍👍
Marcos fue el chivaton por despecho
Ernesto una pregunta Marcos en el segundo juicio en algún momento se declaró culpable de delatar a los 4 de Humbol 7 . Sé que en muchos casos los instructores que asisten a los acusados les indican declararse culpables de los cargos a cambio de no fusilarlos y luego se desentienden del compromiso con los reos . Es este uno de los casos donde engañan a Marcos ? O el siempre se declara inocente? . Gracias
Pudiera ser, como otros casos, pero creo que más allá de que se hiciera una promesa incumplida el procedimiento con Marcos fue debería ser inadmisible en un Estado de Derecho. Saludos
Hay que leer las memorias de Esteban Ventura, el Soviet caribeño y en sus programas para tener ideas claras del tema y mas las declaraciones propias de marcos en el documental los amagos de saturno , detras de la muerte de Marcos aún hay tela que no se ha podido cortar .
👍
Bueno ya Faure y Raul estan bajo tierra, aunque no fueron juzgados por traicion, Faure murio de viejo y Raul en Angola donde tuvo un accidente.
Yo voy a hacerte una pregunta cómo llegó ventura a Miami pienso yo que fue en un barco que se llama la joven clara a raíz de eso yo te puedo dar respuesta de lo que estás diciendo espero tu respuesta
👍
DESCONOCIA LA EDICION DEL LIBRO DE VENTURA PERO ES EVIDENTE QUE ES UNA PRUEBA DE LA NO CULPABILIDAD DE MARQUITOS AL CUAL SIEMPRE ACUSARON DE HOMOSEXUAL POR SU FORMA DE VESTIR PERO FUE NOVIO DE LA HERMANA DE JOE WESTBROOKS Y SEGUN SU RELATO DE LA HIJA DEL EMBAJADOR EN CHESCOLOVAQUIA TAMBIEN
👍👍
Fue inocente
👍
Que papeles jugó Rolando Cubelas ?
Hasta dónde recuerdo Rolando Cubela, estaba exiliado en Miami desde fines de 1956 tras el atentado al coronel Antonio Blanco Rico.
Ya lo aclara Ernesto si fue o no inocente nunca se demostró en el juicio. Es el punto. Un juicio a como nos acostumbraron , como el caso de los pilotos causa 1 y 2 y ya vendrá el de Gil . Todo un Sistema de aderecho destrozado desde el 59
Así mismo, siempre digo que el de Gil está guardado para cuando lo necesiten...
Es interesante como Marquitos nunca reconoció que recibió dinero por la delación. Las contradicciones en sus declaraciones son evidencia de que estuvo sometido a presión cdo estuvo dos años y medio en prisión en Villa Marista. Su prisión se extendió hasta que le arrancaron la confesión. Fue interrogado hasta por Fidel Castro!
👍
Es un practica muy comun en la delincuencia, que cuando ocurre un hecho grave donde la policia ordena toque de queda, se aprovechan los mismo delincuentes de delatar, para que todos puedan seguir haciendo sus acciones y ademas tumbar uno que otros cabecillas. Creo que el testimonio de ventura tiene mas credibilidad.
Gracias por comentar
Fidel y Raúl Castro colaboran con la policía del gobierno de Fulgencio Batista y lograron salvar sus vidas y recuperar la libertad en poco tiempo con tantos crímenes que cometieron en el asalto al cuartel Moncada
👍
Según los conocimientos que tengo de los echo creyendo en Ernesto y creyendo también en el testimonio de Esteban Ventura puede decir con toda seguridad sin temor a equivocarme que el fusilamiento de marcos Rodríguez se debe a la relación miserable de rosita Fornes y armando Bianchi su esposo esa es la verdad
Hola Ernesto. Muy buen análisis en tu programa pero para no perder la costumbre te señalaré dos cosas, una de las cuales ya te la he dejado en otro video sobre lo de Humbolt 7: 1) La persona que dirigió el operativo policial fue Hernando Hernández que era el Jefe de la Policía Nacional de la República de Cuba y Hernando Hernández (HH) fue preso al triunfo revolucionario y murió en Cuba en 1968, luego había en Cuba un testigo que conocía, según la versión de Ventura de quienes habían hecho la delación; por lo cual el abogado de la defensa de Marquitos podía (si en Cuba hubiera habido en ese momento un Estado de Derecho del cual todavía se carece en Cuba) llamar de testigo a Hernando Hernández, el cual había sido sentenciado, si mal no recuerdo a 20 años de prisión. Además de los 20 000 peos que HH le dió al Movimiento 26 de Julio a cambio que no le pusieran petardos, niples o bombas a las gasolineras que era uno de los negocios de la familia quizás le había hecho otros favores al M-26-7 durante la lucha en contra del gobierno de Fulgencio Batista elegido en elecciones multipartidistas el 1 de noviembre de 1954 y que según el historiador Manuel Márquez Sterling (hijo de Carlos Márquez-Sterling; rival político de Batista) las gano verdaderamente. Especulo que quizás uno de los últimos tratos que hizo HH fue guardar silencio sobre el chivatazo de Raúl Díaz Arguelles y de Faure Chomón a cambio de su vida y de la salida de Cuba de su esposa y sus hijas, lo cual era necesario para Fidel Castro y para los comunistas que estaban orientando ayudando a Fidel Castro desde hacía años pues después del asesinato de Blanco Rico ( jefe del SIM que era un militante comunista infiltrado en el Ejército) por los miembros del Directorio Revolucionario Estudiantil los comunistas querían estar al tanto y acabar con varios de los dirigentes del directorio; lo de los 3000 pesos o dólares sólo fue un tape. En el enlace de mi blog que te voy a dejar leerás que Manuel Márques Sterling plantea esa tesis pues Faure era un comunista clandestino y Díaz Arguelles estaba en la cantera del partido comunista. Finalmente te diré que el jefe del Directorio que entró a la Base de San Antonio y se llevó un gran cargamento de armas y municiones fue José ¨Pepe¨Moleón y eso aparece en el libro de los generales que se escribió en los años 90s en Cuba. Un fuerte abrazo y adelante con tus directas que son muy buenas en cuanto a contenido y la forma de exponerlo. Puedes llamarme por Messenger de Baracutey Cubano después de las 3: 00 PM. Enlace prometido: baracuteycubano.blogspot.com/2023/04/humbolt-7-del-libro-memorias-de-esteban.html
Gracias Pedro Pablo por sus comentario y puntualizaciones. Saludos!
Nunca habia leído lo que dijo Ventura. Tiene mil incongruencias como la de que Faure era el secretario del DR en el momento de la delación. Tampoco el grado de comandante que le da RDA a Ventura. Es un alivio porque demuestra la tesis de que Ventura solo queria crear división.
Ambas cosas son ciertas y tendrían un tremendo impacto si Ventura fuera un historiador respetado, que no lo es, ni lo es su libro. Ventura publica su libro 4 años después de esa supuesta delación (1957). Y si lo que desacredita su testimonio (ojo que no le doy más valor que el que pudiera tener) es equivocar en qué época fue Chomón Secretario del Directorio, o que Diaz Arguelles le llame comandante... 😆 En Cuba a mucha gente le dicen "oye ingeniero" y el tipo no llegó a tercer grado. Si Ventura quería crear "división" no lo sé... quizás fuera su objetivo (como el de otros era crear con Marcos una cabeza de turco), ese es problema de él y de los que él quería dividir. Aunque el testimonio de Ventura fuera 100% mentira. Aún así pienso y de eso hablaré en próximos videos el por qué era importante su relato para la defensa de Marcos.
@@ErnestoMiami recuerda que Marcos hace una confesión doble, en el juicio (que podría haber sido inducida) y antes, en México con Edit García Buchaca que es cuando ella lo tranquiliza diciéndole la historia de la que te hablé del chino que se había redimido trabajando.
@@ErnestoMiami si quieres me ofrezco para un programa de debate sobre la posible culpabilidad de Marcos y los detalles de su captura en Praga y posterior traslado a la Habana. También el por qué Marta cree a Pérez Coulei y define que fue Marcos.
@@ErnestoMiami ventura en ese momento era capitán jefe de la 5ta estación. Ni siquiera fue el que dirigió la operación porque la demarcación era de la 6ta. lo que luego de esto ascendió muy rápido debido a su relación con Salas Cañizares y su capacidad de falta de escrúpulos, dejando atrás a su antiguo colega y si jefe de la acción de H7 el también capitán Glery Hernández. Es a partir de su ascenso a comandante (un grado no muy importante entonces porque era el más bajo de la alta jerarquía) en que le empiezan a llamar coronel (grado que nunca alcanzó pues el 31 de diciembre de 1958 era teniente coronel según consta en su expediente).
@@ErnestoMiami te digo podemos hacer un programa de debate sobre esto. Sobre todo para aclarar leyendas que corren también de otros que publican este tema y que desvirtúan la verdad monda y lironda.
Amigo mio , hay un influencer qe se lama karliti madrid qe unvito a un muchacho en madrid qe dijo esa misma historia , lo triste es que el hijo fuctroso rodriguez se trago esa historia qe fue la qe su madre dijo
Gracias por comentar
Gracias caballo,muy buena info sobre el caso,tratare de conseguir el libro de Ventura,que por cierto Creo que el que escribe sus memorias por lo regular nunca miente,no tiene por que hacerlo.Me gustaria saber mas del intelecto de Marcos y su vida La parte mas interesante de toda esta trama es las llama das,te ponen a ilvanar donde esta la verdad,yo creo la historia de Ventura de adentro en la info e hizo el trabajo Uf!!!!! Me gustaria que sigas la serie del juicio.Lastima no me pusiste atencion Un saludo
A ver, la historia de Ventura se podría poner en tela de juicio y sus motivaciones también, pero eso no la invalidaría en un juicio como el de Marcos que además se pedía pena de muerte. Mi punto es ese más que nada... que debió aparecer en el juicio y debió usarse como "duda razonable"... al menos crear otras narrativas. ¿No le puse atención? (A qué se refiere?) Saludos!!!
Ernesto has un programa de chiqui Gómez lubian su bomba explotó en el auto que viajaba la hiva a poner en el cine santa clara libre hotel de la misma ciudad donde nací era miembro del nefasto 26 de julio
Interesante el tema, gracias!
@@ErnestoMiami su madre pese una escuela donde estudie tener su nombre se veía en su rostro decepción su hijo dio la vida por una cuba democratica
Mire; y disculpe mi total ignorancia.... (sobre quién es usted); en realidad me he suscrito a su canal pues he encontrado sus análisis y reflexiones muy interesantes (sobre todo para alguien que dentro de Cuba siempre le ha interesado por conocer mejor la historia de mi país), incluso he logrado cotejar por mis medios (bien pocos por cierto) alguna que otra información de la que usted brinda, algunas con resultado positivo; y otras no tanto. Llegué a su canal pensando iba encontrar información sobre Atón Palao, de Palma Soriano; al menos reconozco en su estilo y contenido que no es más de lo mismo; respeto todas sus opiniones; solo espero que sea consciente de lo grave y lo importante de los temas que trata..... no digo más.....
Rofolfito (perdone que lo llame así, pero ese es el nombre de su perfil) respeto el criterio suyo y el de todos los demás. Pero al leer su comentario y llegar al final del mismo, y ver que termina con un "no digo más" me dio la impresión de que tampoco dijo menos. Vaya, que no entendí nada.
Un respetuoso saludo
Gracias por su comentario, la idea del canal es proporcionar la suficiente información y deseos de seguir investigando de los temas que trato. Saludos y bienvenido al canal.
@@DashiellCanizaresBetanco-yk8om solo espero que sea consciente de lo grave y lo importante de los temas que trata..... (no digo más precisamente porque no poseo la información y el conocimiento para validar o refutar lo que el creador expone), no digo menos pues es su investigación y su criterio; sin otro argumento que creer lo que aquí se nos cuenta..... en fin.... que precisamente partiendo del respeto y dando un voto de al menos ver un contenido con un mínimo respeto y (al parecer seriedad); espero el creador esté consciente y tenga las pruebas aunque no las muestre de lo que está informando.
Sí, como he dicho en videos anteriores, yo hago el trabajo con la mayor seriedad, busco las fuentes, las verifico e intento separar lo que es opinión de lo que son hechos y datos. ¿Puedo cometer un error? Claro que sí, pero el día que lo cometa, no tendré la menor dura de repararlo. Saludos.
La historia de Ventura no me parece creíble en lo absoluto. Más bien esta tratando de proteger a Marquitos que era su fuente y poniendo la bomba de la delación sobre Chomon y Arguellez para si matar dos pájaros de un tiro.
Tampoco creo que Ventura dejara ir a esos dos solo por por una llamada telefónica para dar el chivatazo.
Veo la jugada de Ventura como genial para desviar la atención sobre Marcos y sembrar la duda sobre los otros. Al final creo que también los investigaron pero no hubo dudas de ellos.
Si Ventura mintió o no, esa ya es otra historia y otra investigación. Mi punto es si no crea una duda razonable en un "jurado hipotético" (ya que no es el sistema que se usa en Cuba). Además, incluso si se investigó, eso no aparece en el juicio y el juicio es la documentación para la condena. Por otro lado, ¿por qué permitir a Chomón y Arguelles, como veremos en próximos videos, interrogaran a Marcos? Eso desecharía un juicio justo. Ya digo, yo no sé si Marcos es culpable o inocente desde el punto de vista de los hechos absolutos. Mi pregunta es si en su juicio se probó su culpabilidad.
En un proceso judicial donde se respeten las garantías del debido proceso valga la redundancia se tiene que probar la culpabilidad más allá de toda duda razonable . Creo de es el tema central de este trabajo?.
Exacto. Estoy de acuerdo en lo referente a las posibilidades de defensa que no hicieron sus abogados. He visto todos tus programas y son sumamente instructivos y sagaces. Felicitaciones.@@ErnestoMiami
Exactamente, y mira que lo recalco en las dos partes. Esa es la pregunta; ¿Se probó la culpabilidad de Marcos en el Juicio? Gracias! Saludos
Gracias veremos en la siguiente parte un poco de lo que comentas...
Banda de delincuentes luchando por el poder al final se quedó el más desgraciado.
Como suele pasar en esas "artes" el más cruel suele vencer...
Cuba es el único país en el mundo donde hasta se hace público un caso de droga que implica a generales,,, en gran parte del mundo están condenado personas por tan solo hacer público informes reales de inteligencia! De que estamos hablando aquí?
ruclips.net/video/nYiQ5LsUvx4/видео.html
Ya el mentar a Batista como el "general Batista" me suena a barco escoriado. 😊
Ve que está prejuiciado porque he llamado a todos los revolucionarios como comandantes (Chomón, Camilo, etc) y eso no le llamó la atención y tan de mentirita es el grado de General de Batista, como el de todos esos comandantes; son dados... Yo no le di ni los grados ni a los unos ni a los otros...
"escorado"...se dice "escorado"🤦🏾♂️
Así es...
En el libro MIS MEMORIAS EL TENIENTE CORONEL, Estevan Ventura Novo escribió refiriéndose a la vida de Fructuoso Rodríguez; ya no tienes que ir a República Dominicana ni a Miami para preguntarme el nombre de los confidentes.
FUERON: RAÚL DÍAZ ARGÜELLES y FAURE CHOMON .
Sí, está en el video
mi reflexión: Marcos Rodríguez otra víctima de esa revolución
Gracias por comentar
El ex-jefe de la policia Nacional , Hernando Hernandez que regreso a Cuba despues de haber escapado con Batista, regreso de Miami y lo dijo todo: cuanto le pago Ventura y que fue Marquito quien dio el chivatazo.
Marquito era un espia de Ventura y protegido del Diario La Marina, del cual el padre de Marquito, era operador de Linotipo. (Litografo)
Tambien se tien que tener en cuenta que Ventura dijo que Juan Almeida conocio a Fidel Castro en el Presidio Modelo cuando, supuestamente, Juan Almeida se encontraba en el Presidio Modelo por arrebatarle la cartera a una turista americana , cuando es todo lo contrario, Fidel y Almeida se conocieron en la Universidad cuando se cuajaba la conspiracion del ataque al Cuertel Moncada ,cuando en realidad Almeida fue introducido a Fidel por aquel que en la Sierra Maestra compusiera el Himno del 26 de Julio ,Maestre, quien fuera tambien atacante al Moncada.
He ahi, la credibilidad de Esteban Ventura Novo.
No tendras simpatia por esos que mencionaste pero si lo tienes por Batista y no te da lo mismo. Batistiano a raja tabla.!
ruclips.net/video/DqCq4FrprIE/видео.html
Mire que usted ha dicho mentiras.
Señor pero no sea perezoso, diga cuales...
@@ErnestoMiami Nadie se puede creer que Díaz Argüelles y Chomon se arriesgaran a tratar con Ventura y todo el relato que haces.
Como vas a confiar en lo que diga un criminal
Raul fue muy hombre para eso es mentira total
Como he repetido hasta el cansancio, no se trata de creerle o no a Ventura su historia, es que esta debió ser parte de la defensa en el juicio. Lo que creamos de Ventura o de Raúl Diaz Arguelles, es independiente de un proceso judicial justo y garantista...