@@nart8871 Эта фраза так же не имеет отношения к Сталину, её придумал Рыбаков («Дети Арбата») и после очень ещё собой гордился (есть интервью), что мол как он вложил прекрасную фразу в уста «диктатора». В общем, идиоты на марше. Шпагин и Рыбаков.
А про "Зеркало" Шпагин рассказывать будет, нет? Или я должен из шпагиной метафизической каши из мозаики своим подсознанием смысл чувствовать? Я думал что авторитетный кинокритик внесёт хоть какую-то ясность в произведение Тарковского, а вышло что нужно вносить ясность в Шпагина. Не дорос наверное....(((
Неожиданно охуенно. Шпагин красава. Теперь я понял, через него. Комментаторы чуть смазали восторг, их не понял, но плюрализм - наше всё. Кристина - красотка. Всем спасибо ;-)
Очень, очень полезное существо. На фоне такого "гостя" начинаешь неистово ценить Дробышевского, Жукова, Комолова. Надо иногда и такой фуфломицин приглашать.
@@Maxim_Ivanovich не важно о чём речь. важно, что он смог втулить высеры про сталина и мёртвых индейцев и про отчётность в которой огромные доходы от фильмов не принято было учитывать ИБО СТЫДНО! вы можете себе такие статьи расходов представить в советской отчётности где огромные суммы не пишут по распоряжению "ибо стыдно"?!!!
И ещё, фразу про индейца, которую здесь приписали Сталину, сказал американский генерал Фил Шеридан. В 19-м веке.В общем, сплошной поток сознания с претензией на элитарность.
@@ГоблинОбжорка-щ1х Чтобы «знать что натворил Сталин» нужно быть именно что вскормленным и перекормленным перестройкой, а после лежа с вспученным животом, источать мерзкие газы. У людей которые не любят жрать ложками известное из перестройки, таких проблем, нет.
@@ГоблинОбжорка-щ1х т.е по вашему надо потерять смысл коммента об индейцах и о том, что это не сталин про индейцев говорил. а конкретно вам названный генерал, НО зацепится за вбитое вам в мозг слово "сталин" на которого нужно валить преступления даже над индейцами?! во вы макак! как вы живёте с усечённым мозгом-то...
Вырастешь, может быть чуток поумнеешь и узнаешь, что многие слова, выражения, аббревиатуры становятся нарицательными и начинают нести другой, самостоятельный смысл.
@@СветозарБоголюбов слова имеют (не для всех) смысл и значение. А подобные "нарицательные" искажают его. "Самостоятельный смысл"? А по моему враньё. А уж сколько разборов конкретных ситуаций с просьбой подсказать: "Где ошиблись? Ау? Ткните нас носом." А в ответ тишина.
Всем привет! Конструирую деконструкцию от Александра Шпагина: ""Значимость обсуждаемых сегодня проблем настолько очевидна, что существующая теория обеспечивает широкому кругу специалистов участие в формировании первоочередных требований. Прежде всего, базовый вектор развития требует анализа и приоритизации фактов над гипотезами и сверке их с уже имеющимися положениями"". :))) Ну как, нормально? ))) Вот и у гостя такая же фигня - хрен пойми, куда его понесло. )))
куда б его не понесло, а срань про мёртвых индейцев сталина и трупы стоящие в трамваях ленинграда он донёс! после съёмок сбегает в посольство сша за печеньками.
Не знаю,мне все было понятно🤷♂️Согласен ли я с его посылом или нет,это уже другое дело,но его точку зрения на картину и в котексте чего она создавалась,я понял.Даже было интересно послушать
Логика всех этих, условно говоря, "гениев культуры", независимо от социального строя и страны: взять у государства, то есть из кармана "лохов" (населения), бабло; реализовать любую собственную "элитарную" мысль, или дурь с точки зрения "лохов"; дальнейший провал произведения в массах списать не понятую "лохами" гениальность мысли. Далеко ходить не надо. Тот же Солженицын затаил горькую обиду на весь советский народ ещё с конца 1930-х, когда юное "дарование" даже близко не подпускали к публикациям. Он чём он сам и писал друзьям. Как не странно, даже теперь, в буржуазной РФ, когда это "дарование" чуть ли не насильно, а иногда насильно, впихивают населению усилиями государства, положительного народного восторга и любви даже в телескоп не видно. p.s. И совсем не чудо, когда вокруг разных альтернативно "одарённых" персонажей при запахе денег собраются другие персонажи, подобные гостю в студии. p.p.s. Жутко представить, что снимал бы Тарковский сейчас....
Примерно то же самое пришло в голову. Недавно смотрел записи разговоров с душевнобольными и проводя аналогии это очень напоминает шизофрению. Может так и должно быть, я же не критик искуствовед, у них там своя атмосфера.
@@MapcOnFire понятие нормы довольно расплывчатые Тем более у людей искусства... но это не значит что они прямо в эфире дичь втирать могут... Хотя и вправду что им помешает?!
10:35 "в начале 70х начинается стагнация и серость - мама не горюй" . Это о кино. Сделайте выписку советских фильмов 70х годов и уравновесьте ее нынешними российскими и даже голливудскими. Попробуйте уравновесить. Гость признает троллинг и притворную заумь Малевича, а за Тарковским этого не признаёт. Забавно
Кристина, вы все население не обнимите. Сформировавшаяся ваша публика За Дробышевского, Жукова, Комолова. А этот вальяжный хер нам не нужен. Кристина, не переживайте за себя, причина не в вас. Вы с нескольких попыток не нашли смысл и красоту в Тарковском потому, что там их нет.
Это "настоящая экзистенция бытия. Слушайте, слушайте ". У нас появилась возможность войти в состояние учеников Малевича! Как замечательно он умеет болтать пустоту! ;-))))
мдааааа... вот это выбор гостя. Не то чтобы я против мнения гостя или даже мнений, но это, простите, троллирующий демагог, которого слушать можно, но скорее из энтомологического интереса. Киноведом он считается, видимо, среди своих подписчиков на Дзене, где пописывает статейки такого же плана мысли и яркости набрасываний на вентилятор полумыслей. Поставил лайк ролику заведомо, но не смог оставить его. На протяжении всего ролика регулярно возникает желание выругаться. Кристина всё так же прекрасна! Моё почтение
согласен самовлюбленный словоблуд для себя рассказывает тешит свое эго ...))) причем потом скажет я специалист это вы не видите эту прекрасную ткань хотя король то голый ...
А.Шпагин - известный киновед, не знают о нем только "малолетние дебилы". а вот кто такие К.Жуков с Пучковым, чтобы обсуждать классику арт-хауса исключительно с позиции "классовой борьбы" ?!
"Нас повели к капитализму, и мы могли бы жить в другой стране" Нас и привели к капитализму, и нынешняя страна, это и есть следствие тех Косыгиских реформ!
да... верно мыслите... скажу больше...однако Советы и диктатура пролетариата прекратили своё существование уже к середине 50-х после троцкистского переворота в 1953 году и в троцкистском СССР после 1953 года никакой коммунизм уже не строили, но тихой сапой готовили уже открытую контрреволюцию 90-х... перестройка началась в 1953 году, а в конце 80-х была финальная стадия... и кстати власть в России по сей день не менялась ни на йоту, фишки всякие менялись, но не власть... и образец управления схожий: клоун генсек или презик и номенклатурная бюрократия или сословно-кастовая уже сейчас...
Реформы Косыгина начали реставрацию капитализма. Введение понятия прибыль, это крест на социализме, а идиотские управленческие решения Хуща, и вымирание и дальнейшее деградация партийной элиты, все усогубили. И всё таки партийная элита тогда, это далеко не равно современному правящему буржуазному классу. И глава государства, это не клоун, это функция, которая выполняет волю правящего класса.
@@shuninv реформы косыгина не начало, а один из следующих этапов тихой сапы по возврату капитализму в СССР после 1953 года... один только доклад хруща 1956 года нанёс огромный урон всему коммунистическому движению в мире и это лишний раз указует на то, что диктатуры пролетариата и Советов как органа прямой демократии уже не было и уж не говорю о расстреле рабочих в 1962 году в Новочеркасске...
первых полчаса смотреть было невыносимо тяжело, потом привык... но в начале второго часа, когда часа гражданин перестал сдерживаться, я получил неописуемое удовольствие. боооог, белая бульба и сталин с тремя пластинками оваций. прям до слёз!
Дорогие друзья, а можете пожалуйста раскрыть тему со стоящими мертвецами в трамваях Блокадного Ленинграда Особенно про то, "как они занимали места меньше в положении стоя" Боюсь мы с вами становимся свидетелями нового отмороженого мифа про те действительно трагические события Прошу затронуть темы: окоченения, площадь трамвая и др. технические и медицинские особенности этой с позволения сказать, офигительной истории. Нужны мнения врачей, историков и просто граждан обладающих компетентным мнением Публика здесь мудрая. Уверен, будет интересно. Ну что друзья, осилим?
Трамваи в Ленинграде во время Блокады были пассажирские, грузовые и санитарные. Трамваи остановились 8 декабря 1941 года и восстановили движение в апреле 1942 года. В первую очередь - грузовые, чтобы расчистить пути. Санитарные переоборудовали из пассажирских, сняв сидения и разместив в три яруса носилки, там же было сделано отопление для подогрева воды, чтоб сразу оказывать помощь раненным. Думаю, там умирали бойцы, но очень сомневаюсь, что кто-то их ставил на ноги. Трупы погибших от голода или бомбёжек горожан складировали около больниц ( у кого было кому довезти или были силы) или во дворах ( или на улицах, когда люди падали и умирали) , оттуда их забирали специальные машины. Вообще, трамвай был единственным транспортом, которые ходил в блокадном Ленинграде, пока не стало достаточно топлива для автобусов. Знаю, что в трамваях могли остаться люди, которые от слабости не могли выйти, потому что ходить трамваи перестали неожиданно и многие стояли на маршрутах до весны. Тоже было и с троллейбусами. Там тоже иногда оставались и умирали люди. Вообще, мало себе представляю , чтоб санитарные и похоронные службы занимались такой трудоёмкой работой, как ставить трупы на ноги в трамваи. Критик явно поклонник всяких перестроечных мифов, типа, как Жданов расстрелял поваров за то что ему принесли недостаточно тёплые пирожки.
Короче говоря, когда новых целей и смыслов изобрести невмоготу, а старые исправить и понять уже нет желания, они только и смогли, что говорить о Боге. Простой выход.
Целый час слушать галиматью обо всем, лишь несколько слов о Зеркале - это слишком! Да и если б не уклонялся от заявленной теме, мнение такого критика вряд ли интересно аудитории, ориентированной на материалистов и левых. Но для контраста - пойдет.
Ну, Шпагин же сказал: фильм - поток сознания из воспоминаний о жизни, детстве и матери. И тут же подкрепил это собственным часовым потоком сознания ни о чём в состоянии самолюбования, как бы подтверждая этим что-нибудь там. Но для разъяснения того, что именно этот поток сознания подтверждал, нужно звать нового эксперта, что и обеспечивает их работой на годы вперёд )))
@@a.petruchin8539 так я тоже верующий ))) пролетарий это ведь не про убеждения, пролетариат это класс..... я рабочий, произвожу добавочную стоимость и не владею средствами производства поэтому я пролетарий ...)))
Оу! Хороший индэец, мортвый индэец, тоже Сталиннский бессмертный афоризм? Не удивительно что сейчас происходит на Украине, да и собственно разбор всяких бездарей.)
Бомбалейло-mode on: Весь этот "арт-хаус" заставляет вспомнить песенку Псоя Короленко: "Культура - это палимпсест. Один посрёт - другой поест". Вот есть нормальные фильмы "о состояниях", которые метафоричны, но понятны. Потому что их авторы сначала сформулировали чёткий сценарий и содержание, а уже потом умело (или не очень) одевали манекен смысловой нагрузки в одежду из метафор, символизма и ощущения сна. Но такие фильмы, почему-то, называют просто "авторское кино". А под "арт-хаусом" преподносят насквозь вторичную, дважды переваренную и трижды пережёванную мешанину киноцитат, идей и образов, потому что "творец" насмотрелся Феллини, Джарамуша, Кубрика, Линча и т.д., начитался, например, Сартра, Батая, Фуко, Сёрла, Эко, Дерриду, Бодрийяра и всем хочет показать, что он этих режиссёров смотрел, эти книги читал, и вообще, он не быдло. Только про то, что киноязык и философия должны подпирать и выражать нечто конкретное, такой творец забывает. Как итог - невнятное нечто без скелета, в котором ищут СПГС такие же критики и другие режиссёры, этим самым символизмом густо обмазывающиеся. Тьфу! Бомбалейло-mode off.
Какой кошмар. Воспоминания стареющего пижона о собственной молодости. И озвучивание собственных "гениальных" мыслей. Поверхностный пловец по темным вода . Нельзя приглашать либерастню на серьезные темы!!! Пусть бременских музыкантов разбирают.
Не соглашусь только в "нельзя приглашать". Обязательно нужно звать этих словоблудов, но на месте интервьюера должна сидеть не деликатная Кристина, а суровый Семин (как он Федорова разнёс...). И каждый раз возвращать к теме, требовать ответа на заданный вопрос тем самым выводя этих "критиков", "историков", "политологов" на чистую воду.
Невозможно слушать эту мешанину из "мыслей", мифов и воспоминаний. Эксперд : артхаус это хорошо, а не артхаус - плохо. Так апчем фильм то, папаша??? Отомстил матери Тарковский, или нет? И зрителю эта хэрня (фильма) нужна чтобы что?
Абсолютная оторванность от реалий жизни)) Что там за ВАЛ эмиграции, в начале 70-х?) А не построили светлого будущего не потому, что "гайки завернули", а потому что творцы-интеллигенты начали обмещаниваться с дикой скоростью (квартирка, гаражик, машинка, стенка, хрусталь, дубленка, заграничная командировка...)
Как же ярко "Зеркало" отразило внутренний мир кинокритика! Просто невероятные ощущения от метафизических осцилляций между кринжем и смехом. Спасибо за контент, приглашайте подобных постмодернистов почаще.
Бедная-несчастная советская ‘интеллигенция’… чем больше узнаю, тем больше понимаю брезгливость моего отца к этим, как он их называл, ‘какашечкам’, и понимаю, почему он бросил МГИМО и решил стать рабочим. Помню, он говорил, эти люди ничего не знают, у них такая каша в голове, что они всегда будут несчастными… действительно, ничего, кроме брезгливости, этот душевный онанизм не вызывает…
Жаль, что не с Климом Санычем, но в качестве компенсации нам представлена красивая нога с гениальной постановкой туфли при команде "Вольно!" )) Кристина прекрасна как всегда )) А читая прочие комменты, понимаю, что мы тут в немалой части "птенцы гнезда Дим Юрича" ))
Думаю, что вы имели в виду левую ножку Кристины. Правая тоже хороша, но левая действительно гениальна !! Особенно на 24-й минуте. Хотя по правде говоря, больше получаса вынести приглашенного эксперта я не смог. Возможно потом правая ножка догоняет по гениальности левую.
Диагноз "метафизический шизоид", между прочим, совершенно точен. Другой вопрос - разве плохо программе иметь у себя в копилке гостей не только сугубо материалистически настроенных экспертов, но и выдающегося индивида, героя не нашего времени, способного соображать на частотах куда выше, чем требуется для разбора фильмов а-ля "драма/повседневность" или "восстановление исторической правды"
Элитарное кино, я элита, я буду говорить то о чем считаю нужным.... Кристина, держитесь. Ну а я, серость, народжденок, буду и дальше прозябать в своем рынке....
С 10 минуты 40 секунды гость программы выдаёт весьма спорные утверждения о состоянии и качестве советского кинематографа с начала 70-х, называя "серостью абсолютной". Полагаю, что это утверждение является лишь моделью в голове гостя, в пользу которой, разумеется, он сможет привести аргументы, но лишь по причине наличия шлака, имеющегося в достатке в любые периоды времени и в любых странах. Но в самом поверхностном рассмотрении имеем следующее: "Егор Булычов и другие " (1971), изумительный "Станционный смотритель"(1972), трогательный и нежный "Сто дней после детства"(1975), "Мелодии белой ночи" с музыкой Шварца - Сергей Соловьёв. Далее: "Свой среди чужих, чужой среди своих", "Раба любви", "Неоконченная пьеса для механического пианино", "Дворянское гнездо", "Сибириада" и .........- Михалковы 1970-х. Алов и Наумов - "Бег"(1970-71)....... Я перечислил не всё! Но лично мне невероятно сложно вышеперечисленное назвать серостью.
В целом, я полагаю, для иностранного зрителя или в современном смысле, большинству фильмов советского кинематографа, начиная с 60-х годов можно присвоить статус "артхаусных" или "кино не для всех".
В творчестве Тарковского дядечка может и разбирается, а вот истории про Сталина у него из журналов "Огонёк" за 89 год. Видать подшивку перед беседой перечитывал))
Интеллигентный(образованный хам) кинокритик и Кристина больше часа ДЕКОНСТРУИРУЮТ образную конструкцию ПОДСОЗНАТЕЛЬНОГО Андрея Арсеньевича Тарковского....не хватает мозговедов в штатском! =))
Галимая какая-то история. Мертвец - не оловянный солдатик, его так просто вертикально не поставить. А крепить кучу покойников в трамвае вертикально, только чтобы их перевезти к месту захоронения - дело очень не быстрое и трудозатратное. Вряд ли бы похоронные команды стали страдать такой фигнёй.
Это клюквенная историй о кровавом совке. На подобии " Коммунисты экономили патроны. На расстрел ставили по 9 человек в колонну друг за другом. Первому стреляли в лоб, и пуля на вылет, убивает всех девятерых" . Если не изменяет память, это шедевр выдал еще один деятель культуры. Андрей тропило, в интервью Гоблину.
Кристина, не слушайте "умников ", приглашайте Шпагина чаще-рассказчик великолепный, заслушаешься!!! Интересно было бы увидеть его деконструкцию германовской "Проверка на дорогах ".
Тарковский очень похож на Достоевского: при гениальной форме на столько бестолковое содержание. Больно смотреть когда творцу дано восхитительное красноречие, а сказать ему кроме желчной глупости нечего. Касаемо критика: это какой-то позор!
Прекрасно помню ажиотаж в связи с "Зеркалом". Я была еще маленькая, а показывали только для 16+ Все ломились потому, что "там показывали голую женщину". Вот вам и вся элитарность))) Эксперт жжот. Как журналогонек конца 80х на помойке нашелся))) Да еще и носки у него коротковаты.
Спасибо авторы! Очень понравилась вступительная речь известного гостя. Я про элиту и про серую массу. Кстати, есть мнение, что "ромбы" и "шпалы" на форме "клятих совков" придумал именно Малевич.
По поводу «черный квадрат висел вверх ногами» - Он так висит с 1919 года и нет оснований полагать, что это неправильная ориентация - Первое упоминание неверной ориентации - анекдот 2005 года - В 2015 г на картине открыли следы надписи на полях, но это ничего не значит - В 2018 издательство Панорама распространило извинение Третьяковской галереи за неверную ориентацию картины - увольнение директора Третьяковки это анекдот. О чём гость вроде как и сам говорит, но тут же из анекдота (!) делает выводы - что эта история говорит об обмельчании искусства и тд. Вывод на анекдоте!! Всё это гуглится за минуту Зачем этот герой тут?
Вывод об обмельчании был сделан не из-за анегдота, а из-за того, что из всего богатого наследия Малевича народ оценил только Квадрат Зачем ваш коммент тут? :))
Сразу чувствуется, что гость живет в небольшом мире себе подобных. "Партийная верхушка решила что ну пусть будет арт-хаус". Партийная верхушка, уверен, слова-то такого не знала. Человек - умный, но специфически заточенный. "Хороший - мёртвый индеец, как сказал Сталин". Как-то давно в эпоху истребления индейцев, в т. ч. методом стравливания между собой, один из индейских вождей пришёл к американскому генералу и попытался объяснить/обозначить ему: я - хороший [индеец / краснокожий / КРАСНЫЙ]. А генерал тогда (коммунистов еще в проекте не было) сказал: хороший красный - мёртвый красный. Так что - передёргиваем маненько...
ну и аудитория у вас, судя по комментам они, похоже, ни читать, ни слушать не способны, ни смотреть что-то посложнее тик-тока "Зеркало" им не осилить печалька....
"Зеркало" на самом деле очень простой фильм. Это воспоминания Андрея о своём детстве и родителях. Как всякие воспоминания детства они хаотичны и отрывочны. Представьте, что вы экранизируете собственные воспоминания и у вас получится свое Зеркало.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
18:20 "Хороший индеец - мертвый индеец, как иногда говорил Сталин" - Александр Шпагин идиот, что не мешает ему считаться кинокритиком.
Абсолютно точное замечание
"Александр Шпагин идиот, что не мешает ему считаться кинокритиком" возможно наоборот - помогает ему считаться кинокритиком.
Он видимо перепутал с фразой ''Нет человека, нет проблемы'' ,ведь с времен продажи Аляски США в 1867- м году,индейцев в нашей стране не обитало.
@@nart8871 нет, он не перепутал. Это такой либерастный стёб и одновременно такие шутки играют в либеральных кругах роль распознавания "свой-чужой".
@@nart8871 Эта фраза так же не имеет отношения к Сталину, её придумал Рыбаков («Дети Арбата») и после очень ещё собой гордился (есть интервью), что мол как он вложил прекрасную фразу в уста «диктатора». В общем, идиоты на марше. Шпагин и Рыбаков.
А про "Зеркало" Шпагин рассказывать будет, нет? Или я должен из шпагиной метафизической каши из мозаики своим подсознанием смысл чувствовать?
Я думал что авторитетный кинокритик внесёт хоть какую-то ясность в произведение Тарковского, а вышло что нужно вносить ясность в Шпагина.
Не дорос наверное....(((
Точно так. Мой комментарий о том же самом
Какое общество, такая и критика.
Кино... артхаус смерть быдло Я "всё говно". Я сказал. Что непонятного то, всё по кадрово прямо растолковал, по-артхаусному.
Неожиданно охуенно.
Шпагин красава. Теперь я понял, через него.
Комментаторы чуть смазали восторг, их не понял, но плюрализм - наше всё.
Кристина - красотка.
Всем спасибо ;-)
читай букварь там все ясно сразу
Очень, очень полезное существо. На фоне такого "гостя" начинаешь неистово ценить Дробышевского, Жукова, Комолова. Надо иногда и такой фуфломицин приглашать.
Обзор превзошёл своей ниочёмностью предмет, собстнна, обзора, браво
зеркало... о чём речь шла более часа?
Точно.
Да уж.
@@Maxim_Ivanovich не важно о чём речь. важно, что он смог втулить высеры про сталина и мёртвых индейцев и про отчётность в которой огромные доходы от фильмов не принято было учитывать ИБО СТЫДНО! вы можете себе такие статьи расходов представить в советской отчётности где огромные суммы не пишут по распоряжению "ибо стыдно"?!!!
И ещё, фразу про индейца, которую здесь приписали Сталину, сказал американский генерал Фил Шеридан. В 19-м веке.В общем, сплошной поток сознания с претензией на элитарность.
Да он тут про Сталина много фейков выдает, вскормлен перестройкой.
И опера, к которой Малевич делал декорации, называлась "Победа над солнцем" ( а не "Смерть солнца", как ляпнул кинокритик)))
@@ГоблинОбжорка-щ1х Чтобы «знать что натворил Сталин» нужно быть именно что вскормленным и перекормленным перестройкой, а после лежа с вспученным животом, источать мерзкие газы. У людей которые не любят жрать ложками известное из перестройки, таких проблем, нет.
А он ещё и над студентами издевается
@@ГоблинОбжорка-щ1х т.е по вашему надо потерять смысл коммента об индейцах и о том, что это не сталин про индейцев говорил. а конкретно вам названный генерал, НО зацепится за вбитое вам в мозг слово "сталин" на которого нужно валить преступления даже над индейцами?! во вы макак! как вы живёте с усечённым мозгом-то...
даже 5 минут не выдержала этого бреда и перекладывания с больной головы на здоровую.
А потом пошла читать комменты... Люди, как я вас люблю!
именно... кстати, стагнация началась не с Брежнева, а с Хрущева. Это он заложил бомбу под все, что было создано. Брежневу пришлось расхлебывать
@@BallerinaNatasha а что по-Вашему кроме бреда нести про бред?
@@morfychel неужели война на украине
‘Отправили бы ы гулаг’ - это куда? В упраление? Это как сказать: отправили бы в мвд… человек - продукт исторических мифов своей эпохи…
Не правильно! Сказа ли бы отправили в ФСИН))))
Вырастешь, может быть чуток поумнеешь и узнаешь, что многие слова, выражения, аббревиатуры становятся нарицательными и начинают нести другой, самостоятельный смысл.
@@СветозарБоголюбов ну ты боин мастер Йода оказывается.
@@СветозарБоголюбов слова имеют (не для всех) смысл и значение. А подобные "нарицательные" искажают его.
"Самостоятельный смысл"? А по моему враньё. А уж сколько разборов конкретных ситуаций с просьбой подсказать: "Где ошиблись? Ау? Ткните нас носом." А в ответ тишина.
и там ему занятие нашлось бы, посадили в актовый зал и заставили б нахлопывать вторую и третью пластинки
Кристину жалко... откровенно просила объяснить и деконструировать... и Сашу Шпагина понесло.
Какой трэш.
Прав был Малевич в отношении критиков.
Кстати да, историю про тролля Малевича я не слышал, хоть за это гостю спасибо
ага только тут не хвост, а ж.па осла выступила ...)))
@@asip1991GoldFAQtTWimtw согласен это единственное что понравилось и было познавательно.
@@asip1991GoldFAQtTWimtw а ему можно верить?
@@user-ov9xu1yt3b это вопрос на большую букву "В")))
Всем привет! Конструирую деконструкцию от Александра Шпагина: ""Значимость обсуждаемых сегодня проблем настолько очевидна, что существующая теория обеспечивает широкому кругу специалистов участие в формировании первоочередных требований. Прежде всего, базовый вектор развития требует анализа и приоритизации фактов над гипотезами и сверке их с уже имеющимися положениями"". :)))
Ну как, нормально? ))) Вот и у гостя такая же фигня - хрен пойми, куда его понесло. )))
куда б его не понесло, а срань про мёртвых индейцев сталина и трупы стоящие в трамваях ленинграда он донёс! после съёмок сбегает в посольство сша за печеньками.
Не знаю,мне все было понятно🤷♂️Согласен ли я с его посылом или нет,это уже другое дело,но его точку зрения на картину и в котексте чего она создавалась,я понял.Даже было интересно послушать
Логика всех этих, условно говоря, "гениев культуры", независимо от социального строя и страны:
взять у государства, то есть из кармана "лохов" (населения), бабло;
реализовать любую собственную "элитарную" мысль, или дурь с точки зрения "лохов";
дальнейший провал произведения в массах списать не понятую "лохами" гениальность мысли.
Далеко ходить не надо. Тот же Солженицын затаил горькую обиду на весь советский народ ещё с конца 1930-х, когда юное "дарование" даже близко не подпускали к публикациям. Он чём он сам и писал друзьям.
Как не странно, даже теперь, в буржуазной РФ, когда это "дарование" чуть ли не насильно, а иногда насильно, впихивают населению усилиями государства, положительного народного восторга и любви даже в телескоп не видно.
p.s. И совсем не чудо, когда вокруг разных альтернативно "одарённых" персонажей при запахе денег собраются другие персонажи, подобные гостю в студии.
p.p.s. Жутко представить, что снимал бы Тарковский сейчас....
Гость напоминает мне Брекоткина в роли преподавателя бубна. Столько же экспрессии и столько же смысла в выступлении.
Не в бровь, а в глаз👍
Хотелось бы послушать о деконструкции фильма, а не воспоминания какого-то мутного деда.
Дед - не умный, дед - донатный, понимать нужно....
Со всем уважением, но совершенно фанатичный идеализм гостя вызывает искреннее желание вызвать санитаров... смотреть невозможно.
Зачем санитары это же не война... гость и вправду дичь глаголит🤣
Примерно то же самое пришло в голову. Недавно смотрел записи разговоров с душевнобольными и проводя аналогии это очень напоминает шизофрению. Может так и должно быть, я же не критик искуствовед, у них там своя атмосфера.
@@MapcOnFire понятие нормы довольно расплывчатые Тем более у людей искусства... но это не значит что они прямо в эфире дичь втирать могут... Хотя и вправду что им помешает?!
Хотела написать - пиздабол затейник, но ваша формулировка, конечно лучше 😊
Поддерживаю. Очень нравится этот канал, посмотрел почти все ролики с большим удовольствием. Данный выпуск выключил минуте на двадцатой.
10:35 "в начале 70х начинается стагнация и серость - мама не горюй" . Это о кино. Сделайте выписку советских фильмов 70х годов и уравновесьте ее нынешними российскими и даже голливудскими. Попробуйте уравновесить.
Гость признает троллинг и притворную заумь Малевича, а за Тарковским этого не признаёт. Забавно
Кристина, вы все население не обнимите. Сформировавшаяся ваша публика За Дробышевского, Жукова, Комолова.
А этот вальяжный хер нам не нужен.
Кристина, не переживайте за себя, причина не в вас. Вы с нескольких попыток не нашли смысл и красоту в Тарковском потому, что там их нет.
Гость тут много чего такого ляпнул , что мне за него, такого почтенного, неловко))
О, знаю этого пациента. Как и зачем он смог попасть в эту замечательную передачу?
он умнее и честнее тебя на 50 лет... пациент бл...
А кто это ?
Для некоторых людей искусства лëгкая "прип€зднутость" - практически норма...
@@dssddssd2294 Если он такой умный и честный, то зачем он это так старательно скрывает?
@@FatLeoRus
Смешно))
Это "настоящая экзистенция бытия. Слушайте, слушайте ". У нас появилась возможность войти в состояние учеников Малевича! Как замечательно он умеет болтать пустоту! ;-))))
мдааааа... вот это выбор гостя.
Не то чтобы я против мнения гостя или даже мнений, но это, простите, троллирующий демагог, которого слушать можно, но скорее из энтомологического интереса. Киноведом он считается, видимо, среди своих подписчиков на Дзене, где пописывает статейки такого же плана мысли и яркости набрасываний на вентилятор полумыслей.
Поставил лайк ролику заведомо, но не смог оставить его. На протяжении всего ролика регулярно возникает желание выругаться.
Кристина всё так же прекрасна! Моё почтение
согласен самовлюбленный словоблуд для себя рассказывает тешит свое эго ...))) причем потом скажет я специалист это вы не видите эту прекрасную ткань хотя король то голый ...
А.Шпагин - известный киновед, не знают о нем только "малолетние дебилы". а вот кто такие К.Жуков с Пучковым, чтобы обсуждать классику арт-хауса исключительно с позиции "классовой борьбы" ?!
Кристина как всегда. Гость ну такое)
самовлюбленный словоблуд тошно слушать .... а скажут просто ты не понимаешь хотя корольто голый ...)))
@@Пролетарий-и3х он умнее и честнее тебя на 50 лет...
@@dssddssd2294 впервые встречаю такое, чтобы честность и ум измерялись годами)
Довольно неприятный персонаж, он не разбирает и не деконструирует кино, он озвучивает свое никому не нужное мнение, не зовите его больше.
Да по-моему норм тип. Разве что только полвидоса он всё-таки не про Зеркало говорит, а про все вокруг что в голову взбредёт)
Вот ты прям мое ощущение описал, я слушал только аудио. В течении его монолога меня не покидало чувство его фальшивости и бахвальства
Что-то мне подсказывает, что об этом фильме гораздо интереснее рассказал бы Ануар (Жубан).
Нет, не нужно тащить пафосных дебилов в серьёзные проекты. Оставьте его школьникам, где ему и место.
Врятли,Ануар коммерческое( хоть и интеллектуальное) кино по стандартной, трехактной структуре разбирает
Ага, он же левак и друг бэдконины, значит в кино лучше разбирается.
Про Сталина и индейцев это такой тролинг аудитории?
Там же стоячие трупы в Блокадных трамваях.
Зеркало...
Ощущение, что человек сидит перед зеркалом и любуется собой!
Так и есть. Самовлюбленный идиот который легким движением руки приписывает экономическую реформу Косыгина Либермана Брежневу. просто балбес.
Ждём деконструкцию на эту деконструкцию
"Нас повели к капитализму, и мы могли бы жить в другой стране" Нас и привели к капитализму, и нынешняя страна, это и есть следствие тех Косыгиских реформ!
да... верно мыслите... скажу больше...однако Советы и диктатура пролетариата прекратили своё существование уже к середине 50-х после троцкистского переворота в 1953 году и в троцкистском СССР после 1953 года никакой коммунизм уже не строили, но тихой сапой готовили уже открытую контрреволюцию 90-х... перестройка началась в 1953 году, а в конце 80-х была финальная стадия... и кстати власть в России по сей день не менялась ни на йоту, фишки всякие менялись, но не власть... и образец управления схожий: клоун генсек или презик и номенклатурная бюрократия или сословно-кастовая уже сейчас...
Реформы Косыгина начали реставрацию капитализма. Введение понятия прибыль, это крест на социализме, а идиотские управленческие решения Хуща, и вымирание и дальнейшее деградация партийной элиты, все усогубили. И всё таки партийная элита тогда, это далеко не равно современному правящему буржуазному классу. И глава государства, это не клоун, это функция, которая выполняет волю правящего класса.
@@shuninv реформы косыгина не начало, а один из следующих этапов тихой сапы по возврату капитализму в СССР после 1953 года... один только доклад хруща 1956 года нанёс огромный урон всему коммунистическому движению в мире и это лишний раз указует на то, что диктатуры пролетариата и Советов как органа прямой демократии уже не было и уж не говорю о расстреле рабочих в 1962 году в Новочеркасске...
35:52 "колокол принес дурную весть" ..... вечевым колоколом Новгорода Великого поднимали горожан на бунт! И такими каплями умностей наполнена сегодняшняя деконструкция... =)
Разберите "Зеркало для героя" с Жуковым, пожалуйста
Егор Иванов с канала Плохой сигнал делал разбор этого фильма.
@@ЛёляТихая вот хороший разбор
@@ЛёляТихая Дайте ссылочку плиз
@@mnbbnm613 в поисковой строке в ютубе наберите "Плохой сигнал Зеркало для героя"
и что там Жуков будет разбирать, ширину портупеи послевоенного милиционера и его кавалерийские навыки ?
Слушать всем, кто хочет узнать, как звучали разговоры советской интеллигенции. 100%-ая аутентичность.
первых полчаса смотреть было невыносимо тяжело, потом привык... но в начале второго часа, когда часа гражданин перестал сдерживаться, я получил неописуемое удовольствие. боооог, белая бульба и сталин с тремя пластинками оваций. прям до слёз!
На торрентах эта речь Сталина есть.Альбом из пластинок на 78; оцифрованный. На последних пластинках от начала до конца запись овации.
@@eupathy-pocechuev можно ссылку?
@@eupathy-pocechuev ну на самих пластинках вряд ли это было)
Вы герой. Я только 11 минут осилил, потом выключил эту ахинею. Первый ролик с этого канала который я не смог досмотреть до конца и минусанул.
Мне кажется, у Понасенкова появился конкурент. Какой душный выпуск
душевный
Дорогие друзья, а можете пожалуйста раскрыть тему со стоящими мертвецами в трамваях Блокадного Ленинграда
Особенно про то, "как они занимали места меньше в положении стоя"
Боюсь мы с вами становимся свидетелями нового отмороженого мифа про те действительно трагические события
Прошу затронуть темы: окоченения, площадь трамвая и др. технические и медицинские особенности этой с позволения сказать, офигительной истории. Нужны мнения врачей, историков и просто граждан обладающих компетентным мнением
Публика здесь мудрая. Уверен, будет интересно.
Ну что друзья, осилим?
Наверное это те трамвайчики которая Зоя Космодемьянская вспоминала.
Трамваи в Ленинграде во время Блокады были пассажирские, грузовые и санитарные. Трамваи остановились 8 декабря 1941 года и восстановили движение в апреле 1942 года. В первую очередь - грузовые, чтобы расчистить пути. Санитарные переоборудовали из пассажирских, сняв сидения и разместив в три яруса носилки, там же было сделано отопление для подогрева воды, чтоб сразу оказывать помощь раненным. Думаю, там умирали бойцы, но очень сомневаюсь, что кто-то их ставил на ноги. Трупы погибших от голода или бомбёжек горожан складировали около больниц ( у кого было кому довезти или были силы) или во дворах ( или на улицах, когда люди падали и умирали) , оттуда их забирали специальные машины. Вообще, трамвай был единственным транспортом, которые ходил в блокадном Ленинграде, пока не стало достаточно топлива для автобусов. Знаю, что в трамваях могли остаться люди, которые от слабости не могли выйти, потому что ходить трамваи перестали неожиданно и многие стояли на маршрутах до весны. Тоже было и с троллейбусами. Там тоже иногда оставались и умирали люди. Вообще, мало себе представляю , чтоб санитарные и похоронные службы занимались такой трудоёмкой работой, как ставить трупы на ноги в трамваи. Критик явно поклонник всяких перестроечных мифов, типа, как Жданов расстрелял поваров за то что ему принесли недостаточно тёплые пирожки.
@@bezdelniza39 благодарю
это у баира ирчеева нужно спрашивать. он в тех местах дока.
Забавный организм. В основном сочетанием снобизма, невежества и чувства собственной важности.
Это вот такая у нас эНтЭлигинция!
Он не "толпа", он из 19 века))) Всё в нем говорит, что "Шариковым" не понять великих художников)
Только забавный он, пока без власти.
Какой классны гость. Очень много знает и про то время и про советское кино. Супер!
Все должны спросить: Что это ваще было? Вот про этот выпуск как раз.
04:40 "Правит толпа, правит масса" - интересно, где это "Толпа "и "массы" правят? Вот про правление "рынка" - вполне соглашусь.
У человека совсем нет чёткого понимания, что такое толпа,что такое масса, и что такое элиты в лице того или иного правящего класса.
@@shuninv мне показалось, что как раз про элиту у собеседника Кристины понятия вполне чёткие имеются. Он вроде как и себя к ней причисляет.
По моему наоборот. Элиты правят толпой
Мифология зашкаливает.
"хороший шпагин - мертвый шпагин" (тов.Сталин) Впервые не досмотрел Деконструкцию до финала ...
Аналогично закругляюсь. Это невозможно просто, в 2022м слушать содержание журналаогонек конца 80х дольше 20 минут...
Красавец))). Попробуй мертвых людей в трамвай понаставить, можешь даже кино про это снять)))
да, я тоже представила, как ослабевшие люди ходят в трамвай с мертвецами и ставят их на ноги..
Тарковский делал вид, что снимал фильм, а Шпагин сделал вид, что о нем рассказал
Дважды показалось..
Короче говоря, когда новых целей и смыслов изобрести невмоготу, а старые исправить и понять уже нет желания, они только и смогли, что говорить о Боге. Простой выход.
Штовы штовы, они же илита.
наконец то кто то рассказал о Тарковском нормально, без предыхания и закатывания глаз, а честно и толково))
Лучший комментарий!
Целый час слушать галиматью обо всем, лишь несколько слов о Зеркале - это слишком! Да и если б не уклонялся от заявленной теме, мнение такого критика вряд ли интересно аудитории, ориентированной на материалистов и левых. Но для контраста - пойдет.
Ну, Шпагин же сказал: фильм - поток сознания из воспоминаний о жизни, детстве и матери. И тут же подкрепил это собственным часовым потоком сознания ни о чём в состоянии самолюбования, как бы подтверждая этим что-нибудь там. Но для разъяснения того, что именно этот поток сознания подтверждал, нужно звать нового эксперта, что и обеспечивает их работой на годы вперёд )))
Видать правду говорят, что критиками становятся те кто сам не в состоянии что-то создать.
Зашел посмотреть объяснение Зеркала. Теперь нужно объяснение объяснения.
А я через 18 минут просмотра на сон грядущий понял, что нахер Зеркало, нахер Тарковского и этого крети... критика, тем более нахер.
Я раньше думал, что Клима Саныча сложно "переговорить". Как я был наивен тёмен :) Вон какие персонажи имеются :)
самовлюбленный словоблуд, тошно слушать .... а скажут просто ты не понимаешь хотя король то голый ...)))
Я хоть и не пролетарий и верующий но полностью с вами согласен.
@@a.petruchin8539 так я тоже верующий ))) пролетарий это ведь не про убеждения, пролетариат это класс..... я рабочий, произвожу добавочную стоимость и не владею средствами производства поэтому я пролетарий ...)))
Оу! Хороший индэец, мортвый индэец, тоже Сталиннский бессмертный афоризм? Не удивительно что сейчас происходит на Украине, да и собственно разбор всяких бездарей.)
Бомбалейло-mode on:
Весь этот "арт-хаус" заставляет вспомнить песенку Псоя Короленко: "Культура - это палимпсест. Один посрёт - другой поест". Вот есть нормальные фильмы "о состояниях", которые метафоричны, но понятны. Потому что их авторы сначала сформулировали чёткий сценарий и содержание, а уже потом умело (или не очень) одевали манекен смысловой нагрузки в одежду из метафор, символизма и ощущения сна. Но такие фильмы, почему-то, называют просто "авторское кино". А под "арт-хаусом" преподносят насквозь вторичную, дважды переваренную и трижды пережёванную мешанину киноцитат, идей и образов, потому что "творец" насмотрелся Феллини, Джарамуша, Кубрика, Линча и т.д., начитался, например, Сартра, Батая, Фуко, Сёрла, Эко, Дерриду, Бодрийяра и всем хочет показать, что он этих режиссёров смотрел, эти книги читал, и вообще, он не быдло. Только про то, что киноязык и философия должны подпирать и выражать нечто конкретное, такой творец забывает. Как итог - невнятное нечто без скелета, в котором ищут СПГС такие же критики и другие режиссёры, этим самым символизмом густо обмазывающиеся. Тьфу!
Бомбалейло-mode off.
Какой кошмар. Воспоминания стареющего пижона о собственной молодости. И озвучивание собственных "гениальных" мыслей.
Поверхностный пловец по темным вода . Нельзя приглашать либерастню на серьезные темы!!! Пусть бременских музыкантов разбирают.
Не соглашусь только в "нельзя приглашать". Обязательно нужно звать этих словоблудов, но на месте интервьюера должна сидеть не деликатная Кристина, а суровый Семин (как он Федорова разнёс...). И каждый раз возвращать к теме, требовать ответа на заданный вопрос тем самым выводя этих "критиков", "историков", "политологов" на чистую воду.
@@ДенисМажара-й4ф жаль тратить время на такое...чудо. смысла нет
@@nastiwag313 Фоменку обделили вниманием теперь половина населения с рептилоидами в голове...
Невозможно слушать эту мешанину из "мыслей", мифов и воспоминаний. Эксперд : артхаус это хорошо, а не артхаус - плохо. Так апчем фильм то, папаша??? Отомстил матери Тарковский, или нет? И зрителю эта хэрня (фильма) нужна чтобы что?
Абсолютная оторванность от реалий жизни)) Что там за ВАЛ эмиграции, в начале 70-х?) А не построили светлого будущего не потому, что "гайки завернули", а потому что творцы-интеллигенты начали обмещаниваться с дикой скоростью (квартирка, гаражик, машинка, стенка, хрусталь, дубленка, заграничная командировка...)
...Жаль, что про Тарковского так и не удалось послушать...
Как же ярко "Зеркало" отразило внутренний мир кинокритика! Просто невероятные ощущения от метафизических осцилляций между кринжем и смехом. Спасибо за контент, приглашайте подобных постмодернистов почаще.
😂😂😂😂 только приписку по типу "18+" делайте, чтоб неподготовленные не получили перелом мозга ))))))
например:
"зашкал постмодерна"
"идиот в кадре"...
Бедная-несчастная советская ‘интеллигенция’… чем больше узнаю, тем больше понимаю брезгливость моего отца к этим, как он их называл, ‘какашечкам’, и понимаю, почему он бросил МГИМО и решил стать рабочим. Помню, он говорил, эти люди ничего не знают, у них такая каша в голове, что они всегда будут несчастными… действительно, ничего, кроме брезгливости, этот душевный онанизм не вызывает…
Шпагин красавчик уже потому, что он так говорил, что ведущая весь эфир молчала😂
Кристина, простите, но это первый выпуск Деконструкции, который я не смог досмотреть.
Предыдущих гостей смотрел и слушал с огромным удовольствием.
Обычно на этом канале смотрю с интересом даже те темы, которыми вообще не интересуюсь. В этот раз больше 20 минут не осилил...
Жаль, что не с Климом Санычем, но в качестве компенсации нам представлена красивая нога с гениальной постановкой туфли при команде "Вольно!" )) Кристина прекрасна как всегда ))
А читая прочие комменты, понимаю, что мы тут в немалой части "птенцы гнезда Дим Юрича" ))
Думаю, что вы имели в виду левую ножку Кристины. Правая тоже хороша, но левая действительно гениальна !! Особенно на 24-й минуте. Хотя по правде говоря, больше получаса вынести приглашенного эксперта я не смог. Возможно потом правая ножка догоняет по гениальности левую.
Я здесь из-за Сурдина, а комментировать исторические фильмы диллентантам, а не великим историкам, как Мироненко смешно.
@@mnbbnm613 я не шовинист и люблю обе ее ноги одинаково ))
Жаль только что красота плохо сочетается с умом.
@@r-user как все же хорошо, что ты и умный как Дом Советов, и с лица Брэд Питт, правда?
Врача, врача! Позовите врача!
Вот точно.
- Доктора, доктора!
- Я доктор.
- Спасайтесь, док.
Какой мерзкий спикер.
Постмодерн и деконструкция. Гость метафизический шизоид. Продолжайте в том же духе.
Диагноз "метафизический шизоид", между прочим, совершенно точен. Другой вопрос - разве плохо программе иметь у себя в копилке гостей не только сугубо материалистически настроенных экспертов, но и выдающегося индивида, героя не нашего времени, способного соображать на частотах куда выше, чем требуется для разбора фильмов а-ля "драма/повседневность" или "восстановление исторической правды"
40:02 приторная антисоветская дичь....
Элитарное кино, я элита, я буду говорить то о чем считаю нужным.... Кристина, держитесь. Ну а я, серость, народжденок, буду и дальше прозябать в своем рынке....
Интересная и крайне полезная беседа. Очень сложный фильм! Спасибо, что расшифровали. Надо пересмотреть
Двумя словами ' вшивая интеллигенция!'
С 10 минуты 40 секунды гость программы выдаёт весьма спорные утверждения о состоянии и качестве советского кинематографа с начала 70-х, называя "серостью абсолютной". Полагаю, что это утверждение является лишь моделью в голове гостя, в пользу которой, разумеется, он сможет привести аргументы, но лишь по причине наличия шлака, имеющегося в достатке в любые периоды времени и в любых странах. Но в самом поверхностном рассмотрении имеем следующее: "Егор Булычов и другие " (1971), изумительный "Станционный смотритель"(1972), трогательный и нежный "Сто дней после детства"(1975), "Мелодии белой ночи" с музыкой Шварца - Сергей Соловьёв. Далее: "Свой среди чужих, чужой среди своих", "Раба любви", "Неоконченная пьеса для механического пианино", "Дворянское гнездо", "Сибириада" и .........- Михалковы 1970-х. Алов и Наумов - "Бег"(1970-71)....... Я перечислил не всё! Но лично мне невероятно сложно вышеперечисленное назвать серостью.
В целом, я полагаю, для иностранного зрителя или в современном смысле, большинству фильмов советского кинематографа, начиная с 60-х годов можно присвоить статус "артхаусных" или "кино не для всех".
Про стоячие трупы в трамвае это конечно сильно.. Давно я такого бреда не слышал🤦 практически уровень Невзоровщины
В творчестве Тарковского дядечка может и разбирается, а вот истории про Сталина у него из журналов "Огонёк" за 89 год. Видать подшивку перед беседой перечитывал))
Он эту подшивку держит в качестве настольной книги, а не перед беседой
Интеллигентный(образованный хам) кинокритик и Кристина больше часа ДЕКОНСТРУИРУЮТ образную конструкцию ПОДСОЗНАТЕЛЬНОГО Андрея Арсеньевича Тарковского....не хватает мозговедов в штатском! =))
Услышав про трамвай полный стоящих мертвецов, весь ролик думал, как, зачем нужно было перевозить трупы таким образом?
Он же объяснил...
Мне кажется в первую, самую страшную, зиму трамваи не ходили.
Галимая какая-то история. Мертвец - не оловянный солдатик, его так просто вертикально не поставить. А крепить кучу покойников в трамвае вертикально, только чтобы их перевезти к месту захоронения - дело очень не быстрое и трудозатратное. Вряд ли бы похоронные команды стали страдать такой фигнёй.
Именно так. К тому же, нифига их так больше не влезет.
Это клюквенная историй о кровавом совке. На подобии " Коммунисты экономили патроны. На расстрел ставили по 9 человек в колонну друг за другом. Первому стреляли в лоб, и пуля на вылет, убивает всех девятерых" . Если не изменяет память, это шедевр выдал еще один деятель культуры. Андрей тропило, в интервью Гоблину.
Кристина, не слушайте "умников ", приглашайте Шпагина чаще-рассказчик великолепный, заслушаешься!!! Интересно было бы увидеть его деконструкцию германовской "Проверка на дорогах ".
А вот про рассказ про "Проверку на дорогах", действительно, интересно! Плюсую.
36:22 - мне кажется ведущая в этот момент просто отключилась, невозможно полчаса пытаться сосредоточиться на этой бессвязной речи.
"Общие условия бесплодны." Вот вроде умный Человек был. А какие глупости нёс.
Охх... когда же страна избавиться от этих так называемых критиков.... либерастией так и смердит аж смотреть не возможно...
Тарковский очень похож на Достоевского: при гениальной форме на столько бестолковое содержание. Больно смотреть когда творцу дано восхитительное красноречие, а сказать ему кроме желчной глупости нечего.
Касаемо критика: это какой-то позор!
При этом Достоевского знают во всем мире читающие люди. А кто знает тарковского?
@@a.petruchin8539 Шпагин знает.
Но не говорит 🤣
@@a.petruchin8539 При чем здесь распиаренность? И да, знают такие же "читающие люди"
@@a.petruchin8539 Тарковского изучают во всех киношколовх мира, он Бог многих режиссеров Голливуда и не только
Прекрасно помню ажиотаж в связи с "Зеркалом". Я была еще маленькая, а показывали только для 16+ Все ломились потому, что "там показывали голую женщину". Вот вам и вся элитарность))) Эксперт жжот. Как журналогонек конца 80х на помойке нашелся))) Да еще и носки у него коротковаты.
Требую разбор Чапаева, а не это вот все.
4:00 - это он про себя
Спасибо авторы! Очень понравилась вступительная речь известного гостя. Я про элиту и про серую массу.
Кстати, есть мнение, что "ромбы" и "шпалы" на форме "клятих совков" придумал именно Малевич.
Солярис гениальный фильм, и снят интересно , и красиво, Бондарчук так вообще гениально играет .
Шпагин молодец
По поводу «черный квадрат висел вверх ногами»
- Он так висит с 1919 года и нет оснований полагать, что это неправильная ориентация
- Первое упоминание неверной ориентации - анекдот 2005 года
- В 2015 г на картине открыли следы надписи на полях, но это ничего не значит
- В 2018 издательство Панорама распространило извинение Третьяковской галереи за неверную ориентацию картины
- увольнение директора Третьяковки это анекдот. О чём гость вроде как и сам говорит, но тут же из анекдота (!) делает выводы - что эта история говорит об обмельчании искусства и тд. Вывод на анекдоте!!
Всё это гуглится за минуту
Зачем этот герой тут?
Вывод об обмельчании был сделан не из-за анегдота, а из-за того, что из всего богатого наследия Малевича народ оценил только Квадрат
Зачем ваш коммент тут? :))
@@dzyndesign7039 а какую картину Малевича вы предлагаете оценить выше? И, главное, почему?
Я вам вообще ничего не предлагаю. Вы раскритиковали гостя, исказив его мысль. Об этом я и написала.
@@dzyndesign7039 о, гостя есть за что покритиковать. А Черный квадрат по праву самая известная картина Малевича, оказавшая сильное влияние на культуру
Интересный товарищ, увлечëнный.
Интересно
Шпагин сам как фильм Зеркало. Бессмысленный поток сознания. Собеседник ему не нужен.
Сразу чувствуется, что гость живет в небольшом мире себе подобных. "Партийная верхушка решила что ну пусть будет арт-хаус". Партийная верхушка, уверен, слова-то такого не знала. Человек - умный, но специфически заточенный. "Хороший - мёртвый индеец, как сказал Сталин". Как-то давно в эпоху истребления индейцев, в т. ч. методом стравливания между собой, один из индейских вождей пришёл к американскому генералу и попытался объяснить/обозначить ему: я - хороший [индеец / краснокожий / КРАСНЫЙ]. А генерал тогда (коммунистов еще в проекте не было) сказал: хороший красный - мёртвый красный. Так что - передёргиваем маненько...
Терпение Кристины безгранично!!! А с другой стороны.... я бы тоже иногда хотел закинуться такими же веществами как этот пациент, но денег нет
Хм.. я думал, что я сноб. Но до такого уровня мне как до луны. Гость как из скетчей Бэдкомедиана про "эстетов".
Феерический персонаж ! Образованию срочно сталинские чистки, а Кристине молока за вредность.
ну и аудитория у вас, судя по комментам
они, похоже, ни читать, ни слушать не способны, ни смотреть что-то посложнее тик-тока
"Зеркало" им не осилить
печалька....
Я хочу развидеть это
"Зеркало" на самом деле очень простой фильм. Это воспоминания Андрея о своём детстве и родителях. Как всякие воспоминания детства они хаотичны и отрывочны. Представьте, что вы экранизируете собственные воспоминания и у вас получится свое Зеркало.
Кино Тарковского это не про разум, это больше интуиция и ощущения. Он гений конечно, как великие художники.
Ощющения это не к Тарковскому, это к Рербергу )
@@vitaliygogin3750 и что же такого ещё снял Рерберг шедеврального как оператор? Юсов как художник и оператор был как минимум не хуже.
Кристина, большое спасибо! Гость сначала раздражал сильно, но о создании фильме я узнал много нового.
про что кино-то?
Своеобразный человек. Мне вот Малевич с студентами вспомнился: - "Посмотри , посмотри, вот это вот эксперт ."
Очень интересный рассказ
браво, Кристина!!!!
Это что за хрен с горы с шизофреническим потоком сознания?
элита 😁😁😁и дает же им кто то деньги на костюмчик.....
Спасибо гостю за разбор, было бы здорово так-же разобрать "Сталкера"
Как говаривал один "художник": Вот приедут искусствоведы и объяснят мне, что я здесь нарисовал.