Почему вырубили вишнёвый сад?
HTML-код
- Опубликовано: 10 янв 2025
- Всем известно о печальной судьбе вишневого сада в пьесе Антона Чехова. Однако по какой причине было решено уничтожить прекрасный сад, автор прямо не говорит. В новом выпуске разбираем разные трактовки финала знаменитого произведения!
«Образовательный медиапроект "Минуты Чтения"» реализуется МООМС «Большая семья» с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов. Информационный партнер проекта - журнал "Фома".
Важно ещё помнить исторический контекст: отмена крепостного права. Таким образом вырубая сад, страну символически перестраивают и уже не будет прежней дворянской жизни.
Версия одна - он хороший бизнесмен , он и ей предлагал вырубить сад чтоб поставить дачи
Дачи - это так пОшло
Версий может быть великое множество, ибо литературу каждый воспринимает по-своему
Таких "бизнесменов" и сейчас хоть пруд пруди. Интересно у нас , когда мы ещё в 1969 переехали в Москве в дом на Севастопольский пр-т с Болотниковской улицы , за проспектом долго ещё был вишневый сад ( остатки от совхоза , раньше здесь была усадьба на Шверника) . И этот сад был достаточно долго , когда мы вернулись из UK в 72 , когда я ходила в школу , а потом его вырубили и там сейчас задворки Капитолия и гаражи . Я не говорю , что Капитолий это плохо , но сад был очень красив весной.
Да. У хорошего бизнесмена ничего личного. Запрещают вырубить сад - вырубаешь запрещающего, потом сад.
Ох уж достали эти люди дела… из за их жадности все беды и войны …
Первые два объяснения какие-то неправдоподобные. Лопахин сам всегда с обожанием отзывался о саде и с любовью о Раневской, которой был раза в 1.5-2 моложе.
Объясеение скорее такое:
Дворяне очень духовные, интеллигентные и культурные люди, но их класс выродился и оказался неспособным выжить в мире, который уже принадлежит деловвм, но совсем не одухотворённым купцам.
Пьеса эта именно про уничтожение красивого возвышенного прошлого страны, но не кем-то конкретным, а самим временем и прогрессом.
Да Вы правы вишнёвых садов не бывает.это как типа аллегории .жизнь которая была ..дворяне да они ушли ..от дворянства остался один фантик ни денег ничего
Сад рубят - щепки летят?
Первая версия самая интересная а третья правдоподобная
Спасибо. Очень красиво.
Как ужасно до слёз
А уж сам Вишнёвый сад - вообще душерздирающая пьеса
И не забывайте, что Вишнёвый сад засох и не даёт плодов. Дворянская Россия уходит, на смену идет Россия капиталистическая.
Отчего же не Советская? Ведь именно такие настроения были в обществе в конце 19 века. Что дворяне, что капитализм - это одно и то же. Тогда и был капитализм, буржуазия, простым людям это надоело, что позволило легко подтолкнуть их на революцию 1917 года. Вот и все. А ты написал какую-то несуразицу
@@infiresu31 если ты, мой юный друг, не разбираешься в сути вопроса, то не надо писать всякую ерунду. Какая еще Советская, если Чехов умер в 1904 году, и он-то уж точно не имел в виду никаких революций. "Дворяне и капитализм - одно и то же" - так может написать только полный профан, не разбирающийся ни в истории, ни в литературе того времени. Повторяю: основной лейтмотив "Вишневого Сада" - это "Дворянская Россия уходит, на смену идет Россия капиталистическая", и не надо придумывать всякие глупости!
@@Numinator1 хахаха, хочешь сказать, что до дворян и во время дворян не было капитализма??? Что за бред?) как же тогда по-твоему случилась революция 1917 года? А? Какой мотив был? Революция не случается просто так, она готовится большое количество времени. Для неё нужен народ, который чувствовал, что в нынешнем государстве полный капитализм. Это и подтолкнуло их на эту революцию.
"Дворянская Россия уходит, на смену идёт Россия капиталистическая", а то есть до этого капитализма в стране не было, да?) был, наверное, социализм в стране?) что-то я не понимаю так называемый этот "Лейтмотив"
И если дворянство и капитализм не одно и то же, тогда просвяти меня что к чему!
@@infiresu31 господи, ну сколько можно выставлять себя полным профаном-то? в школе плохо историю изучал? или бездарный учитель попался? На всякий случай, вдруг поможет, объясняю. Российское дворянство возникло в 12 веке, как низшее военно-служилое сословие, и с течением времени превратилось в привилегированный класс, составлявший 1% населения, как правило, самый образованный, продолжающий военную службу, но редко разбиравшийся в хозяйственных вопросах. Вот поэтому Чехов отметил, что "вишневый сад" засох. Элементы капитализма зародились в России еще в середине 17 века, но развиваться капитализм в полном объеме стал лишь после отмены крепостного права в 1861 году. На смену "старому дворянству" пришли "новые люди" (капиталисты, буржуазия) из числа бывших оборотистых помещиков, богатых крестьян - кулаков, старообрядцев, привыкших к тяжелым условиям жизни. Вот именно это и подметил Чехов в своем произведении. Говорить о том, что дворянство и капитализм - это одно и то же, может только человек, ничего не понимающий в процессах исторического развития и сравнивающий кислое с прямоугольным. Между прочим, капитализм - это общественно- экономическая формация, а дворянство - это основной класс формации предыдущей - феодализма. И не понимать этого можно только по малолетству и неосведомленности.
@@Numinator1хорошо, тогда ты мне скажи, какая формация была до середины 17 века в России?
Спасибо
раневская обычная ТП 19-го века. Лопахин, как умный мужчина, предложил ей умный выход из ситуации в которую ТП сама себя загнала но был молча послан на три буквы. Итог очевиден.
Да ладно )) была бы Раневская ТП, она бы вцепилась в Лопахина мертвой хваткой и выдоила бы его до суха... а так это уходящая натура, типо аристократка... и ей как бы статус не велит принимать ухаживания со стороны, пусть и состоятельного, но плебса )) Ну это она только в начале кризиса.... далее будет рада и таким вариантам, и по хуже, но вот поезд ту - ту... хотя вариант партии с Лопахиным не лучший для нее... тем движет довольно сложный набор страстей и Раневская для него не объект обожания, а цель обладания, прихоть, где то каприз, замешаный на комплексе неполноценности и желании самоутвердиться и поквитаться.
Спектакль этого произведения просто в душу западает. Словами нельзя описать.
Но нужно верить в лучшее и всё для этого делать!
За сценой слышны звуки топора😢
Сад убыточен. Если у вас нет денег на его содержание - его купит не первый так второй.
Потому что наступает другая эпоха - эпоха капитализма!
При капитализме вишня не нужна.
Копетализм копетализм абырвалг..
@@dronkozkov5804 не нужна красивая дворянская интеллигентность и одухотворённость, ечли конкретнее
в торги за долги
Ужас
Бизнес, детка, ничего личного...😢
И никого не смущает что сад вишнЁвый, а не вИшневый? Чехов не был безгамотным человеком.
Вы правы.
Мы все очень грамотные, но почему-то до Антона Павловича всем далековато.
Потрудитесь узнать, где настаивал ставить ударение сам автор пьессы, прежде чем показывать свою эрудицию. Не придётся краснеть.
@@fr12-q9eЦитата из интернета:
Интересно, но вначале Чехов собирался назвать свой сад ви́шневым (в XIX веке нормой считалось ударение на первый слог), но позже выбрал вариант с ударением на второй слог. Этот вариант казался ему более образным, романтическим. Станиславский в книге «Моя жизнь в искусстве» вспоминал: «Ви́шневый сад» - это деловой, коммерческий сад, приносящий доход.
Не слишком ли быстро вы спешите обвинять людей в безграмотности? Из книги вряд ли можно понять, где ставить ударение, поэтому люди ориентируются на современную норму русского языка.
@@sihyeoning А вы почитайте переписку Гилляровского и Чехова, прежде чем меня в чём то обвинять.
Был еще выход, получить Раневской желтый билет и оплачивать долги из дома терпимости. Или, например, сплести удавочку и с горя на вишню лезть. Можно было нанять таджиков, собрали бы урожай, а она бы в миграционку их сдала, медаль или грамота, а ягодки в Ашан.
Что бы наливу перестали гнать. В стране борьба с алкоголем!
Денежка нужна больше, чем Душа
Мужчинам свойственно мстить женщинам за отказ. Вишня символ сладострастия , хотя в каждой стране по разному. Поэтому я никому не продаю дачу и не сдаю в аренду.😊
А садик имеется?
@@dronkozkov5804 а вам зачем?
Клубника со сливками - символ сладострастия.А вишня - это символ бабушкиного варенья
@@Donetck_republic в реальности в зависимости от страны. В Великобритании, я думаю, что в рождественский пудинг или пирог , скорее всего как символ крови христовой,пролитой на кресте. Но опять же это надо уточнять. Просто символы это скорее наследие традиций . В Японии сакура это весенний праздник. Я, честно говоря , символику плодов меньше изучала ,чем цветов. Но опять же они разные ,в зависимости от времени и страны.
@@ОксанаТульпа , Вы затронули интересную тему. Я сам призадумался: а что для меня - символ сладострастия. Какое блюдо или фрукт, или кулинарное сочетание . Так сразу и не ответишь. Надо подумать. Быть может, ананасы в Шампанском.Но их нужно разбавить чем-то огненно-красным. Вот, вишней или клубникой.
..."Петр Пугачев";кретин...
Сад не вишнёвый, а вишневый с ударением на И.
Бред
Ну как ты там? Бред прекратился?
Пора говорить ПРЯМО. ВСЁ ИСКУССТВО: КИНО, ТЕАТР, МУЗЫКА, КНИГИ, ПОЭЗИЯ, ЖИВОПИСЬ имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДВА ГЛОБАЛЬНЫХ СМЫСЛА , либо служит ПРОСЛАВЛЕНИЮ БОЖЬЕГО СЛОВА , либо дьяволу. СЛУЖИТЬ БОЖЬЕМУ СЛОВУ это значит , каждым КАДРОМ, РЕПЛИКОЙ, КУПЛЕТОМ и т.п. "ПРИВОДИТЬ" НАС, ЗРИТЕЛЕЙ, СЛУШАТЕЛЕЙ к ПОКАЯНИЮ, СПАСЕНИЮ ДУШИ, и соответственно наоборот, максимально удалять от него.
МЕРЗКОЕ сатанинское ПРОИЗВЕДЕНИЕ. БОГОХУЛЬСТВО И ДЬЯВОЛЬСКАЯ НАСМЕШКА. По порядку. ПОЧЕМУ БОГОХУЛЬСТВО(ХУЛА на ДУХА СВЯТОГО). В произведении главная героиня жалуется на то как её наказывает Бог, и просит больше этого не делать. Вот это и есть главное богохульство. Так вот. ВО всех своих БЕДАХ и страданиях ВИНОВАТ НЕ БОГ, а только сам человек. БОГ вообще НИКОГДА И НИКОГО НЕ НАКАЗЫВАЕТ, А только ПРЕДУПРЕЖДАЕТ, потому что БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ. А ЧЕЛОВЕК НЕ СЛУШАЕТ БОГА, И ведёт ГРЕХОВНУЮ ЖИЗНЬ, вот и РЕЗУЛЬТАТ. И ТАКЖЕ. Всё зло на земле происходит потому что ГОСПОДЬ НЕ МОЖЕТ НАРУШИТЬ СВОБОДУ ВОЛИ ЧЕЛОВЕКА. А хочет чтобы человек добровольно отказался от зла и перешёл на сторону добродетели. ПОЭТОМУ как бы было хорошо каждому человеку понимать это, и НА свои БЕДЫ ПРОИЗНОСИТЬ вот эти слова(для самого себя), ПО ДЕЛАМ СВОИМ ПОЛУЧАЮ. НО БОГА ОБИДЕТЬ НЕ ВОЗМОЖНО ОН БЕССТРАСТЕН, А вот ХУЛА БОГА это БОЛЬШОЙ ГРЕХ. А ГРЕХ это РАНА которую человек наносит прежде всего сам СВОЕЙ ДУШЕ. РАНА которая ОТКРЫВАЕТ ДУШУ ДЛЯ ДЕМОНОВ мучителей, БЕСОВ ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, слуг дьявола. А вот ВСЁ ЧТО описано В ПЬЕСЕ, а всё тоже самое ПРОИСХОДИТ и в реальной жизни В ОТНОШЕНИЯХ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ, ЯВЛЯЕТСЯ СЛЕДСТВИЕМ наших ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, которыми мы все «больны». ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ это ГОРДЫНЯ, ТЩЕСЛАВИЕ, ЛУКАВСТВО, СЕБЯЛЮБИЕ, ТРУСОСТЬ, ЧЕЛОВЕКОУГОДИЕ, ЗАВИСТЬ, ЖАДНОСТЬ, ОСУЖДЕНИЕ, АЛЧНОСТЬ, СКУПОСТЬ, СРЕБРОЛЮБИЕ, ЛИЦЕМЕРИЕ, УНЫНИЕ, ЧРЕВОУГОДИЕ, ГНЕВ, РЕВНОСТЬ, ВОРОВСТВО, РАЗДРАЖЕНИЕ, ВЛАСТОЛЮБИЕ, ПОХОТЬ, ЛЮБОПЫТСТВО, ПЬЯНСТВО, КУРЕНИЕ, ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ, ОБИДЧИВОСТЬ, ЗАСТЕНЧИВОСТЬ, ХИТРОСТЬ, РАССЕЯННОСТЬ и т.д. и т.п. И у КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА своя(СТРАСТЬ), так сказать, ЛИЧНАЯ. И ЭТО всё БОЛЕЗНИ(а почему мы все «больны», это тема для отдельной беседы), но БОЛЕЗНИ ДУХОВНОГО ПЛАНА. А ПОЧЕМУ НАСМЕШКА. Сама же ПЬЕСА НАМЕРЕННО «РАЗЖИГАЕТ», но В ДУШАХ самих ЧИТАТЕЛЕЙ (ЗРИТЕЛЕЙ), действие множества страшных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, таких как ГОРДЫНЯ, ТЩЕСЛАВИЕ(ПАГУБНАЯ СТРАСТЬ К ЛЮДСКОЙ СЛАВЕ), ТЯГА К АЛКОГОЛЮ, ЧРЕВОУГОДИЕ, СРЕБРОЛЮБИЕ(ПАГУБНАЯ СТРАСТЬ К ДЕНЬГАМ), ЛЮБОСТЯЖАНИЕ, КУРЕНИЕ, СТРАСТЬ К ИГРАМ, ПОХОТЬ. А ЭТО всё ГРЕХИ. И ВОТ ТАК, ОГРОМНОЕ БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ, ВОЛЬНО ИЛИ НЕ ВОЛЬНО СОГРЕШАЮТ(не вольно значит что, грех только у себя в уме, под действием той или иной порочной страсти, является таким же грехом), И ДЬЯВОЛ «ВВОДИТ» В ДУШУ человека ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ разных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ. Ну А «ОБЩЕНИЕ» человека в жизни С любым ДЕМОНОМ, «ПРИВЕДЁТ» рано или поздно только к одному, или К ПСИХИЧЕСКОМУ РАССТРОЙСТВУ, или УБИЙСТВУ, или САМОУБИЙСТВУ. И к АДУ для ДУШИ после физической СМЕРТИ тела. А почему эта пьеса и ещё насмешка. В одном из эпизодов героиня показывая фокусы вещает чревом. Так нам намекают на невидимых демонов, находящихся в наших душах. И вот как БЫЛО БЫ ХОРОШО, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ ПОНИМАЛ это. НО ЭТО очень «тонкие» моменты, ПОНЯТЬ которые МОЖНО будет ТОЛЬКО ЧИТАЯ, И ГЛАВНОЕ, ИЗУЧАЯ КНИГУ ЖИЗНИ, СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ.
И ГЛАВНОЕ. ИСТИННАЯ ВЕРА В БОГА, в первую очередь ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В «БОРЬБЕ» каждого ЧЕЛОВЕКА, ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ, СО своими собственными ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, И только ТАК можно получить СПАСЕНИЕ для своей ДУШИ.
Ну И ЕСЛИ каждый человек захочет "БОРОТЬСЯ" СО своими ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ , ТО для начала, НУЖНО ПОВЕРИТЬ В БОГА, ПРЕСВЯТУЮ ТРОИЦУ: ОТЦА(СОЗДАТЕЛЯ ВСЕГО ЖИВОГО И НЕ ЖИВОГО, ВИДИМОГО мира и НЕ ВИДИМОГО),через СЫНА БОГА СЛОВО(ИИСУСА ХРИСТА), СВЯТОГО ДУХА.
А ЧТОБЫ "ПРИЙТИ" к БОГУ или ПОЗНАТЬ БОГА необходимо ПОКАЯНИЕ.
Ну А для того ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ВСЁ что написано выше , И для ИСКРЕННЕГО ХРИСТИАНСКОГО ПОКАЯНИЯ, которое необходимо УСПЕТЬ(потому что ВРЕМЕНИ осталось очень МАЛО, возможно даже примерно 11 ДНЕЙ, И ВСЁ(смотри СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ от МАТФЕЯ, ГЛ. 24)) СДЕЛАТЬ ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРВЫМ "шагом" будет (и как об этом уже упоминалось выше) ЧТЕНИЕ и ГЛАВНОЕ, ИЗУЧЕНИЕ КНИГИ ЖИЗНИ, СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ НОВЫЙ ЗАВЕТ. ✋🏻
Человек реально с ума сошел, ребята.
@@wtf3823 Но вообще местоимение «я» не использовалось, а ГЛАВНЫЙ смысл выше записанного сообщения, это то что необходимо ЧИТАТЬ и ИЗУЧАТЬ КНИГУ ЖИЗНИ СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ(БОЖЬЕ СЛОВО). Тогда ГЛУБОКОЕ ПОНИМАНИЕ самого НОВОГО ЗАВЕТА и ДАСТ понимание, как говорится, ВСЕГО и ВСЯ , в том числе и смысла этого мерзкого произведения ✋🏻
@@wtf3823да ладно? Целый человек? Один, сам! Ты вообще вокруг себя-то оглядываешься?
@@wtf3823
Мда... Тут даже Кащенко не поможет.
🤔...0_0а?
В пьесе же сказано открытым текстом!!! А вы - "почему, почему"?! Прочтите же пьесу внимательно, черт подери!
Так что сказано то, умник