Le sens caché dans Blade Runner - L'Analyse
HTML-код
- Опубликовано: 30 июн 2024
- Dans cette vidéo on analyse Blade Runner sorti en 1982 réalisé par Ridley Scott. Un film précurseur dans le domaine de la science-fiction.
Deckard est-il un répliquant ? Quels sont les symboles les différents symboles dans le film ?
0:00 - Intro
0:17 - Les yeux
3:05 - Religion
5:43 - Humanité
9:54 - Conclusion
Musique : Epidemic Sound 
Развлечения
![ian - Fit Check (Feat. VonOff1700) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/sDGWDBg45Dw/mqdefault.jpg)
Je viens de te découvrir a l'instant, ta vidéo est génial ! Je suis un grand grand fan de Blade Runner et tu viens de m'apprendre plein de truc. 10 minutes de plaisir !
Un plaisir ! Bienvenue sur la chaîne 🙏🏻
Une analyse pertinente et très intéressante. Tant de choses m’échappent en regardant des films. Alors un grand Merci à toi pour nous aider à mieux cerner les faces cachées de ces films et de comprendre mieux! Bravo et continue de nous apprendre à apprécier a juste valeur ces chefs-d’œuvre! J’espère que ta chaîne aura le succès qu’elle mérite amplement !
Bien analysé. peut être même une des meilleurs sur le net. Merci
Merci à toi pour cette Brillante Analyse
Grâce à toi, je comprends mieux les raisons pour lesquelles Blade Runner (1982) est le Chef-d’œuvre incontournable de Ridley Scott.
Très beau ,bravo.Je ne connaissais pas du tout ta chaîne ,tu as gagné un nouvel abonné,et avec la cloche en plus ! Merci ,j'espère que tu continueras longtemps.
Merci beaucoup pour ton message et bienvenue à toi 🔥
Je découvre la chaîne avec cette vidéo , c'est bien cool !!
Je pense que Deckard et Rachel font parti des premiers modéle de réplicants ceux qu'ils appelent "trop humain" et qui n'ont pas de date limite !!
Comme effectivement dit si bien plus bas, une des meilleures, sinon la meilleure analyse très inspirée sur ce chef-d'oeuvre de la SF.
Belle analyse sur cette quête de l'humanité, et intéressant toutes ces coïncidences qui laissent imaginer des intentions et références bien conscientes de la part de K. Dick / Scott . Bravo également, pour tes autres vidéos. Un plaisir de comprendre ce qui fait la beauté et la force de ces films, ça les élève d'autant plus au rang de chef d’œuvre du 7e art.
Merci, j'ai découvert la chaine grace à la video sur le chateau ambulant... j'aime beaucoup le contenu de la chaine, beau boulot, bravo et merci.
Merci à toi 🙏🏻🙏🏻
J'ai découvert ta chaîne la semaine dernière et depuis c'est l'une dont j'attends avec le plus d'impatience chaque nouvelle vidéo.
Merci beaucoup 🙏🏻🙏🏻
Très belle analyse !
Merci !!!
Un régal cette vidéo !
Très sympathique ta chaîne, ça amène des réflexions sur les films intéressantes, merci de crée du contenu de ce genre.
Force et réussite à toi ✌️
Mec tes vidéos sont incroyables, de loin parmi les meilleures chaînes d'analyse cinéma, je te donne toute ma force pour continuer à en faire d'autres, c'est un vrai régal lâche rien !!!
Merci beaucoup !! Ça fait plaisir 🙏🏻🙏🏻
Merci je viens de découvrir, ça fait longtemps que je cherchais une chaîne comme celle la
Bienvenue à toi ! 🔥
J'aime beaucoup ton regard sur ces films. Hop, je m'abonne! En espérant que ta chaîne reçoive la reconnaissance que sa qualité mérite !
Comme toujours de superbe analyse qui permet de revoir certains film de manière différent !
Super vidéo, c'est fou toutes les perspectives que tu énumères dans tes vidéos. Incroyable
Merci beaucoup 🙏🏻🙏🏻
Salut ! Je découvre ta chaine ! C'est vraiment sympa comme contenu ;) merci
Bienvenue à toi ! Merci de ton message 🙏🏻
Tres belle analyse , merci
En résumé : une machine peut avoir une "âme" et un humain peut en être dépourvu.
Merci beaucoup, j'apprends toujours quelque chose dans tes vidéos. Là le rapprochement Descartes/Deckard je n'avais encore jamais repéré.
Très bien résumé ! 🔥 Merci pour ton commentaire !
Très content de découvrir ta chaîne ! Je me fais toutes tes analyses comme des petits pains !
Merci de ton message 🙏🏻
Ohhh c'est chouette cette vidéo! Merci! J'adore ce film. C'est un film chargé de symboles et de messages subliminaux, je suis sûre qu'il y a encore beaucoup :)
J'aime beaucoup tes analyses :)
Merci beaucoup !! (:
Super analyse et super vidéo, merci😉😊
Merci à toi ! 🙏🏻
Très bonne vidéo ton analyse de tiens et tu va droit au but bravo
Bonjour...
Très bonne analyse sur un des films les plus beaux de son époque...et dont je suis fan depuis 😉
Fan de balade runner je découvre ta chaîne .
Belle analyse pour le meilleur des films.
So Say WE all
Merci pour cette vidéo.
Les films où la créature tue son créateur volontairement sont assez rares. J'en vois peu.
On peut citer 'Ex_machina', dont le meurtre du créateur est sous entendu dès son titre.
(L'expression latine ayant perdu son 'deus' pour que la créature devienne une 'ex-machine')
Excellente vidéo et analyse filmique 😀. Je viens juste de découvrir ta chaîne Bravo 😀
Bien vu l'émotion ... quand à la scène finale je vous suggère d'imaginer qu'il a voulu imprimer la rétine de Deckard ;
Ce serait donc de l'Impressionnisme ^^
Quelques suggestions: Millénium (la trilogie), Watchmen, August Rush, Le magicien d'oz, et L'histoire sans fin.
Passionnant ☺️👍
J'ai beau avoir vu un paquet d analyse sur ce merveilleux film. Mais ça reste tout de même fichtrement intéressant. C'est clair et concis.
J'apprécierai beaucoup une analyse de Donnie Darko si t as le temps. C'est un film avec de multiples niveaux de lecture et je pense qu il y a de quoi faire.
J'ai beau avoir vu, vu et revu plusieurs fois ce film (ainsi que le second), tu m'as encore appris des choses qui sont clairement passées sous mon radar. Pour seul exemple : je n'avais jamais fait le rapprochement entre Deckard et Descartes, alors qu'après te l'entendre dire, c'est devenu une évidence déconcertante...!
Merci donc pour ces clefs de lecture super intéressantes que tu nous donnes, on redécouvre mieux le film avec !
(PS : pour l'oeil, j'avais deux théories complémentaires. L'oeil renforce aussi la symbolique du démiurge dans l'iconographie religieuse, avec "l'oeil qui voit tout" présent dans la plupart des peintures du XIX° - et même bien avant. Pour la seconde interprétation, lors de la scène des "yeux enfoncés", ça m'a fait automatiquement penser à Œdipe, qui dans la mythologie s'est finalement "crevé les yeux pour mieux voir" ses échecs. Ainsi, débarrassé des illusions, il a donc pu faire face à la terrible vérité nue, un peu comme Tyrell, aveuglé par orgueil vis-à-vis de sa création, mais brutalement rappelé à l'ordre par cette dernière. Mais peut-être que je tire un peu trop l'analyse sur ce dernier point.)
Merci beaucoup pour tes remarques très intéressantes ! J'avoue ne pas y avoir pensé ! 🔥
Grave stylé!
Merci pour cette analyse 👍…sans surprises …
Merci à toi ! 🙏🏻
très bon , merci
Merci à toi !
❤️🎬
Salut, analyse au top comme toujours ! J'ai quelques questions concernant Deckard. Je suppose que s'il est moins fort, physiquement, que les replicants rebels, c'est parce qu'il est d'une nouvelle generation. Mais pourquoi est-ce qu'il a vielli dans le second opus ? Pourquoi est-ce que son créateur lui a permis de vivre plus longtemps et de concevoir un enfant ?
Merci de ton message ! 🙏🏻
À la base dans la première version de blade runner, le studio de production avait exigé un happy ending. On avait alors une voix off où Deckard disait pouvoir vivre plus longtemps que les 4 ans prévus par le constructeur (cette fin ne plaisait pas du tout à Ridley Scott, ni au public par ailleurs).
Pour ce qui est du second opus il ne faut pas oublier que c'est un autre réalisateur. Et bien qu'il soit écrit par un des co-auteur du premier volet (Hampton Fancher) cela ne veut pas dire qu'il partageait la vision de Ridley Scott. Donc soit pour lui c'est un répliquant capable de procréer, soit il le considère humain.
Un détail assez subtilement caché relie les deux films et qui fait office de préfiguration. Dans le premier Blade Runner, lorsque Pris coince la tête de Deckard entre ses cuisse, cela symbolise qu'elle "accouche" de lui, alors qu'on saura que dans Blade Runner 2049 Rachel, qui n'est qu'un être créé artificiellement, aura pourtant un enfant par fécondation naturelle.
Cc❤️🙂 j'aime bien ton travail...quel regard portes tu sur les film de Renoir, Cronenberg et Dumont ?
Merci pour ton message 🙏🏻
Je pourrais faire une vidéo d'analyse sur chacun d'eux, il y a beaucoup de films français que je pourrais analyser. Pour l'instant je t'avoue viser des films plus connus du grand public ! 😉
Le meilleur film du monde
Au debut du film, c'est l'oeil de Holden que l'on voit, pas celui de Batty.
Tyrell c'est le Paradis et Batty retourne vers son createur pour vivre plus longtemps
Zhora est également un anagramme de Zohar, un livre de la Kabbale, qui est une interprétation ésotérique de la Torah, l’Ancien Testament (la Bible d’avant Jésus-Christ)
Bien vu, merci de ton commentaire 🙏🏻
Et si Gaff était tout simplement le vrai Blade Runner ? Trop vieux, blessé et fatigué pour traquer les réplicants, ses souvenirs sont implantés dans la mémoire de Deckard qui est un Nexus 7, tout comme Rachel..
C'est pourquoi Gaff connait ses rêves, et lui laisse une licorne à la fin pour lui faire comprendre qu'il est un réplicant et qu'il doit s'enfuir avec Rachel
Moi je pense que dans le lore du film les replicants ont une âme c'est-à-dire une fois décédé leurs âme ira au paradis comme pour les être vivant, enfin moi c'est comme ça que je vois les choses après tout les replicant sont pas des robot et sont vivant contrairement a un robot
Clairement je n'aime pas l'analyse que Descard est un répliquant. Ça ne tient pas avec la situation du reste du personnage (il est à la retraite).
Reviens chef
Zhora ça veut pas dire Vénus en arabe ça veut dire fleur 🤷
Intéressante vidéo mais niveau profondeur vous passez à côté, non par incompétence mais par "ignorance", car vous n'êtes pas informé sur le réel christianisme de Blade Runner.
C'est le même que la trilogie Matrix diffuse et crypte, voici une vidéo qui le démontre ruclips.net/video/xpJTCbUElck/видео.html , mettez de côté tout ce que vous pensez savoir sur les religions , vos préjugés aussi si vous en avez, et allez jusqu'au bout des 49 mn de cette démonstration et petite introduction sur le christianisme de Matrix.
il y a des extraits d'interview à partir de 10ème mn et tout le long...
Il est un fait que beaucoup de personne de confession juive travaillent à Hollywood, le christianisme qu'ils diffusent dans leur productions ne peut être que compatible avec leur convictions religieuses...
méfiez-vous des apparences...
Absolument fan. Le choix des films me plait, je trouve les analyses pertinentes et les scripts sont bons. Un featuring avec @Notseriou's ?
Analysé sans doute un million de fois mais "Forest Gump" est le seul film qui m'arrache une larme à chaque fois : "But ... is he smart ? or .... "
Aussi, "Qui veut la peau de Roger Rabbit" et le seul film que j'ai regardé en boucle étant petit.
Je crois pas qu'il soit au courant de mon existence 😅 mais merci de ton message et très bonnes suggestions de film 🙏🏻