Самое главное качество Драйзера: хорошо разбираются в людях и редко ошибаются. Отсюда: делят на своих и чужих. Умеют и любят заботиться о тех, кто им дорог.
Про мусор и беспорядок верно, но мы сразу хотим убраться, навести порядок! Нам не нужны другие люди для этой работы...не доверяем мы, что сделают так, как мы хотим! Драйзеры не истерят! Вы что-то путаете! Нас вообще трудно вывести из себя! Только глупость людей и их нежелание услышать советы могут довести до раздражения, да и нам проще не общаться с такими людьми, чем тратить на них свои эмоции/энергию. Они перестают для нас существовать.
драйзеру можно доверять деньги потому что он надежен, а не потому что он умеет их приумножать. только хранить. изменений в экономических событиях он не чувствует и не предвидит. в самостоятельное плавание в крупных финансовых вопросах его отпускать нельзя, если только под присмотром джека или штирлица
это правда. драйзеры изначально плохо относятся к чужим незнакомым людям. они силовики, их тяжёлый взгляд помимо воли заставляет пойти и сделать. но они верные, честные аж до боли зубовной, аккуратные, рукастые. в общем, заслуживают уважения. мир может перевернуться и рухнуть, но Драйзер тебя не бросит.
Драйзеры - никогда не видела эмоциональных драйзеров ) и про финансы. тоже они не настолько хорошо считают, не самая сильная сторона. Больше с бумагами. смотрела другие видео, габен, дон. очень совпало. А вот драйзеров тоже очень хорошо знаю, 50% не совпадения на мой взгляд.
Очень много противоречий в коментах. Попробую сейчас разобраться. Возможно есть несколько подтипов. Закавыка в том , что автор рассказал все то, что мне присуще, как представителю этого типа. Все в цвет. Подтипы могут являть собой разное поведение, но в каких то экстремальных ситуациях человек неосознанно покажет свою сущность, заложенную природой. Жизненный опыт, его окружение и детство -те факторы , которые следует учитывать при оценке личности. Если Драйзер не проявляет эмоции, значит когда то его задавили и силой заставили скрывать возмущение и т.п.
Ну....хм...если убрать про то, что Драйзер это истеричка, и то, что он много эмоционирует, и то, что он плачется из-за ситуаций в трамвае, то...выходит ничего описание. Кстати несколько раз в яблочко этот парень попал, многие не говорят например о том, что Драйзер умеет хорошо одеваться, и что он мизантроп(социопат) но эта мизантропия скорее относится не ко всем людям, а только к тем, кто ему не понравился, кого он не полюбил, то есть тех, кого он не любит может ненавидеть и мизантропически к ним относится, однако может выйти так что он может ненавидеть очень большое кол-во людей(накопил врагов, или просто не понравились данные люди), и уже решит не наступать на грабли второй раз, по этому подсознательно настороженно и негативно относится к новым людям, прохожим, тем, с кем только начал общаться(А вдруг они такие-же, как та крупная масса лиц, кого я не люблю?).И кстати многие умалчивают что у драйзера не просто мораль, хорошо плохо, грех и праведное дело, а то, что у драйзера СВОЯ мораль, знаете, мораль разная бывает, моралью действительно может быть такая, что убивать людей это хорошо. На счёт денег - Ну...Драйзеры не такие уж и хорошие финансисты, они просто скорее...умеет хранить деньги, не тратить, и потом отдают.(Хотя кредитов в банке Драйзеры обычно не берут, боятся что не отдадут, это важно, но если им доверили деньги, обязательно вернут) На счёт того, что Драйзер умеет учить, и хочет это делать - попал. На счёт разбора чёрной этики тоже попал(но вероятно случайным образом, или не знаю как просчитал, или быть может общался с Драями, но попал) действительно, общие интересы очень важны.
хм...меня как-то типировали в Гамлета (по фото и так, вживую)....но чувствую себя совершенным Драйзером...жалкие людишки-эт мое))))но вот деньги-не точное описание. приумножить-нет, скорее сохранить и грамотно потратить или вложить. по поводу истерички-не совсем так. если все норм, то с чего бы истерить?ну а если кто-то что-то ооооочень плохо сделал-ну что ж, сам напросился)
третья функция? если третья сверху вниз по модели А, то это ЧИ, а не БИ, как нарисовано, а четвёртая тогда БЛ. Хотя, возможно у вас по своей системе пронумеровано
Каким образом ЧС связана с деньгами, если деньги - это ЧЛ? Кто додумался назвать драйзера финансистом? Финансист - это роман Теодора Драйзера. Каким образом ЧЛ отвечает за порядок и информацию? И какой блять порядок он имеет в виду? Системный или сенсорный? Комфорт это как раз по части драйзера. Мораль никак не относится к БИ. БЭ спутал почти полностью с ЧЭ. Все примеры, которые привел для сравнения ЧЭ и БЭ - бред. Общие цели для совместной жизни даже не связаны с серьезностью/веселостью квадр. Они связаны с ЧС/БС в ценностях. У ЧС нужна общая направленность движения. Пары Жук-Есь, Гам-Макс основаны на подчинении и общих идеалах. Пары Баль-Нап, Драй-Джек основаны на прагматизме, которое тоже можно считать как общее направление. Причем в паре Драй-Джек финансами будет управлять именно Джек. А вот пары Дон-Дюма, Роб-Гюго, Дост-Штир, Габ-Гек основаны просто на любви и хорошем отношении. Драйзеры не эмоциональные и не энергичные. Драйзеры наблюдательные и сдержанные. Драйзеры не будут плакать из-за вопросов морали, потому что функция ЧЭ - ограничительная. И вообще почти все сказанное в видео - полный идиотизм. Даже пример про мизантропию абсолютно нелеп, так как программный белый этик не может ненавидеть то, ради чего он по большому счету живет. Хоть драйзер и не гуманист, как достоевский, он может только осуждать, но ненавидеть просто так никого не будет.
+Юлий Дешков Вы в корне неправы. Вам стоит тщательно разобраться в соционике. Единственное, в чем Вы правы , это в том что драйзер просто так ненавидеть ни кого не будет.
Во первых: Просматривая видео я сравнивал с собой. Все так и есть. Во вторых: В коментах к видео написал, что нужно учитывать при типировании. В человеке есть то, что дано природой и это ни как не изменить(его сущность) и есть то, что приобретено(его жизненный опыт) и его окружение(в разных компаниях человек чувствует себя по разному). Из этого следует, что одного типирования мало, и если вы с первого взгляда не можете определить человека, то это нормально, потому что перед тем как разглядеть сущность нужно сорвать все маски. У меня например 4-5шт. По поводу финансов сложный вопрос, тут скорее всего правы были Вы. т.к. управлять своими я например не могу. Но вот контроль за чужими(хранение или же отдать долг) всегда строгий. Надеюсь эта информация Вам будет полезна. Если будут еще вопросы , пишите только укажите мне свой психотип. удачи
3 и 4 функции из головы? У Драйзера 3ая функция - белая логика, а 4 функция черная интуиция. У Драйзера НЕТ болевой логики. А вообще абсолютное непонимание всех функций на лицо. Вы вообще мат. часть читали? )
Самое главное качество Драйзера: хорошо разбираются в людях и редко ошибаются. Отсюда: делят на своих и чужих. Умеют и любят заботиться о тех, кто им дорог.
Про мусор и беспорядок верно, но мы сразу хотим убраться, навести порядок! Нам не нужны другие люди для этой работы...не доверяем мы, что сделают так, как мы хотим! Драйзеры не истерят! Вы что-то путаете! Нас вообще трудно вывести из себя! Только глупость людей и их нежелание услышать советы могут довести до раздражения, да и нам проще не общаться с такими людьми, чем тратить на них свои эмоции/энергию. Они перестают для нас существовать.
драйзеру можно доверять деньги потому что он надежен, а не потому что он умеет их приумножать. только хранить. изменений в экономических событиях он не чувствует и не предвидит. в самостоятельное плавание в крупных финансовых вопросах его отпускать нельзя, если только под присмотром джека или штирлица
100% я драйзер (меня типировали), экономна, муж доверяет мне деньги, а вот деловая логика страдает, не умею я их зарабатывать.
это правда. драйзеры изначально плохо относятся к чужим незнакомым людям. они силовики, их тяжёлый взгляд помимо воли заставляет пойти и сделать. но они верные, честные аж до боли зубовной, аккуратные, рукастые. в общем, заслуживают уважения. мир может перевернуться и рухнуть, но Драйзер тебя не бросит.
Спасибо за комплимент). Будем стараться ещё 💪🔥
Спасибо за интересный рассказ, достаточно много совпадений.
Драйзеры - никогда не видела эмоциональных драйзеров ) и про финансы. тоже они не настолько хорошо считают, не самая сильная сторона. Больше с бумагами. смотрела другие видео, габен, дон. очень совпало. А вот драйзеров тоже очень хорошо знаю, 50% не совпадения на мой взгляд.
Спасибо за Ваш урок!!! Очень понятно, очень емко. Понравилось, что использовалась доска.
Спасибо.Интересно было послушать еще раз....Обожаю порядок! Люблю, когда мне говорят четко.Умею обращаться с деньгами.
Боюсь Вас расстроить, но тут человек говорит о Драйзере очень далекие от действительности вещи.
Очень много противоречий в коментах. Попробую сейчас разобраться. Возможно есть несколько подтипов. Закавыка в том , что автор рассказал все то, что мне присуще, как представителю этого типа. Все в цвет. Подтипы могут являть собой разное поведение, но в каких то экстремальных ситуациях человек неосознанно покажет свою сущность, заложенную природой. Жизненный опыт, его окружение и детство -те факторы , которые следует учитывать при оценке личности. Если Драйзер не проявляет эмоции, значит когда то его задавили и силой заставили скрывать возмущение и т.п.
Ну....хм...если убрать про то, что Драйзер это истеричка, и то, что он много эмоционирует, и то, что он плачется из-за ситуаций в трамвае, то...выходит ничего описание.
Кстати несколько раз в яблочко этот парень попал, многие не говорят например о том, что Драйзер умеет хорошо одеваться, и что он мизантроп(социопат) но эта мизантропия скорее относится не ко всем людям, а только к тем, кто ему не понравился, кого он не полюбил, то есть тех, кого он не любит может ненавидеть и мизантропически к ним относится, однако может выйти так что он может ненавидеть очень большое кол-во людей(накопил врагов, или просто не понравились данные люди), и уже решит не наступать на грабли второй раз, по этому подсознательно настороженно и негативно относится к новым людям, прохожим, тем, с кем только начал общаться(А вдруг они такие-же, как та крупная масса лиц, кого я не люблю?).И кстати многие умалчивают что у драйзера не просто мораль, хорошо плохо, грех и праведное дело, а то, что у драйзера СВОЯ мораль, знаете, мораль разная бывает, моралью действительно может быть такая, что убивать людей это хорошо.
На счёт денег - Ну...Драйзеры не такие уж и хорошие финансисты, они просто скорее...умеет хранить деньги, не тратить, и потом отдают.(Хотя кредитов в банке Драйзеры обычно не берут, боятся что не отдадут, это важно, но если им доверили деньги, обязательно вернут)
На счёт того, что Драйзер умеет учить, и хочет это делать - попал.
На счёт разбора чёрной этики тоже попал(но вероятно случайным образом, или не знаю как просчитал, или быть может общался с Драями, но попал) действительно, общие интересы очень важны.
хм...меня как-то типировали в Гамлета (по фото и так, вживую)....но чувствую себя совершенным Драйзером...жалкие людишки-эт мое))))но вот деньги-не точное описание. приумножить-нет, скорее сохранить и грамотно потратить или вложить. по поводу истерички-не совсем так. если все норм, то с чего бы истерить?ну а если кто-то что-то ооооочень плохо сделал-ну что ж, сам напросился)
третья функция? если третья сверху вниз по модели А, то это ЧИ, а не БИ, как нарисовано, а четвёртая тогда БЛ. Хотя, возможно у вас по своей системе пронумеровано
Третья функция - структурная белая логика! Вы вообще всё перепутали. 🤣🤣🤣
Каким образом ЧС связана с деньгами, если деньги - это ЧЛ? Кто додумался назвать драйзера финансистом? Финансист - это роман Теодора Драйзера. Каким образом ЧЛ отвечает за порядок и информацию? И какой блять порядок он имеет в виду? Системный или сенсорный? Комфорт это как раз по части драйзера. Мораль никак не относится к БИ. БЭ спутал почти полностью с ЧЭ. Все примеры, которые привел для сравнения ЧЭ и БЭ - бред. Общие цели для совместной жизни даже не связаны с серьезностью/веселостью квадр. Они связаны с ЧС/БС в ценностях. У ЧС нужна общая направленность движения. Пары Жук-Есь, Гам-Макс основаны на подчинении и общих идеалах. Пары Баль-Нап, Драй-Джек основаны на прагматизме, которое тоже можно считать как общее направление. Причем в паре Драй-Джек финансами будет управлять именно Джек. А вот пары Дон-Дюма, Роб-Гюго, Дост-Штир, Габ-Гек основаны просто на любви и хорошем отношении.
Драйзеры не эмоциональные и не энергичные. Драйзеры наблюдательные и сдержанные. Драйзеры не будут плакать из-за вопросов морали, потому что функция ЧЭ - ограничительная. И вообще почти все сказанное в видео - полный идиотизм. Даже пример про мизантропию абсолютно нелеп, так как программный белый этик не может ненавидеть то, ради чего он по большому счету живет. Хоть драйзер и не гуманист, как достоевский, он может только осуждать, но ненавидеть просто так никого не будет.
+Юлий Дешков Вы в корне неправы. Вам стоит тщательно разобраться в соционике. Единственное, в чем Вы правы , это в том что драйзер просто так ненавидеть ни кого не будет.
Василий Киселев Хорошо. Я то не тщательно разобрался в соционике. Объясните мне, как правильно, чтобы я разобрался.
Во первых: Просматривая видео я сравнивал с собой. Все так и есть. Во вторых: В коментах к видео написал, что нужно учитывать при типировании. В человеке есть то, что дано природой и это ни как не изменить(его сущность) и есть то, что приобретено(его жизненный опыт) и его окружение(в разных компаниях человек чувствует себя по разному). Из этого следует, что одного типирования мало, и если вы с первого взгляда не можете определить человека, то это нормально, потому что перед тем как разглядеть сущность нужно сорвать все маски. У меня например 4-5шт. По поводу финансов сложный вопрос, тут скорее всего правы были Вы. т.к. управлять своими я например не могу. Но вот контроль за чужими(хранение или же отдать долг) всегда строгий. Надеюсь эта информация Вам будет полезна. Если будут еще вопросы , пишите только укажите мне свой психотип. удачи
"никак" пишется слитно. привет от Штира.
6:12 Б - бессознательно.
А че отличный тип для карательных операций
разве ролевая не структурная логика
на расслобоне
К сожалению попадание 10 из 100
3 и 4 функции из головы? У Драйзера 3ая функция - белая логика, а 4 функция черная интуиция. У Драйзера НЕТ болевой логики.
А вообще абсолютное непонимание всех функций на лицо. Вы вообще мат. часть читали? )
3 здесь болевая, а 4 суггестивная (так же Игорь Калинаускас рассматривает).
Виталий Садыков Вы слушали, что говорит этот человек? )
По сути полное непонимание аспектов. Только людей путает
противоречивенько...
Боже, что за бред Вы несёте?? Не морочьте людям головы, идите работать! 😡😡😡
Где Вы откопали эти глупости?? Не вводите народ в заблуждение, удалите эти безумные по глупости ролики!