Entrevista Sánchez Dragó a Santiago Carrillo (2007)
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- Entrevista de Fernando Sánchez Dragó a Santiago Carrillo en el programa Las Noches Blancas de Telemadrid el 8 de enero de 2007. Hablaron de Paracuellos, Stalin, Mao, Fidel Castro, Ceaucescu, Sadam Husein, Vietnam, etc.
Más info: manuelaguilera...
Ahí falta el profesor don Gustavo Bueno para que le haga recordar cosas a este señor
Periodismo. Esto desgraciadamente se ha perdido. Hemos quemado muchos puentes y esos tiempos en los que el diálogo y los argumentos todavía tenían valor me parecen muy lejanos. La indecencia, la manipulación y la mentira son demasiado extendidas entre políticos y palmeros (periodistas principalmente).
Este señor Nuca reconoció nada.... buenas palabras eso sí, no se le podía reprochar, pero ni reconoció ni acertó nada, aunque quiso saberlo todo. Me refiero a Carrillo, Dragó impecable
Excelente entrevista de un gran nivel intelectual por parte de los dos
Una genialidad de entrevista, un grandísimo entrevistador. Hasta yo le daría la mano a Carrillo ahora diciendo paz, piedad, perdón. Sánchez Dragó, uno de los grandes.
Así hablan los asesinos que llegan a su edad. Otros no tuvieron la suerte. Vacaciones en Crimea dice el caradura...
Denunció a su padre. Stalin estaba por encima de él.
Me pasa como a Carrillo. Trato de ver siempre el lado positivo de personajes del pasado. También del propio Carrillo. Pero, pese asus años, creo que sigue adaptando los hechos a su ideología. Para él, ante los sucesos ocurridos en la URRSS de Stalin, solo se le ocurre decir que hay mucha propaganda. Y cuando se habla de la Cuba de Fidel, ninguna objeción salvo que que todo es culpa del bloqueo de EEUU.
👍
EL DESDE EL INFIERNO
ESTARÁ ARDIENDO EN LAS LLAMAS ETERNAS
Asi sea
Vengo de ver la entrevista de Monedero a Dragó y como cambia la cosa. Dragó respeta a Carrillo y su tono es respetuoso en todo momento, pese a tener ideas diferentes.
También puede ser xque ess un paisano de 80 y tantos
@@pulhc 91 años.
Monedero es un maleducado que va de intelectual.
Me costaría respetar a un pederasta confeso.
@@elenagonzalezherrero7586 No es ningún pederasta de nada. Que como es de derechas, tienes que malmeter en lugar de soltar billetes para ayudar a la clase obrera (la real, no tú). Tanto gays como lesbianas suelen tener relaciones con niñatos de 14. Lo mismo que conozco yo a al menos 2 niñatas que con 14 ya andaban con uno mayor de edad. Y lo mismo que tienes a feministas fomentando la masturbación y la exploración sexual de los menores. María Llopis en un artículo de la revista Pikara incitando al sexo madre-hijo. Pero sí, que Dragó es muy malo.
Los dos descansan en paz actualmente. Pese a que fue una gran entrevista y aunque Dragó es demasiado complaciente con Carrilo, con lo de Paracuellos, se percibe que Dragó no le cree. Las explicaciones de Carrilo no le convencen demasiado.
Carrillo se lleva el secreto en la tumba.
Vaya, eres pitonisa, además de bobo
Interesante, muy interesante entrevista. No se tragaban, pero sin embargo se respetaban, con ironía, sarcasmo, pero con respeto para que el diálogo sea enriquecedor para ellos mismos, y sobre todo para terceros... igualito que ahora, en esta sociedad superficial, iletrada e inculta.
😊😮
Menudo viejo chocho Mr. Carrillo, dice que el muro coreano estaba para que los del sur libre no se fueran al comunista norte. ¡Jooooder!, hasta aquí he llegado. Cambio y corto!!!!❤🇪🇸👑
magnifica entrevista, creo que refleja la España de respeto y diálogo que todos queremos
Respeto santiago carrillo? Vamos!
Difieren, pero con bastante caballerosidad, eso ya no se ve ...
Hoy día vemos a los radicales, con los periodistas y da vergüenza ver el odio, el desprecio, la intolerancia se palpa, y no sé cómo podemos, en tiempos llamados de paz, pagar con nuestros impuestos a gente que desprecia a todos, los que no sean de su cuerda.
Un gobernante cuando cobra de lo público debería ser por lo menos, respetuoso con todos.
Es por eso,
que se les califica de gentuza, por el desprecio que son incapaces de ocultar.
Se entendería en las precampañas electorales; pero lo practican a diario, eso es puro odio no política. Son dictadores al más viejo estilo, no respetan nada ni a nadie.
Los que mandan ahora, que no gobiernan.
Por que se pasan la vida, implantando la intolerancia no han vivido la guerra, y bien se ve, si pudieran empuñarián un fusil sin parpadear, para hacer un barrido.
Si es cierto, lo que se dice de él debería haber pedido perdón públicamente y varias veces; eso le hubiera hecho merecedor de respeto, lo contrario...
Los social comunistas;
No respetan ni las tumbas, eso sí lo hacen con bombo y platillo para que quede claro quién es el que manda.
D. E. P. El gran sabio
Lo de Paracuellos eso de no sabia nada Carrillo pues es difícil de creer. Más bien se intuye q dice q se les fue de las manos
Qué gran entrevista, qué gran conversación.. Te hace pensar en el bodrio que es la televisión actual. Descanse en paz el gran Fernando Sánchez Dragó.
50:35
Nunca jamás nadie en ninguna entrevista o debate, la honestidad de soltar una cagada, y decir vale sí, es una cagada, en lugar de retorcerla para quedar bien. Vale más eso que todo lo demás.
Respeta a Carrillo el asesino.
Muy inteligente Drago, después de hablar de la revolución de octubre, donde deja claro que lo hacen para evitar la c e d a. Poniendo de relieve que no eran democráticos, evidentemente. La pregunta de Sánchez Drago (no éramos democráticos) y el Sr. Carrillo lo niega. Muy respetuoso, delicado, sin querer meter el dedo en la llaga, dejando al descubierto Buenos detalles. Gracias
En todo caso, lo de 1934 lo hizo el Psoe. El PCE no tuvo nada que ver en ello.
Me quito el sombrero. Enhorabuena Sr. Drago
Excelente entrevista. Incisiva pero con respeto. Se echa mucho de menos al maravilloso Dragó. No tanto a Carrillo, pero la entrevistaza está ahí, para disfrutarla.
Zapatero cuanto daño ha hecho a la convivencia y Sánchez lo remató
Hicimos una dolorosa Transición para acabar con las herencias de odio. Pero algunos malnacidos siguen fomentándolas por intereses políticos.
El tacto de Dragó en la entrevista ha sido muy generoso.
Estarngulo a su esposa y la enterro en la casa de la Pasionaria y dirigio la matanza de Paracuellos. finalmente huyo como un cagon
Si señora, y aún le dan pantalla, a la puta mierda la mierda de CARRILLO
Para matanzas los de la dictadura fascista de Franco
Así es, María Valeria.
Estranguló a su esposa y la enterró en la casa de la Pasionaria y dirigió la matanza de Paracuellos, y finalmente huyó como un cagón y hay que hablarle de usted y respetar el que? Pregunto porque solo veo comentarios elogiando la persona de Carrillo y no lo merece ni de lejos hay que estar informado para dar una valoración primero no hablar por hablar y ahora que me diga alguien si es mentira lo que digo tirar de historia y comprobar los hechos detestables de esta persona que no fue juzgada sino impune de todos sus crímenes como siempre pasa en este puto País
Maria Valeria de Marcos ese comentario lo as Clavao. Como se nota que as leido el libro de RAMIREZ. Con la piel de CORDERO. Que lo denuncie alguno familiar si tiene . HU...E...VOS... Y el que quiera saber mas que lea el LIBRO. Y que esijio para poder venir que no hubiese represalias contra el .Y quien le dia la palabra la Cumplio. Que hay mucho Ignorante.
Entrevista a un asesino
Qué gran persona SÁNCHEZ DRAGÓ!!
Gran entrevista, Drago un caballero y el otro un iluso aun creyendo en el socialismo y comunismo, pero me aclara que estos partidos son como la religion o un club de futbol, que aun con los años de historia nefasta aun alienten sus proclamas.
Admirador de estalin, hay dios con todas las muertes que se llevo ese ser.
Bueno es lo que hay
UN GRAN CRIMINAL!!!
Allá donde estés, no escaparás a la justicia divina.
Dios te oiga
@@Адэс Amen
Vaya el asesino de Carrillo...como le blanquean. No entiendo como no le cosieron a balazos los propios refugiados republicanos cuando éste se largo y dejó a todos tirados.
Muy hábil Sánchez Dragó aguantando la entrevista (y su preparación) hasta llegar a Paracuellos, cuando con suavidad pero con firmeza le obliga a afrontar su pasado y a quedar como un mentiroso.
Gran entrevista y documento histórico.
el asesino de Paracuellos, allí donde esté las víctimas le persigan
Qué Grande Dragó
Todo lo que no le gusta es propaganda
Qué triste escuchar esta magnífica entrevista y sentir que, no sólo NO hemos avanzado, sino que vamos para atrás. En libertad, en tolerancia, en democracia, en cultura...
Triste es escuchar a una de las figuras mas depreciables de la hitoria de España
En este caso tiene mucho que ver la izquierda de facultades de sociología y antropología. Los otros se hacen los tontos pero éstos manipulan a la gente.
Si, es así. Ahora un hombre es culpable de todo solo por nacer hombre. La cultura woke se ha cargado la familia, entre otras muchas más cosas.
@@AlbertoBegines568 ¿hablas de tu padre?
oye sabes si es cierto eso que dicen que carrillo mato a su mujer y la enterro bajo la casa de la pasionaria?
Vaya, vaya con el que parece el abuelito bueno.
"el Pasionario"
Bueno....de pelar
Paranewton nunca fue julgado por sus m illones de crimenes, asesino embustero
Que grande Sánchez Dragó 🙏❤️🙏❤️
Esta entrevista es un ejemplo de conciliación entre izquierda y derecha , ojalá los políticos dialogaran de esta forma . Sentarse en una mesa aún teniendo ideas diferentes . Hoy es una locura pero los diálogos políticos son combates vacíos de información histórica y llenos de sensacionalismo .
Y los muertos de paracuellos que ?? Estas flipando??
@@alfonsovillalobosardiles6409 Carrillo dijo que no tuvo nada que ver con eso . Por otro lado , que tanto señalar lo de paracuellos …y los campos de concentración del franquismo? Y la matanza de Guernica ? Y la matanza de la carretera Málaga -Almería ? Si vamos a medir con una vara que sea la misma . Hay que contextualizar , era una guerra civil . Aunque la historia la escribieron los vencedores , en este caso no solo vencieron sino que impusieron una dictadura de las más largas del mundo
@@PedroCarro claro y tu le crees .!!no jodas.tendras que informartebun poco mas Pedro.no justiques lo injustificable no cometas omicion historica
@@PedroCarro carrillo mintió. Ya se demostró hace mucho que fue parte fundamental. La matanza de Málaga jamás existió y es un mito que inventó la izquierda y ya se demostró ampliamente como falso. En Gernika no hubo ninguna matanza. Era una ciudad del frente. En cambio en cabra una ciudad lejana al frente la aviación republicana mato a 200 civiles intencionadamente. Eres un analfabeto😊
@@alfonsovillalobosardiles6409 y vuelta con lo mismo, lee un poco más, y cuando termines, lee otro poco más..
Fantástica entrevista!! dos grandes oradores
El ejército rojo fulminó al ejército alemán y pudo invadir hasta Francia sin ni gun problema con Stalin. Pero frenaron en Berlín y por eso la guerra fría con USA
Maravillosa entrevista. Veo muchos tontos a las tres. Estudiar.un poquito.
Es justo reconocer que miente con una solidez notable para su edad..
Havanasleo con que tranquilidad miente
Havanasleo a Sánchez Dragó te refieres?
+Havanasleo. El brazo derecho de Stalin en España no es cualquier cosa. A saber en cuantas tretas se ha visto inmerso y salido airoso. Desde purgar a sus compañeros de partido, hasta asesinar a su propia esposa, y ahi esta sentado tranquilamente. Todo un profesional encantador de serpientes. El hijo predilecto del "bondadoso" Stalin.
Miente como un VELLACO.
Habia “clase”…ahora no saben ni lo que es eso. Una pena…para atras …hemos ido. De Carrillo al coletas, echeniko y erreguete. Lo mismo…lo mismo.
Muy interesante entrevista. Vale la pena verla y que cada uno piense lo que quiera
este mismo que escribio hace un so maldito año soy yo?
Dragó, entrevistando a un criminal...
Menudo este asesino de Carrillo !!!! Ya está con quién quiere, bien calentito!!!!
En el minuto 1:13 Dragó deja cao a Carrillo cuando intelectualmente le pone en la "evidencia" del izquierdismo de José Antonio y del derechismo de su padre.....Se queda mudo literalmente.
Joder que buena entrevista
La entrevista es un documento histórico, pero asusta ver como el sectarismo dogmático no se corrige ni siquiera tras una larga experiencia vital e histórica ...
Porque no le preguntaste cuando mató la mujer
todo un asesino y torturador ¡
Corta a Carrillo, "Corea nos queda muy lejos... hablemos de España... " y a continuación se hace un monologo sobre las Coreas en la actualidad... le toca a Carrillo... Drágó: "Buenooo!! Volvamos a España que se nos acaba el programa (su)"
Tal cual ¡Qué rabia!
Magnifica entrevista
Los de Paracuellos “murieron”, los de la memoria histórica “fueron asesinados”. Ojo.
Curioso esta entrevista, a Sánchez drago le noto ciertas lagunas de conocimiento sobre la epoca de la II guerra mundial. Cualquiera que sepa de historia sabe que el peso de la lucha sobre Hitler la llevo el ejército rojo.Hay están las cifras de combatientes y fallecidos.Drago empeñado en que Carrillo reniegue del comunismo durante la entrevista cosa que después de 91 años es imposible. También me llama la atención los viajes de Carrillo durante su exilio y como se trataba con jefes de naciones siendo simplemente secretario de un partido de un pais sin presencia como era España, merece la pena la entrevista en estos tiempos tan vulgares independientemente de las ideas políticas de cada uno🎉
Qué tristeza comparar la TV de ahora con la de antes... Se ve uno obligado a buscar y rebuscar en RUclips joyas como estas.
Grandes asesinos del siglo XX Hoy..........trrr..."El carnicero de Paracuellos"
Raul Gutierrez Raúl, hubieron más carniceros,,no solo el,,
Siempre es divertido ver como los usuarios de RUclips pretenden saber más que los historiadores profesionales. Lo digo por aquello de que aún hoy todavía no se conocen detalles de Paracuellos que impliquen directamente a Carrillo. Lo único que sabemos es que él niega la responsabilidad.
@@higochumbo8932 yo me cago en Carrillo asesino me cago en sus muertos mató su mujer y mato millones b de personas desgracia humana
desgraciadamente para la izquierda,la historia puso a Carrillo de lider,No lo era....
De líder? franco fue un criminal hasta 1977 ,no puedes ser líder
Carrillo nunca pago por sus crimenes durante la Guerra Civil. Por eso huyo de España, no fue un exilio. Tampoco es muy loable hacia su persona el que sea partidario de un regimen totalitario, represor y criminal como lo fue el comunismo hasta su desaparicion, por la via de los hechos, con la caida del Muro de Berlin.
Cuantos inocentes asesinados y cuantos asesinos impunes.
@@Адэс Carrillo de los que más
Qué crímenes cometió Carrillo en la Guerra Civil ? 🤔
@@Keeper7Keys77 En Noviembre de 1936 este sujeto era el secretario general de las Juventudes Socialistas Unificadas y fue nombrado (con solo 21 años) responsable de Orden Público de la Junta de Defensa de Madrid. A partir de aqui, informate sobre las matanzas de Paracuellos del Jarama.
@@v.p.6593 No tengo que informarme de nada. Te hacía la pregunta para ver que soltabas por esa boquita. Como los de derechas siempre creéis que sois los únicos herederos de la verdad y suele ser lo contrario la mayor parte de veces, te pregunto inocentemente y de forma irónica. En una guerra, solo tiene derecho a matar un bando ?
Viva Llamazares, el hombre que acabo con el comunismo
Wow! Tremenda entrevista, chapó a los dos!
Carrillo es un criminal
@@paco54cuerva24 y tu un tontolava
Siento una profunda admiración y respeto por este hombre. Noble, moderado, lúcido y muy valiente. Su vida política fue dura y complicada incluso con su brillantez.
sí, mucho respeto por los miles que asesinó en paracuellos
@@oldboy511 No, al final fue franco como siempre. Escucha a josele sanchez sobre este personaje.
@@oldboy511 ruclips.net/video/QwkNclX1GFE/видео.html
@@oldboy511 yo sí lo creo
Antonio eres tambien un asesino ya que tanto lo admiras?
Todos los asesinos actúan de la misma forma cuando se les pide cuentas o simplemente se les pregunta por los hechos acontecidos. Mintiendo, diciendo que ellos no sabían nada. Que si esto o lo otro pero ellos se portaron bien y lo que se dice es mentira. Nunca verás a un asesino mostrar signos de algún arrepentimiento pero para atacar a otros del bando contrario son implacables al culpar les de todo. Para mí este señor fue un asesino que ordeno eliminar a todo aquel que no fuera de sus " ideas" y que además eran civiles y eclesiásticos, personas inocentes. Después como buena alimaña fue adaptándose a los acontecimientos con el objetivo de salvar su sucia vida huyendo sin importarle nada los que quedaron.
Solo defendía dictaduras el tío....🤦🏻♂️
Cuando habla del asesinato de José Antonio, sale la basura de persona que era Santiago Carrillo
Ud Don Stgo😻Dios lo tenga donde ud se merece porq LO Merece la Didascalia se la dejo al Porvenir
vivir fura de el erario de Hacienda español, es vivir fuera del heror y qué se lo digan a Irene Montero 🇪🇸
¡Qué curioso Fernando que justo cuando dice (1 hora 5 minutos) de que “es evidente que Saddam Hussein fue apoyado por occidente y EE.UU en su guerra contra Irán” cambies el tema, sin ningún comentario, y repentinamente a. Core del Norte. ¡Pura hipocresía
Las Frases sobre Lenin que nunca dijo, los hechos que Mao o Stalin presuntamente cometieron pero que los que vivieron allí nunca pudieron cosntatar o las cifras y datos son conjeturas de escritores de Occidente y por supuesto Hiroshima y Nagasaki llevo la Democracia a Japón 😅
Interesante entrevista por parte de los dos. Carrillo superó el comunismo y la idea de q habia q eliminar físicamente al adversario. Del comunismo ya solo habla como muchos: ese pais, ese dirigente, ese gobierno, ese régimen (hables de China, Rusia, Cuba, Corea norte, Camboya...todos un fracaso y lleno de tiranos) en realidad no implementaron la esencia del comunismo. Y a otra pregunta
¡Muchisimas felicidades por esta magnifica entrevista! Agradecido a los dos.
Cristo no hablo jamas de luchas de clses. Si el comunismo es religion , Carrillo y todos como él estan en el infierno
Nadie habla del Sánchez Dragó íntimo.
Estoy en las antípodas ideológicas de Sánchez Drago y la figura de Carrillo no me gusta demasiado, pero es un placer escuchar una conversación tranquila y amena de dos personas totalmente antagónicas ideológicamente hablando. Eso en la España actual lo hemos perdido. Tanto las conversaciones sosegadas y en las que escuchas un montón de ideas y argumentos que te hace comprender puntos de vista y que personas tan dispares tengan conversaciones tranquilas. Ahora prima la crispación, el ataque personal y el "dinamismo", que consiste en que no se diga nada aunque parezca que se dicen muchas cosas.
pos si realmente si.... pero yo creo que en esta entrevista.. las ideas ideologicas del señor SANCHEZ DRAGO no pintan nada y dan absolutamente igual.... ya que aquí el unico que estaba en el gobierno de la segunda republica.... y el que mando a asesinar a miles de personas... tan solo se llama el señor santiago carrilo.. fernando sanchez drago en la epoca de la segunda republica era muy joven... y por tanto no pintaba nada en ella... en cambio el señor carrillo... si que era uno de los que estaba mas activos en la segunda republica y por lo tanto en la guerra civil española... el señor SANCHEZ DRAGO para su suerte tiene el gran placer de poder entrevistar al SEÑOR SANTIAGO CARRILLO ... UNO DE LOS MAYORES HOMOCIDAS DE EL BANDO REPUBLICANO... EN FIN D,E,P CARRILO D.E.P VERDAD QUE SIENTA MAL EL DECIRLE A ESTE SO MALDITO CRIMINAL QUE DESCANSE EN PAZ?.... ES EVIDENTE QUE SI.... PERO DE ECHO QUE MAS DA... SI DESPÚES DE LA MUERTE TAN POCO HAY ABSOLUTAMENTE NADA.... ESTO ES ALGO QUE NOS HEMOS INVENTADO LOS MISMOS SERES HUMANOS... PARA QUE ASÍN NO NOS VOLVAMOS LOCOS.. PERO CREANME LA MUERTE ES EL MALDITO FINAL...DESPUES DE MORIR NO HAY ABSOLUTAMENTE NADA.... CADA VEZ QUE LO PIENSO Y QUE ME LO IMAGINO... ME DA UNA TRISTEZA Y UN TERROR SO ACOJONANTE.... Y LO TRISTE DE MI HISTORIA ES QUE CASI TODOS LOS DÍAS PIENSO EN ELLO.... Y TAN SOLO TENGO 32 AÑOS... EN FIN VIVO DENTRO DE UNA SO MALDITA MENTE ENFERMA Y CREANME, ESTO PARA NADA ES DIVERTIDO,, ESTO ES UNA SO PUTA MIERDA DE LOS COJONES.... QUE YA ME ENCANTARIA DE PODER OLVIDAR.... EN FIN ME LARGO DE AQUÇO YA QUE MI SO ASQUEROSA VIDA NO LE IMPORTA A NADIE.... COMO A MUCHO A MI SO JODIDA FAMILIA... Y NI ESO,,,, EN FIN CONCLUSIÓN DE LA ENTREVISTA A ESTE SO MALDITO CRIMINAL.... ES QUE EL SO MALDITO CRIMINAL DEL SEÑOR CARRILLO ES EVIDENTE QUE AUN TIENE SUS REMORDIMIENTOS... YA QUE LA PREGUNTA QUE LE HACE EL SEÑOR DRAGO ES ESCALOFRIANTE.... Y LA RESPUESTA QUE LE DA... ESE SO MALDITO CRIMINAL DEL SEÑOR SANTIAGO CARRILO TAMPOCO SE QUEDA MUY CORTA... EN FIN CON SUS 92 AÑOS... LE SIGUEN FORMULANDO LA MISMA PREGUNTA,, Y EL TIPO SIGUE TENIENDO EL MISMO REMORDIMIENTO QUE EL DE HACE 65 AÑOS.... AIIII SANTIAGO SANTIAGO... PERO MENUDO SO CRIMINAL DE LOS COJONES QUE ESTABAS ECHO.... QUE DIOS LE TENGA EN LA GLORIA.. EVIDENTEMENTE ESTO QUE LE ACABO DE SOLTAR ES UNA SO MALDITA MOFA.... YA QUE PRIMERO... USTED COMO COMUNISTA,,, NO CREIA PARA NADA... EN ESTAS SO ABSOLUTAS MILONGASQUE OS DECIAN LAS GENTES DE DERECHAS Y LOS CURAS.... QUE DESPUES EVIDENTEMENTE FUISTEIS TODOS A FUSILARLOS COMO MEROS SO PUERCOS Y SO MEROS SO GORRINOS... EN FIN CARRILLO SO PEDAZO DE SO CRIMINAL ANDANTE.. QUE SEPAS QUE EN LO ÚNICO QUE ESTUBE DE ACUERDO CON USTED, MIENTRAS QUE AÚN SEGUIA VIVO, ES QUE DIOS NO EXISTE... Y NI MUCHO MENOS EL CRISTIANO... ESE DIOS MEDIO CON FORMA HUMANA, Y QUE NOS HACEN CREER QUE HACE UNOS POCOS MAS DE UNOS 2020 AÑOS POR AQUI ESTUBO UN SEÑOR... QUE INCLUSO EN ALGUNOS MANUSCRITOS NOS LLEGABAN A DECIR QUE ESE TAL JESUS... ERA TAN DIVINO... QUE INCLUSO.... NO LE HACIA FALTA NI DE IR A WC A DESCARGAR MATERIAS ORGANICAS.... Y CREEME QUE ESTO NO ESTA INVENTADO... ESTO ES REAL COMO LA COPA DE UN PINO.... JESUS POR LO QUE SE VE... NO NECESITABA IR AL LAVAVO A HACER KAKA....... GUAU SI UNO SE PONE A PENSAR.... ES UN GRAN PRODIGIO DE LA HUMANIDAD
Que esto a la generalidad le parezca una entrevista caballerosa es lo que resulta desalentador
¿LA DEMOCRACIA ES UN SISTEMA DESEABLE EN TEORÍA E INEFICIENTE EN LA PRÁCTICA; O TAMBIÉN POSEE DEFICIENTE E INDESEABLE TEORÍA?
Desenmascarar la Democracia resulta difícil en un marco en el que los medios de comunicación la proclaman a los cuatro vientos como el summum de la humanidad. Empero su retórica se sustenta sobre ideas presentadas de forma que pueden considerarse deleznables y sobre las cuales intentaremos ofrecer luz. Comencemos por establecer si se trata de una ideología.
Veamos:
1. El DLE define el término ideología y en su primera acepción dice; Conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona, colectividad o época, de un movimiento cultural, religioso o político, etc.
Efectivamente, dentro de lo que Gustavo Bueno llamaría nebulosa ideológica, encontramos que son varias las ideas centrales que sostienen el argumento democrático; el Derecho de Voto, el derecho de Elegir, la Libertad, la Igualdad, la Mayoría… Suponen axiomas dentro de la ideología democrática.
Establece Gustavo Bueno una diferencia sustancial entre los conceptos de Ideología y Filosofía y dice; que mientras que en la filosofía se presentan unas proposiciones, declaraciones o premisas sobre las que se construye un argumento de corte abstracto, es decir, relativo a las ideas o metafísico, los cuales van a servir para poner en práctica una dialéctica de modo que a través de ella podamos llegar a un entendimiento con nuestro interlocutor, el cual a su vez presentará sus propios criterios. En la ideología éstas proposiciones no son discutibles sino que se presentan como axiomas, es decir, se comienza una argumentación sobre unas ideas preestablecidas que no admiten discusión.
En este sentido, señala Gustavo Bueno que a diferencia de la filosofía que persigue una comprensión de tipo universal, en la ideología el cuerpo de ideas sobre la que se construye el argumento se presenta por oposición a un pensamiento que es distinto, no aceptándose la discusión que atañe a los axiomas que se dan por seguros en la ideología democrática en este caso. Éstas dos cuestiones pueden ser muy útiles a la hora de identificar la condición de ideología que presenta el argumento democrático en el que varias de sus ideas centrales se dan como indiscutibles como por ejemplo: la voluntad debe ser la de la mayoría, el derecho de voto representa la libertad, no se ve nada obscuro en el hecho de elegir personas sea para lo que fuere, etc.
¿Es posible comprar un cuarto de kilo de derecho de voto, de libertad, de igualdad, de mayoría? No. Se trata de cuestiones intangibles, inmateriales o metafísicas, es decir, de ideas; mencionaré esta cita de Voltaire por si puede ofrecer claridad en torno a qué es metafísica: «Cuando de aquel que habla y aquel a quién habla, ninguno de los dos entiende lo que significa, entonces podemos decir que eso es metafísica». Voltaire.
En orden a proseguir con nuestra observación que pretende clarificar si la democracia es una ideología, el destacado postestructuralista Jean-Francois Lyotard en el contexto de la postmodernidad señala acerca de los metarrelatos que; «…todo intento de realizar políticamente un sistema ideológico lleva en su interior el germen del totalitarismo…» y puntualiza: …,es decir, que la determinación de la pluralidad a partir de un solo punto de vista que se impone por todos los medios posibles encierra un carácter totalitario».
Veamos también éste resumen sobre la obra de Gustavo Bueno, La democracia como ideología: «El artículo se adentra en la cuestión de la democracia entendida como sistema de ideologías que envuelven el funcionamiento de los sistemas políticos democráticos realmente existentes. Su misma definición como «gobierno de todos» comienza siendo ideológica por cuanto da por probada la superior legitimidad de una mayoría para representar a la totalidad. Pero además de ser débiles los argumentos en que se apoya tal supuesto, la propia determinación de las mayorías descansa en criterios aritméticos arbitrarios. Tras presentar una clasificación de las ideologías democráticas, advierte de la peligrosa tendencia de la idea de democracia a convertirse en una metafísica de cuño hegeliano que, al modo de la Autoconciencia, pretenda erguirse en destino humano y culminación de la historia».
Por su parte Benjamin Frankin lo expresa de forma muy clara: La democracia son dos lobos y un cordero votando para decidir qué se va a cenar; mientras que la libertad es el cordero, bien armado, impugnando la votación.
En efecto, con respecto a la que en lo sucesivo me referiré como ideología democrática, encontramos como argumento central la superioridad y protección determinada por ley de aquellos que están en mayoría aún cuando se trate de una pura cuestión aritmética y no real.
Ahora bien, si la naturaleza dota de más elevadas virtudes de cualquier índole a un individuo que a otro porque nos hace diferentes, no es vano pensar que quienes destacan por éstas son menos, es decir, están en minoría. Bueno será por tanto que aquellos que sean mejores sean también menos y los otros más. Esto no constituye ningún problema puesto que el hecho de ser más numerosos ya representa per sé una ventaja respecto a los minoritarios. Entonces, ¿por qué ha de establecerse una ventaja artificial añadida a aquellos que ya poseen la de la superioridad numérica determinando que se hará lo que diga la mayoría? Craso error de precepto que muestra lo engañoso de esta ideología llamada democracia.
Llegados a este punto, podemos iniciar el estudio de las principales ideas sobre las que se sustenta esta ideología como son: El Derecho de Voto, La voluntad de la Mayoría, La Libertad, La Igualdad.
En un análisis somero sobre el Derecho de Voto, encontramos ya en una primera observación el orden cronológico según el cual los diferentes países de Europa van otorgando este proclamado derecho a sus ciudadanos, siendo que coincide el uso de esta ideología como forma de gobierno en riguroso orden, con los países que desde tiempos remotos han demostrado ser más xenófobos y racistas, y así tenemos que son: entre 1906 y 1928; Finlandia, Noruega, Dinamarca, Islandia, Rusia, Austria, República Checa, Eslovaquia, Estonia, Hungría, Alemania, Luxemburgo, Países Bajos, Polonia, Suecia, Irlanda, Lituania, Rumanía, Reino Unido…
Mediante el Voto el ser humano se arroga el derecho de excluir a otros seres humanos. Sí, digo excluir porque si atendemos al significado del vocablo elegir encontramos que elegir significa escoger. Escoger que procede del latín y se compone de dos conceptos ex y colligere, es decir, dejar fuera y tomar, por lo tanto da igual decir derecho de voto, que derecho de exclusión puesto que ambas acciones se ejercen de modo simultáneo siendo indisociables. Sugiero, que está bien que una persona pueda elegir aquel coche que le gusta o qué vestido ponerse pero elegir personas resulta una cosificación del ser humano que aunque sea voluntariamente se somete a ser elegido, aun cuando lo haga para ser escogido como gobernante. Lo que debe llamar la atención es que el hecho de que poder elegir seres humanos como sistema de gobierno supone per sé la violación de la humanidad misma, que se denigra al someterse a esta vejación impropia, cuando la aspiración más elevada y noble del hombre y la que garantiza su convivencia armoniosa es la confianza y no la aritmética…
J.M. Mora
Dragó desde ese momento hasta unos días atrás ha vivido 16 años más, está bien.
Carnicero
Muy interesante la entrevista , gracias.
Es este el asesino de Paracuellos, no tiene remordimiento?
Carrillo hoy en día es materia orgánica, no tiene remordimientos ni los deja de tener. En su momento hizo lo correcto si se quería que la República ganase la guerra ante la amenaza fascista.
Murió hace años ya.
@@pedrokropotkin9045 Pues se comió una buena mierda,que también es materia orgánica.
@@pedrokropotkin9045 La amenaza era el fascismo y el cáncer siempre será el comunismo.
@@draxthedestroyer8669 Totalmente de acuerdo no podemos juzgar los hechos del pasado desde nuestra mentalidad y desde un presente que es tan diferente.
Cuando las primeras nociones adolescentes de Fernando, Santiago ya tenía 40 años.
Carrillo fuiste un asesino. Espero que no descanses en paz.
De fascistas
@@flameclow1219 ,,,a ver si te enteras tio,,,el fascismo viene de Italia,,,en todo caso sería franquistas,,,,,,Carrillo,Franco,la pasionaria,,Hitler,,Musolini,,etc,,,todos unos asesinos,,pero todos,,quitarse la venda de un bando o del otro,,,,Franco un criminal que mato miles de personas y Carrillo que mandó matar en Paracuellos y en las checas a miles de nacionales,,,en fin tío,,todos iguales,,un saludo
@@flameclow1219 Las familias de los fusilados no suelen estar de acuerdo con las etiquetas que los asesinos les ponen ya sean estás etiquetas de "comunistas" o "fascistas". Hay asesinos y retrasados por ambos lados.
Paquito...rivera y fraga le abanican allí arriba 😎
Eso,,,que se estará pudriendo en la tumba
Bueno escuchar la memoria de primera mano
Carrillo fue el fundador del Eurocomunismo y fue desplazado por Felipe Gonzalez cosa q nunca pudo entender
Este Pascual Mora tiene tanta ignorancia de la historia de España como mala leche, ambas cosas juntas es mucho peor que un campo de minas.
Decir como alguien ha dicho por acá que Rajoy es mejor que Carrillo me parece sencillamente un verdadero dislate: estos dos señores a la postre unos caballeros: a Rajoy todavía le falta madurar a pesar de lo viejecito que es: no paso a más calificativos: don Mariano se descalifica por sí solo 1:56:19
drago es mu superior y aun asi le hace el favor de no dejarlo en ridiculo
Carrillo, un personaje histórico y legendario, un comunista de manual, una mentalidad terrible
Hidalgo de Cisneros y Constancia de la Mora?
Sería bueno si Drago ante la justificación de Carrillo de que no podía garantizar la seguridad de los presos, le hubiera preguntado por qué Melchor Rodríguez si lo hizo?
eso ya te lo contesto yo, la fúnción de Carrillo no fue esa, justo en ese momento y en esa fecha Carrillo estaba involucrado a cal y canto en la defensa de Madrid, entre otras cosas por la cuenta que le traia, si caia al dia siguiente estaba colgado.
@@jesuspatorodriguez6820 eso no justifica lo que pasó , no te parece??
Hoy solo pedimos a los políticos que no vuelva a repetirse .
Todos somos españoles y tenemos la obligación de respetarnos , sobre todo a quien no opina como nosotros .
@@juanluisalbizuurroz9197 nadie justifica lo que pasó en un hecho tan lamentable, lo que no me parece normal es que se lancen todas las criticas en este caso sobre un chico que en ese momento tenia 21 años, de verdad crees que tenia mando para todo ese crimen? bien, dicho eso para que no pasen esas cosas de nuevo si seria conveniente que se sepa historia de este pais, el caso de Paracuellos es del todo sabido pero tu sabias que justo en ese momento en número y en dias de atropello se produjeron dos Paracuellos más, uno concretamente en Zaragoza y otro en Cordoba, el del Córdoba en concreto debido al número de población de la ciudad ya ronda el genocicio, si queremos respetarnos desde luego deberiamos saber nuestra propia historia y no poner impedimentos en función del pensamiento de hoy en dia, ahi es donde vienen muchos problemas, un saludo
@@jesuspatorodriguez6820 Tampoco debemos menospreciar la responsabilidad de un hombre de 21años , muchos etarras con esa edad , son responsables de .uchas muertes y de mucho daño a la sociedad .
Respecto a lo que pasó en Córdoba o en Zaragoza , es tan despreciable como lo que pasó en cualquier punto de España .
No creo que unos muertos sean diferentes a otros dependiendo donde murió , o el ejército al que pertenecía .
Respeto el sufrimiento de todos los descendientes y familiares de esos muertos , de todos , pero yo no viví la guerra y en mi familia , solo daños materiales se produjeron y estos , no son comparables con los muertos que causó la guerra .
Pero desde mi punto de vista ,lo que no acepto es que nuestros políticos crucen líneas rojas que nos lleven a nuevos enfrentamientos .
Tenemos que ser capaces de vivir todos los españoles juntos , respetando a quien no piensa como nosotros y aportar lo mejor de nosotros mismos , para que nunca se vuelva a repetir una página tan negra de nuestra historia .
@@juanluisalbizuurroz9197 si, desde luego los extremistas de un lado u otro no son nada bueno
SI LA PATRIA ES EL ÚLTIMO REFUGIO DE LOS COBARDES, LA DEMOCRACIA ES EL PRIMERO
-Salvar Una Patria es siempre deber de masculinidad, en el sentido de fortaleza de corazón, en el sentido de fortaleza de sentimientos, en el sentido de temperamentos adecuados-. Miguel Primo de Rivera
J.M. Mora
Santiago Carrillo, con 21 años, mató a las primas de mi abuela en Paracuellos.
Algo malo harían...
Vean en Pedro la maldad de algunas personas que las lleva a alistarse detrás de la izquierda que mata a inocentes.
@@pedrokropotkin9045 Si, pensar diferente a tí
Y Franco a 3 hermanos de mi abuela.
@@Anonimo-fb3yd Y los fascista no mataron, no?
Fumar mata. La cuestión es cuándo 🤔
Una gran entevista con final de una gran honestidad
Nada sobre jesús Monzón?
La profundidad de los comentarios avala el sistema educativo" erpañol"
Cierto, en Erpaña somos asi
Reivindicación no es sinónimo de revanchismo, pero el silencio hay que soltarlo para que no se quede atragantado en la memoria.
Vaya pedazo de entrevista. Muy interesante la ucronía que plantea Dragó sobre los "beneficios" (da dentera hasta entrecomillándolo) de una rápida victoria de Franco cara a no haber tenido GC y sí IIGM, con la consiguiente liberación y la duda entre democracia parlamentaria o estado a la soviética.
Y tremenda la lucidez de Carrillo a su edad, mención especial a su reflexión sobre la coyuntura política en la Revolución de Asturias y su paralelismo con las victorias democráticas de Mussolini y Hitler. Nunca lo había visto de ese modo, se aprende mucho escuchando a ambos.