Дробышевский счастливый человек. Слушая его лекции понимаешь что , Стас занимается любимым делом, от которого получает удовольствие. Я ему по хорошему завидую! Хочется в будущем, когда произносишь фразу; " здесь русский дух, здесь Русью пахнёт", кажется так, приходили на ум вот такие люди как дробышевский и ему подобные.
Дробышевский русский как и любой кто себя считает русским и говорит по русски. И не нужно говорить что русский это тот у кого все предки были русскими и фамилии оканчивающиеся на -ОВ. Тогда Пушки не русский т.к. у него прадед негр был вообще. Так много про кого сказать можно. Украинцы и белоруссы в широком смысле тоже русские. Русский это образ мыслей и мироощущение.
Блин круто, в час с небольшим смог изложить основные аспекты становления человека. Очень интересно. Вот это понимаю специалист своего дела. Как глоток свежего воздуха.
Андрюша Блюмкин > за открытия 200 летней давности ставить лайк это как минимум невежество, а возможно и реальное вредительство. Вежество, расскажите, пожалуйста, как называется современная теория эволюции и в каком году она была создана?
я вот все смотрю на него)) пересмотрела все что есть ютубе, он такой)) не могу даже сказать , невозможно обаятельный что ли) хотя с виду никакой...ггг ну не знаю, у меня дикой истерический восторг когда я его вижу и слушаю. Самое главное что видно что он ЛЮБИТ свое дело и в теме и ясно и внятно может объяснить любую сложную проблему.
Просто шикарная лекция!!! Класс, просто отдых для души!!!! Насколько всё понятно и естественно!! Ведь только умный человек способен так всё доходчиво для масс объяснять!!!
Он сильный духом человек. Я бы не смог так вести пару. Из за своих комплексов , я бы думал что люди смеются надо мной , что люди обсуждают меня. Понимаю что я оказывается очень зажатый и закомплексованный человек
Проблема не в тебе, а в реакции людей. Они сами зажатые и критикуют все, до чего дотянутся. Сложно быть открытым и непосредственным в неприятной среде.
Надо ещё учитывать, что в основном находят кости в местах именно долгого обитания, где они накапливаются сотнями тысяч лет, а кости переселенцев и путешественников найти сложно - слишком мала численность этих групп. Ну и конечно реки и разлившиеся океаны и моря должны были скрыть многие кости в прибрежных поселениях, учитывая, что приматы наверняка селились именно в таких местах, ближе к воде.
Находят то, что сохранилось. В некоторых местах люди и не жили. Мумия беглеца с обломком копья в заднице сохранилась, а кости многочисленных его убийц пропали в веках.
@@AlexanderUSSR1922 Я о вероятности найти. Понятно, что случайные находки единичных групп переселенцев всегда возможны, но вероятность найти места массовых, многовековых стоянок выше. Но эти стоянки скорей всего были ближе к воде и сегодня затоплены.
44:24 - АГА! Т.Е., животные тоже испытывают пренебрежительное отношение к продуктам жизнедеятельности, особенно собственного вида! Вот те раз! Получается, что если бы у животных был бы тот же уровень ассоциативности в мыслительном процессе, тот же уровень абстрагирования и аллегоризирования, наши представления об абстрактных категориях были бы в целом или полностью идентичными!
По поводу минобра: Минобр, уверен, типовая бюрократическая структура. Есть множество способов занести в неë информацию, если она сама не проявляет инициативу (в рамках исполнения чьих-либо поручений). Например, наличие контакта внутри минобра с авторитетом и вхожестью в круг что-либо решающих лиц, контакт через общественные организации, комитеты и группы, где есть представитель минобра, контакт через комитет/группу самого минобра, направить письмо с предложениями в адрес руководителя минобра (распишут по принадлежности), на крайний случай создать резонанс в массмедиа, который будет замечен. У любой бюрократической структуры есть всегда торчащие наружу ниточки, за которые можно любому подëргать)) А так, разумеется всем в минобре плевать, кто там что-то говорит в ютубе или в своëм кругу)
Даже никогда не видя останков предков человека, я никогда не сомневалась, что люди - это вид обезьян. Ох как же жаль что мы не произошли от котиков 😁😁😁
@@ErgoJopa Ой и не говорите. Мой нынешний кот невероятно кусачий, и недотрога (не даёт себя гладить, тискать, чмокать. Первый раз встречаю такое неласковое котообразное существо. Приступы нежности только лишь когда после работы встречает, утром на 10 минут поласкаться приходит, ну и изредка, если вовремя еды не положила). Но всё равно, он куда приятнее большинства моих знакомых- потомков приматов 😂
Один чувак мне помню сказал: Если эволюция якобы существует, то почему об этом в Библии ничего не написано?! - я прям не нашел что ответить, на такой весомый аргумент)))
Для меня нет противоречия . Человек появился в день Шестой. А в первый Как и у Верхданова. И потом наши любимые Просветители сами Не знают Зачем? А Евангелие объясняет.
Написание школьных учебников - очень выгодное задание (тираж большой), поэтому столичные чиновники поручают эту работу не учёным, а друзьям и родственникам.
Есть увлекательно, но не очень научно. Погуглите: "Ламповые посиделки". Сомнительная научность там заключается в том, что автор пытается "объять необъятное", но знать в подробностях историю всего человечества невозможно. Но увлекательно. А если и научно и увлекательно, то это лекции историка Клима Жукова, например вот: ruclips.net/video/PjGQYyzWUQo/видео.html
Крутая лекция. Очень понравилась. P.S.: Мне недавно такой аргумент против эволюции привели, даже не знаю что ответить... Кто поможет, звучало так: "А может все эти виды, останки которых мы находим, не связаны между собой? Ну, вот, просто жили и вымирали, и вовсе не перетекали друг в друга, не были друг другу предком-потомком?". Главное, мой ответ, про то, что потомковые формы имеют схожие признаки с предковыми, но с некоторыми изменениями - не подействовал. Поэтому, я не знаю, что ещё ответить.
Скажите в ответ, что возможно его родители, прародители и т.д. не имеют между собой связи, они появились отдельно, независимо друг от друга и родственниками не являются.
В ответ рекомендую спросить - откуда тогда регулярно появлялись в большом числе новые виды, которых раньше не было? Боженька творил в режиме он-лайн что ли?
Я еще не досмотрел, так что извиняюсь. если вопрос окажется лишним. Шимпанзе изменились сильнеее из-за специализации. в то время как мы по некоторым параметрам более похожи на общего предка потому, что мы не очень специализированны, зато можем всего понемногу и приспосабливаемся не сами, а приспосабливаем окружающие предметы и среду под себя или как?
Это называется не признаками, а критериями. Возможность давать плодовитое потомство - это один из главных критериев выделения вида. Виды разделяют на подвиды преимущественно по фенотипическим отличиям, характерным для относительно изолированных популяций или групп популяций, которые, собственно, и называются подвидами. А вообще, абсолютно чётких критериев, не допускающих никаких исключений, не выработано (и, скорее всего, принципиально не может быть выработано)не только для таксонов ранга вида и подвида, но даже ранга рода и, возможно, даже ещё выше.
один единственный вопрос. Станислав говорит что мозг развивался в ответ на возникающие трудности. но у дельфинов тоже развитый мозг а вот проблем с выживанием гораздо меньше(если не брать в расчет человека)так зачем им быть умными?)
Не уверен, что дельфинам живется легко, но даже если и так, то у них есть как возможность, так и необходимость для роста мозга, т.к. они используют эхолокацию, и обладают речью и даже культурной преемственностью. Эхолокация требует наличия хорошо развитого зрительного отдела мозга, контроль над голосовым аппаратом, что и способствовало появлению речи, ну а дальше вступил в силу половой отбор и мозги окончательно "опухли". Это просто рассуждения, не претендующие на достоверность. ;)
А им мозг нужен не только для мыслительной деятельности, это еще и запас клеток которые отомрут к концу жизни из-за постоянного кислородного голодания. Это же млекопитающие, а не рыбы и им приходится задерживать дыхание, порой подолгу.
Извиняюсь. Я не связан по образованию с палеанталогией. Но мне это очень интересно. Я ге раз смотрю Ваши лекции и не раз слышу что Неандерталец в опрелеленном проценте в нашем происхождении. Это действительно значит что в определенное время наши предки скрещивались с Неандертальцами ? Но я не один раз смотрел лекции и док.фильмы гле говорилось что мы по гинетике совершенно ращные и при этом скрещивании потомства не модет быть . Так как на самом деле ? Еще раз извините если вопрос окажется глупым . Спасибо.
Немного смешались, да - процента на 2 примерно. Возможно, так повлияла генетическая несовместимость - что только у немногих попыток получилось жизнеспособное потомство. Возможно, попыток просто было мало. Самое же, на мой взгляд, вероятное - что мало было самих неандертальцев. А африканских сапиенсов много. Так что неандертальцев просто задавили числом.
Станислав родился 2 июля 1978 года, и говорит он не о существовании отдельных экземпляров вычислительной техники, а о её распространении. Сейчас почти у каждого человека прямо в карманах лежит несколько высокопроизводительных ЭВМ, значительная часть которых объединена в единую сеть. Много народу в восемьдесят четвёртом повседневно пользовалось программируемыми калькуляторами? И кстати, МК-62 был выпущен только в 1987 году.
Посмотрел видео , в общем понравилось . Но Станислав не учел , что уменьшение мозга - это не обязательно падение интеллекта . Прямой связи между объёмом мозга и интеллектом нету . Плюс ещё начал говорить о тех вещах , в которых не разбирается . Про энергетику и развитие технологий вообще его взгляд ошибочен. Он ещё не учитывает НТП и его непомерную мощь , биотехнологии , с помощью которых можно управлять ходом биологического развития .
Уже купили там про проконсула ни слова и неандертальц в рядочке предков . Придется делать проектную работу ( типа реферата) , чтобы запомнил свою работу а не параграф в учебнике
@@settan3123 , дело не в ресторанах и роботизации, а в том, что нынешнее общество потребления пропагандирует не умение чего-либо сделать, а умение купить.
Так КОГДА сапиенсы стали голыми и прямоходящими? Как их предки выжили в саванне, что ели , если были хилыми , голыми и не имели клыков, в то время как все их соседи были могучими и клыкастыми?
У Вас в самом вопросе фигня какая-то написана. Прямохождение и облысение началось задолго до сапиенсов. Так что, получается, что это не сапиенсы стали прямоходящими и лысыми, а к моменту своего появления они уже были такими
@@trolologistточную дату назвать нельзя. Прямохождение было ещё у австралопитеков, волосы пропали у каких-то древних Homo Прямохождение у нас возникло по нескольким причинам. Первая- у нас не было клыков и когтей. Поэтому нам нужно было как можно раньше заметить хищника, чтобы убежать. Вторая- основой нашего рациона были фрукты. Поэтому нужно было становиться на ноги, чтобы достать их Облысели же мы, тк люди являются самыми выносливыми существами. Но чтобы долго бегать, нужно не перегревать мозг. Нужно либо развить систему охлаждения мозга(как у антилоп), либо улучшить потоотделение. Мы просто отказались от пышных волос в пользу выносливости. На голове же они остались, тк защищают от солнца
"Я все время жалуюсь, что мало находок по раннему homo..." Да фигня вопрос, заходишь в госдуру, там и хоббиты и троли и оооочень ранние эректусы. Но в основном омёбы, причем дизинтерийные
Дробошевский родился в 1978 , а на 6 минуте говорит что не было комьютеров когда он родился. Они были до него намного раньше, но если понимать под комьютером ПК то привет ему от Эпл из 1977 ))) ru.wikipedia.org/wiki/Apple_II
А кроме этих слов вы на шестой (на самом деле на седьмой) минуте ничего не услышали? Хорошо, я поясню. Дробышевский говорит, что ещё сорок лет назад сложные цифровые электронные устройства не были сколько-нибудь заметной составляющей человеческой культуры (вне зависимости от факта их физического существования), а сейчас являются важнейшей её частью.
@@AlexanderPashenko ты так легко рассуждаешь. Всю жизнь мыслители, философы столько рассуждали об этом, у меня на фоне этого панические атаки, лечусь психотропными лекарствами, так ещё и коронавирусом заразился, от этого лечусь, боюсь умереть и не знаю где правда, где вымысел 🤦🏻♂️
Если высокоразвитых цивилизаций не было, то кто оставил мегалитические сооружения, превосходящие на порядок современные строительные технологии? И откуда в слоях карбонового периода, металлические детали и элементы, являющиеся результатом высокотехнологичного производства? И главное, почему такого рода находки, срочно изымаются спецслужбами и на них налагается гриф секретности, а критиков научного мейнстрима, и гипотезы Дарвина в частности, шельмуют и даже устраняют физически? А лекции Станислава очень хорошие, главное отлично, что он не отрицает, в принципе, возможность инволюции.
![Quando Rondo - Grow Up [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/8zFnCg3BO4Q/mqdefault.jpg)
Отличный пример увлеченного своим делом человека. Очень приятно что есть такие учёные! Лайк!
Отдельно благодарю за редактуру записи и ясно показанные иллюстрации. Работа видна и она важна.
поддерживаю, что вывели напрямую иллюстрации в видео
Alexsandr1989 да, потому что напрямую на экране не видно абсолютно ничего.
Ещё б убрали бесконечные Ээээээ ээээ ээээ
рассказывает забавно
уже 3 лекции просмотрел
огонь
Согласна. Молодцы.
то, что вопросы напечатаны - просто гениально, ведь как правило их не слышно в подобных видеозаписях....
Дробышевский счастливый человек. Слушая его лекции понимаешь что , Стас занимается любимым делом, от которого получает удовольствие. Я ему по хорошему завидую! Хочется в будущем, когда произносишь фразу; " здесь русский дух, здесь Русью пахнёт", кажется так, приходили на ум вот такие люди как дробышевский и ему подобные.
Дробышевский польская фамилия. Предки родом оттуда видимо.
Русь существовала в раннефеодальную эпоху.
@@settan3123 Белорус.Он так сказал.
Дробышевский русский как и любой кто себя считает русским и говорит по русски. И не нужно говорить что русский это тот у кого все предки были русскими и фамилии оканчивающиеся на -ОВ. Тогда Пушки не русский т.к. у него прадед негр был вообще. Так много про кого сказать можно. Украинцы и белоруссы в широком смысле тоже русские. Русский это образ мыслей и мироощущение.
@@Alexdj44 ну а так то он из Читы приехал в Москву поступать
"Выживают не все, слава Богу" --- это класс!
Да, это сильно!
ибо естественный отбор не работал бы вообще.
Это уже давно нарицательное. Я тоже атеист и говорю "слава богу" а что...это удобно, у меня нет желание использовать другое выражение.
Это паразитные слова.
+Особое спасибо --- лауреатам премии Дарвина !!!
Блин круто, в час с небольшим смог изложить основные аспекты становления человека. Очень интересно. Вот это понимаю специалист своего дела. Как глоток свежего воздуха.
Не просто интересно а АРХИИНТЕРЕСНО!! с юмором, легко! понятно
А, так это был юмор, я думал оговорка, очень изощрённый юмор.
Бред
@@СветланаЛюбимова-э2с бред ? чо ты тут тогда делаешь?
@@Tata-gx3ni Чо? С хамами типа Вас разговариваю. Чтобы лишний раз убедиться, что дарвинисты это помоечное быдло и сектанты.
«Сейчас культура такая, что мозги могут быть и не нужны» - правильный камень в наш огород!
Да, самое известное современное произведение искусств --это генеталии прибитые к брусчатке на Красной площади.
Хорошая запись, хороший монтаж - респект организаторам! ну, и рок-звезде антропологии, конечно)
Какой хороший Дробышеский. И говорит понятно и доступно, прямо нчинаешь верить, что эта вот палеоантропология очень простая наука. Молодец
За Дробышевского лайк не глядя.
Только не глядя и можно за такой бред лайк ставить.
О, креационист набежал.
за открытия 200 летней давности ставить лайк это как минимум невежество, а возможно и реальное вредительство.
Андрюша Блюмкин
> за открытия 200 летней давности ставить лайк это как минимум невежество, а возможно и реальное вредительство.
Вежество, расскажите, пожалуйста, как называется современная теория эволюции и в каком году она была создана?
откуда 200 лет, лекцию слушал, Блюмкин?
Отлично!."Я плюнул и в конце концов защитился", - бесподобно!
Очень классная лекция, спасибо Станиславу Владимировичу! А то надоели существа с креационизмом головного мозга.
Креационисты все равно останутся при своем мнении.
я вот все смотрю на него)) пересмотрела все что есть ютубе, он такой)) не могу даже сказать , невозможно обаятельный что ли) хотя с виду никакой...ггг ну не знаю, у меня дикой истерический восторг когда я его вижу и слушаю. Самое главное что видно что он ЛЮБИТ свое дело и в теме и ясно и внятно может объяснить любую сложную проблему.
гггггг это правда но в данном случае не тот вариант) зачем ему это? я думаюв реале у него нет отбоя от поклонниц)
думаешь сострил?
Парень, тебе бы подлечиться, ну или уроки сделать на крайний случай.
Ути пути. Школолошечька бушует
приезжай в гости, я тебя воспитаю
Эволюционировал до скорости воспроизведения 1,5 чтобы в сутках было больше дробышевскочасов
Отличная лекция. Спасибо, Станислав.
Жаль таких преподавателей единицы.. Как всегда превосходная лекция
классный лектор. Благодарю.
❤️🔥👍👍👍Как всегда : Добрышевский гениален! Спасибо!
Как я обожаю Станислава и его лекции🤗👏👏👏
"Нельзя сказать, что они там прям говорили и там меня бы переболтали, это врятли..."
Спасибо за труды!
Дробышевский охуенный!
Дробышевский это просто нечто!!! ))
только не тогда когда несёт бред про "искусственный интеллект"
Спасибо как всегда очень познавательно, четко и очень интересно!
Выдающийся пропагандист антропогенеза! Всегда интересно послушать
А ведь так занудно можно было бы вести лекцию... Ан нет! Станиславу Владимировичу большое спасибо!
"Остаточный" принцип эволюции мозгов, здорово так иллюстрирует выражение: Общественное бытие определяет сознание.
Просто шикарная лекция!!! Класс, просто отдых для души!!!! Насколько всё понятно и естественно!! Ведь только умный человек способен так всё доходчиво для масс объяснять!!!
Однозначно лайк . Спасибо .
Хорошая лекция.
Обожаю интеллект!
А разум это глюк-просто счастье какое
Про Ашан в голос захохотал. Спасибо.
Кто те рептилоиды что минусуют?
наверное, потомки адама, что из глины был слеплен.
Vladimir Medvedev Тупиковая ветвь революции: троль прямоходящий. Дизлайк ради дизлайкаа.
28 попугаев. Да не обидятся на меня попугаи.
С большой вероятностью, минусуют те, кто верит в поповские бредни о сотворении мира неким демиургом.)
Та веганы минусуют))
очень интересно! Спасибо
О, родной КубГУ. Приятно видеть отличного лектора в родных стенах
спасибо родителям и прародителям дробышевского ведь благодаря им из каких-то днк,клеток, бактерий, губок, рыб,ящерок произошёл такой гениальный учёный
Вижу Станислава, ставлю like
Он сильный духом человек. Я бы не смог так вести пару. Из за своих комплексов , я бы думал что люди смеются надо мной , что люди обсуждают меня. Понимаю что я оказывается очень зажатый и закомплексованный человек
Проблема не в тебе, а в реакции людей. Они сами зажатые и критикуют все, до чего дотянутся. Сложно быть открытым и непосредственным в неприятной среде.
Надо ещё учитывать, что в основном находят кости в местах именно долгого обитания, где они накапливаются сотнями тысяч лет, а кости переселенцев и путешественников найти сложно - слишком мала численность этих групп. Ну и конечно реки и разлившиеся океаны и моря должны были скрыть многие кости в прибрежных поселениях, учитывая, что приматы наверняка селились именно в таких местах, ближе к воде.
Находят то, что сохранилось. В некоторых местах люди и не жили. Мумия беглеца с обломком копья в заднице сохранилась, а кости многочисленных его убийц пропали в веках.
@@AlexanderUSSR1922 Я о вероятности найти. Понятно, что случайные находки единичных групп переселенцев всегда возможны, но вероятность найти места массовых, многовековых стоянок выше. Но эти стоянки скорей всего были ближе к воде и сегодня затоплены.
Более того, плиты одна под другую уходят и все эти осадочные породы исчезают в магме. Материки за эти миллионы лёд двигались
Браво!👏👏👏
Интересный дядька..Умеет доносить информацию.
Молодцы!
Мощно!
respect iz New Yorka!
Polish Americans are cool guys!
44:24 - АГА! Т.Е., животные тоже испытывают пренебрежительное отношение к продуктам жизнедеятельности, особенно собственного вида! Вот те раз! Получается, что если бы у животных был бы тот же уровень ассоциативности в мыслительном процессе, тот же уровень абстрагирования и аллегоризирования, наши представления об абстрактных категориях были бы в целом или полностью идентичными!
Станислав, я бы хотела продолжить ваши гены)))
Пришлите Ваши анропологические параметры , хотя мне некогда , Станислав.
Можно конечно и на Луну слетать, а топлива уже нет. Не на дровах же лететь. Все на поездки в Ашан истратили
не знал он, что нефть по цене грязи(лечебной) будет))
Познавательно 🙂
сразу лайк
ах ты "грязный туалет". смотри ! =))))
По поводу минобра: Минобр, уверен, типовая бюрократическая структура. Есть множество способов занести в неë информацию, если она сама не проявляет инициативу (в рамках исполнения чьих-либо поручений). Например, наличие контакта внутри минобра с авторитетом и вхожестью в круг что-либо решающих лиц, контакт через общественные организации, комитеты и группы, где есть представитель минобра, контакт через комитет/группу самого минобра, направить письмо с предложениями в адрес руководителя минобра (распишут по принадлежности), на крайний случай создать резонанс в массмедиа, который будет замечен. У любой бюрократической структуры есть всегда торчащие наружу ниточки, за которые можно любому подëргать)) А так, разумеется всем в минобре плевать, кто там что-то говорит в ютубе или в своëм кругу)
Ухты))
А кто такие минобры?
"Понятно, что мозги не окаменевают" - глядя на некоторых окружающих, начинаешь в этом сомневаться.
Даже никогда не видя останков предков человека, я никогда не сомневалась, что люди - это вид обезьян. Ох как же жаль что мы не произошли от котиков 😁😁😁
Ну, пургатррмусы типа котики 🤣🤣🤣 Учитывая, что вся жизнь имеет один генетический код, то все живые существа на планете Земля друг другу - родственники
@@ErgoJopa Только котики - любимые и симпатичные родственники . А некоторые обезьяны - прям хуже гиен.
@@Наталия-з3т8р Ну и кошки бывают - не подарок, прямо скажем 🤣🤣🤣
@@ErgoJopa Ой и не говорите. Мой нынешний кот невероятно кусачий, и недотрога (не даёт себя гладить, тискать, чмокать. Первый раз встречаю такое неласковое котообразное существо. Приступы нежности только лишь когда после работы встречает, утром на 10 минут поласкаться приходит, ну и изредка, если вовремя еды не положила). Но всё равно, он куда приятнее большинства моих знакомых- потомков приматов 😂
Кошки во времена палеогена были Чудовищами.
Поубивать ВСЕХ слабых питекантропов им было легко.
Когда человек придумал термин "эволюция",тогда эволюция закончилась.Начался "прогресс."
Уточните, пожалуйста, что именно закончилось: наследственность или изменчивость?
Так получается что после изобретения термина прогресс, прогресс должен так же заканчиваться.
Надо копать, мы мало копаем😊
Один чувак мне помню сказал: Если эволюция якобы существует, то почему об этом в Библии ничего не написано?! - я прям не нашел что ответить, на такой весомый аргумент)))
Поинтересуйтесь у него, существуют ли котики? О них в Библии тоже ничего нет.
Для меня нет противоречия .
Человек появился в день
Шестой. А в первый
Как и у Верхданова.
И потом наши любимые
Просветители сами
Не знают Зачем? А
Евангелие объясняет.
@@AlexanderPashenkoвряд ли. Израиль переполнен котиками, в Библии не может не быть упоминания котиков.
Все стихи Библии пронумерованы. Читайте, ищите. Номера стихов сюда кидайте.
Класс!!!
Наклболлкинг- это из бейсбола, наверняка. Кто видел хват питчера при броске накла- поймет.
Особенно насмешила история про порчу школьных учебников, в том числе про рисунок ланцетника, который с середины XIX века только испортился :)
Написание школьных учебников - очень выгодное задание (тираж большой), поэтому столичные чиновники поручают эту работу не учёным, а друзьям и родственникам.
А есть кто-нибудь, кто рассказывает увлекательно, как Станислав, но историю? Чтоб рассказывал научно, весело и быстро?
Есть увлекательно, но не очень научно. Погуглите: "Ламповые посиделки". Сомнительная научность там заключается в том, что автор пытается "объять необъятное", но знать в подробностях историю всего человечества невозможно. Но увлекательно.
А если и научно и увлекательно, то это лекции историка Клима Жукова, например вот:
ruclips.net/video/PjGQYyzWUQo/видео.html
Евгений Понасенков "Все, что надо знать об истории"
@@petr19897 Нет, ну что вы! Понасенков - это фрик, ему даже "антипремию" дали.
Клим Жуков. Я через него историю полюбил.
Спасибо за Клима Жукова.супер.
мой лайк
Крутая лекция. Очень понравилась. P.S.: Мне недавно такой аргумент против эволюции привели, даже не знаю что ответить... Кто поможет, звучало так: "А может все эти виды, останки которых мы находим, не связаны между собой? Ну, вот, просто жили и вымирали, и вовсе не перетекали друг в друга, не были друг другу предком-потомком?". Главное, мой ответ, про то, что потомковые формы имеют схожие признаки с предковыми, но с некоторыми изменениями - не подействовал. Поэтому, я не знаю, что ещё ответить.
Проси, пусть свою гипотезу расскажут. Если способны на это.
Скажите в ответ, что возможно его родители, прародители и т.д. не имеют между собой связи, они появились отдельно, независимо друг от друга и родственниками не являются.
В ответ рекомендую спросить - откуда тогда регулярно появлялись в большом числе новые виды, которых раньше не было? Боженька творил в режиме он-лайн что ли?
попробуйте генетику привести в качестве аргумента ...
Отправьте его на сайт antropogenez.ru , пусть почитает.
"В зеркало я боюсь смотреть" - говорит. XDD
Кто знает где можно взять схему всех млекопитающих которая была на 10 мб
спасибо
Я еще не досмотрел, так что извиняюсь. если вопрос окажется лишним. Шимпанзе изменились сильнеее из-за специализации. в то время как мы по некоторым параметрам более похожи на общего предка потому, что мы не очень специализированны, зато можем всего понемногу и приспосабливаемся не сами, а приспосабливаем окружающие предметы и среду под себя или как?
Кино афоня
Кино Афоня
59:30 что имелось ввиду, насчёт рельсов в железнодорожном?
Имелось в виду изрядное количество мусора на оных.
1:10:34 - о безнадежно устаревших учебниках
Смотря по каким признакам производить разделение подвидов и с какой целью. Например, возможность давать потомство
Это называется не признаками, а критериями. Возможность давать плодовитое потомство - это один из главных критериев выделения вида. Виды разделяют на подвиды преимущественно по фенотипическим отличиям, характерным для относительно изолированных популяций или групп популяций, которые, собственно, и называются подвидами.
А вообще, абсолютно чётких критериев, не допускающих никаких исключений, не выработано (и, скорее всего, принципиально не может быть выработано)не только для таксонов ранга вида и подвида, но даже ранга рода и, возможно, даже ещё выше.
@@AlexanderPashenko спасибо, доходчиво!
На 1:00 влюбился
5 лет назад пошляк
дайте ссылку, пожалуйста, на ветку эволюции приматов - 24:44
и 26:40
o7.eu.icdn.ru/a/apashenko/7/imgsrc.ru_70991327OgY.jpg
один единственный вопрос. Станислав говорит что мозг развивался в ответ на возникающие трудности. но у дельфинов тоже развитый мозг а вот проблем с выживанием гораздо меньше(если не брать в расчет человека)так зачем им быть умными?)
Не уверен, что дельфинам живется легко, но даже если и так, то у них есть как возможность, так и необходимость для роста мозга, т.к. они используют эхолокацию, и обладают речью и даже культурной преемственностью.
Эхолокация требует наличия хорошо развитого зрительного отдела мозга, контроль над голосовым аппаратом, что и способствовало появлению речи, ну а дальше вступил в силу половой отбор и мозги окончательно "опухли".
Это просто рассуждения, не претендующие на достоверность. ;)
Дельфины произошли от наземных животных - смена обстановки нехилая такая трудность) Ну и не сказать ,что жизнь у них сахар - их жрут все кому не лень.
а еще когда они появились всяких акул и прочих водных хищников гораздо больше было ...
а еще цефализация - то есть процесс увеличения мозга в какой-то момент общий у млекопитающих а у некоторых и сейчас продолжается )
А им мозг нужен не только для мыслительной деятельности, это еще и запас клеток которые отомрут к концу жизни из-за постоянного кислородного голодания. Это же млекопитающие, а не рыбы и им приходится задерживать дыхание, порой подолгу.
Как возникла жизнь?
skepdic.ru/wp-content/uploads/2013/10/Rozhdenie_slozhnosti_Alexandr_Markov.pdf
Извиняюсь. Я не связан по образованию с палеанталогией. Но мне это очень интересно. Я ге раз смотрю Ваши лекции и не раз слышу что Неандерталец в опрелеленном проценте в нашем происхождении. Это действительно значит что в определенное время наши предки скрещивались с Неандертальцами ? Но я не один раз смотрел лекции и док.фильмы гле говорилось что мы по гинетике совершенно ращные и при этом скрещивании потомства не модет быть . Так как на самом деле ? Еще раз извините если вопрос окажется глупым . Спасибо.
Немного смешались, да - процента на 2 примерно. Возможно, так повлияла генетическая несовместимость - что только у немногих попыток получилось жизнеспособное потомство. Возможно, попыток просто было мало. Самое же, на мой взгляд, вероятное - что мало было самих неандертальцев. А африканских сапиенсов много. Так что неандертальцев просто задавили числом.
Возможно эти 2% общих генов это не результат скрещивания, а протопредок общий, наш и неандертальцев.
"По разуму у нас выборка - ноль". XD
46:35 - не догадался, что голова появится после подвешивания?
Есть еще малоизученная ветвь нашей эволюции - челмедсвин
Единокуруз.
Пингвинопитеки-всем известный факт.
24:35 - жаль непонятно... В инет бы выложили. Загуглил не нашёл этой схемки:(
Я не знаю когда родился Станислав, но программируемый калькулятор МК-62 я себе приобрел еще в 1984 году.)
Станислав родился 2 июля 1978 года, и говорит он не о существовании отдельных экземпляров вычислительной техники, а о её распространении. Сейчас почти у каждого человека прямо в карманах лежит несколько высокопроизводительных ЭВМ, значительная часть которых объединена в единую сеть. Много народу в восемьдесят четвёртом повседневно пользовалось программируемыми калькуляторами?
И кстати, МК-62 был выпущен только в 1987 году.
@@AlexanderPashenko Да будет Вам, я ведь пошутил.)
Сначала меняются зубы, потом мозги: сначала импланты, потом ИИ
Посмотрел видео , в общем понравилось . Но Станислав не учел , что уменьшение мозга - это не обязательно падение интеллекта . Прямой связи между объёмом мозга и интеллектом нету . Плюс ещё начал говорить о тех вещах , в которых не разбирается . Про энергетику и развитие технологий вообще его взгляд ошибочен. Он ещё не учитывает НТП и его непомерную мощь , биотехнологии , с помощью которых можно управлять ходом биологического развития .
Вряд ли "вновь пойдет отбор на интеллект". Скорей всего система в какой-то момент рухнет. Надеюсь, не при нашей жизни.
👍👍👍👍👏👏👏👏👏
про мозг вообще интересно!скоро голова будет очень большая,или маленькая,или отсохшие мозги или или,ммм интересно мозг у преподавателя какой?
мозг будет скоро лишь интерфейсом между копчиком и компьютерным чипом.
в итоге какой учебник биологии покупать , фамилию и издание, пожалуйста, подскажите. нам в следующем году в 6 класс!
Какой в школе скажут, такой и покупайте. Учиться-то всё равно по нему придётся.
Уже купили там про проконсула ни слова и неандертальц в рядочке предков . Придется делать проектную работу ( типа реферата) , чтобы запомнил свою работу а не параграф в учебнике
1:04:48 сбой в матрице
круть
Про ракеты --- американцы (и Энергия) летают на водороде,так что до Луны --- долетим !!!! ;-))))
Кисть будет деградировать, максимум на кнопки нажимать, а то и силой мысли переключать девайсы 😃
Еда сама будет готовиться?
@@Vek100 Блендеры, овощерезки, микроволновки, кухонные комбайны, мультиварки... Те же кнопки.
@@settan3123 , для питания в ресторанах и фастфудах никакие овощерезки, микроволновки, кухонные комбайны, мультиварки не нужны.
@@ИосифСталин-л9м Точно. Эта вся техника будет в ресторанах и полностью автоматизирована.
@@settan3123 , дело не в ресторанах и роботизации, а в том, что нынешнее общество потребления пропагандирует не умение чего-либо сделать, а умение купить.
Самец шимпанзе мне ближе брат чем жена. Чисто генетика
атомная энергия и космическая колонизация вот наше будущее
что вы в компании эволюционистов делаете? ваше интеллектуальное место в гундяевском храме и райских кущах
Эдуард Меркулов Кто Вам сказал, что эволюция не промысел Божий?
рыболов охотников А кто вам сказал о божьем "промысле"?
Любителям космической колонизации предлагалось начать с Антарктиды. Что-то ни одного из этих трепачей там не видно! :))
Ясн, живут миллионы лет, браво, фиаско, лженаука
4:55
А я думал я небогато живу.
Так КОГДА сапиенсы стали голыми и прямоходящими?
Как их предки выжили в саванне, что ели , если были хилыми , голыми и не имели клыков, в то время как все их соседи были могучими и клыкастыми?
У Вас в самом вопросе фигня какая-то написана. Прямохождение и облысение началось задолго до сапиенсов. Так что, получается, что это не сапиенсы стали прямоходящими и лысыми, а к моменту своего появления они уже были такими
@@spielerwolf хорошо.
Когда и почему ПРЕДКИ сапиенсов стали голыми и прямоходящими? ))
@@trolologistточную дату назвать нельзя. Прямохождение было ещё у австралопитеков, волосы пропали у каких-то древних Homo
Прямохождение у нас возникло по нескольким причинам. Первая- у нас не было клыков и когтей. Поэтому нам нужно было как можно раньше заметить хищника, чтобы убежать. Вторая- основой нашего рациона были фрукты. Поэтому нужно было становиться на ноги, чтобы достать их
Облысели же мы, тк люди являются самыми выносливыми существами. Но чтобы долго бегать, нужно не перегревать мозг. Нужно либо развить систему охлаждения мозга(как у антилоп), либо улучшить потоотделение. Мы просто отказались от пышных волос в пользу выносливости. На голове же они остались, тк защищают от солнца
@@user-vs9re4vag8 глупее и не придумать)))))
@@trolologistчто не так?
"Я все время жалуюсь, что мало находок по раннему homo..."
Да фигня вопрос, заходишь в госдуру, там и хоббиты и троли и оооочень ранние эректусы. Но в основном омёбы, причем дизинтерийные
Ты - заядлый телезритель) и как ты вообще здесь оказался?)
@@МихаилБашулин мимо проходил из туалета в дурку
Дробошевский родился в 1978 , а на 6 минуте говорит что не было комьютеров когда он родился. Они были до него намного раньше, но если понимать под комьютером ПК то привет ему от Эпл из 1977 )))
ru.wikipedia.org/wiki/Apple_II
А кроме этих слов вы на шестой (на самом деле на седьмой) минуте ничего не услышали? Хорошо, я поясню. Дробышевский говорит, что ещё сорок лет назад сложные цифровые электронные устройства не были сколько-нибудь заметной составляющей человеческой культуры (вне зависимости от факта их физического существования), а сейчас являются важнейшей её частью.
У советских людей не было
собачку звали Рико, порода бордер колли
Andrei Moutchkine по НТВ показали видио из интернета о Рики.
Стасян охуенен!
Капитан Флинт primati slov ne snajut
- tolko mati
Капитан Флинт
Иначе как с помощью мата, свои эмоции выражать не получается?
Почему тогда обезьяну нельзя с человеком скрестить напрямую
А как тогда появился наш разум? Как мы осознаем всё это? Если всё только механическое, материальное? Сознание как появилось
Постепенно. Почитайте про детей-маугли и оставьте идею боговдухновенности вашего сознания.
@@AlexanderPashenko про детей Маугли? Как называется книга?
@@AlexanderPashenko ты так легко рассуждаешь. Всю жизнь мыслители, философы столько рассуждали об этом, у меня на фоне этого панические атаки, лечусь психотропными лекарствами, так ещё и коронавирусом заразился, от этого лечусь, боюсь умереть и не знаю где правда, где вымысел 🤦🏻♂️
Начните отсюда: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B0%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B8
@@AlexanderPashenko это знаю я. Что там удивительного или что это даёт
Моего терпения хватило на 2мин 30 сек. На что автор делал ставку?
Скорблю о вас - как мало вы успели!
@@AlexanderPashenko ну вам наверно нравится лапшу употреблять.
Твой уровень дом 2...
Автор рассчитывал, что не только долбоёбы типа тебя включат.
@@petarprasevic, и был прав.
Если высокоразвитых цивилизаций не было, то кто оставил мегалитические сооружения, превосходящие на порядок современные строительные технологии? И откуда в слоях карбонового периода, металлические детали и элементы, являющиеся результатом высокотехнологичного производства? И главное, почему такого рода находки, срочно изымаются спецслужбами и на них налагается гриф секретности, а критиков научного мейнстрима, и гипотезы Дарвина в частности, шельмуют и даже устраняют физически? А лекции Станислава очень хорошие, главное отлично, что он не отрицает, в принципе, возможность инволюции.
Скажите, а вам спецслужбы докладывают обо всём, на что гриф секретности налагается, или только о срочно изъятых находках?
Отрицать инволюцию - просто бред. Эволюция это не усложнение, это изменение. А куда это уже как получится.
Два года прошло. Вы уже выздоровели? Или до сих пор верите в высокоразвитые цивилизации древности?