20:55 "Острость" пика и степень подавления боковых полос ещё зависит от применённой оконной (весовой) функции (обычно, параметр "Window" в спектроанализаторах)
Не стоит всегда слепо доверять анализаторам. Всегда нужно слушать то что вы сочинили и как это звучит. Если слуху приятно , то вы на верном пути. Но это касается тех у кого неплохой слух,,, Если ориентироваться только на анализаторы , то проблемы будут точно. Простой пример, слушал прекрасно звучащий трек , но Tonal Balans от Izotop показывал нехватку или перебор тех или иных частот. Вывод: Только опыт и слух поможет. Тонкостей очень много и все их не перечислишь . Автор абсолютно прав!!
6:45 Фильтры в улитке (внутреннее ухо) - с одинаковой добротностью (переменной полосой), поэтому для человека естественнее ориентироваться на розовый шум.
Спасибо огромное автору за материал!👍👍👍 И вот в тему теста анализаторов. Если, например, проводим тест, используя генератор тонов, тогда мы должны быть уверены в корректности такого сгенерированного тона. Верно?
и вам спасибо за отзыв, по возможности распространяйте пожалуйста=) ну вообще генерация синуса или шума не такая то сложная задача по этому любой генератор должен это делать легко и просто=)
Розовый шум чаще используется для измерений и т.д. потому что человеческий слух под него больше оптимизирован. Природные шумы, то, что мы слышим в утробе, и прочее - все это близко по спектру к розовому шуму и нам это приятно воспринимать. Поэтому и у современной музыки общий частотный баланс микса подпадает под кривую розового шума. Работать надо под розовый шум.
ну тут у меня несколько вопросов к такому высказыванию, почему это под него слух больше оптимизирован? и почему измерения и тесты с шумом мне должны быть приятны? так же кто делал замеры из утробы матери? а так же могу поспорить про частотку миксов и розового шума и что нужно работать под шум. если можете на всё это ответить, то было бы интересно. если вы это где то прочли и копипастнули, тогда можно не отвечать=) в любом случае спасибо=)
@@3BYK Да не копипаснул, просто информация, которую давно знаю и из чтения и из видео. Сам замеров из утробы не делал и по лесам с микрофоном не бегал. А то, что подавляющая часть коммерческих миксов фирмовых артистов очень близки по спектру именно к розовому шуму, это факт. Но я ничего не навязываю. Мое дело поделиться информацией, дело остальных что с ней делать.
@@maxmus9854 ну то что это все говорят уже лет 15 это да, но я не любитель повторять то же самое что и все, для меня всегда интересно разобраться и по этому к этим утверждениям у меня есть вопросы, ну я разберусь и видос сделаю и про это=) так как тесты будем делать и на розовом шуме и на белом, и будем сравнивать в процессе и понимать, чисто логически белый шум ровный и логичнее юзать его, так как наши звуки не похожи на розовый шум, так как розовый шум получается с кучей низа, а белый всё же ровный, ну в общем будем разбираться вместе=) канал как раз и есть для того что бы делиться инфой и разбираться=) спасибо
Здрастуйте можете розобрать тему, стоячих волн, аксиальних модов в помещении, я встретил токо одно видео в ютубе поверхностное, хотелось бы услишыть от вас с вашым перфекционным поданиям материала
20:55 "Острость" пика и степень подавления боковых полос ещё зависит от применённой оконной (весовой) функции (обычно, параметр "Window" в спектроанализаторах)
про это не знаю вроде даже, или не понял о чём вы, приходите в телегу к нам, вижу что вы человек умный=)
Не стоит всегда слепо доверять анализаторам. Всегда нужно слушать то что вы сочинили и как это звучит. Если слуху приятно , то вы на верном пути. Но это касается тех у кого неплохой слух,,, Если ориентироваться только на анализаторы , то проблемы будут точно. Простой пример, слушал прекрасно звучащий трек , но Tonal Balans от Izotop показывал нехватку или перебор тех или иных частот. Вывод: Только опыт и слух поможет. Тонкостей очень много и все их не перечислишь . Автор абсолютно прав!!
всё верно=)
6:45 Фильтры в улитке (внутреннее ухо) - с одинаковой добротностью (переменной полосой), поэтому для человека естественнее ориентироваться на розовый шум.
не помню уже про что у меня там видос ахах=) в любом случае спасибо за комментарии=)
Спасибо огромное автору за материал!👍👍👍
И вот в тему теста анализаторов. Если, например, проводим тест, используя генератор тонов, тогда мы должны быть уверены в корректности такого сгенерированного тона. Верно?
и вам спасибо за отзыв, по возможности распространяйте пожалуйста=) ну вообще генерация синуса или шума не такая то сложная задача по этому любой генератор должен это делать легко и просто=)
Розовый шум чаще используется для измерений и т.д. потому что человеческий слух под него больше оптимизирован. Природные шумы, то, что мы слышим в утробе, и прочее - все это близко по спектру к розовому шуму и нам это приятно воспринимать.
Поэтому и у современной музыки общий частотный баланс микса подпадает под кривую розового шума.
Работать надо под розовый шум.
ну тут у меня несколько вопросов к такому высказыванию, почему это под него слух больше оптимизирован? и почему измерения и тесты с шумом мне должны быть приятны? так же кто делал замеры из утробы матери? а так же могу поспорить про частотку миксов и розового шума и что нужно работать под шум. если можете на всё это ответить, то было бы интересно. если вы это где то прочли и копипастнули, тогда можно не отвечать=) в любом случае спасибо=)
@@3BYK Да не копипаснул, просто информация, которую давно знаю и из чтения и из видео. Сам замеров из утробы не делал и по лесам с микрофоном не бегал. А то, что подавляющая часть коммерческих миксов фирмовых артистов очень близки по спектру именно к розовому шуму, это факт.
Но я ничего не навязываю. Мое дело поделиться информацией, дело остальных что с ней делать.
@@maxmus9854 ну то что это все говорят уже лет 15 это да, но я не любитель повторять то же самое что и все, для меня всегда интересно разобраться и по этому к этим утверждениям у меня есть вопросы, ну я разберусь и видос сделаю и про это=) так как тесты будем делать и на розовом шуме и на белом, и будем сравнивать в процессе и понимать, чисто логически белый шум ровный и логичнее юзать его, так как наши звуки не похожи на розовый шум, так как розовый шум получается с кучей низа, а белый всё же ровный, ну в общем будем разбираться вместе=) канал как раз и есть для того что бы делиться инфой и разбираться=) спасибо
@@3BYK ок
Здрастуйте можете розобрать тему, стоячих волн, аксиальних модов в помещении, я встретил токо одно видео в ютубе поверхностное, хотелось бы услишыть от вас с вашым перфекционным поданиям материала
с наступившим=) посмотрите предыдущие видео, мы прошли тему про акустику помещений и там было про всё что вас может интересовать=)
начинайте с видоса "акустика помещений" и дальше по очереди=)