Видела оригинал этой картины в Национальной галерее. Одна из самых популярных там картин. Дело в том, что при рассмотрении черепа под определенным углом, он выглядит как 3D. И это потрясающе для середины 16 века. Для меня эта картина и "Подсолнухи" Ван Гога - самое большое потрясение! "Подсолнухи" - это просто импринтинг какой-то))). И да, ещё Вильям Тернер в галерее Тейт. Если долго смотреть на его морские пейзажи, они начинают оживать, проявляются новые детали картины, потрясающе!
Много лет назад , я был в Национальной галерее в Лондоне. Тогда там проводили выставку под эгидой нефтяной компании EXXON Mobil . Еартина бвла помещена в отд зал и там на полу было отмечено положение для ног посетителя. Тогда " плывущий череп" становился оч выразительным. И рядом было воспроизведкно компьютерное моделирование начала 21 века. Да но тогда никто не имел никакого представления о компьютерах. Поэтому о том что тогда были посвященные спорить не приходится. Ну или просвещенные иллюминаты. Знание - сила. Это тоде в Англии Ф. Бэкон.
Спасибо за очень познавательную лекцию😊 Познание жизни от её исторического начала и до нашего восприятия реальности - это обретение вкуса вечности жизни, чтобы узнать как обрести её и продолжить.
Так… Я эту картину видела два года назад в музее Frik collection в Нью Йорке,- и это не была картина «выездная на выставке»,- а родная в галлерее. Тот эффект, который производит взгляд со стороны ( из правой двери) на череп по центру, он смотрится абсолютно четко пропорционально и ясно! Как художник мог это осуществить? Непонятно.
Большущее спасибо! Об этой картине впервые узнал от моего английского коллеги и очень заинтересовался, стал покупать открытки и книги по фламандской живописи. Когда появилась возможность, пошёл и посмотрел. При повторных посещениях Галереи всегда заходил в этот зал и подолгу стоял у картины.
На курсах живописи по профессии антиквар это была одна из двух десятков детально анализируемых картин. Препод сказал что она хрестоматийна к рассмотрению на курсах beaux-arts университетов в 20 веке.
Мы источник веселья и скорби рудник, мы вместилище скверны и чистый родник ,человек словно в зеркале лик многолик - он ничтожен и он же безмерно велик.Омар Хайям.Поэтому интерес ко всему.
Спасибо, Алексей, за интересную интерпретацию картины. Мне интересно Ваше мнение по поводу узора на ковре и расположение персонажей относительно кругов. На картине видно,что слева сторона ромба пересекает сектор круга, а справа-проходит под ним. Интересно, оригинальный ковер имеет такой же узор,как на картине? И положение самих дипломатов относительно кругов заставлят задуматься о каком-то символизме. Не озачают ли круги мирское и духовное начало послов,а стороны ромба, как бы граница подчеркивающая разницу мировосприятия персонажей?
Занятная лекция. Думаю, даже если бы Гольбейн просто сделал пару мазков кистью на холсте и назвал это "Послы", Вы бы пришли примерно к тем же самым мыслям, что и от этого двойного портрета. Глубина -- в глазах смотрящего. Точнее, в его мозгах, склонных к постоянному философствованию.
на 16:00-16:10 Где же мы там на распятие в профиль смотрим, извините? Грудь развёрнута и смотрит на нас, коленка смотрит на нас. Табличка над головой смотрит на нас. Гвоздь, торчащий из ступней, смотрит на нас. Рука уходит за край картины параллельно её плоскости. По-моему, распятие просто из-за занавески выглядывает, его не целиком видно, а только кусочек. Вы говорите "Мы должны его видеть немного снизу и сбоку, более фронтально" - а мне кажется, не настолько оно выше глаз, чтобы ракурс "снизу" применять, а фронтально или сбоку - это зависит не от уровня наших глаз, а от того, как художник решил его расположить в пространстве картины. Или я чего-то не поняла? И да, именно этой занавеской распятие и "располовинено", заслонено. То ли выглядывает "я всё ещё тут", то ли демонстирует, что его за занавеску пытались задвинуть... Кстати, что за цветы изображены в орнаменте на той занавеске, в книжке не говорилось? Понять сложно, но лепестки с зубчиками над большим цветоложем (крупные, в профиль), а также пятилепестковые венчики с зубчатыми лепестками (мелкие, "анфас") - можно предположить, что это гвоздики, а у цветов тоже символические значения есть ;) Правда, в разные времена и в разных культурах они разные, но вроде бы нагугливается, что в Европе гвоздика - символ семейного благополучия, любви, преданности.
Ну эти голанцы,малые голанцы,одни символы и зерна смыслов.Человек идёт по галерее,наслаждается бйным цвето красок,драпировок,спадающих с красивых обнаженных тел Богов,манящих и зовущих прогуляться в красивых лесных кущах,и так далее.И вот эта картина-ребус,простой обыватель,ну постоит возле нее со скучающим видом и пойдет дальше.......Тоска кромешная.А зачем человеку знать где на карте изображено поместье какого то посла?Вот я посещаю такие музеи с взрослым внуком,вы думаете ему интересно стоять часами у такой картины и разгадывать символы? А понаблюдайте за потоком людей,подходящих к такой картине, даже минуты не задерживаются. А возле французских импрессионистов будут стоять и наслаждаться солнцем,струящимся через каждый листочек уютного садика на берегу воды....У Ван Гога можно часами стоять и заряжаться энергией света и жизни.А смерть мы видим сейчас ежедневно,весь мир охвачен воинами ,взрываются дома,гибнут люди о войны,от землетрясений,от наводнений..Боже! Дай нам мира,дай нам спокойно наслаждаться той красотой, что даровал нам ...
Современные зрители слишком примитивны для понимания подобных картин. Чтобы оценить и проникнуться необходимо знать историю, культуру, контекст эпохи, различные философские школы, мифы различных народов, литературу, символы и массу всего еще, вплоть до того какие краски или основу полотна мог себе позволить автор картины. Человечество стремительно дичает и деградирует, перестает задаваться сложными вопросами бытия, поэтому легкомысленные импрессионисты привлекают внимание, а многосложные голландцы заставляют кривиться или с ужасом бежать от своих смыслов. Искусство элитарно и расчитано на образованных ценителей, а основная масса обывателей, которой дали возможность прикоснуться к прекрасному и вечному, жаждет простых и незамысловатых банальностей. А мир, которого вы так жаждете, наступит только тогда, когда деятельное большинство человечества, осознавая хрупкость, неповторимость, важность и мимолетность каждой жизни, сможет обуздать дикое, кровожадное, тупое, но воинствующее невежество.
@@elianekorobkova6450 Ну это деятельное большинство и породило это "воинствующее невежество"и вряд ли Оно ещё способно осознавать ценность каждой жизни.Оно думает исключительно о личном обогащении и ценят только свою личную жизнь.Приземлимся.В школах есть предмет "История мировой художественной культуры".Чтобы объяснить учащимся поэзию цвета одного художника и рассказать о сложности композиции и символах в произведении другого,необходимо элементарные технические средства хотя бы,диапроекторы, слайдпроекторы,не говоря о плазменных панелях и прочей современной техники.Это хорошо,если я найду какой нибудь давно устаревший примитивный диапроектор,слайды уже сама покупаю,книги свои приношу монографии художников.Все обучение этого предмета на очень примитивном уровне,это Подмосковье, а где то в глубинках российской географии можете себе представить уровень этого предмета если он вообще есть в школах,и вести этот предмет может учитель литературы или истории.Как то так.Обидно
@@svetlanaarkhipova3362 Живу долго в другой стране, если приходиться по русски писать, грамматику забываю и пишу просто как слышится. С дочей переписываемся, Вот так условно, сокращенно каверкая слова, пишем, вместо слово"сейчас",например, пишем "щас" и т д
Спасибо за рассказ. Очень интересно и захватывающе.
Видела оригинал этой картины в Национальной галерее. Одна из самых популярных там картин. Дело в том, что при рассмотрении черепа под определенным углом, он выглядит как 3D. И это потрясающе для середины 16 века. Для меня эта картина и "Подсолнухи" Ван Гога - самое большое потрясение! "Подсолнухи" - это просто импринтинг какой-то))). И да, ещё Вильям Тернер в галерее Тейт. Если долго смотреть на его морские пейзажи, они начинают оживать, проявляются новые детали картины, потрясающе!
Много лет назад , я был в Национальной галерее в Лондоне.
Тогда там проводили выставку под эгидой нефтяной компании EXXON Mobil .
Еартина бвла помещена в отд зал и там на полу было отмечено положение для ног посетителя.
Тогда " плывущий череп" становился оч выразительным.
И рядом было воспроизведкно компьютерное моделирование начала 21 века.
Да но тогда никто не имел никакого представления о компьютерах.
Поэтому о том что тогда были посвященные спорить не приходится.
Ну или просвещенные иллюминаты.
Знание - сила.
Это тоде в Англии Ф. Бэкон.
И автопортрет Ван Гога,и его картина с закручивающимися звёздами з😊
БЛАГОДАРЮ ВАС ЗА ЕЩЕ ОДНУ СТУПЕНЬКУ НА КОТОРУЮ Я ПОДНЯЛАСЬ.
спасибо за интереснейшую лекцию! раньше видела эту картину и все хотела про нее почитать, но теперь вы все разложили по полочкам! ❤❤❤
Спасибо большое за интересный рассказ, очень интересно и познавательно
Северное Возрождение- это круто! Обожаю! ❤ И эта картина- одна из самых притягательных и загадочных! ❤
Спасибо за интересный рассказ.эта великая картина засияла для меня новым светом😊
Спасибо за очень познавательную лекцию😊 Познание жизни от её исторического начала и до нашего восприятия реальности - это обретение вкуса вечности жизни, чтобы узнать как обрести её и продолжить.
Так… Я эту картину видела два года назад в музее Frik collection в Нью Йорке,- и это не была картина «выездная на выставке»,- а родная в галлерее. Тот эффект, который производит взгляд со стороны ( из правой двери) на череп по центру, он смотрится абсолютно четко пропорционально и ясно! Как художник мог это осуществить? Непонятно.
Галерея
Да, руки налр обуздать как-то! Возьмите карандаш или ручку в руки и вещайте! Без двигательной сверх-активности рук искусство не обеднеет!
😎👹👹👹
Большущее спасибо! Об этой картине впервые узнал от моего английского коллеги и очень заинтересовался, стал покупать открытки и книги по фламандской живописи. Когда появилась возможность, пошёл и посмотрел. При повторных посещениях Галереи всегда заходил в этот зал и подолгу стоял у картины.
Сожалею что не знал об этом канале!
На курсах живописи по профессии антиквар это была одна из двух десятков детально анализируемых картин. Препод сказал что она хрестоматийна к рассмотрению на курсах beaux-arts университетов в 20 веке.
Мы источник веселья и скорби рудник, мы вместилище скверны и чистый родник ,человек словно в зеркале лик многолик - он ничтожен и он же безмерно велик.Омар Хайям.Поэтому интерес ко всему.
Срасибо автору за любимое рубаи Хайяма!
Спасибо, очень интересная лекция
Хотела послушать о картине, а тут сплошное бла- юла. Имейте совесть и уважение к зрителям!
А что вы хотели бы услышать? Напишите нам, будет интересно узнать Ваше мнение о картине.
Спасибо. Очень позновательно.
А ещё бы рассмотреть рисунки на полу поближе, как и узор на покрывающей стол ткани - так левосторонние свастики.. А может и другие интересные детали..
Спасибо.замечательно.
Спасибо, Алексей, за интересную интерпретацию картины. Мне интересно Ваше мнение по поводу узора на ковре и расположение персонажей относительно кругов. На картине видно,что слева сторона ромба пересекает сектор круга, а справа-проходит под ним. Интересно, оригинальный ковер имеет такой же узор,как на картине? И положение самих дипломатов относительно кругов заставлят задуматься о каком-то символизме. Не озачают ли круги мирское и духовное начало послов,а стороны ромба, как бы граница подчеркивающая разницу мировосприятия персонажей?
תודה🎉
😂😂😂😂😂 насмешили с Гарри Поттером.😅😅😅
гениально 🖕🖕🖕
❤❤❤❤❤
Спасибоза хороие комментарии.
Очень мешает мельтешение рук...
А не думаете вы,что это фотография?! Ну очень похоже!!!😊
Священник- посол? Интересно!
Советую посмотреть выступление Ефима Шифрина «Кающаяся Мария Магдалена» и поймете кто перед Вами распинается и что несет!
Занятная лекция. Думаю, даже если бы Гольбейн просто сделал пару мазков кистью на холсте и назвал это "Послы", Вы бы пришли примерно к тем же самым мыслям, что и от этого двойного портрета. Глубина -- в глазах смотрящего. Точнее, в его мозгах, склонных к постоянному философствованию.
Вы все перечислили кроме скатерти; узоры на ней армянские я считаю что этим хотелось сказать про начало этих знаний
Слишком большое и пустое вступление.
как это жечь еретиков? еще неизвестно кто кого сожжет, католик реформатора или наоборот. по статистике, реформаторы сожгли больше
на 16:00-16:10 Где же мы там на распятие в профиль смотрим, извините? Грудь развёрнута и смотрит на нас, коленка смотрит на нас. Табличка над головой смотрит на нас. Гвоздь, торчащий из ступней, смотрит на нас. Рука уходит за край картины параллельно её плоскости. По-моему, распятие просто из-за занавески выглядывает, его не целиком видно, а только кусочек. Вы говорите "Мы должны его видеть немного снизу и сбоку, более фронтально" - а мне кажется, не настолько оно выше глаз, чтобы ракурс "снизу" применять, а фронтально или сбоку - это зависит не от уровня наших глаз, а от того, как художник решил его расположить в пространстве картины. Или я чего-то не поняла? И да, именно этой занавеской распятие и "располовинено", заслонено. То ли выглядывает "я всё ещё тут", то ли демонстирует, что его за занавеску пытались задвинуть...
Кстати, что за цветы изображены в орнаменте на той занавеске, в книжке не говорилось? Понять сложно, но лепестки с зубчиками над большим цветоложем (крупные, в профиль), а также пятилепестковые венчики с зубчатыми лепестками (мелкие, "анфас") - можно предположить, что это гвоздики, а у цветов тоже символические значения есть ;) Правда, в разные времена и в разных культурах они разные, но вроде бы нагугливается, что в Европе гвоздика - символ семейного благополучия, любви, преданности.
תמיד קיים חופש בחירה! ומעלה הכל מודעות מהות של כל אדם!
פתיחות להתפתחות!
Много лишних слов.
А ковёр то армянский!!!
См. Ефим Шифрин " Кающаяся Мария Магдалена"
Очень много лишнего...я..я..я..интересно ведь про картину послушать..а не про вас..
Рассказ ни про что! Картина шикарна,в ней столько загадок,но автор не смог их раскрыть!
Если они есть. Возможно, Вам они известны, поделитесь с нами. Автору спасибо за его труд!
В КАРТИНЕ ИСПОЛЬЗОВАН АЗЕРБАЙДЖАНСКИЙ КОВЕР, КАРАБАХСКОЙ РАБОТЫ.❤❤🇦🇿
Зачем так много говорить о себе и размахивать руками.
Да уж, водички предостаточно...
Да, хотелось бы во время рассказа рассматривать саму картину.
Ну эти голанцы,малые голанцы,одни символы и зерна смыслов.Человек идёт по галерее,наслаждается бйным цвето красок,драпировок,спадающих с красивых обнаженных тел Богов,манящих и зовущих прогуляться в красивых лесных кущах,и так далее.И вот эта картина-ребус,простой обыватель,ну постоит возле нее со скучающим видом и пойдет дальше.......Тоска кромешная.А зачем человеку знать где на карте изображено поместье какого то посла?Вот я посещаю такие музеи с взрослым внуком,вы думаете ему интересно стоять часами у такой картины и разгадывать символы? А понаблюдайте за потоком людей,подходящих к такой картине, даже минуты не задерживаются. А возле французских импрессионистов будут стоять и наслаждаться солнцем,струящимся через каждый листочек уютного садика на берегу воды....У Ван Гога можно часами стоять и заряжаться энергией света и жизни.А смерть мы видим сейчас ежедневно,весь мир охвачен воинами ,взрываются дома,гибнут люди о войны,от землетрясений,от наводнений..Боже! Дай нам мира,дай нам спокойно наслаждаться той красотой, что даровал нам ...
Современные зрители слишком примитивны для понимания подобных картин. Чтобы оценить и проникнуться необходимо знать историю, культуру, контекст эпохи, различные философские школы, мифы различных народов, литературу, символы и массу всего еще, вплоть до того какие краски или основу полотна мог себе позволить автор картины. Человечество стремительно дичает и деградирует, перестает задаваться сложными вопросами бытия, поэтому легкомысленные импрессионисты привлекают внимание, а многосложные голландцы заставляют кривиться или с ужасом бежать от своих смыслов. Искусство элитарно и расчитано на образованных ценителей, а основная масса обывателей, которой дали возможность прикоснуться к прекрасному и вечному, жаждет простых и незамысловатых банальностей. А мир, которого вы так жаждете, наступит только тогда, когда деятельное большинство человечества, осознавая хрупкость, неповторимость, важность и мимолетность каждой жизни, сможет обуздать дикое, кровожадное, тупое, но воинствующее невежество.
@@elianekorobkova6450 Ну это деятельное большинство и породило это "воинствующее невежество"и вряд ли Оно ещё способно осознавать ценность каждой жизни.Оно думает исключительно о личном обогащении и ценят только свою личную жизнь.Приземлимся.В школах есть предмет "История мировой художественной культуры".Чтобы объяснить учащимся поэзию цвета одного художника и рассказать о сложности композиции и символах в произведении другого,необходимо элементарные технические средства хотя бы,диапроекторы, слайдпроекторы,не говоря о плазменных панелях и прочей современной техники.Это хорошо,если я найду какой нибудь давно устаревший примитивный диапроектор,слайды уже сама покупаю,книги свои приношу монографии художников.Все обучение этого предмета на очень примитивном уровне,это Подмосковье, а где то в глубинках российской географии можете себе представить уровень этого предмета если он вообще есть в школах,и вести этот предмет может учитель литературы или истории.Как то так.Обидно
Голландцы
@@svetlanaarkhipova3362 Живу долго в другой стране, если приходиться по русски писать, грамматику забываю и пишу просто как слышится. С дочей переписываемся, Вот так условно, сокращенно каверкая слова, пишем, вместо слово"сейчас",например, пишем "щас" и т д
На скатерти орнамент из солнцеворотов
Спасибо, ковер тут с моего детсва, Азербайджанский на нем изображен черки фелек, свастикп которую украл у нас гитлер , означает вечность