Resumindo: bagulho era ter nascido sendo um gato e viver só no sossego, sem precisar se questionar sobre sua existência, sem comentar "sulfeto de cobre", etc
Depende, temos tendência a nos imaginar em um contexto tranquilo, tipo quando pensamos em viver na idade média, NGM se imagina como um camponês f#did#. Mas como parte da realeza, da mesma forma, e se vc fosse um gato de rua que não teve a sorte de ser adotado e viver em um bairro onde sempre atiram pedras em vc?
@@flyx000 sim, quando você chega nesse "eu superior" você chegou no espirito, e quando você começa a transição para sair do corpo, prático meditação todo dia antes de dormir, para fazer viagem astral consciente.
@@Cortesdecenasdefilme ja aconteceu comigo, mas eu fiquei com medo e voltei, porque eu parei de sentir meu corpo inteiro, parecia que eu tava morrendo. Quando volteu meu coração ficou palpitando.
É impressionante porque as vezes a gente se preocupa com o pensamento das pessoas sobre nós, só que as pessoas basicamente não existem, como o exemplo do cachimbo. As pessoas e os seus julgamentos que ficam só na nossa cabeça, é basicamente nosso próprio cérebro se julgando, e criando um julgamento que elas fariam sobre nós, só que não sabemos se é real ou não. Por isso, o melhor é viver tentando conhecer as pessoas e entender quem são.
Cerebro:olha aquela garota bonita, com certeza ela está reparando que tu ta com uma espinha do carai do rosto kkkk Cerebro da garota:com certeza alguém ja percebeu que tu ta toda menstruada kkkk Cerebro do atendente do mc donalds:devia ter escutado minha mãe... Olha, a garota parcee que ta cagada e o cara ta com uma espinha do carai no rosto kkkk... (5 segundos depois esqueceu), carai... O que eu fiz com minha vida Resumo: o ser humano é tão egocêntrico, que não reparou que o mendigo tava batendo uma punheta no meio da rua... Enquanto todos estavam cuidando dos proprios problemas
Nao amor. Quase. É melhor viver tentando conhecer a nós mesmos para que a gente (como o video fala) consiga cada vez mais reconhecer o q é a gente e o q é o mundo❤ 😊❤❤
to fugindo da policia que não existe e falei pra eles que eu não existo e o banco que acabei de roubar também não existe, eu só preciso que alguém que exista possa me ajuda no tribunal inexistente, eu não sei mais quem eu sou agora, não da pra fugir do que não existe, meu deus eu to louco
Mano, investe em temas filosóficos! Isso é muito importante, as vezes nos temos reflexões que podem ajudar pessoas a entender melhor a realidade, e a se entender! Compartilhar esse conhecimento extremamente necessário
Hoje eu comi um pratao de comida e cheguei a conclusão que eu existo por que minha pança encheu. Continue com esses vídeos, são muito bons, principalmente por que o RUclips precisa de canais assim
Faz sentido! Eu ouvi um ideia que era assim: Somos percepção, dentro de um corpo! Exemplo todos os outros corpos humanos, tem suas próprias percepções. São consciência única em corpos diferentes. Cada corpo tem sua própria consciência.
Seu canal é muito foda!! Continua postando mais vídeos, eles ajudam muito!
Месяц назад+2
A gente que questiona a vida como esse vídeo nós sofremos mais. É absurdo o quanto mais fácil é viver quando não se questiona ou se reflete sobre NADA relacionado a vida/existência/espaço/tempo!!
Vou tirar ate print do numero de inscritos,pra que quando virar moda,eu dizer que estive aqui. Literalmente o melhor video que eu vi,resumindo os pensamentos que tenho e visões sobre o mundo. Achava que era só eu que pensava assim,mas no final das contas provavelmente isso é um senso comum escondido,nas gavetas mais empoeiradas, na consciência de todos
Só se pode ser "eu" em relação ao "outro". Da mesma forma q só posso ser "outro" em relacão a "você". Tudo é uma grande interpretação, somos pensamentos pensantes inseguros, q precisam de respostas e por medo afirmamos q "Nós existimos". E mesmo q seja verdade, somos pedaços de carne com "energia". Enfim sao 4:46 da madruga, vou dormir.
Na minha VISÃO DE MUNDO acredito que a compreensão da REALIDADE se dá com a PERCEPÇÃO dela. Quando se percebe algo atribuídos valor e forma aquilo. ENTÃO, é na REFLEXÃO que compreendemos aquilo que foi percebido. É um EMARANHADO de COISAS para se obter um resultado.
A questão é que a realidade existe e independe da nossa percepção, as pessoas respiravam antes de entender o porque ou até de se questionar sobre isso ou seja tudo existe mesmo sem ser percebido e na teoria não existe a necessidade de se haver um referencial.
A vibe desse video é mt parecida com a do canal Ludo Viajante, e eu AMO esse formato, filosofia com humor quebrado, continua que da bom demais, ganhou mais uma inscrita
Chega as vezes, no ponto de não saber quem eu sou. Cheguei ao ponto se me entregar aos meus pensamentos viciantes, até sofrer complicações serias por conta disso. Perder pessoas interessantes e legais ao meu entorno. A dúvida de não saber quem é você, de quem sou eu. Me consumiu, me deixou mal. E agora eu não sei quem sou, estou melhor do que meu antigo eu; mas meu antigo eu ainda continua sendo eu. Eu sempre reconheci meu narcisismo, que junto ao meu ego me fez ser um rapaz idiota preguiçoso e muito vaidoso. Mas também triste e solitário, estúpido e chato. Até que um dia meu professor me perguntou: "Normalidade, por que você está sempre na reativa?". Nesse momento a ficha que eu já sabia que iria cair, caiu... daí por diante eu mudei muitas coisas no meu comportamento e ainda estou fazendo. Mas pra isso eu sempre lembrava e pensanva no meu professor. O Rodrigo (meu professor) por algum motivo sabia como eu estava e como eu pensava, com uma frase ele conseguiu me desmontar, um outro professor meu uma vez disse "Normalidade, você precisa pensar mais no que está fazendo. Você tem potencial como todos aqui. Acredite em você." E me deu um soco do crl no braço. Nem meus familiares confiavam muito em mim e no que eu iria me tornar, e eu pensava o mesmo.Pensar por si só é solitário e libertador, pensar faz você se curar. O ego não é para ser um inimigo é para ser nosso meio de liberdade para mudar o nosso mundo e visões dentro dele. Leve a vida de forma humilde, pense sobre você e se torne um passado que um dia será lembrado e pensado. Acredito que tudo ficou muito confuso, é mais um desabafo do que um argumento para o video. Hoje eu acredito em mim e também confio nas mimhas capacidades, nem sempre é assim pois como você também tenho alto e baixos (ultimamente muitos baixos). Mas pensar sobre como melhorei, faz eu me sentir melhor, ou seja, ego. E descobri a uns dias por acaso que para matar fungos pôde-se usar sulfato de cobre.
"Eu dou reflexões para vários homens, monto um monte de filosofia, dou conhecimento pros caras, eu vou bater o recorde mundial de mostrar que a consciência vai além das percepções empíricas. Eu sou um consciente da minha existência, eu sou um racionalista, eu dou explicações sobre a possibilidade do mundo como vemos ser mental e não físico para 2050 homens diferentes" -- Descartes
Deus seja convosco; graça e paz. 🕊️🇻🇦 O vídeo está repleto de pressupostos que não são evidentes, e estou aqui apenas para demonstrar que o que você está dizendo não é necessariamente correto. A boa filosofia trata a existência como algo independente da mente, que não precisa ser confirmado (diferente de Berkeley, que define ser como ser percebido). Existem razões para isso. A existência é o ato, ou a realização da essência; ou, de forma mais clara, é a perfeição que tira a essência do estado de possibilidade, colocando-a no estado de atualidade. Por isso, o ente real ou atual é um composto de essência e existência. Ente é tudo aquilo que existe; ou seja, que tem ato (perfeição). Essência é aquilo pelo qual um ente é o que é; ou, de forma mais desenvolvida, é aquilo que constitui um ente em uma certa espécie ou gênero e o distingue dos entes de outras espécies ou gêneros. Assim, a essência de Pedro é a humanidade, pois é por ela que Pedro é homem e não outra coisa, ou porque é ela que constitui Pedro na espécie humana e o distingue dos animais irracionais. As noções de existência que você apresentou pareceram ser, inicialmente, nominalistas, mas logo depois você se contradisse em relação às posições anteriores, afirmando que existe a coisa-em-si, mas que é impossível conhecê-la. Esses filósofos contemporâneos parecem desconhecer a lógica, ou, se a conhecem, negam sua validade, o que os impede de compreender o que é uma verdade evidente. A existência real do mundo é uma verdade tão evidente que, para negá-la ou duvidar dela, é necessário renunciar ao próprio senso comum. No entanto, alguns escritores afirmaram que a ideia que temos do mundo é mera ficção do nosso espírito, pois o mundo não existe realmente. Lançarei apenas um argumento contra isso: Se a ideia que temos do mundo fosse uma mera ficção da nossa inteligência, o mundo deveria apresentar-se ao nosso espírito como um ente simplicíssimo e espiritual, pois simplicíssima e espiritual é a nossa inteligência, e toda faculdade que em sua operação não é determinada por um agente extrínseco produz um efeito semelhante a si mesma. Ora, o mundo apresenta-se ao espírito como um ente composto e material. Logo, a ideia do mundo não é mera ficção da nossa inteligência. Ente simples é o ente que não é composto por ato e potência (passiva). Potência passiva é a capacidade de receber perfeição ou ser aperfeiçoado. Existe um argumento favorável à minha posição, mas tenho quase certeza de que discordará: Todo ente que é conhecido pela intervenção dos sentidos externos existe realmente, pois os sentidos externos são meios seguros para a aquisição da verdade. Ora, o mundo é conhecido pela intervenção dos sentidos externos, o que é evidentíssimo. Logo, o mundo existe realmente. Se discordar do primeiro argumento, avise, mas de qualquer maneira: Temos a ideia de um mundo existente, e ninguém o contesta. Essa ideia será uma ficção da nossa inteligência? Já vimos que não é. Será um produto da vontade? Não, pois a vontade não forma nem impõe ideias, e muitas coisas repugnam a esta faculdade. Terá sido impressa arbitrariamente por Deus em nosso espírito? Não, porque, se Deus nos tivesse impresso a ideia de um mundo existente quando o mundo realmente não existisse, a Verdade infinita nos teria enganado e nos enganaria continuamente, o que é absurdo. Logo, a ideia que temos de um mundo existente tem a sua razão na existência do próprio mundo. Portanto, o mundo existe realmente. Sobre se nossa mente realmente consegue conhecer uma coisa, existem capítulos muito bons sobre isso em diversas obras escolásticas e medievais. Pareceu-me, pelo vídeo, que você é materialista. O materialismo é um tipo de monismo e, por isso, é fácil refutar essa concepção, visto que esse sistema é tão falho e patético que basta demonstrar que a matéria não é, por si só, eterna, nem a sua força, nem o seu movimento (como Newton afirmava com o conceito de movimento eterno). Para Aristóteles, a matéria é pura indeterminação. Existe um ente que é, por si, eterno; porque, se tudo tivesse começado a existir, algum ente deveria ter dado a si mesmo a existência que não possuía, o que é absurdo. Esse ente eterno deve ser infinitamente perfeito, pois, não tendo em si nem fora de si o princípio de uma limitação, deve possuir tudo o que pode existir. Ora, a matéria não é infinitamente perfeita. Logo, a matéria não é eterna. A matéria do mundo é limitada, pois é composta de partes, e todo ente composto de partes é limitado. Se a matéria é limitada, deve existir uma causa para tal limitação. Essa causa não pode ser intrínseca, isto é, não pode ser a própria essência da matéria, porque a essência da matéria não exige uma quantidade determinada e pode, indiferentemente, existir nesta ou naquela quantidade. Logo, a causa deve ser extrínseca. Mas uma causa extrínseca não poderia determinar os limites à matéria se não a tivesse produzido, pois o ente que não é produzido é independente e não está sujeito à ação de uma causa extrínseca. Se a matéria foi produzida, então não é por si eterna. Além disso, devemos considerar a implicação das formas substanciais e acidentes na filosofia tomista. As formas substanciais são os princípios intrínsecos que determinam a essência de um ente, enquanto os acidentes são modos pelos quais essas formas substanciais se manifestam. Portanto, a matéria sem forma substancial não possui determinação própria, necessitando de uma causa externa para receber forma e existência. A doutrina tomista argumenta que a existência de Deus, como o Primeiro Motor Imóvel e a Causa Primeira, é necessária para explicar a ordem e a causalidade no universo. Aristóteles também reconhecia um primeiro motor, mas Tomás de Aquino aprofundou essa noção ao integrá-la com a ideia cristã de um Deus pessoal, infinito em perfeição e fonte de toda existência. Se você deseja explorar mais sobre a natureza da matéria e sua relação com a metafísica tomista, recomendo consultar obras como "Iniciação à Filosofia de Santo Tomás" de Gardeil e "Elementos da Filosofia" de Dom Thiago. Essas fontes fornecem uma base sólida para compreender a complexidade das ideias de essência, existência, e a causalidade primeira dentro da tradição tomista. Resumamos tudo em poucas palavras. O ente eterno é imutável, necessário, infinito e simplicíssimo. Ora, a matéria é mutável em relação ao lugar, à quantidade e às qualidades; é contingente, porque é mutável e poderia não existir sem contradição; é finita, não só em relação à essência, porque não possui todas as perfeições possíveis, mas também em relação à quantidade, porque uma quantidade infinita é impossível; e é composta, porque resulta de partes essenciais e integrantes. Logo, a matéria não é eterna. Uma propriedade é sempre posterior à substância em que se encontra, seja em relação ao tempo, seja, pelo menos, em relação à natureza. Ora, a força é, segundo o materialismo, uma propriedade da matéria, e a matéria não é por si eterna. Logo, muito menos a força pode ser por si eterna. O estado de uma coisa não pode exceder em perfeição a própria coisa de que é estado. Ora, o movimento é um dos estados da matéria, e essa não é por si eterna. Logo, o movimento da matéria não é por si eterno. A doutrina do materialismo acerca da origem do mundo fundamenta-se na matéria por si eterna, dotada de força por si eterna e de movimento por si eterno. Ora, esse fundamento, como provamos, é absurdo. Logo, a doutrina do materialismo acerca da origem do mundo é absurda. Não sei se você é espinoziano, então não prosseguirei com uma refutação ao panteísmo de Espinosa. Deste modo, se há algo essencial no meu eu, certamente não é meu cérebro. Meu eu é composto pela sucessão das mudanças (potências atualizadas) e, também, pode ser por um eu essencial espiritual. Não pode ser material, pois nada material tem substância em si, a matéria é definida pela forma, e a forma é a perfeição da matéria. Por fim, recomendo que explore mais a filosofia tomista para uma compreensão mais profunda das questões metafísicas e epistemológicas. A leitura de "Iniciação à Filosofia de Santo Tomás" de Gardelini e "Elementos da Filosofia" de Dom Thiago será muito enriquecedora. Deus te abençoe, e que a Santíssima Virgem lhe guarde! ❤️🙏
No mais o vídeo está ótimo, bem editado, e é um trabalho de divulgação filosófica. Só não acho que se trata da boa filosofia, kk, mas é filosofia, então está valendo. Qualquer coisa estou sempre disposto.
Brilhante como sempre!!! Sempre é bom refutar a racionalização dos vícios de filósofos perturbados por uma ignorância aguda. Até a foto de fundo do vídeo é o Descartes (rsrs)... Se não me engano, no livro que recomendou tem uma refutação ao Descartes e sua epistemologia paranóica, o próprio falecido professor de lógica Newton da Costa já se opôs a noção de eu do Descartes. ❤
Acho que sua lógica tem muito apego na pré-suposição na existência de Deus e num universo de natureza inquestionável. Assim pra você, acreditar na ideia do puro material é estúpido e limitado, mas eu tenho um outro pensamento: Religião, Filosofia e Ciência nem sempre se bicam, e toda filosofia que eu trago a que tenta laçar a lógica ao que é científico. Ao que faz sentido pra ciência. Buscar ideais que envolvem o espírito, Deus, ou qualquer coisa assim não faz parte do que eu proponho, pois ao meu ver, não é algo que posso comprovar e me exigiria usar a lógica através de uma concepção que foge dela, a religiosidade. No mais, obrigado pelo comentário, só n precisava me botar pra bosta em algumas partes hein HAUSHAHHAHAHSH. Mas ta tudo bem, acredito que n tenha sido na maldade, abraço!
@@LupLokk Eu imaginei que seria essa a resposta, kk. Então, vamos lá. Esse comentário está recheado de preconceito (pré-conceito), e esse é o problema que apontei. Primeiro, a ciência (moderna) depende da lógica, e não a lógica da ciência. A ciência teórica não é a ciência empírica, aliás, isso é pressuposto científico (no sentido errado de ciência, o sentido burro). Ciência, na acepção correta do termo, é um conhecimento certo de algo. Ora, todos nós sabemos em que a ciência moderna parte do pressuposto em que suas teorias podem estar erradas, para desenvolve-las. Deste modo, não é de maneira alguma uma ciência no sentido clássico. Mas a ciência experimental, por sua vez, é certa. Essa sua separação de lógica e religião é uma confusão completa. Primeiro por que a religião se sujeita a lógica (já que a religião é uma teologia revelada). A lógica é a ciência das regras de inferência. Dizer em que a lógica deve se adaptar a ciência é outra coisa bem bizarra. A ciência (na concepção moderna) é incerta, enquanto a lógica é certa. Um exemplo é o princípio de identidade, da lógica, ou o de não contradição, do qual nem um lógico discorda (nem a lógica paraconsistente). Eu não parto do pressuposto da existência de Deus em nem um argumento respondendo o seu vídeo, eu apenas fiz algumas citações disso. Sem contar que teologia natural não tem nada haver com teologia revelada (religião). Recomendo que veja as teses em que o Ratzinger fez em suas universidades. É impossível provar logicamente que Jesus é Deus, mas é um absurdo negar a existência de Deus, e é completamente possível provar a existência do mesmo, sem muito esforço. A lógica é simplesmente a razão aplicada como arte, é uma ciência pois tem como objeto a própria razão. Para algo ser verdadeiro, depende da razão. Não pode haver algo ilógico que é correto, desse modo, a lógica parece a ciência. Sobre a existência de Deus, é simples: 1. Algumas coisas são móveis. 2. Todo móvel é movido por outro. 3. Logo, algumas coisas são movidas por outras. 4. Ou há infinitos motores, ou não. 5. Se há infinitos motores, então não haveria primeiro motor; se não houvesse primeiro motor, então não haveria outro qualquer. Se não houvesse outro qualquer, não haveriam coisas móveis. 6. Se não há infinitos motores, há um primeiro motor não-movido. 7. Logo, ou não há coisas móveis, ou há um primeiro motor não-movido. 8. Há coisas móveis. 9. Logo, há um primeiro motor não-movido. Para ser honesto, a Primeira Via de Santo Tomás tem um problema apontado pelo Duns Scoto que até então não foi solucionado pelos tomistas. Mas de qualquer maneira, a segunda via é bem próxima dessa e não foi refutada. Vou repetir de novo para que você entenda, "minha lógica (kk)" não depende da existência de Deus, porque a lógica é a ciência primeira. Então é a teologia que depende da lógica, e não ao contrário. Se a ciência contradiz a lógica, então é mais provável (de acordo com seus próprios princípios) a ciência estar errada do que a lógica. Eu também acho que você não entendeu a diferença entre metafísica e lógica. Então cá está a distinção: Lógica é a ciência que dirige, por meio de leis, as operações da nossa razão, para que ordenada e facilmente alcancemos a verdade. Metafísica é a parte da Filosofia, que tem por objeto as causas supremas dos entes reais. - Ente real é tudo o que existe em si, independentemente da nossa inteligência e vontade. No mais, você não respondeu sobre a existência. Pelo que parece, você segue a corrente fraca do ateísmo, se quiser justificar seus vícios e pecados de maneira mais inteligente, recomendo que estude o naturalismo, o ateísmo de Oppy é bem mais refinado, apesar de ter sido refutado por dezenas de filósofos (Alvin Plantinga, Craig, e outros). Um bom brasileiro que fala sobre é o David Ribeiro, é o ateu mais inteligente do RUclips brasileiro, ele tem uma análise crítica a primeira via, argumento provando Deus em que apresentei anteriormente. E para estudar lógica, recomendo o canal do Victorelius, é um grande professor de lógica. Aliás, a maioria dos lógicos defendem a existência de Deus (errado, a maioria estão errados, mas defendem). Recomendo que leia os primeiros capítulos da Ciência Lógica de Hegel para que tenha alguma noção sobre como a ciência moderna é tosca. O cientificismo já fora refutado por vários filósofos, também, nem um ateu sério segue isso. Desculpe se fui um pouco ignorante acima, meu celular está travando e acabei me estressando, estou com preguiça de corrigir. Recomendo que veja os materiais que te mandei.
@@subsolohomemkk vou apontar no que você está errando: A ciência moderna, enquanto depende da lógica para formular e testar hipóteses, não é a mesma coisa que a lógica. A lógica é uma disciplina que estuda princípios de validação de argumentos, enquanto a ciência aplica esses princípios para entender e prever fenômenos naturais. Você define ciência como um conhecimento certo, o que pode ser restritivo. A ciência é um método de investigação empírica que gera conhecimento tentativo e revisável, não certezas absolutas. Ambas são partes do mesmo processo científico. A teoria é testada por experimentos, e os resultados empíricos alimentam a construção de novas teorias. A relação entre religião e lógica é complexa. Enquanto a teologia pode usar a lógica para argumentar, a fé religiosa muitas vezes envolve elementos que fogem da lógica, logo a lógica não funciona como argumento para defende-la completamente. O argumento da Primeira Via de Santo Tomás de Aquino é um argumento filosófico, não uma prova científica. Ele tem suas críticas, e muitos filósofos modernos argumentam contra ele. Afirmar que é "absurdo negar a existência de Deus" e que é fácil prová-la pode ser uma posição forte demais. A existência de Deus é uma questão debatida intensamente na filosofia e teologia e usar a existência dele como ponto de início de alguma observação pode ser interpretado como salto lógico. A ciência não contradiz a lógica, mas sim usa a lógica para formular e testar hipóteses. As teorias científicas podem ser revisadas ou abandonadas com base em novas evidências, mas isso não implica uma falha na lógica. Suas definições de lógica e metafísica podem ser vistas como um tanto simplistas. Ambas as disciplinas têm uma gama mais ampla de subcampos e questões do que você descreveu. As recomendações de leitura que você propôs são enviesadas, favorecendo autores e filósofos que apoiam a sua visão teológica. Eu lhe recomendaria ler autores mais imparciais ou aqueles que possuam uma perspectiva diferente da sua. Talvez expanda seus horizontes. Frases como "se quiser justificar seus vícios e pecados" podem ser vistas como ataques pessoais, além de enfraquecer seu argumento e projetar um arquétipo de renegado a mim, mesmo não me conhecendo, apenas por eu discordar de ti. Evite ataques pessoais ou argumentos emotivos, assim, evoluirá como pessoa, abraço.
O livro "O Poder do Agora" disserta bem sobre esse tema. Nele, entendemos que o ego é sim uma ilusão da mente, porém, "nós", somos algo mais profundo que isso. Somos o Ser infinito dentro de nós, por trás de todo o ego. O ego cria uma falsa noção de Eu Interior, e nos condiciona a vários sofrimentos baseados no futuro e no passado. Somente dissolvendo nosso ego que conseguimos ter acesso ao nosso Ser, através do poder do agora, de estar absolutamente focado no momento presente e com a mente silenciada. Entendemos assim que nós não somos nossos pensamentos, e sim que nossos pensamentos são gerados pela mente (que não somos nós). Parando de se identificar com essa voz do pensamento, dissolvemos o ego, e encontramos nossa verdadeira natureza Assim conseguimos ter um lampejo da realidade de que não existimos à parte do universo
@@Bardo_Bobo se as pessoas quiserem, sim. todos dias nós nos reafirmamos, baseado naquilo que nós chamamos de eu, e isso é o ego. na realidade não existe eu, não existe separação, não existe identidade, tudo é a mesma coisa, porém nós pensamos que somos separados das outras coisas e é isso que gera essa consciência e essas ilusões de separação
cara eu amei esse video, simplesmente n esperava essa sabedoria toda de vc ( nao duvidando da sua capacidade) mas que video foda mano, eu sou tudo e não sou nada kakakakka
@@LupLokk eu sou estudante de filosofia e seria MT bacana ter alguém que trás esses assuntos de forma divertida como vc faz, continua q tu vai longe filhao
Vendo esse vídeo, lendo alguns comentários e até mesmo pensando, afinal filosofia é um tema rico em expandir o nosso pensamento para além de uma caixinha do eu. Dito isso, vai uma frase que é simples mas no meu ver, pode encaixar no tema do vídeo ou não e tudo bem "uma mãe precisa estar com o (a) bebê no colo para saber que já é mãe?" Não, porquê o corpo tem uma reação e o cérebro recebe a informação. Logo se atribuirmos a nossa existência apenas pelo o que pensamos ou pelo o nosso 3D, então não existimos, se a cada segundo devemos ou queremos provar que nós existimos, ou provar o nosso ponto de vista, estamos no infinito ego e longe da natureza humana. Afinal, somos quem somos, pensamentos sobre nós mesmos é apenas uma visão de fora, e uma outra coisa que percebi que sempre dizemos quem somos pelo o que pensamos ser, exemplo se alguém nós pergunta: quem é você? Logo paramos e pensamos e dizemos quem somos pelo o lado positivo, ao invés de apenas dizer através dos átomos o nosso natural. Ser quem a gente pensa, não é ser. Claro que devemos ter um conceito sobre nós, mas isso vai bem além do que se gosta ou não, é na questão de impor limites, se reconhecer em muitos casos como alguém que não é o que você vê e perceber que podemos sim ser uma pessoa que quer tudo na hora, que faz muita birra e que é egocêntrica. No final nem somos tão importantes assim para as outras pessoas e tudo bem, mas o ego faz com que a gente crie essa ideia de "somos incríveis demais uhulll".
Muito bom, finalmente compreendi a máxima do Descartes, somos feitos de pensamentos e esse pensamento reflete a realidade, mas não é a realidade em si... Acho que um próximo passo seria perguntar, É possível ter uma percepção que não seja provinda do pensamento? Uma percepção direta da realidade?
Quando nós refletimos sobre a realidade absoluta, que não passa por filtro, podemos ter uma sombra conceitual ( o que daria um puta tema de vídeo mas vou te falar aqui agora ). Na realidade absoluta, se você visse o mundo sem filtros, você não sentiria nada sobre nada, TUDO que existe significaria vazio, pois você não teria princípios, nem instintos, nem prazeres nem nada. Você veria comida e aquilo seria um toldo amorfo da realidade tão etéreo quanto qualquer coisa. Você perceberia que TUDO ( Rostos, Parágrafos, Cidades, Planetas, Formigas, Átomos, Shows de Stand-Up, Ovários, Elevadores ) possui uma complexidade uniforme e indistinguível. Você não sentiria nada, pois nada passaria pelo filtro do sentimento, a realidade seria pura e se alteraria a cada infinitésimo de instante. Ou seja, é inconcebível a percepção sensorial da pura realidade sem haver um pensamento lógico para interpreta-la. A realidade relativa, aquela que interpretamos "existe", a realidade absoluta "é".
@@LupLokk Mt iteressante, faz bastante sentido, como apreciador médio da verdade, gosto de acreditar que existe uma experiência da verdade, que poderia de alguma forma resolver nossos problemas existencialistas, psicológicos, morais e etc...
Amei seus vídeos, e eu adoraria ver sua visão sobre a morte, adoraria ver um vídeo seu desse tipo. Quem concorda comigo da like pra ele ver esse comentário
simplesmente quebrei com a parte do cérebro na bunda kkkkkkkkk, vídeo muito a minha única observação é que a Ciência não se confirma por ela mesma mas sim pelo mundo a sua volta, um vídeo sobre isso seria interessante.
Se for parar pra pensar, toda observação que fazemos com a ciência é baseado no método científico. A ideia de "o mundo a sua volta" confirmar a ciência é bastante vaga, o que da abertura a religiosidades, achismos e hipóteses empíricas. No final, tudo que usamos para comprovar qualquer conceito científico, é outro conceito científico, isso pode ser usando máquinas, cálculos, reações químicas ou até mesmo observando. Toda forma de provar a veracidade ou a ausência dela em tudo que é proposto científico, também a de ser parte da ciência. Foi isso que quis dizer com " A ciência se autoconfirma "
Se a gente não sabe o que precisa ou o que quer até que chegue até nós, como mesmo sendo quem "manda" no canal, poderíamos escolher melhor que vós? De onde parte a necessidade de trazer algo. Siga seu instinto, camarada LupLok!
A é? Então me aponte aonde você começa, e seu corpo, ou seus pensamentos terminam, ou então me mostre em 2 momentos diferentes qual "você" segue existindo inalterado.
Sistema nervoso, cérebro e os órgãos sensíveis, incluindo os da razão e meio que não é objeto, mas é o responsável pelo sujeito, a coisa que transpassa e passa, não existe eu separado do corpo, o eu só ego é artificial, é tipo uma carteira de identidade, o eu observador é diferente e está na forma de uma única coisa, desde a morfologia separada na forma de unidade, os sistemas, e isso ainda independente do cérebro, já existe a “individuação”, independente de conceituarmos, claro, ela depende do meio e etc. Mas já existe, e aí, quando chegamos no cérebro é uma conjunção por inteiro, que remonta e monta, uma complexidade biológica e metafísica. Até por que, primeiro ganhamos consciência e fomos criados do meio, surgimos dele. Existe duas coisas que não encaixa nessa teoria aí, a intenção, a qualia e a problemática do corpo zumbi (que esqueci o nome) @@LucasLopesCaldeira
@@LucasLopesCaldeiraSobre existir inalterado, por que as ideias são a prova de mudança? Por que o que falamos hoje, ainda existe na mesma época que Platão e Sócrates? Por que as mesmas coisas podem existir “inalteradas” diretamente? Abstração.
@@Bardo_Bobo "Não existe eu separado do corpo" - correto! Mas também não existe corpo separado do chão, do meio, do alimento, da terra, do espaço, das estrelas e etc. Onde está o eu?
Video mto bom maninho, essa idéia das coisas só terem um significado e existir porque pensarmos nela é realmente muito interessante, mas também da pra gente pensar no ponto de vista do próprio universo que sempre vivenciou sem a necessidade de uma consciência, tipo, uma árvore precisa do nosso ponto de vista e interpretação pra ser o que ela é? A gente da todo um significado pra ela, mais do ponto de vista dela ela tem tudo o que precisa pra crescer e evoluir, o que a gente faz é só categorizar as coisas como quisermos, mas nada depende da nossa existência pra ser o que é, concorda?
É que tipo a gente tende a pensar que tudo tem q ter um significado como tendo só a nossa consciência como regra, se a gente for ver cada planta e ser vivo tem seu próprio tipo de consciência com o potência pra sobreviver e evoluir
Faz mais vídeos deste tipo! Amo muito filosofia, e tenho certeza que muitas outras pessoas que lhe acompanham também! Parabéns pelo vídeo, esta incrível
Uma joia esse canal kkkkk você vai voar alto mlk E na boa PARA NÃO KKKKK GANHOU INSCRITO. Ótima voz Ótimas músicas de fundo Descrição de temas interessantes. Humor satírico Memes. 🎉❤
Quer saber quem é você de verdade? sabe aquele dia em que você esta entediado e começa a se comparar com o seu eu de anos atras, como se você fosse um observador, compara seus gostos antigos com seus gostos atuais, seus valores, suas experiencia, como se você não fosse nem um dos dois, apenas um observador? esse é o seu eu, por isso que é tão importante a pratica da meditação, pq por um momento vc consegue silenciar seus pensamentos e ser esse observador, e pode olhar sua vida "de fora" podendo fazer escolhas melhores, ver onde precisa de mudança na vida, vc consegue tomar decisões melhores pois vc não esta carregado de pensamentos e julgamentos, vc esta apenas observando.
Desde que eu tinha 8 anos e vi minha mãe em um lugar apertei seu braço pergunte se queria água e ela me respondeu da cozinha, não consigo acreditar em que o mundo em que vivemos ou mesmo nós possamos ser reais.
Nós não existimos… Isso mesmo a existência não basta de um pensamento egocêntrico que nós seres humanos temos, igual a nossos sentimentos que só existem por causa de nós mesmos, a existência, fato de estar vivo ou, estado de quem sobrevive, as regras que tem no planeta terra somos nós mesmo que criamos, o capitalismo e etc. O tempo, nosso precioso tempo, que fomos nós mesmo que criamos, foi um jeito de contar o quanto existimos, uma maneira de cronometrar o quanto trabalhamos ou o quão rápido fizemos aquilo ou o quanto demorou para finalizarmos tal coisa, nossa vida é uma coisa triste porém ela pode ser complexa ou simples basta saber o jeito que você nasceu, pobre ou herdeiro. Vivemos ou não vivemos? No Brasil nós sobrevivemos, nem temos tempo para viver, porém em geral a inexistência é bem mais gratificante que a vida, pensa você trabalha 8 horas por dia e ainda faz uma hora extra, trabalha das oito da manhã para chegar as seis da noite, você chega em casa cansado e mora sozinho, então tem que fazer comida, estudar se quiser mudar de vida e dormir para trabalhar no dia seguinte, isto é viver? Nós existimos, existimos para criar a destruição como mudanças climáticas causada por atividades humanas, armas nucleares, pandemias, destruição ambiental, superpopulação, conflitos globais entre outros. Nos temos ganância por ser superior que alguém. Nos existimos porque nosso pensamento existe e se pensamos logo existimos, em outras palavras acredito que existo porque digo pra mim mesmo que existo. A nossa existência é igual a cor. A cor, tal como a percebemos, não existe de forma independente no mundo físico, mas é uma experiência subjetiva criada pelo nosso cérebro em resposta a diferentes comprimentos de onda de luz visível. Concluindo não existimos nosso pensamento pensa que existimos então logo existimos, nós para o capitalismo somos um número, para o sol somos apenas átomos, para os famosos mais um fã, para o trabalhador de um caixa só mais um cliente na fila, para o mundo só mais um que usufruí do que ele tem para nos proporcionar, você não existe.
pra mim, a existência é a totalidade de todas coisas, até as que não existem. a consciência é justamente o poder de observar isso, e não de proclamar, afinal, se uma arvore cair no meio da floresta e não houver nenhum ser vivo pra escutar, o barulho ainda estaria lá, só não foi observado.
Mas o que é o pensamento? Como podemos falar do pensamento se ele não foi definido? Aqui vai uma definição: chamo de pensamento tudo aquilo de que somos cônscios. E por sua vez chamo de ideia à forma de todo pensamento através da qual somos cônscios desse mesmo pensamento. Assim, acho que não cabe a pergunta se nós existimos ou não, porque se por existência devemos entender a própria presença de algo, isto é, o algo enquanto está sendo levado em consideração, enquanto nele se é prestada a atenção, logo tudo aquilo que está presente no pensamento, no qual ele agora presta a atenção, existe, e é claro que não poderia haver o pensamento sem que houvesse a coisa que pensa, ou seja, a mente. Portanto existimos, e existimos enquanto coisa pensante.
O mais louco e sermos a unica espécie do planeta capaz de ficar nessas lombras, por isso o homen pensou que para isso só poderia existir um criador, e o criador se manifestou para ele. Então, seria o criador, apenas uma vesão mais evoluída da nossa consciência? E provavelmente, não apenas da nossa mas de todas as consciências de todo universo. ou a gente só tá num terrario de outras criaturas de sulfeto de cobre mesmo🧔♀
Num livro do Monge Genshô, ele diz que nós, humanos, somos produtos de uma atividade mental. Mas não como Descartes colocou, que verificamos nossa existência pq pensamos. Mas é justamente pq pensamos, que surge em nós essa sensação de existirmos como um eu separado.
René Descartes, Descartes mesmo sendo o Estopim para o que conhecemos hoje de filosofia moderna, e uma das coisas que mudou é que antes era bastante focado no divino e agora é focado mais no indivíduo, Descartes tem a Falha dele na prova da existência de Deus que é fraco, um dos pontos mais fracos de Descartes, mas eu lembro o que o Olavo falava, que considerava ele o "novo Sócrates", não só o Olavo mas outro autor que tbm conheço falava a mesma coisa... O Seu dualismo tbm é meio... como posso dizer, ouve críticas no caso, mas ainda é um filósofo interessante, só acho um pouco estranho as pessoas fazerem video de simulação e usar o Gênio Maligno, talvez por que seja algo para "enganar" (no caso estou me referindo ao gênio enganar), é triste na morte dele, ele vai falecer quando é convidado a ser o Filósofo da princesa la (esquecir o nome), ai ele nao passa muito tempo no local e acaba falecendo com seus 40 e pouco anos (se me lembre). Ele até escreveu um livro para essa princesa, era "paixões das almas", achei chato kkkkk... mas tem gente que gosta. Mas ficou daora o video, só ñ to acostumado a ver meme em video de filosofia, então meio que me quebrou kkkk... mas ficou bom
Conteúdo de absurda qualidade com um humor que te faz ficar prestar atençãono video, mesmo que tal conteúdo não interesse a maioria. Mas quanto aos conceitos abordados, acho muito interessante essa ideia de que tudo e existe ao mesmo tempo que não, que a realidade se mostra variável dependendo de quem a enxerga e como isso se encaixa no conceito de "eu" pois se tudo varia dependendo do ângulo a ser observado, eu sou tudo e ao mesmo tempo nada, logo eu existo ao mesmo tempo que não. Complicado.
Cara de verdade muito obrigado por esse video, descobri seu canal no video da "geração que cultua a noite" (o youtube me recomendou aleatoriamente logo após vc postar) e desde então me inscrevi no seu canal. Eu adorei o video, a qualidade do conteudo apresentado foi simplesmente maravilhosa, da pra perceber o cuidado e o entendimento a respeito assunto, diferente de como alguns canais grandes fazem por aí. Sulfeto de cobre
Lembrando que ego é quando o sentimento de atenção e validação depende dos outros. Autoestima é quando depende só de você, existencialmente todo ser humano tem uma natureza substituível e descartável, você só passa a ter um valor com possui conquistas e bens, sem isso você é invisível.
eu sempre penso sobre estar pensando muito, como a frequência em que penso ou no que penso, e me dei conta de que no fim, os pensamentos realmente não são nada, assim como se eu perder a capacidade de pensar e responder a qualquer estímulo, paro de existir, os pensamentos param de existir, a ideia de "eu" para de existir e no fim é como se nada tivesse existido 🤯mds do ficando maluca
a frase penso logo existo, em minha visao é um resumo do "todo" que é a consciência, um lapis nao pensa, logo ele nao existe, eu penso logo eu existo, correto? nao, pois o fato do lapis nao pensar, nao tira o fato que ele esta ali, ent o que seria a frase penso logo existo?ela quer falar sobre a consciência de ter consciência, ele nao se dirige ao literal "existir" e sim a ideia de saber que vc é um ser existente, e se existe tem motivos, motivos que a sua propria existencia te da, existir vem mt mais sobre o fato de viver, aprender, pensar, rir, chorar, do que apenas estar, nao se prenda a uma ideologia so, pense como alguem que quer existir, e vc entendera que pensar logo vc existe
Vc entra pesando que vai achar uma resposta e sair do vídeo com milhares de perguntas Kakakakka, mas belo canal , belo vídeo, dps desse vídeo vc sai com mais pensamentos doque entrou
Esse vídeo não trata-se de cavalos, mas quase fiquei doido. Brincadeiras a parte, gostei do conteúdo, vou me inscrever nesse canal, que até pouco tempo atrás, não existia, no intuito de ver mais vídeos que podem ser inexistentes, assim como esse.
meu canal só passou a ter existido quando você se deu conta da existência dele, e deixa de existir como site quando você não está o vendo, e como lembrança quando você se esquece dele
Cara, to alcoolizado, logo esse vídeo não existe para o EU de amanhã, caso eu esqueça dele, porém no momento ele é real... E isso é algo a se pensar...
Precisava ver isso chapado. Mas no final oq fez sentido e eu concordo é que o “eu” nosso eu muda todos os dias. Quase tive crise existencial por não pensar mais igual antes. Não ser o mesmo de antes. Porque o meu eu. Eu mudei com o passar do tempo.
No minuto 7.01 Vc fala que é um pensamento observando outro pensamento. Seguem o Jacob Petry ele é bom nessa parada. Ele menciona que é nossa consciência ou algo superior ao do pensamento em si.
Nós somos a nossa consciência, e ela é um efeito produzido pela nossa capacidade cerebral. Todas as informaçôes vindas dos nossos sentidos e as presentes no subconsciente, o processamento de informação, reações emocionais, extintos que criam desejos e etc, criam uma reacão chamada consciência que consegue perceber e raciocinar sobre tudo acima do subconsciente.
Olha, eu discordo sobre Eu ser um pensamento. Eu tenho vários pensamentos que eu não estou de acordo ou considero que não têm a ver comigo. Eu acho que Eu (com E maiúsculo) é justamente a consciência que analisa pensamentos. Mas se você estiver falando que Eu é uma interpretação de si próprio, aí eu concordo. Sulfeto de cobre
Eu sou o meu espaço na realidade! O espaço que ocupo e a influência e impacto que forneço. Essa é minha existência. Mas meus pensamentos existem apenas na minha mente.
7:28 de outro ponto de vista, não somos um ser "a parte do universo", vc é literalmente o próprio universo, faz parte dele e ele só existe pq vc existe, se vc n existisse pra saber que ele existe, ele nao existiriakkkkkk enfim, cada um de nós somos os nossos próprios universos, nesse sentido a existência e não existência de algo depende unicamente da visão e do conhecimento de cada indivíduo, da interpretação de cada um, sendo que no final isso é realmente a unica coisa que importa
Interessante, agora tá surgindo bastante canais novos com esse mesmo proposito é ideia. Continue com o ótimo trabalho. Sinto que esta é uma nova fase de vídeos do youtube.
Eu: “Pensamento 3” - “Pensamento 2” - “Pensamento 1” - “Pensamento infinitos”… Sendo assim formando uma cadeia de pensamentos criando seu “EU” ou seu Ego.
A consciência é uma das maiories questões da ciência por não ser mensurável, não podemos medir se a minha qualia é a mesma da sua, também não podemos descobrir em que momento ela chegou ao que é hoje, se nossos antepassados tambem tinham essa mesma consciência ou então parte dela, se não era a mesma, não podemos especificar em que momento ela evoluiu ao que é hoje. Certamente um assunto muito interessante, porém intrigante por não haver muitas respostas para tantos questionamentos.
Talvez eu não exista, todos tem uma visão diferente de mim, ou seja, eu sou a harmônia de varias ideias cínicas, hipócritas, cristãs entre outros. Ou seja, eu existo
Nossa,eu tava lavando a louça e ouvindo esse video,teve uma hora que eu simplesmente paralisei de tanta informação,ate pensei que tinha sido afetado por "sulfeto de cobre"
cara cheguei de paraquedas no seu canal e gostei pra krl, uma puta recomendaçao do youtube. Esse video teu me pegou demais pq ja faz um tempo que eu ando tendo muitas despersonalizações a ponto de nao serem apenas episódios de despersonalização e ss um estado que eu me encontro, e eu fiquei muito curiosa pra saber se a filosofia teria alguma coisa relacionada a isso.
eu existo e eu sou tudo oque eu tenho essa parada de abdicar de si mesmo é auto destruição e de uma maneira mto patetica esse mundo so tem gente que te quer mal se vc nao se sobressair além desse monte de lixo vc desperece
Ontem, fui na praia e teve uma hora que eu só queria relaxar na areia, estava de tarde, o sol estava de pondo, e a lua estava aparecendo, e eu só ficava pensando no por que esse universo existe, por que um monte de poeira cósmica fez tudo isso, por que eu existo, por que esse planeta existe. Mas então eu só parei os pensamentos e me levantei pensei, se eu ficar pensando demais eu acabar tendo uma crise existencial, aí eu posso ficar louco da cabeça, só pensando que eu não quero morrer, eu não quero morrer, eu não quero morrer, eu não quero morrer. Mas eu ainda sou criança, por que esse pensamento. Eu tava pensando assim quando eu descobri o gore, fui curioso demais e matei o gato que estava na minha cabeça, a frase "a curiosidade matou o gato" nunca fez tanto sentido...
Somos seres sem identidade própria interpretando personagens desconhecidas, que mas se adequem ao nosso bel prazer. Engraçado, chamamos essas interpretações de nós.
"se voce tirar todas as celular de voce, voce continua sendo você?" isso de fato acontece, se eu não me engano de 7 em 7 anos todas as celulas do seu corpo sao renovadas entao dependendo do seu ponto de vista voce deixou de ser voce quando ainda era bem novo dependendo do ponto de vista nao tem nada no seu corpo que entrou em contato com a pessoa que ce amava uns anos atrás
n é bem assim na real. Muitos neurônios no cérebro não se renovam durante a vida adulta. No entanto, há algumas áreas, como o hipocampo, onde a neurogênese (formação de novos neurônios) pode ocorrer
![[DOKKAN BATTLE] Worldwide Campaign Announcement Video Part 2!](http://i.ytimg.com/vi/JpT5Voak6WA/mqdefault.jpg)
Resumindo: bagulho era ter nascido sendo um gato e viver só no sossego, sem precisar se questionar sobre sua existência, sem comentar "sulfeto de cobre", etc
Não precisar pagar imposto
😢
Eu sou um conceito de ser.
Depende, temos tendência a nos imaginar em um contexto tranquilo, tipo quando pensamos em viver na idade média, NGM se imagina como um camponês f#did#. Mas como parte da realeza, da mesma forma, e se vc fosse um gato de rua que não teve a sorte de ser adotado e viver em um bairro onde sempre atiram pedras em vc?
@@mattgz_art8126 ué kk, aí eu ia embora do bairro e achava alguém pra me adotar kk
como disse a clarice linspector: ''não se preocupe em entender, viver ultrapassa qualquer entendimento''
AMEI!!!
Quem já meditou sabe que por trás dos pensamentos, sentimentos, e sentidos existe um "observador" um "Eu" mais profundo e imutável
Quando se chega no "eu superior" durante a meditação é normal não sentir o corpo?
@@flyx000Boa pergunta...
Medito e penso ao contrário... Penso que o "Eu" não existe, o que seria "Eu" (que engloba diversos conceitos) é algo mutável.
@@flyx000 sim, quando você chega nesse "eu superior" você chegou no espirito, e quando você começa a transição para sair do corpo, prático meditação todo dia antes de dormir, para fazer viagem astral consciente.
@@Cortesdecenasdefilme ja aconteceu comigo, mas eu fiquei com medo e voltei, porque eu parei de sentir meu corpo inteiro, parecia que eu tava morrendo. Quando volteu meu coração ficou palpitando.
É impressionante porque as vezes a gente se preocupa com o pensamento das pessoas sobre nós, só que as pessoas basicamente não existem, como o exemplo do cachimbo. As pessoas e os seus julgamentos que ficam só na nossa cabeça, é basicamente nosso próprio cérebro se julgando, e criando um julgamento que elas fariam sobre nós, só que não sabemos se é real ou não. Por isso, o melhor é viver tentando conhecer as pessoas e entender quem são.
Cerebro:olha aquela garota bonita, com certeza ela está reparando que tu ta com uma espinha do carai do rosto kkkk
Cerebro da garota:com certeza alguém ja percebeu que tu ta toda menstruada kkkk
Cerebro do atendente do mc donalds:devia ter escutado minha mãe... Olha, a garota parcee que ta cagada e o cara ta com uma espinha do carai no rosto kkkk... (5 segundos depois esqueceu), carai... O que eu fiz com minha vida
Resumo: o ser humano é tão egocêntrico, que não reparou que o mendigo tava batendo uma punheta no meio da rua... Enquanto todos estavam cuidando dos proprios problemas
Nao amor. Quase. É melhor viver tentando conhecer a nós mesmos para que a gente (como o video fala) consiga cada vez mais reconhecer o q é a gente e o q é o mundo❤ 😊❤❤
@@artbitencourt2920 As duas coisas são importantes pra mim.
Que comentário fd e sensacional.
to fugindo da policia que não existe e falei pra eles que eu não existo e o banco que acabei de roubar também não existe, eu só preciso que alguém que exista possa me ajuda no tribunal inexistente, eu não sei mais quem eu sou agora, não da pra fugir do que não existe, meu deus eu to louco
AHSUAUAHWUHS7UAUQJAJA caralho Lucaz beat
AHSUAUAHWUHS7UAUQJAJA caralho Lucaz beat
O livro "O processo" do kafka beira essa questão ksksk
Vc não precisa se preocupar, pq a situação tbm não existe.
@@Wini2024 e como ele vai te ouvir sendo que voce nao existe
Só se pode ser "eu" em relação ao "outro". E só se pode perceber o outro em relação a si.
O Eu é o conceito de ser.
Terminou os Envangelicos?
Evangelion e suas liçõe valiosas
Tlvz pq tudo seja a msm coisa e essa é a única forma de perceber isso, e Deus é tudo ent tlvz...
Mano, investe em temas filosóficos! Isso é muito importante, as vezes nos temos reflexões que podem ajudar pessoas a entender melhor a realidade, e a se entender! Compartilhar esse conhecimento extremamente necessário
Hoje eu comi um pratao de comida e cheguei a conclusão que eu existo por que minha pança encheu. Continue com esses vídeos, são muito bons, principalmente por que o RUclips precisa de canais assim
Kkkkk que fofo
@@gruposwpp8409Quer dar é?
Se eu não existo, nada existe.
Faz sentido!
Eu ouvi um ideia que era assim:
Somos percepção, dentro de um corpo!
Exemplo todos os outros corpos humanos, tem suas próprias percepções. São consciência única em corpos diferentes. Cada corpo tem sua própria consciência.
quem sou eu
Viver é uma constante angústia
Viver=sofrer
@@Kevenadriel.l prefiro... Viver e Sofrer...
Sofrer = Aprender/Fortalecer
Seu canal é muito foda!! Continua postando mais vídeos, eles ajudam muito!
A gente que questiona a vida como esse vídeo nós sofremos mais. É absurdo o quanto mais fácil é viver quando não se questiona ou se reflete sobre NADA relacionado a vida/existência/espaço/tempo!!
eu acho que questionar ou não são formas igualmente dignas de se viver a vida, porém questionar, tende a só trazer sofrimento ashuahsuhsaush
Vou tirar ate print do numero de inscritos,pra que quando virar moda,eu dizer que estive aqui.
Literalmente o melhor video que eu vi,resumindo os pensamentos que tenho e visões sobre o mundo.
Achava que era só eu que pensava assim,mas no final das contas provavelmente isso é um senso comum escondido,nas gavetas mais empoeiradas, na consciência de todos
Obrigado pelo apoio!
9:59 apoio sim
Só se pode ser "eu" em relação ao "outro". Da mesma forma q só posso ser "outro" em relacão a "você". Tudo é uma grande interpretação, somos pensamentos pensantes inseguros, q precisam de respostas e por medo afirmamos q "Nós existimos". E mesmo q seja verdade, somos pedaços de carne com "energia". Enfim sao 4:46 da madruga, vou dormir.
Que cara bom kkkkkkkk,man os memes no meio que didática foda
Na minha VISÃO DE MUNDO acredito que a compreensão da REALIDADE se dá com a PERCEPÇÃO dela. Quando se percebe algo atribuídos valor e forma aquilo. ENTÃO, é na REFLEXÃO que compreendemos aquilo que foi percebido.
É um EMARANHADO de COISAS para se obter um resultado.
Seu comentário formulou exatamente oq eu acredito ksskskssks
A questão é que a realidade existe e independe da nossa percepção, as pessoas respiravam antes de entender o porque ou até de se questionar sobre isso ou seja tudo existe mesmo sem ser percebido e na teoria não existe a necessidade de se haver um referencial.
Eu também concordo, perfeita colocação
@@viniciusmaia1407exatamente, os cara é burro e acha que existe só pensamento.
Será que é daí que vem a pergunta "se uma árvore cai ma floresta e ninguém está perto ela faz barulho?"
A vibe desse video é mt parecida com a do canal Ludo Viajante, e eu AMO esse formato, filosofia com humor quebrado, continua que da bom demais, ganhou mais uma inscrita
Depois desse vídeo eu enlouqueci.
Chega as vezes, no ponto de não saber quem eu sou.
Cheguei ao ponto se me entregar aos meus pensamentos viciantes, até sofrer complicações serias por conta disso. Perder pessoas interessantes e legais ao meu entorno.
A dúvida de não saber quem é você, de quem sou eu. Me consumiu, me deixou mal. E agora eu não sei quem sou, estou melhor do que meu antigo eu; mas meu antigo eu ainda continua sendo eu.
Eu sempre reconheci meu narcisismo, que junto ao meu ego me fez ser um rapaz idiota preguiçoso e muito vaidoso. Mas também triste e solitário, estúpido e chato.
Até que um dia meu professor me perguntou: "Normalidade, por que você está sempre na reativa?". Nesse momento a ficha que eu já sabia que iria cair, caiu... daí por diante eu mudei muitas coisas no meu comportamento e ainda estou fazendo. Mas pra isso eu sempre lembrava e pensanva no meu professor.
O Rodrigo (meu professor) por algum motivo sabia como eu estava e como eu pensava, com uma frase ele conseguiu me desmontar, um outro professor meu uma vez disse "Normalidade, você precisa pensar mais no que está fazendo. Você tem potencial como todos aqui. Acredite em você." E me deu um soco do crl no braço.
Nem meus familiares confiavam muito em mim e no que eu iria me tornar, e eu pensava o mesmo.Pensar por si só é solitário e libertador, pensar faz você se curar.
O ego não é para ser um inimigo é para ser nosso meio de liberdade para mudar o nosso mundo e visões dentro dele. Leve a vida de forma humilde, pense sobre você e se torne um passado que um dia será lembrado e pensado.
Acredito que tudo ficou muito confuso, é mais um desabafo do que um argumento para o video. Hoje eu acredito em mim e também confio nas mimhas capacidades, nem sempre é assim pois como você também tenho alto e baixos (ultimamente muitos baixos). Mas pensar sobre como melhorei, faz eu me sentir melhor, ou seja, ego.
E descobri a uns dias por acaso que para matar fungos pôde-se usar sulfato de cobre.
"Eu dou reflexões para vários homens, monto um monte de filosofia, dou conhecimento pros caras, eu vou bater o recorde mundial de mostrar que a consciência vai além das percepções empíricas. Eu sou um consciente da minha existência, eu sou um racionalista, eu dou explicações sobre a possibilidade do mundo como vemos ser mental e não físico para 2050 homens diferentes"
-- Descartes
Que texto foda vou usar
Mestre do carlinhos
Deus seja convosco; graça e paz. 🕊️🇻🇦
O vídeo está repleto de pressupostos que não são evidentes, e estou aqui apenas para demonstrar que o que você está dizendo não é necessariamente correto.
A boa filosofia trata a existência como algo independente da mente, que não precisa ser confirmado (diferente de Berkeley, que define ser como ser percebido). Existem razões para isso. A existência é o ato, ou a realização da essência; ou, de forma mais clara, é a perfeição que tira a essência do estado de possibilidade, colocando-a no estado de atualidade. Por isso, o ente real ou atual é um composto de essência e existência.
Ente é tudo aquilo que existe; ou seja, que tem ato (perfeição).
Essência é aquilo pelo qual um ente é o que é; ou, de forma mais desenvolvida, é aquilo que constitui um ente em uma certa espécie ou gênero e o distingue dos entes de outras espécies ou gêneros. Assim, a essência de Pedro é a humanidade, pois é por ela que Pedro é homem e não outra coisa, ou porque é ela que constitui Pedro na espécie humana e o distingue dos animais irracionais.
As noções de existência que você apresentou pareceram ser, inicialmente, nominalistas, mas logo depois você se contradisse em relação às posições anteriores, afirmando que existe a coisa-em-si, mas que é impossível conhecê-la.
Esses filósofos contemporâneos parecem desconhecer a lógica, ou, se a conhecem, negam sua validade, o que os impede de compreender o que é uma verdade evidente.
A existência real do mundo é uma verdade tão evidente que, para negá-la ou duvidar dela, é necessário renunciar ao próprio senso comum. No entanto, alguns escritores afirmaram que a ideia que temos do mundo é mera ficção do nosso espírito, pois o mundo não existe realmente.
Lançarei apenas um argumento contra isso:
Se a ideia que temos do mundo fosse uma mera ficção da nossa inteligência, o mundo deveria apresentar-se ao nosso espírito como um ente simplicíssimo e espiritual, pois simplicíssima e espiritual é a nossa inteligência, e toda faculdade que em sua operação não é determinada por um agente extrínseco produz um efeito semelhante a si mesma. Ora, o mundo apresenta-se ao espírito como um ente composto e material. Logo, a ideia do mundo não é mera ficção da nossa inteligência.
Ente simples é o ente que não é composto por ato e potência (passiva). Potência passiva é a capacidade de receber perfeição ou ser aperfeiçoado.
Existe um argumento favorável à minha posição, mas tenho quase certeza de que discordará:
Todo ente que é conhecido pela intervenção dos sentidos externos existe realmente, pois os sentidos externos são meios seguros para a aquisição da verdade. Ora, o mundo é conhecido pela intervenção dos sentidos externos, o que é evidentíssimo. Logo, o mundo existe realmente.
Se discordar do primeiro argumento, avise, mas de qualquer maneira:
Temos a ideia de um mundo existente, e ninguém o contesta. Essa ideia será uma ficção da nossa inteligência? Já vimos que não é. Será um produto da vontade? Não, pois a vontade não forma nem impõe ideias, e muitas coisas repugnam a esta faculdade. Terá sido impressa arbitrariamente por Deus em nosso espírito? Não, porque, se Deus nos tivesse impresso a ideia de um mundo existente quando o mundo realmente não existisse, a Verdade infinita nos teria enganado e nos enganaria continuamente, o que é absurdo. Logo, a ideia que temos de um mundo existente tem a sua razão na existência do próprio mundo. Portanto, o mundo existe realmente.
Sobre se nossa mente realmente consegue conhecer uma coisa, existem capítulos muito bons sobre isso em diversas obras escolásticas e medievais.
Pareceu-me, pelo vídeo, que você é materialista. O materialismo é um tipo de monismo e, por isso, é fácil refutar essa concepção, visto que esse sistema é tão falho e patético que basta demonstrar que a matéria não é, por si só, eterna, nem a sua força, nem o seu movimento (como Newton afirmava com o conceito de movimento eterno).
Para Aristóteles, a matéria é pura indeterminação.
Existe um ente que é, por si, eterno; porque, se tudo tivesse começado a existir, algum ente deveria ter dado a si mesmo a existência que não possuía, o que é absurdo. Esse ente eterno deve ser infinitamente perfeito, pois, não tendo em si nem fora de si o princípio de uma limitação, deve possuir tudo o que pode existir. Ora, a matéria não é infinitamente perfeita. Logo, a matéria não é eterna.
A matéria do mundo é limitada, pois é composta de partes, e todo ente composto de partes é limitado. Se a matéria é limitada, deve existir uma causa para tal limitação. Essa causa não pode ser intrínseca, isto é, não pode ser a própria essência da matéria, porque a essência da matéria não exige uma quantidade determinada e pode, indiferentemente, existir nesta ou naquela quantidade. Logo, a causa deve ser extrínseca.
Mas uma causa extrínseca não poderia determinar os limites à matéria se não a tivesse produzido, pois o ente que não é produzido é independente e não está sujeito à ação de uma causa extrínseca. Se a matéria foi produzida, então não é por si eterna.
Além disso, devemos considerar a implicação das formas substanciais e acidentes na filosofia tomista. As formas substanciais são os princípios intrínsecos que determinam a essência de um ente, enquanto os acidentes são modos pelos quais essas formas substanciais se manifestam. Portanto, a matéria sem forma substancial não possui determinação própria, necessitando de uma causa externa para receber forma e existência.
A doutrina tomista argumenta que a existência de Deus, como o Primeiro Motor Imóvel e a Causa Primeira, é necessária para explicar a ordem e a causalidade no universo. Aristóteles também reconhecia um primeiro motor, mas Tomás de Aquino aprofundou essa noção ao integrá-la com a ideia cristã de um Deus pessoal, infinito em perfeição e fonte de toda existência.
Se você deseja explorar mais sobre a natureza da matéria e sua relação com a metafísica tomista, recomendo consultar obras como "Iniciação à Filosofia de Santo Tomás" de Gardeil e "Elementos da Filosofia" de Dom Thiago. Essas fontes fornecem uma base sólida para compreender a complexidade das ideias de essência, existência, e a causalidade primeira dentro da tradição tomista.
Resumamos tudo em poucas palavras. O ente eterno é imutável, necessário, infinito e simplicíssimo. Ora, a matéria é mutável em relação ao lugar, à quantidade e às qualidades; é contingente, porque é mutável e poderia não existir sem contradição; é finita, não só em relação à essência, porque não possui todas as perfeições possíveis, mas também em relação à quantidade, porque uma quantidade infinita é impossível; e é composta, porque resulta de partes essenciais e integrantes. Logo, a matéria não é eterna.
Uma propriedade é sempre posterior à substância em que se encontra, seja em relação ao tempo, seja, pelo menos, em relação à natureza. Ora, a força é, segundo o materialismo, uma propriedade da matéria, e a matéria não é por si eterna. Logo, muito menos a força pode ser por si eterna.
O estado de uma coisa não pode exceder em perfeição a própria coisa de que é estado. Ora, o movimento é um dos estados da matéria, e essa não é por si eterna. Logo, o movimento da matéria não é por si eterno.
A doutrina do materialismo acerca da origem do mundo fundamenta-se na matéria por si eterna, dotada de força por si eterna e de movimento por si eterno. Ora, esse fundamento, como provamos, é absurdo. Logo, a doutrina do materialismo acerca da origem do mundo é absurda.
Não sei se você é espinoziano, então não prosseguirei com uma refutação ao panteísmo de Espinosa.
Deste modo, se há algo essencial no meu eu, certamente não é meu cérebro. Meu eu é composto pela sucessão das mudanças (potências atualizadas) e, também, pode ser por um eu essencial espiritual. Não pode ser material, pois nada material tem substância em si, a matéria é definida pela forma, e a forma é a perfeição da matéria.
Por fim, recomendo que explore mais a filosofia tomista para uma compreensão mais profunda das questões metafísicas e epistemológicas. A leitura de "Iniciação à Filosofia de Santo Tomás" de Gardelini e "Elementos da Filosofia" de Dom Thiago será muito enriquecedora.
Deus te abençoe, e que a Santíssima Virgem lhe guarde! ❤️🙏
No mais o vídeo está ótimo, bem editado, e é um trabalho de divulgação filosófica. Só não acho que se trata da boa filosofia, kk, mas é filosofia, então está valendo.
Qualquer coisa estou sempre disposto.
Brilhante como sempre!!!
Sempre é bom refutar a racionalização dos vícios de filósofos perturbados por uma ignorância aguda.
Até a foto de fundo do vídeo é o Descartes (rsrs)... Se não me engano, no livro que recomendou tem uma refutação ao Descartes e sua epistemologia paranóica, o próprio falecido professor de lógica Newton da Costa já se opôs a noção de eu do Descartes. ❤
Acho que sua lógica tem muito apego na pré-suposição na existência de Deus e num universo de natureza inquestionável. Assim pra você, acreditar na ideia do puro material é estúpido e limitado, mas eu tenho um outro pensamento:
Religião, Filosofia e Ciência nem sempre se bicam, e toda filosofia que eu trago a que tenta laçar a lógica ao que é científico. Ao que faz sentido pra ciência. Buscar ideais que envolvem o espírito, Deus, ou qualquer coisa assim não faz parte do que eu proponho, pois ao meu ver, não é algo que posso comprovar e me exigiria usar a lógica através de uma concepção que foge dela, a religiosidade.
No mais, obrigado pelo comentário, só n precisava me botar pra bosta em algumas partes hein HAUSHAHHAHAHSH. Mas ta tudo bem, acredito que n tenha sido na maldade, abraço!
@@LupLokk
Eu imaginei que seria essa a resposta, kk.
Então, vamos lá. Esse comentário está recheado de preconceito (pré-conceito), e esse é o problema que apontei.
Primeiro, a ciência (moderna) depende da lógica, e não a lógica da ciência. A ciência teórica não é a ciência empírica, aliás, isso é pressuposto científico (no sentido errado de ciência, o sentido burro).
Ciência, na acepção correta do termo, é um conhecimento certo de algo. Ora, todos nós sabemos em que a ciência moderna parte do pressuposto em que suas teorias podem estar erradas, para desenvolve-las. Deste modo, não é de maneira alguma uma ciência no sentido clássico.
Mas a ciência experimental, por sua vez, é certa.
Essa sua separação de lógica e religião é uma confusão completa. Primeiro por que a religião se sujeita a lógica (já que a religião é uma teologia revelada). A lógica é a ciência das regras de inferência. Dizer em que a lógica deve se adaptar a ciência é outra coisa bem bizarra. A ciência (na concepção moderna) é incerta, enquanto a lógica é certa. Um exemplo é o princípio de identidade, da lógica, ou o de não contradição, do qual nem um lógico discorda (nem a lógica paraconsistente).
Eu não parto do pressuposto da existência de Deus em nem um argumento respondendo o seu vídeo, eu apenas fiz algumas citações disso. Sem contar que teologia natural não tem nada haver com teologia revelada (religião). Recomendo que veja as teses em que o Ratzinger fez em suas universidades.
É impossível provar logicamente que Jesus é Deus, mas é um absurdo negar a existência de Deus, e é completamente possível provar a existência do mesmo, sem muito esforço.
A lógica é simplesmente a razão aplicada como arte, é uma ciência pois tem como objeto a própria razão. Para algo ser verdadeiro, depende da razão. Não pode haver algo ilógico que é correto, desse modo, a lógica parece a ciência.
Sobre a existência de Deus, é simples:
1. Algumas coisas são móveis.
2. Todo móvel é movido por outro.
3. Logo, algumas coisas são movidas por outras.
4. Ou há infinitos motores, ou não.
5. Se há infinitos motores, então não haveria primeiro motor; se não houvesse primeiro motor, então não haveria outro qualquer. Se não houvesse outro qualquer, não haveriam coisas móveis.
6. Se não há infinitos motores, há um primeiro motor não-movido.
7. Logo, ou não há coisas móveis, ou há um primeiro motor não-movido.
8. Há coisas móveis.
9. Logo, há um primeiro motor não-movido.
Para ser honesto, a Primeira Via de Santo Tomás tem um problema apontado pelo Duns Scoto que até então não foi solucionado pelos tomistas. Mas de qualquer maneira, a segunda via é bem próxima dessa e não foi refutada.
Vou repetir de novo para que você entenda, "minha lógica (kk)" não depende da existência de Deus, porque a lógica é a ciência primeira. Então é a teologia que depende da lógica, e não ao contrário.
Se a ciência contradiz a lógica, então é mais provável (de acordo com seus próprios princípios) a ciência estar errada do que a lógica. Eu também acho que você não entendeu a diferença entre metafísica e lógica. Então cá está a distinção:
Lógica é a ciência que dirige, por meio de leis, as operações da nossa razão, para que ordenada e facilmente alcancemos a verdade.
Metafísica é a parte da Filosofia, que tem por objeto as causas supremas dos entes reais. - Ente real é tudo o que existe em si, independentemente da nossa inteligência e vontade.
No mais, você não respondeu sobre a existência. Pelo que parece, você segue a corrente fraca do ateísmo, se quiser justificar seus vícios e pecados de maneira mais inteligente, recomendo que estude o naturalismo, o ateísmo de Oppy é bem mais refinado, apesar de ter sido refutado por dezenas de filósofos (Alvin Plantinga, Craig, e outros). Um bom brasileiro que fala sobre é o David Ribeiro, é o ateu mais inteligente do RUclips brasileiro, ele tem uma análise crítica a primeira via, argumento provando Deus em que apresentei anteriormente. E para estudar lógica, recomendo o canal do Victorelius, é um grande professor de lógica. Aliás, a maioria dos lógicos defendem a existência de Deus (errado, a maioria estão errados, mas defendem). Recomendo que leia os primeiros capítulos da Ciência Lógica de Hegel para que tenha alguma noção sobre como a ciência moderna é tosca. O cientificismo já fora refutado por vários filósofos, também, nem um ateu sério segue isso.
Desculpe se fui um pouco ignorante acima, meu celular está travando e acabei me estressando, estou com preguiça de corrigir. Recomendo que veja os materiais que te mandei.
@@subsolohomemkk vou apontar no que você está errando:
A ciência moderna, enquanto depende da lógica para formular e testar hipóteses, não é a mesma coisa que a lógica. A lógica é uma disciplina que estuda princípios de validação de argumentos, enquanto a ciência aplica esses princípios para entender e prever fenômenos naturais.
Você define ciência como um conhecimento certo, o que pode ser restritivo. A ciência é um método de investigação empírica que gera conhecimento tentativo e revisável, não certezas absolutas.
Ambas são partes do mesmo processo científico. A teoria é testada por experimentos, e os resultados empíricos alimentam a construção de novas teorias.
A relação entre religião e lógica é complexa. Enquanto a teologia pode usar a lógica para argumentar, a fé religiosa muitas vezes envolve elementos que fogem da lógica, logo a lógica não funciona como argumento para defende-la completamente.
O argumento da Primeira Via de Santo Tomás de Aquino é um argumento filosófico, não uma prova científica. Ele tem suas críticas, e muitos filósofos modernos argumentam contra ele.
Afirmar que é "absurdo negar a existência de Deus" e que é fácil prová-la pode ser uma posição forte demais. A existência de Deus é uma questão debatida intensamente na filosofia e teologia e usar a existência dele como ponto de início de alguma observação pode ser interpretado como salto lógico.
A ciência não contradiz a lógica, mas sim usa a lógica para formular e testar hipóteses. As teorias científicas podem ser revisadas ou abandonadas com base em novas evidências, mas isso não implica uma falha na lógica.
Suas definições de lógica e metafísica podem ser vistas como um tanto simplistas. Ambas as disciplinas têm uma gama mais ampla de subcampos e questões do que você descreveu.
As recomendações de leitura que você propôs são enviesadas, favorecendo autores e filósofos que apoiam a sua visão teológica. Eu lhe recomendaria ler autores mais imparciais ou aqueles que possuam uma perspectiva diferente da sua. Talvez expanda seus horizontes. Frases como "se quiser justificar seus vícios e pecados" podem ser vistas como ataques pessoais,
além de enfraquecer seu argumento e projetar um arquétipo de renegado a mim, mesmo não me conhecendo, apenas por eu discordar de ti. Evite ataques pessoais ou argumentos emotivos, assim, evoluirá como pessoa, abraço.
O livro "O Poder do Agora" disserta bem sobre esse tema. Nele, entendemos que o ego é sim uma ilusão da mente, porém, "nós", somos algo mais profundo que isso. Somos o Ser infinito dentro de nós, por trás de todo o ego. O ego cria uma falsa noção de Eu Interior, e nos condiciona a vários sofrimentos baseados no futuro e no passado. Somente dissolvendo nosso ego que conseguimos ter acesso ao nosso Ser, através do poder do agora, de estar absolutamente focado no momento presente e com a mente silenciada. Entendemos assim que nós não somos nossos pensamentos, e sim que nossos pensamentos são gerados pela mente (que não somos nós).
Parando de se identificar com essa voz do pensamento, dissolvemos o ego, e encontramos nossa verdadeira natureza
Assim conseguimos ter um lampejo da realidade de que não existimos à parte do universo
eu citei sobre a ideia de ser infinito na hora de fazer o vídeo mas acabei cortanto, mosquei
esse seria o tipo de resposta que se o chat gpt me falasse sobre isso eu iria falar pra ele "me explique como se eu tivesse 5 anos"
ahsashausaushaush, outro momento eu explico dessa forma
Tudo está se transformando a todo tempo. As pessoas que você conversa hoje não é a pessoa exata que você vai encontrar daqui a uma semana.
As ideias permanecem a mesma.
@@Bardo_Bobo se as pessoas quiserem, sim. todos dias nós nos reafirmamos, baseado naquilo que nós chamamos de eu, e isso é o ego. na realidade não existe eu, não existe separação, não existe identidade, tudo é a mesma coisa, porém nós pensamos que somos separados das outras coisas e é isso que gera essa consciência e essas ilusões de separação
@@VictorMendes-og8gl Existe, ou você vai cair num paradoxo.
Moça da entrevista: me fale sobre você
Eu:
cara eu amei esse video, simplesmente n esperava essa sabedoria toda de vc ( nao duvidando da sua capacidade) mas que video foda mano, eu sou tudo e não sou nada kakakakka
valeu irmão
@@LupLokk eu sou estudante de filosofia e seria MT bacana ter alguém que trás esses assuntos de forma divertida como vc faz, continua q tu vai longe filhao
Vendo esse vídeo, lendo alguns comentários e até mesmo pensando, afinal filosofia é um tema rico em expandir o nosso pensamento para além de uma caixinha do eu. Dito isso, vai uma frase que é simples mas no meu ver, pode encaixar no tema do vídeo ou não e tudo bem "uma mãe precisa estar com o (a) bebê no colo para saber que já é mãe?" Não, porquê o corpo tem uma reação e o cérebro recebe a informação. Logo se atribuirmos a nossa existência apenas pelo o que pensamos ou pelo o nosso 3D, então não existimos, se a cada segundo devemos ou queremos provar que nós existimos, ou provar o nosso ponto de vista, estamos no infinito ego e longe da natureza humana. Afinal, somos quem somos, pensamentos sobre nós mesmos é apenas uma visão de fora, e uma outra coisa que percebi que sempre dizemos quem somos pelo o que pensamos ser, exemplo se alguém nós pergunta: quem é você? Logo paramos e pensamos e dizemos quem somos pelo o lado positivo, ao invés de apenas dizer através dos átomos o nosso natural. Ser quem a gente pensa, não é ser. Claro que devemos ter um conceito sobre nós, mas isso vai bem além do que se gosta ou não, é na questão de impor limites, se reconhecer em muitos casos como alguém que não é o que você vê e perceber que podemos sim ser uma pessoa que quer tudo na hora, que faz muita birra e que é egocêntrica. No final nem somos tão importantes assim para as outras pessoas e tudo bem, mas o ego faz com que a gente crie essa ideia de "somos incríveis demais uhulll".
Muito bom, finalmente compreendi a máxima do Descartes, somos feitos de pensamentos e esse pensamento reflete a realidade, mas não é a realidade em si...
Acho que um próximo passo seria perguntar, É possível ter uma percepção que não seja provinda do pensamento? Uma percepção direta da realidade?
Quando nós refletimos sobre a realidade absoluta, que não passa por filtro, podemos ter uma sombra conceitual ( o que daria um puta tema de vídeo mas vou te falar aqui agora ).
Na realidade absoluta, se você visse o mundo sem filtros, você não sentiria nada sobre nada, TUDO que existe significaria vazio, pois você não teria princípios, nem instintos, nem prazeres nem nada. Você veria comida e aquilo seria um toldo amorfo da realidade tão etéreo quanto qualquer coisa. Você perceberia que TUDO ( Rostos, Parágrafos, Cidades, Planetas, Formigas, Átomos, Shows de Stand-Up, Ovários, Elevadores ) possui uma complexidade uniforme e indistinguível. Você não sentiria nada, pois nada passaria pelo filtro do sentimento, a realidade seria pura e se alteraria a cada infinitésimo de instante. Ou seja, é inconcebível a percepção sensorial da pura realidade sem haver um pensamento lógico para interpreta-la. A realidade relativa, aquela que interpretamos "existe", a realidade absoluta "é".
@@LupLokk lendo isso, questionei minha existência com a música horizon de interestelar tocando na minha cabeça enquanto eu pensava
perceba
@@LupLokk Mt iteressante, faz bastante sentido, como apreciador médio da verdade, gosto de acreditar que existe uma experiência da verdade, que poderia de alguma forma resolver nossos problemas existencialistas, psicológicos, morais e etc...
Cara, otimo video de filosofia, fez meu celebro crescer um pouco kkkkk continue assim pq a Internet precisa de contuedos assim ,que engrandecem o ser
Valeu pelo apoio tmj
Então nada é exato? Ou real? Sempre tem algo atrás de algo ?
Eu estou sempre por trás
@@LupLokk la ele
é infinito
@@LupLokk lá ele
Só existe uma coisa que é exata e real, e essa coisa é o plano de fundo neutro que enxerga todas as coisas. O nada no qual tudo existe.
É dificil entender esse tema, mas quando você entende, é um caminho sem volta, a realidade sera totalmente diferente pra você
Amei seus vídeos, e eu adoraria ver sua visão sobre a morte, adoraria ver um vídeo seu desse tipo. Quem concorda comigo da like pra ele ver esse comentário
Às vezes eu penso que os meus pensamentos intrusivos e ruminantes, são na verdade de outra consciência dentro do cérebro.
Então eu sou "uma metamorfose ambulante" como diria Raul Seixas
Você é gay.
Eu sim, você não existe
@@akio6657 - Gay sou eu.
@@akio6657coisa de adolescente e tiozão da piada de pavê, fazer da palavra gay, um pejorativo... 😂
não tenho provas pra vc existir, pra mim vc é só uma letra M em um fundo roxo!
ele praticamente resumiu a filosofia do não dualismo em um vídeo, brabo demais
simplesmente quebrei com a parte do cérebro na bunda kkkkkkkkk, vídeo muito a minha única observação é que a Ciência não se confirma por ela mesma mas sim pelo mundo a sua volta, um vídeo sobre isso seria interessante.
Se for parar pra pensar, toda observação que fazemos com a ciência é baseado no método científico. A ideia de "o mundo a sua volta" confirmar a ciência é bastante vaga, o que da abertura a religiosidades, achismos e hipóteses empíricas. No final, tudo que usamos para comprovar qualquer conceito científico, é outro conceito científico, isso pode ser usando máquinas, cálculos, reações químicas ou até mesmo observando. Toda forma de provar a veracidade ou a ausência dela em tudo que é proposto científico, também a de ser parte da ciência. Foi isso que quis dizer com " A ciência se autoconfirma "
Se a gente não sabe o que precisa ou o que quer até que chegue até nós, como mesmo sendo quem "manda" no canal, poderíamos escolher melhor que vós? De onde parte a necessidade de trazer algo.
Siga seu instinto, camarada LupLok!
*Eu existo sim carai*
A é? Então me aponte aonde você começa, e seu corpo, ou seus pensamentos terminam, ou então me mostre em 2 momentos diferentes qual "você" segue existindo inalterado.
@@LucasLopesCaldeira "Penso, logo existo"
Eu pensei agora, logo existo😎
Sistema nervoso, cérebro e os órgãos sensíveis, incluindo os da razão e meio que não é objeto, mas é o responsável pelo sujeito, a coisa que transpassa e passa, não existe eu separado do corpo, o eu só ego é artificial, é tipo uma carteira de identidade, o eu observador é diferente e está na forma de uma única coisa, desde a morfologia separada na forma de unidade, os sistemas, e isso ainda independente do cérebro, já existe a “individuação”, independente de conceituarmos, claro, ela depende do meio e etc. Mas já existe, e aí, quando chegamos no cérebro é uma conjunção por inteiro, que remonta e monta, uma complexidade biológica e metafísica. Até por que, primeiro ganhamos consciência e fomos criados do meio, surgimos dele. Existe duas coisas que não encaixa nessa teoria aí, a intenção, a qualia e a problemática do corpo zumbi (que esqueci o nome) @@LucasLopesCaldeira
@@LucasLopesCaldeiraSobre existir inalterado, por que as ideias são a prova de mudança? Por que o que falamos hoje, ainda existe na mesma época que Platão e Sócrates? Por que as mesmas coisas podem existir “inalteradas” diretamente? Abstração.
@@Bardo_Bobo "Não existe eu separado do corpo" - correto! Mas também não existe corpo separado do chão, do meio, do alimento, da terra, do espaço, das estrelas e etc. Onde está o eu?
Video mto bom maninho, essa idéia das coisas só terem um significado e existir porque pensarmos nela é realmente muito interessante, mas também da pra gente pensar no ponto de vista do próprio universo que sempre vivenciou sem a necessidade de uma consciência, tipo, uma árvore precisa do nosso ponto de vista e interpretação pra ser o que ela é? A gente da todo um significado pra ela, mais do ponto de vista dela ela tem tudo o que precisa pra crescer e evoluir, o que a gente faz é só categorizar as coisas como quisermos, mas nada depende da nossa existência pra ser o que é, concorda?
É que tipo a gente tende a pensar que tudo tem q ter um significado como tendo só a nossa consciência como regra, se a gente for ver cada planta e ser vivo tem seu próprio tipo de consciência com o potência pra sobreviver e evoluir
Faz mais vídeos deste tipo! Amo muito filosofia, e tenho certeza que muitas outras pessoas que lhe acompanham também! Parabéns pelo vídeo, esta incrível
Obrigado pelo apoio, vou continuar com estes vídeos sim
Uma joia esse canal kkkkk você vai voar alto mlk
E na boa PARA NÃO KKKKK
GANHOU INSCRITO.
Ótima voz
Ótimas músicas de fundo
Descrição de temas interessantes.
Humor satírico
Memes.
🎉❤
ahsuahsuahs valeu demais!
Quer saber quem é você de verdade? sabe aquele dia em que você esta entediado e começa a se comparar com o seu eu de anos atras, como se você fosse um observador, compara seus gostos antigos com seus gostos atuais, seus valores, suas experiencia, como se você não fosse nem um dos dois, apenas um observador? esse é o seu eu, por isso que é tão importante a pratica da meditação, pq por um momento vc consegue silenciar seus pensamentos e ser esse observador, e pode olhar sua vida "de fora" podendo fazer escolhas melhores, ver onde precisa de mudança na vida, vc consegue tomar decisões melhores pois vc não esta carregado de pensamentos e julgamentos, vc esta apenas observando.
Primeira vez no canal, e amei o vídeo, continue com os vídeos de filosofia, mas se fizer vídeo do Carlinhos aí vai ser cinema
Ótimo vídeo, sempre bom ver mais bons canais falando de filosofia nesse RUclips, ganhou minha inscrição
que video bom mano, me fezpensar sobre mta coisa nova num assunto que ja reflito bastante, parabens
obrigado :()
Desde que eu tinha 8 anos e vi minha mãe em um lugar apertei seu braço pergunte se queria água e ela me respondeu da cozinha, não consigo acreditar em que o mundo em que vivemos ou mesmo nós possamos ser reais.
Nós não existimos…
Isso mesmo a existência não basta de um pensamento egocêntrico que nós seres humanos temos, igual a nossos sentimentos que só existem por causa de nós mesmos, a existência, fato de estar vivo ou, estado de quem sobrevive, as regras que tem no planeta terra somos nós mesmo que criamos, o capitalismo e etc.
O tempo, nosso precioso tempo, que fomos nós mesmo que criamos, foi um jeito de contar o quanto existimos, uma maneira de cronometrar o quanto trabalhamos ou o quão rápido fizemos aquilo ou o quanto demorou para finalizarmos tal coisa, nossa vida é uma coisa triste porém ela pode ser complexa ou simples basta saber o jeito que você nasceu, pobre ou herdeiro.
Vivemos ou não vivemos? No Brasil nós sobrevivemos, nem temos tempo para viver, porém em geral a inexistência é bem mais gratificante que a vida, pensa você trabalha 8 horas por dia e ainda faz uma hora extra, trabalha das oito da manhã para chegar as seis da noite, você chega em casa cansado e mora sozinho, então tem que fazer comida, estudar se quiser mudar de vida e dormir para trabalhar no dia seguinte, isto é viver?
Nós existimos, existimos para criar a destruição como mudanças climáticas causada por atividades humanas, armas nucleares, pandemias, destruição ambiental, superpopulação, conflitos globais entre outros. Nos temos ganância por ser superior que alguém.
Nos existimos porque nosso pensamento existe e se pensamos logo existimos, em outras palavras acredito que existo porque digo pra mim mesmo que existo.
A nossa existência é igual a cor. A cor, tal como a percebemos, não existe de forma independente no mundo físico, mas é uma experiência subjetiva criada pelo nosso cérebro em resposta a diferentes comprimentos de onda de luz visível.
Concluindo não existimos nosso pensamento pensa que existimos então logo existimos, nós para o capitalismo somos um número, para o sol somos apenas átomos, para os famosos mais um fã, para o trabalhador de um caixa só mais um cliente na fila, para o mundo só mais um que usufruí do que ele tem para nos proporcionar, você não existe.
Negação de realidade objetiva isso aí
06:42 mds qqisso, rachei aqui lsskskskajjsjsjsjskssj
pra mim, a existência é a totalidade de todas coisas, até as que não existem. a consciência é justamente o poder de observar isso, e não de proclamar, afinal, se uma arvore cair no meio da floresta e não houver nenhum ser vivo pra escutar, o barulho ainda estaria lá, só não foi observado.
Mas o que é o pensamento? Como podemos falar do pensamento se ele não foi definido? Aqui vai uma definição: chamo de pensamento tudo aquilo de que somos cônscios. E por sua vez chamo de ideia à forma de todo pensamento através da qual somos cônscios desse mesmo pensamento. Assim, acho que não cabe a pergunta se nós existimos ou não, porque se por existência devemos entender a própria presença de algo, isto é, o algo enquanto está sendo levado em consideração, enquanto nele se é prestada a atenção, logo tudo aquilo que está presente no pensamento, no qual ele agora presta a atenção, existe, e é claro que não poderia haver o pensamento sem que houvesse a coisa que pensa, ou seja, a mente. Portanto existimos, e existimos enquanto coisa pensante.
tudo que existe é multiplicidade.
subjetividade é uma ilusão.
O mais louco e sermos a unica espécie do planeta capaz de ficar nessas lombras, por isso o homen pensou que para isso só poderia existir um criador, e o criador se manifestou para ele.
Então, seria o criador, apenas uma vesão mais evoluída da nossa consciência? E provavelmente, não apenas da nossa mas de todas as consciências de todo universo.
ou a gente só tá num terrario de outras criaturas de sulfeto de cobre mesmo🧔♀
ja vou me inscrevendo só pela edição espetacular 👍🏻
Quando falarem mal de você e você ficar pensando ou falarem etc, todas elas voltaram ao nada de onde você veio e voltará.
Que video bom. Vou até assistir mais uma vez depois, tmj!!!!!!!!!
Num livro do Monge Genshô, ele diz que nós, humanos, somos produtos de uma atividade mental. Mas não como Descartes colocou, que verificamos nossa existência pq pensamos. Mas é justamente pq pensamos, que surge em nós essa sensação de existirmos como um eu separado.
René Descartes, Descartes mesmo sendo o Estopim para o que conhecemos hoje de filosofia moderna, e uma das coisas que mudou é que antes era bastante focado no divino e agora é focado mais no indivíduo, Descartes tem a Falha dele na prova da existência de Deus que é fraco, um dos pontos mais fracos de Descartes, mas eu lembro o que o Olavo falava, que considerava ele o "novo Sócrates", não só o Olavo mas outro autor que tbm conheço falava a mesma coisa...
O Seu dualismo tbm é meio... como posso dizer, ouve críticas no caso, mas ainda é um filósofo interessante, só acho um pouco estranho as pessoas fazerem video de simulação e usar o Gênio Maligno, talvez por que seja algo para "enganar" (no caso estou me referindo ao gênio enganar), é triste na morte dele, ele vai falecer quando é convidado a ser o Filósofo da princesa la (esquecir o nome), ai ele nao passa muito tempo no local e acaba falecendo com seus 40 e pouco anos (se me lembre).
Ele até escreveu um livro para essa princesa, era "paixões das almas", achei chato kkkkk... mas tem gente que gosta.
Mas ficou daora o video, só ñ to acostumado a ver meme em video de filosofia, então meio que me quebrou kkkk... mas ficou bom
Conteúdo de absurda qualidade com um humor que te faz ficar prestar atençãono video, mesmo que tal conteúdo não interesse a maioria. Mas quanto aos conceitos abordados, acho muito interessante essa ideia de que tudo e existe ao mesmo tempo que não, que a realidade se mostra variável dependendo de quem a enxerga e como isso se encaixa no conceito de "eu" pois se tudo varia dependendo do ângulo a ser observado, eu sou tudo e ao mesmo tempo nada, logo eu existo ao mesmo tempo que não. Complicado.
Cara de verdade muito obrigado por esse video, descobri seu canal no video da "geração que cultua a noite" (o youtube me recomendou aleatoriamente logo após vc postar) e desde então me inscrevi no seu canal.
Eu adorei o video, a qualidade do conteudo apresentado foi simplesmente maravilhosa, da pra perceber o cuidado e o entendimento a respeito assunto, diferente de como alguns canais grandes fazem por aí.
Sulfeto de cobre
Muito obrigado por reconhecer o cuidado que tenho em transmitir meu conteúdo, é sempre uma honra!
Lembrando que ego é quando o sentimento de atenção e validação depende dos outros. Autoestima é quando depende só de você, existencialmente todo ser humano tem uma natureza substituível e descartável, você só passa a ter um valor com possui conquistas e bens, sem isso você é invisível.
Você ta trazendo ego pro sentido de um eu frágil e sucetível a sentimentos, mas n foi bem isso que eu quis dizer
eu sempre penso sobre estar pensando muito, como a frequência em que penso ou no que penso, e me dei conta de que no fim, os pensamentos realmente não são nada, assim como se eu perder a capacidade de pensar e responder a qualquer estímulo, paro de existir, os pensamentos param de existir, a ideia de "eu" para de existir e no fim é como se nada tivesse existido 🤯mds do ficando maluca
HAUAUAHHAHA, mas vc entendeu, a ideia de existência é mais uma reação eletroquímica do que algo real
a frase penso logo existo, em minha visao é um resumo do "todo" que é a consciência, um lapis nao pensa, logo ele nao existe, eu penso logo eu existo, correto? nao, pois o fato do lapis nao pensar, nao tira o fato que ele esta ali, ent o que seria a frase penso logo existo?ela quer falar sobre a consciência de ter consciência, ele nao se dirige ao literal "existir" e sim a ideia de saber que vc é um ser existente, e se existe tem motivos, motivos que a sua propria existencia te da, existir vem mt mais sobre o fato de viver, aprender, pensar, rir, chorar, do que apenas estar, nao se prenda a uma ideologia so, pense como alguem que quer existir, e vc entendera que pensar logo vc existe
Já dizia Rene Descartes: Cogito ergo sum / Penso, logo existo.
Nós somos pensamentos vivos, e continuamos a existir mesmo depois da própria morte.. e o Lup tem uma forma de pensar niilista e agnóstica.
é por aí
Primeiro vídeo seu que eu assisto e achei muito bom, tema muito interessante e edição bem feita
Muito obrigado 😁
Tão bom quando vc reflete a explicação e entende da sua maneira
Vc entra pesando que vai achar uma resposta e sair do vídeo com milhares de perguntas Kakakakka, mas belo canal , belo vídeo, dps desse vídeo vc sai com mais pensamentos doque entrou
obrigado!
Esse vídeo não trata-se de cavalos, mas quase fiquei doido. Brincadeiras a parte, gostei do conteúdo, vou me inscrever nesse canal, que até pouco tempo atrás, não existia, no intuito de ver mais vídeos que podem ser inexistentes, assim como esse.
meu canal só passou a ter existido quando você se deu conta da existência dele, e deixa de existir como site quando você não está o vendo, e como lembrança quando você se esquece dele
Cara, to alcoolizado, logo esse vídeo não existe para o EU de amanhã, caso eu esqueça dele, porém no momento ele é real... E isso é algo a se pensar...
Precisava ver isso chapado. Mas no final oq fez sentido e eu concordo é que o “eu” nosso eu muda todos os dias. Quase tive crise existencial por não pensar mais igual antes. Não ser o mesmo de antes. Porque o meu eu. Eu mudei com o passar do tempo.
No minuto 7.01 Vc fala que é um pensamento observando outro pensamento. Seguem o Jacob Petry ele é bom nessa parada. Ele menciona que é nossa consciência ou algo superior ao do pensamento em si.
amigo por favor traga mais vídeos sobre "sufeto de cobre" e pode extender sem dó os vídeos.
Tenho a concepção de que existem apenas duas verdades absolutas:
1- algo existe;
2- subjetividade existe;
Nós somos a nossa consciência, e ela é um efeito produzido pela nossa capacidade cerebral. Todas as informaçôes vindas dos nossos sentidos e as presentes no subconsciente, o processamento de informação, reações emocionais, extintos que criam desejos e etc, criam uma reacão chamada consciência que consegue perceber e raciocinar sobre tudo acima do subconsciente.
Na verdade a consciência é a única coisa que existe. Nossa capacidade cerebral foi criada por ela e não o contrário
Um video sobre ego no exato momento que quero entender o meu, perfeito
eu fiz pra tu
Olha, eu discordo sobre Eu ser um pensamento. Eu tenho vários pensamentos que eu não estou de acordo ou considero que não têm a ver comigo. Eu acho que Eu (com E maiúsculo) é justamente a consciência que analisa pensamentos.
Mas se você estiver falando que Eu é uma interpretação de si próprio, aí eu concordo.
Sulfeto de cobre
To ficando maluco!!!!!!!!
Adorei o vídeo mano, continua postando umas paradas assim, tmjj
Eu sou o meu espaço na realidade! O espaço que ocupo e a influência e impacto que forneço. Essa é minha existência. Mas meus pensamentos existem apenas na minha mente.
Como disse a Clarice Lispector: "não se preocupe entender, Viver ultrapassa qualquer entendimento.
7:28 de outro ponto de vista, não somos um ser "a parte do universo", vc é literalmente o próprio universo, faz parte dele e ele só existe pq vc existe, se vc n existisse pra saber que ele existe, ele nao existiriakkkkkk
enfim, cada um de nós somos os nossos próprios universos, nesse sentido a existência e não existência de algo depende unicamente da visão e do conhecimento de cada indivíduo, da interpretação de cada um, sendo que no final isso é realmente a unica coisa que importa
que HAUQHJAJQJA
@@LupLokk EXATAMENTE KKKKKKKKKKKKK
Fiquei sabido depois dessa
Interessante, agora tá surgindo bastante canais novos com esse mesmo proposito é ideia. Continue com o ótimo trabalho. Sinto que esta é uma nova fase de vídeos do youtube.
Eu: “Pensamento 3” - “Pensamento 2” - “Pensamento 1” - “Pensamento infinitos”… Sendo assim formando uma cadeia de pensamentos criando seu “EU” ou seu Ego.
A consciência é uma das maiories questões da ciência por não ser mensurável, não podemos medir se a minha qualia é a mesma da sua, também não podemos descobrir em que momento ela chegou ao que é hoje, se nossos antepassados tambem tinham essa mesma consciência ou então parte dela, se não era a mesma, não podemos especificar em que momento ela evoluiu ao que é hoje. Certamente um assunto muito interessante, porém intrigante por não haver muitas respostas para tantos questionamentos.
Voce ta literalmente explicando o segreeo de Buda e das filosofia indianas
Como assim?
Talvez eu não exista, todos tem uma visão diferente de mim, ou seja, eu sou a harmônia de varias ideias cínicas, hipócritas, cristãs entre outros.
Ou seja, eu existo
Ideia relacionada bastante ao pensamento platônico, onde a ideia de algo, seria o verdadeiro.
Cara depois que vc começou a fazer vídeos assim seu canal melhorou bastante e os vídeos são mó bons de assistir.
Obrigado !
Nossa,eu tava lavando a louça e ouvindo esse video,teve uma hora que eu simplesmente paralisei de tanta informação,ate pensei que tinha sido afetado por "sulfeto de cobre"
Relaxa, essa sensação é normal
Edição foda kkkkkkkkk. Um livro para entender algumas de nossas crenças e o dinheiro fiat é "Sapiens"
Estudem a FILOSOFIA ESPIRITUALISTA: Antes de existir (matéria/corpo), EU SOU. Ai suas dúvidas começam a ser sanadas. Leiam budismo e vedas.
*Pqp como esse ser que não existe não tem nem 1 M de inscrito ?*
Esse é o primeiro vídeo seu que eu vejo, pensar sobre pensamentos e bom❤
valeu!
cara cheguei de paraquedas no seu canal e gostei pra krl, uma puta recomendaçao do youtube. Esse video teu me pegou demais pq ja faz um tempo que eu ando tendo muitas despersonalizações a ponto de nao serem apenas episódios de despersonalização e ss um estado que eu me encontro, e eu fiquei muito curiosa pra saber se a filosofia teria alguma coisa relacionada a isso.
Ainda bem que gostou! Continuarei fazendo mais
eu existo e eu sou tudo oque eu tenho essa parada de abdicar de si mesmo é auto destruição e de uma maneira mto patetica esse mundo so tem gente que te quer mal se vc nao se sobressair além desse monte de lixo vc desperece
Ontem, fui na praia e teve uma hora que eu só queria relaxar na areia, estava de tarde, o sol estava de pondo, e a lua estava aparecendo, e eu só ficava pensando no por que esse universo existe, por que um monte de poeira cósmica fez tudo isso, por que eu existo, por que esse planeta existe. Mas então eu só parei os pensamentos e me levantei pensei, se eu ficar pensando demais eu acabar tendo uma crise existencial, aí eu posso ficar louco da cabeça, só pensando que eu não quero morrer, eu não quero morrer, eu não quero morrer, eu não quero morrer. Mas eu ainda sou criança, por que esse pensamento. Eu tava pensando assim quando eu descobri o gore, fui curioso demais e matei o gato que estava na minha cabeça, a frase "a curiosidade matou o gato" nunca fez tanto sentido...
Somos seres sem identidade própria interpretando personagens desconhecidas, que mas se adequem ao nosso bel prazer. Engraçado, chamamos essas interpretações de nós.
"se voce tirar todas as celular de voce, voce continua sendo você?"
isso de fato acontece, se eu não me engano de 7 em 7 anos todas as celulas do seu corpo sao renovadas entao dependendo do seu ponto de vista voce deixou de ser voce quando ainda era bem novo
dependendo do ponto de vista nao tem nada no seu corpo que entrou em contato com a pessoa que ce amava uns anos atrás
n é bem assim na real. Muitos neurônios no cérebro não se renovam durante a vida adulta. No entanto, há algumas áreas, como o hipocampo, onde a neurogênese (formação de novos neurônios) pode ocorrer
Sulfato de cobre , a forma que voce abordou o "eu " foi muito interessante , ao meu ver você reforçou a ideia do "penso logo existo "
valeu valeu
Cara, que vídeo maravilhoso. A humanidade teria trilhado um caminho diferente se isso fosse um conhecimento comum