Je suis sorti perplexe de la séance, et puis j'ai lu quelques interview de Shyamalan... J'ai bien l'impression que dans son esprit il nous a livré une parodie de film de serial killer, que les nombreuses invraisemblances qui peuvent passer pour des incohérences scénaristiques n'en sont pas du tout et que tout ça était voulu. J'ai quand même beaucoup de mal à croire que le scénariste d'Incassable (son meilleur et de loin) serait capable de laisser passer autant d'énormités...
Personnellement j’ai adoré ! Comme toi je préfère les thriller psychologiques sans trop de violence et j’ai trouvé que c’était très bien fait malgré les facilités Scénaristiques.
Perso je n'ai pas aimé. L'idée sur le papier est géniale, et je l'ai trouvé vraiment gâchée par un film qui manque de tension, manque de sérieux dans ses enjeux. C'est trop bas du front. Et pour ceux qui diraient que c'est drôle et comique, ça n'est pas suffisamment burlesque et décalé pour en retirer quoi que ce soit non plus a mon sens. Pour un Shyamalan moins appuyé sur la croyance ou le spirituel, le film reste quand même lunaire a plusieurs endroits dans ce qui aurait dû être un "piège" méticuleux et ficelé autour du personnage. Déçu de la fin aussi et du dernier acte qui part en roue libre. Amusant quand on sait que le personnage devra son salut a un rayon de vélo piqué au nez et la barbe de 3 flics le tenant pourtant en jou et quasiment a bout portant. Et bien sûr enfermé seul et sans surveillance dans la fourgon ... Bref, ce film est bourré de ces choses, pour moi indigne d'un gars comme Shyamalan.
Je suis convaincu que Cooper a des pouvoirs psy : -Il peut se camoufler visuellement pour passer inaperçu -Il peut mettre les gens sous contrôle quand il leur parle (et ils arrêtent de cligner des yeux d'ailleurs, ce qui donne ces dialogues bizarres et surréalistes) -Il peut détecter des objets ou des personnes utiles, même alors qu'il ne pouvait pas les voir ! Ces pouvoirs à eux seuls expliquent quasiment TOUS les trous du scénario, je pense qu'on est toujours dans l'univers d'Incassable, de split et de glass. Je trouve que Shyamalan ne se cache pas de ce côté excessif, tiré par les cheveux et invraisemblable...il semble le faire exprès, comme pour nous montrer qu'il y a un truc qu'on ne comprend pas chez ce mec, même nous qui savons qu'il est un serial killer... Il nous manque des infos pour comprendre les évènements. Comme la profileuse qui fait tout bien, et qui semble déjà en panique au bout de 15 minutes de concert (parce que si c'était un humain normal il aurait déjà été chopé au bout de 10 minutes, et elle ne fait que se demander de plus en plus ce qui se passe, on la voit sombrer et perdre le contrôle tout le concert) Shyamalan est parfaitement capable de faire un scénario très bien ficelé avec des rebondissements cohérents, alors pour moi c'est fait exprès et c'est pour nous mettre sur la piste de ses pouvoirs
Vous vous sentez tellement intelligents à pointer toutes les incohérences que vous ne parvenez même pas à concevoir qu'un auteur/réalisateur de films puisse être plus intelligent que vous en faisant ce qu'il fait à dessein. C'est triste.
Merci pour ton commentaire plein de bienveillance ! On essaie simplement de décortiquer un auteur que l'on sait habituellement meilleur. Faire "exprès" de mal écrire, ça reste loin de ses standards de qualité habituels. Et je suis un grand fan de son travail, j'ai adoré Trap !
Vraiment désolé si mon infinie bienveillance vous a offensée. Vous voulez moins de bienveillance, et plus que 450 vues ? Peut être pourriez vous proposer une véritable analyse, au lieu d'énumérer pendant 40 longues minutes, toutes les facilités d'écritures qui n'en sont que dans votre grille de lecture étriquée. Regardez des vidéos de vos concurrents, d'autres interviews autour du film, lisez de véritables analyses constructives, laissez peut-être aussi davantage que 5% de temps de parole à miss "Amour", et un peu moins à un intervenant qui ne sait rien du sujet dont il est question... Evidemment il ne s'agit là que de bienveillantes suggestions, de la part d'un de vos rare spectateur assidu. La bonne nouvelle étant que je pourrait très bientôt ne plus l'être, si vous persistez à vouloir "décortiquer un auteur" dont vous n'avez vu qu'un seul film.
Hello, Franchement, faut arrêter ces histoires de couleurs de Shyamalan. C'est niveau cinéma bébé cadum 1ère année. Ca n'a aucun sens. Ca tente de donner l'impression de créer une sous-couche sémantique en essayant d'occuper le spectateur qui se croit malin à débusquer le rouge, le bleu le jaune. Ce petit jeu des couleurs est surement là pour le distraire, détourner l'attention du spectateur, qui, trop content d'avoir tout trouvé comme un grand, pense avoir compris un truc et a oublié de débusquer la vacuité d'un scénario sans tension, totalement chargé de raccourcis et d'incohérences. En fait, j'assiste à la défaite d'un réal trop ambitieux par rapport à ses capacités réelles qui créée un jeu avec des règles supers dures (donc excitantes - la bande annonce installait un sacré enjeu hyper stimulant) et qui très vite, se retrouve confronté à l'impasse de son imagination et ne peut trouver que des subterfuges décevants pour démêler son histoire trop compliquée. La fin invraisemblable en trois temps est à l'image de ce naufrage. La conclusion dans le camion ne ratTRAPrape rien non plus.
@@spoileralertemission Mais en tout cher ami, quand Shymalan se creusera la tête pour faire un "bon film" qui n'est pas une suite de facilités scénaristiques dûe soit à de la paresse intellectuelle soit à l'envie de proposer une blague à ses spectateurs, on en reparlera. Pour le moment même un téléfilm passé sur TF1 l'apres midi se veut plus cohérent que Trap. On en est là.
Je suis sorti perplexe de la séance, et puis j'ai lu quelques interview de Shyamalan... J'ai bien l'impression que dans son esprit il nous a livré une parodie de film de serial killer, que les nombreuses invraisemblances qui peuvent passer pour des incohérences scénaristiques n'en sont pas du tout et que tout ça était voulu. J'ai quand même beaucoup de mal à croire que le scénariste d'Incassable (son meilleur et de loin) serait capable de laisser passer autant d'énormités...
Personnellement j’ai adoré ! Comme toi je préfère les thriller psychologiques sans trop de violence et j’ai trouvé que c’était très bien fait malgré les facilités Scénaristiques.
Très bon concept
MERCI !
Très american psycho
Les flics le MANIPULEEEEENT
Il en découle,de youtubeurs divers,que son tatouage unirai hartnett a Glass.........🙄
Le high concept est génial. Sauf que l’exécution est désastreuse.
J'ajoute qu'aucun concert n'a 3 entractes.
Perso je n'ai pas aimé. L'idée sur le papier est géniale, et je l'ai trouvé vraiment gâchée par un film qui manque de tension, manque de sérieux dans ses enjeux. C'est trop bas du front. Et pour ceux qui diraient que c'est drôle et comique, ça n'est pas suffisamment burlesque et décalé pour en retirer quoi que ce soit non plus a mon sens.
Pour un Shyamalan moins appuyé sur la croyance ou le spirituel, le film reste quand même lunaire a plusieurs endroits dans ce qui aurait dû être un "piège" méticuleux et ficelé autour du personnage.
Déçu de la fin aussi et du dernier acte qui part en roue libre. Amusant quand on sait que le personnage devra son salut a un rayon de vélo piqué au nez et la barbe de 3 flics le tenant pourtant en jou et quasiment a bout portant.
Et bien sûr enfermé seul et sans surveillance dans la fourgon ...
Bref, ce film est bourré de ces choses, pour moi indigne d'un gars comme Shyamalan.
Merci pour ton commentaire ! Tu rejoins le point de vue de Floris et Lucie !
Je suis convaincu que Cooper a des pouvoirs psy :
-Il peut se camoufler visuellement pour passer inaperçu
-Il peut mettre les gens sous contrôle quand il leur parle (et ils arrêtent de cligner des yeux d'ailleurs, ce qui donne ces dialogues bizarres et surréalistes)
-Il peut détecter des objets ou des personnes utiles, même alors qu'il ne pouvait pas les voir !
Ces pouvoirs à eux seuls expliquent quasiment TOUS les trous du scénario, je pense qu'on est toujours dans l'univers d'Incassable, de split et de glass.
Je trouve que Shyamalan ne se cache pas de ce côté excessif, tiré par les cheveux et invraisemblable...il semble le faire exprès, comme pour nous montrer qu'il y a un truc qu'on ne comprend pas chez ce mec, même nous qui savons qu'il est un serial killer...
Il nous manque des infos pour comprendre les évènements. Comme la profileuse qui fait tout bien, et qui semble déjà en panique au bout de 15 minutes de concert (parce que si c'était un humain normal il aurait déjà été chopé au bout de 10 minutes, et elle ne fait que se demander de plus en plus ce qui se passe, on la voit sombrer et perdre le contrôle tout le concert)
Shyamalan est parfaitement capable de faire un scénario très bien ficelé avec des rebondissements cohérents, alors pour moi c'est fait exprès et c'est pour nous mettre sur la piste de ses pouvoirs
Pour ma part, le 6ieme sens reste son meilleur film. 😉
Vous vous sentez tellement intelligents à pointer toutes les incohérences que vous ne parvenez même pas à concevoir qu'un auteur/réalisateur de films puisse être plus intelligent que vous en faisant ce qu'il fait à dessein.
C'est triste.
😢 on chiale bêtement là
😋Miam. Des larmes de faquins. Quel délice !
Merci pour ton commentaire plein de bienveillance ! On essaie simplement de décortiquer un auteur que l'on sait habituellement meilleur. Faire "exprès" de mal écrire, ça reste loin de ses standards de qualité habituels. Et je suis un grand fan de son travail, j'ai adoré Trap !
Vraiment désolé si mon infinie bienveillance vous a offensée.
Vous voulez moins de bienveillance, et plus que 450 vues ? Peut être pourriez vous proposer une véritable analyse, au lieu d'énumérer pendant 40 longues minutes, toutes les facilités d'écritures qui n'en sont que dans votre grille de lecture étriquée.
Regardez des vidéos de vos concurrents, d'autres interviews autour du film, lisez de véritables analyses constructives, laissez peut-être aussi davantage que 5% de temps de parole à miss "Amour", et un peu moins à un intervenant qui ne sait rien du sujet dont il est question...
Evidemment il ne s'agit là que de bienveillantes suggestions, de la part d'un de vos rare spectateur assidu. La bonne nouvelle étant que je pourrait très bientôt ne plus l'être, si vous persistez à vouloir "décortiquer un auteur" dont vous n'avez vu qu'un seul film.
Waouh! Je pense que tu peux te désabonner
Hello,
Franchement, faut arrêter ces histoires de couleurs de Shyamalan. C'est niveau cinéma bébé cadum 1ère année.
Ca n'a aucun sens.
Ca tente de donner l'impression de créer une sous-couche sémantique en essayant d'occuper le spectateur qui se croit malin à débusquer le rouge, le bleu le jaune.
Ce petit jeu des couleurs est surement là pour le distraire, détourner l'attention du spectateur, qui, trop content d'avoir tout trouvé comme un grand, pense avoir compris un truc et a oublié de débusquer la vacuité d'un scénario sans tension, totalement chargé de raccourcis et d'incohérences.
En fait, j'assiste à la défaite d'un réal trop ambitieux par rapport à ses capacités réelles qui créée un jeu avec des règles supers dures (donc excitantes - la bande annonce installait un sacré enjeu hyper stimulant) et qui très vite, se retrouve confronté à l'impasse de son imagination et ne peut trouver que des subterfuges décevants pour démêler son histoire trop compliquée.
La fin invraisemblable en trois temps est à l'image de ce naufrage.
La conclusion dans le camion ne ratTRAPrape rien non plus.
Pourquoi ressemblez vous a des mangeurs de graines?
🥜
Je déteste les films qui nous prennent pour des débiles, et ce film m'a prise pour une débile.
En quoi ?
@@spoileralertemission Mais en tout cher ami, quand Shymalan se creusera la tête pour faire un "bon film" qui n'est pas une suite de facilités scénaristiques dûe soit à de la paresse intellectuelle soit à l'envie de proposer une blague à ses spectateurs, on en reparlera. Pour le moment même un téléfilm passé sur TF1 l'apres midi se veut plus cohérent que Trap. On en est là.