фільм "не дивись вгору" -тєма розкрита більш ніж)) Крокодили - нащадки птеродактилів. Ось це - справжня причина їхнього вміння літати. А ще вони здатні переживати емоції. Це нещодавно довів стенфордський професор Сапковські. Тому нам життєво необхідно збільшити фінансування для побудови притулків для бездомних крокодилів! Ми будемо першими в світі, хто це зробить! Рамінь))
читав книгу про птахів там казали що яскраве пір'я, спів танці птахам потрібні не для того щоб привертати увагу а щоб заволодіти цією увагою щоб пацієнт вже не відволікався на інше пір'я, тобто сенс брехні можна звести до вибудовування емоційного зв'язку з реципієнтом
Навчалась в універі на курсі журналістики і pr - на курсі мені казали, що один із варіантів розвитку в кар'єрі - бути піарником або копірайтером політиків. Тому маркетинг і підтримує репутацію цих політиків
Так це ж було вже! У Саус-Парку про все це геніально сказали, вибирати завжди доводиться між сендвічем з лайном та величезною клізмою. Але це наш святий обов'язок!
Я б назвала це - говорити те, що хочуть почути, залежно від твоїх особистих цілей, навіть якщо це просто підтримати людину або не дратувати її. Ця майстерність розкрита в книгах 100 річної давності… А коли уже людина не виконала свої слова то це інша історія.
Або коли журналістка бере на поруки Коломойського, який роздавав на право і на ліво підставним організаціям шалені кредити, а потім ті банкротились, а нацбанк закривав діри з бюджету.
Я хотіла би зазначити, що як історичний та еволюційний факт, крокодили і лелеки мають спільних предків. Це науково доведено. Однак, ми також можемо побачити, як природа об'єднує різні види тварин. Використовуючи цей приклад, ми можемо зробити висновок, що навіть у природі різноманітність може співіснувати та знаходити спільні точки контакту. Це може служити важливою метафорою для нашого суспільства, де люди різних політичних переконань та поглядів можуть співпрацювати і працювати разом, щоб досягти спільної мети процвітання і гармонії.
Є поняття " допотопна" демократія...Це коли " відсталі люди", голосують не за " принципи", ідеі, майбутнє, і якийсь реалізм; а за " персони" і особистості навіть якщо останні поливають іх лайном..
було б цікаво дізнатись у виборців ЗЕ, якими упередженнями вони керувались окрім любові до руzzкіх загалом? За цю любов до путіна, вони згодились повірити у всю ту маячню, що він брехав.
Дякую. Тепер допоможіть мені щоб партія Котигорошка з Великих Довбнів перемогла на виборах в БНР, бо вони ніяк не розуміють, що їхні лідери їх не врятують. Лише ми зможемо покращити їхнє життя і взагалі врятувати їх.
Рівень довіри до блогерства взагалі та цього конкретного блогера зокрема ще не сягнув того рівня, щоб проковтнути не тільки історію з крокодилами, а навіть висловлювання про щоденну брехню. ;) Але було цікаво, дякую.
Аж страшно, наскільки це вписано в нашу реальність. Я так і бачу перед очима:"Украіна напала на расію патамушта ані начілі ґражданскую вайну протіф нєзафісімих шахтьорау дамбаса каториє атділілісь ріфірєндумам, вєть іх прітіснялі за рускій їзик. Бахдан хмільніцкій пісал, кстаті"
Промова вдала, але є один нюанс: лелеки їдять рибу і м'ясо як і крокодили. (Або це було навмисно несказано ) Тоді можна було б маніпулювати "лелеки хоч і їдять м'ясо, зате знищують шкідливих мишей і пацюків".
Не брешу щодня, бо навіть не спілкуюсь щодня, лол. Взагалі, я рідко брешу, виключно окремим одиницям, що в відповідь на правду сильніше мозок виносять. Природно, що з такими людьми я стараюсь спілкуватись якомога рідше. Або приводом для брехні можуть бути якісь рідкісні бюрократичні штуки. Але мій випадок не репрезентативний, бо я дійсно не надто соціальна істота, яка мало спілкується і не відстрілює всі ці загальноприйняті шманці-танці. Наприклад , на питання "як справи", я реально починаю в подробицях розповідати як в мене справи і т.д. Можливо, якщо говорити про людину, яка, наприклад, щодня в офіс ходить і змушена багато спілкуватись з людьми з професійної позиції, або з кимось, не надто їй симпатичним, то це може бути правдою, про брехню кожен день. Але це точно не про всіх-всіх людей. Імхо, для брехні без вихідних треба мати токсичне близьке оточення і бодай якусь потребу в схваленні від цього оточення. Бо якщо тебе приймають як є, або тобі просто пофіг як тебе приймають, то нахіба брехати? А ще теба мати непогану пам'ять, лол, а то забудеш що кому натриндів 😁
Більшість людей дійсно бреше щодня про всякі дрібниці. Але якщо є аутичний спектр то брехати немає потреби бо неважливо яка реакція на твої слова, ти просто констатуєш факти. Але люди які звикли до брехні як соціальної змазки завжди переживають що про них подумають))
З тезою не погоджусь. Як на мене це стосується патологічних брехунів або якщо вимагає посада(політик) Бо брехати це навантаження на психіку- говорити правду набагато легше і простіше
А одна політична особа довела АТО до повномасштабної війни, яка триває вже три роки (без одного місяця). Та під керівництвом цієї особи ми втратили 20 % території України.
Якщо добудувати тезу, то ця каша стане непоганим комерційним продуктом. А взагалі, чи можна використовувати підхід брехні для побудови маркетингової стратегії?
це як за півроку до виборів проводять опитування- збирають підписи за екологію, а потім під час виборів приходять і кажуть ви ж за екологію? а наш кандидат за екологію, то маєте підтримати
Метод брехні псевдореальності дуже активно використовував совок. Подруга з Чехії найшла газету ще часів, коли Чехія належала до соцтабору. Там писалося про збиття корейського пасажирського літака совком. І у висновках у загибелі людей звинуватили США. Подруга здивувалася, як журналістам взагалі вдалося притягти штати до інциденту
А ха ха. На забудьте вказувати за відповідальність. Відповідальність за власні кінцівки. Якщо їх стане менше, завдяки крокодилу,, це тому що крокодили не їли каші.
Андрію, але навіщо росіянам було то інтерв'ю з Какером Тарлсоном? Вони навіть не знають хто це, для них ці всі слова вже настількі буденні як звук лиття води з крану, вони на це навіть не звертають уваги. Інше справа, що для західної аудиторії ця історична буфонада спрацювала як треба. Ті, хто має трохи мізків, знають що ці слова навіть не варті уваги, але друга половина це все з'їла і "восхитилась".
та вроді як знали. Навіть за пару років до війни сотні тисяч переглядів мали його відео на російські. Він чудово попадав в пропаганду антимігранську та російську.
@@yurik8468 Сконкретизую: широкому глядачу він не відомий від слова "зовсім", для якоїсь прослойки любителів шукати "союзників росії" серед американців він стопроц суб'єкт романтичних фантазій. Такер - просто балачуща макитра, яка кормиться на республіканьскіх харчах. І так вийшло на даний момент, що інтереси республіканців збігаються з інтересами росії, тому вони і організували цей тупорилий цирк з інтерв'ю і "охуєвшим от базованості росії" Такером. Я бачу це так.
Можливо, для того, щоб підвищити рейтинг пітуна в очах рабсіян перед виборами. Мовляв, дивіться, навіть американські журналісти беруть в нього інтервʼю
Путін сказав геніальну фразу на початку, ( вам потрібна серйозна розмова) досить вагомий аргумент для людей, але не для істориків. Усі брешуть інколи брехня краще правди, команда Зеленського ще не вибачилась перед Українцями за те що брихала що не буде війни, хочя апелювали що мов так було краще і так вони ошукали Путіна і виграли трохи часу. Політики повинні відповідати за свої програми, якщо у нього не має програми а тільки слова це просто бульбашка.
Давайте уявимо, що наприклад 10-го лютого команда Зеленського виходить і каже: "народ, інфа 100% буде війна". 5 мільйонів збирається і тікає в Польщу та інші країни. А на кордоні їм кажуть: "ви до дебіли, чого приперлися, у вас війни немає, вине біженці?". З іншого боку путін і його дружки кажуть: "яка війна, ви шо дебіли, ми не збираємось ні на кого нападати?(вони це казали і так) і не нападають 22 лютого. Ці 5 мільйонів сидять собі на валізах десь у Львові тиждень-два і повертаються додому. Путін нападає 7 березня. Шо б тоді Ви казали?
чим більш людина комунікабельна тим більше вона бреше. ну чисто з точки зору статистики комунікабельні більше слів говорять )) тому блогери, політики, селебри всякі усі брехуни. а найбільші брехуни то маркетологи, бо вони впарюють вам то, шо вам не треба 😁
Дивіться ще більше відео про пропаганду:
ruclips.net/video/mpkiQFuzYSE/видео.html
"Качка каже - кря-кря
Собачка каже - гав-гав
А депутат каже - обіцяю"
обіцянок мало, ми вже прошарені! давай гречку!
@@sergeivakalchuk4407😂😂😂
😂😂😂😂😂
фільм "не дивись вгору" -тєма розкрита більш ніж)) Крокодили - нащадки птеродактилів. Ось це - справжня причина їхнього вміння літати. А ще вони здатні переживати емоції. Це нещодавно довів стенфордський професор Сапковські. Тому нам життєво необхідно збільшити фінансування для побудови притулків для бездомних крокодилів! Ми будемо першими в світі, хто це зробить! Рамінь))
Дякую, Кондратюк як завжди топ
Приклад промови це просто 🔥
читав книгу про птахів там казали що яскраве пір'я, спів танці птахам потрібні не для того щоб привертати увагу а щоб заволодіти цією увагою щоб пацієнт вже не відволікався на інше пір'я, тобто сенс брехні можна звести до вибудовування емоційного зв'язку з реципієнтом
Навчалась в універі на курсі журналістики і pr - на курсі мені казали, що один із варіантів розвитку в кар'єрі - бути піарником або копірайтером політиків. Тому маркетинг і підтримує репутацію цих політиків
Рука руку миє.😅
Так само і відео продакшн, під вибори завжди купа замовлень😅
Так це ж було вже! У Саус-Парку про все це геніально сказали, вибирати завжди доводиться між сендвічем з лайном та величезною клізмою. Але це наш святий обов'язок!
Записав тезово інформацію з кінця відео, думаю, у захисті курсових мені це може знадобитися)
Фінальна промова - супер топ!)
.... саме цікаве те, що лелеки також хижаки так як їдять жаб і різну рибу..... але посил в цілому зрозумілий.
Дякую за важливе відео! Зараз занадто багато інформації, а особливо брехні, відвертої та завуальованої
0:05 накращий початок ever!!!
25:45 - справжній початок відео
Близько року пройшло з відео про те як діють санкції . Доволі підходящій відрізок часу звірити стрілки.
це як завжди , щось неймовірне !
Дякую за актуальні відео. Як завжли дуже цікаіо.
Наступне відео має бути на тему «Кради, як політик». Було б цікаво 🤔
Я б назвала це - говорити те, що хочуть почути, залежно від твоїх особистих цілей, навіть якщо це просто підтримати людину або не дратувати її. Ця майстерність розкрита в книгах 100 річної давності… А коли уже людина не виконала свої слова то це інша історія.
Мої вітання. Дякую за вашу працю.
Як завжди класно і цікаво. Все так чи інакше знаю, але як нагадування і повторення завжди корисно ;-)
Спасибі вам за вашу важливу роботу !
Приклад дискредитації журналістів - це СБУ та Бігус
Цікавий випадок. Але в мене виросла довіра до Бігуса, це провал комунікації від замовників?
Візьміть пиріжок )
Ти серйозно?
Тільки спрацювало навпаки - до бігусів довіра зросла, а до СБУ навпаки
Або коли журналістка бере на поруки Коломойського, який роздавав на право і на ліво підставним організаціям шалені кредити, а потім ті банкротились, а нацбанк закривав діри з бюджету.
Топовий приклад
Дякую 👏 Просто Геніально👌
Реально як від психолога вийшов) лайк
Ахахахахахахаха крокодили це лелеки, що не їли кашу😂😂😂😂😂 дякую, що вчите людей брехати!
Забуваю ставити лайк! Як завжди 👍
Я хотіла би зазначити, що як історичний та еволюційний факт, крокодили і лелеки мають спільних предків. Це науково доведено. Однак, ми також можемо побачити, як природа об'єднує різні види тварин. Використовуючи цей приклад, ми можемо зробити висновок, що навіть у природі різноманітність може співіснувати та знаходити спільні точки контакту. Це може служити важливою метафорою для нашого суспільства, де люди різних політичних переконань та поглядів можуть співпрацювати і працювати разом, щоб досягти спільної мети процвітання і гармонії.
Круто ! Дякую
Ваша промова - неймовірна. 😊😊😊
Дякую за відео та допомогу збройним силам України
на 19:50 так тонко шо навіть товсто
Є поняття " допотопна" демократія...Це коли " відсталі люди", голосують не за " принципи", ідеі, майбутнє, і якийсь реалізм; а за " персони" і особистості навіть якщо останні поливають іх лайном..
дякую пану за топовий контент! як там літачки?
було б цікаво дізнатись у виборців ЗЕ, якими упередженнями вони керувались окрім любові до руzzкіх загалом? За цю любов до путіна, вони згодились повірити у всю ту маячню, що він брехав.
Ну нарешті нове відео, а то я вже задовбалась чекати😅
Про крокодила і лелеку- геніально!)
Клааас, дуже корисне відео 😂 дякую
Дякую 👏
Дякую. Тепер допоможіть мені щоб партія Котигорошка з Великих Довбнів перемогла на виборах в БНР, бо вони ніяк не розуміють, що їхні лідери їх не врятують. Лише ми зможемо покращити їхнє життя і взагалі врятувати їх.
Гарно.
Схоже що вислів «вчені Оксфордского університету довели…» теж схожий на брехню…))
В нас теж на виборах иактика Ніксона була застосована...
2 рази при чому
Дякую за таку цікаву інформацію про крокодилів. Не знала що вони вміють літати…
Рівень довіри до блогерства взагалі та цього конкретного блогера зокрема ще не сягнув того рівня, щоб проковтнути не тільки історію з крокодилами, а навіть висловлювання про щоденну брехню. ;) Але було цікаво, дякую.
Аж страшно, наскільки це вписано в нашу реальність. Я так і бачу перед очима:"Украіна напала на расію патамушта ані начілі ґражданскую вайну протіф нєзафісімих шахтьорау дамбаса каториє атділілісь ріфірєндумам, вєть іх прітіснялі за рускій їзик. Бахдан хмільніцкій пісал, кстаті"
Ми все зрозуміли 😆👌
Промова вдала, але є один нюанс: лелеки їдять рибу і м'ясо як і крокодили. (Або це було навмисно несказано ) Тоді можна було б маніпулювати "лелеки хоч і їдять м'ясо, зате знищують шкідливих мишей і пацюків".
Дякую
Для того щоб нам не збрехали потрібно знати правду
Тому досліджуйте, пізнавайте аналізуйте і складайте пазл цього середовища в якому існуєте
Ага, та ставайте конспірологами щоб скласти пазл з мікро брехні ))
@@tasha154 ну тут вже кожному вирішувати в що вірити і як це впливатиме на їхнє життя
Бувають такі політики які брешуть, по інерції, заради любові до мистецтва))
Якщо цілий день мовчати, то і збрехати не вийде 😅
Але ж думки не зупиниш 😏
Це геніально 😂😂😂
Сподобалось про крокодила-лелеку😅😅😅
Не брешу щодня, бо навіть не спілкуюсь щодня, лол.
Взагалі, я рідко брешу, виключно окремим одиницям, що в відповідь на правду сильніше мозок виносять. Природно, що з такими людьми я стараюсь спілкуватись якомога рідше.
Або приводом для брехні можуть бути якісь рідкісні бюрократичні штуки.
Але мій випадок не репрезентативний, бо я дійсно не надто соціальна істота, яка мало спілкується і не відстрілює всі ці загальноприйняті шманці-танці. Наприклад , на питання "як справи", я реально починаю в подробицях розповідати як в мене справи і т.д.
Можливо, якщо говорити про людину, яка, наприклад, щодня в офіс ходить і змушена багато спілкуватись з людьми з професійної позиції, або з кимось, не надто їй симпатичним, то це може бути правдою, про брехню кожен день.
Але це точно не про всіх-всіх людей.
Імхо, для брехні без вихідних треба мати токсичне близьке оточення і бодай якусь потребу в схваленні від цього оточення. Бо якщо тебе приймають як є, або тобі просто пофіг як тебе приймають, то нахіба брехати?
А ще теба мати непогану пам'ять, лол, а то забудеш що кому натриндів 😁
Більшість людей дійсно бреше щодня про всякі дрібниці. Але якщо є аутичний спектр то брехати немає потреби бо неважливо яка реакція на твої слова, ти просто констатуєш факти. Але люди які звикли до брехні як соціальної змазки завжди переживають що про них подумають))
Десь є сайт, де зібрана статистика про наших політиків з інфографіками. Скільки обіцяв/виконав і т.д.
А через тиждень на фейсбуці гулятиме текстова версія цієї промови про крокодилів😂
З крокодилів в голос🤣🤣🤣
Як приклад Олексій Гончаренко, прям брехло-брехло, але складно говорить, і те на що є запит у суспільства. І сама час від часу дивлюсь його відео😊
Не знаю чому, але по подачі схоже на "короткий огляд пса патрона", серйозно не сприймається
З тезою не погоджусь. Як на мене це стосується патологічних брехунів або якщо вимагає посада(політик) Бо брехати це навантаження на психіку- говорити правду набагато легше і простіше
Ніт. Брехати легше бо це знижує психологічне навантаження))
А от якщо аутичний спектр то тоді дійсно брехати важко🤷 бо немає потреби
Ги)) чомусь згадались журнальчики свідків Єгови)))
зрозумів , крокодили це лелеки
Ну взагалі-то крокодили і птахи генетично ближче одне до одного, ніж до ссавців
В нас теж був кандидат в президенти, який обіцяв закінчити АТО за 2 тижні...
А одна політична особа довела АТО до повномасштабної війни, яка триває вже три роки (без одного місяця). Та під керівництвом цієї особи ми втратили 20 % території України.
Лелеки перефарбувалися!!!
веб-сайт Слово і Діло
Якщо добудувати тезу, то ця каша стане непоганим комерційним продуктом. А взагалі, чи можна використовувати підхід брехні для побудови маркетингової стратегії?
Власними очима бачив як крокодил вилетів із печери Алі Баби 😅
це як за півроку до виборів проводять опитування- збирають підписи за екологію, а потім під час виборів приходять і кажуть ви ж за екологію? а наш кандидат за екологію, то маєте підтримати
вами маніпулюють, ви це відчуваєте але ж ви за екологію
Метод брехні псевдореальності дуже активно використовував совок. Подруга з Чехії найшла газету ще часів, коли Чехія належала до соцтабору. Там писалося про збиття корейського пасажирського літака совком. І у висновках у загибелі людей звинуватили США. Подруга здивувалася, як журналістам взагалі вдалося притягти штати до інциденту
А ха ха. На забудьте вказувати за відповідальність.
Відповідальність за власні кінцівки.
Якщо їх стане менше, завдяки крокодилу,, це тому що крокодили не їли каші.
Андрію, але навіщо росіянам було то інтерв'ю з Какером Тарлсоном? Вони навіть не знають хто це, для них ці всі слова вже настількі буденні як звук лиття води з крану, вони на це навіть не звертають уваги. Інше справа, що для західної аудиторії ця історична буфонада спрацювала як треба. Ті, хто має трохи мізків, знають що ці слова навіть не варті уваги, але друга половина це все з'їла і "восхитилась".
та вроді як знали. Навіть за пару років до війни сотні тисяч переглядів мали його відео на російські. Він чудово попадав в пропаганду антимігранську та російську.
@@yurik8468 Сконкретизую: широкому глядачу він не відомий від слова "зовсім", для якоїсь прослойки любителів шукати "союзників росії" серед американців він стопроц суб'єкт романтичних фантазій. Такер - просто балачуща макитра, яка кормиться на республіканьскіх харчах. І так вийшло на даний момент, що інтереси республіканців збігаються з інтересами росії, тому вони і організували цей тупорилий цирк з інтерв'ю і "охуєвшим от базованості росії" Такером. Я бачу це так.
Можливо, для того, щоб підвищити рейтинг пітуна в очах рабсіян перед виборами. Мовляв, дивіться, навіть американські журналісти беруть в нього інтервʼю
"американський журналіст приїхав"
Доктор Хлус: "Всі брешуть!"
❤
Не вистачає історії про те що Ленін це гриб
У мене нема потреби брехати.
что по майским шашлыкам?
А чому на заставці до відео Рейган? Хіба він найбільше брехав, як політик?
05:27 скоріше Спартака Суботу нагадало.
І Тарас Чмут не політик.
Люди брешуть самі собі.
я нікому не брешу бо живу один, продавцям в магазині ні про що брехати
Всі люди брешуть самі собі насамперед😉
😆😅🤣🤣
Доброго дня.
Щоб виступ Тимошенко проговорила - точно повірив би в лелеко - крокодила )))
КРОКОДИЛИ ЦЕ ЛЕЛЕКИ, що не їли каші.
Брехали усі, але мій фаворит Ю.В.Т. Її брехня завжди була дзвінкою, цинічною, відчайдушною та все проникливою.
+
Та Тимошенко так вже забрехалася, що не знає, як відбріхуватись
Пам'ятаю я відмовився голосувати на тих виборах, бо Юлька такаж сама ......
Подивившись це відео. Ви не навичитесь брехати. Я політик ее
А брехню україни ти де дів ? марафон, зеля, і дт
Ю.В.Т.
То нахіба ті вибори ваще треба?))
Найбільшим брехуном був би Гончаренко, але Зеленський занадто багато говорить, тому, мабуть, він
Путін сказав геніальну фразу на початку, ( вам потрібна серйозна розмова) досить вагомий аргумент для людей, але не для істориків. Усі брешуть інколи брехня краще правди, команда Зеленського ще не вибачилась перед Українцями за те що брихала що не буде війни, хочя апелювали що мов так було краще і так вони ошукали Путіна і виграли трохи часу. Політики повинні відповідати за свої програми, якщо у нього не має програми а тільки слова це просто бульбашка.
Давайте уявимо, що наприклад 10-го лютого команда Зеленського виходить і каже: "народ, інфа 100% буде війна". 5 мільйонів збирається і тікає в Польщу та інші країни. А на кордоні їм кажуть: "ви до дебіли, чого приперлися, у вас війни немає, вине біженці?". З іншого боку путін і його дружки кажуть: "яка війна, ви шо дебіли, ми не збираємось ні на кого нападати?(вони це казали і так) і не нападають 22 лютого. Ці 5 мільйонів сидять собі на валізах десь у Львові тиждень-два і повертаються додому. Путін нападає 7 березня. Шо б тоді Ви казали?
+++
Тезу про прибріхування росіян у Семесюка взяли?)))
Да, я на стрімі це казав)
чим більш людина комунікабельна тим більше вона бреше. ну чисто з точки зору статистики комунікабельні більше слів говорять )) тому блогери, політики, селебри всякі усі брехуни. а найбільші брехуни то маркетологи, бо вони впарюють вам то, шо вам не треба 😁