Ich denke nicht, dass es um schiss geht. Die Politik spielt mit Emotionen der Bürger, aber abgesehen davon geht es eine langzeitige Strategie zu entwickeln. Wenn Ukraine aufgibt, unentschieden ausgeht oder auch "gewinnt" (an was ich nicht mehr glaube), wird sich das Verhältnis mit Russland über eine längere Zeit wieder stabilisieren. Lebt Ihr in einer Realität, wo es Russland nicht mehr geben wird? Wir haben 0,3 % Minus im BIP, Amerikanischen Unternehmen stopfen sich das Geld haufenweise in die Taschen, wegen u.A. LNG und wir kratzen hier ab und haben Bauern-Turbulenzen. Die Sanktionen gegen Russland sind für uns selbst tödlich. Wir haben nun mal keine Erdgasreserven und co. Deshalb obliegt es der deutschen Politik eine langfristige Strategie für Deutschland zu entwickeln. Aktuell sehe ich nur Ohnmacht. Es sollte aber um eine Strategie gehen! Nein, an Saudis ist es besser zu liefern, weil auch da, wir die schwächere Position haben, wir sind auf sie angewiesen. Von heute auf morgen können wir nicht Energie-neutral werden, das geht nun mal nicht. Man kann sich von der abhangigkeit im langfristigen lösen, sicherlich. Aber das ist eben die strategie, die m.M.n. fehlt. Gerne Inputs zur Diskussion willkommen.
Viele Deutsche, mich eingeschlossen, sind halt erst Ende '21 aufgewacht aus dem Träumchen "Friedensdividende". Und die Deutschen, die es besser hätten wissen können, so wie die Polen, die benehmen sich in grossen Teilen wie Putins 5. Kolonne. Es ist aber gut, dass wir die Polen und nun auch die Finnen und Schweden an unserer Seite haben. Zusammen mit Frankreich, UK und Italien werden wir die Achse der zukünftigen europäischen Verteidigung bilden. Gruss aus Köln.
Ihr in Polen wollt keine weiteren Einfuhren landwirtschaftlicher Produkte aus der Ukraine, habt dafür sogar die Grenze blockiert mit Traktoren. Übel übel übel. Was ihr wollt ist mehr Geld und Neuware von der Nato für die Renovierung der polnischen Armee. Ihr seid Kriegsgewinnler.
In einem Krieg zu kämpfen in dem man den Feind nicht auf seinem eigenen Territorium angreifen darf, zumindest nicht mit der Mehrheit der Waffen die man besitzt, ist wie mit einem Arm auf dem Rücken zum Boxkampf anzutreten. smh
@@jayquinn6944 Ja. Aber ich denke so schlau sind die Ukrainer auch. Aber wenn man russische Positionen, von denen man beschossen wird, militärische Lager usw. nicht bekämpfen darf dann wird es sehr schwer sich zu verteidigen. Ferner müssen russische Kampfflugzeuge den russischen Luftraum für viele Angriffe auf ukrainische Stellungen nicht zwingend verlassen. Wenn man dann sagt: „Ales was sich auf russischem Boden oder im entsprechenden Luftraum befindet ist tabu.“ Dann kann man gleich weite Teile der Ukraine aufgeben.
Des Weiteren wird Russland nicht von der Landkarte verschwinden, so dass wir auch in Zukunft darauf setzten sollte irgendwann die Beziehungen wieder zu stabilisieren, alleine aus der Nationalen Sicht. Krieg ist für keinen Gut, und die Ursachen muss man bereits vor 2014 suchen, wobei ich hier an den Kommentaren feststellen kann, dass die Menschen wahrscheinlich noch in 2014 zur Schule gegangen sind. Radikale Meinung ist nie gut. Man sollte sich für Frieden bemühen. Auch die NATO-Spielerein mit dem Kriegsgedanken nicht. Ich verstehe hier schon, für welche Meinung es Likes gibt und für welche nicht - und von dieser Sensationsgeilheit müsste man sich los lösen. Ps: Ich sage das als jemand, der gegen Krieg und AFD ist. Hört auf die Kommentare zu löschen. Seit ihr echt so realitätsfern? Und solche nüchterne Kommentare will man hier nicht sehen. Ich verstehe, ÖRR. Wollt Ihr meinen deutschen Pass sehen, damit ich mich ausdrücken kann? Durch solch ein Verhalten zwingt Ihr die Bürger förmlich zu "falschen Entscheidungen" im nächste Jahr... unfassbar Aber löscht meine freie meinung ruhig weiter. Ihr bestärkt es nur.
Die russische Familie sollte sich halt nicht auf einer illegalen Brücke aufhalten. Sie wissen ja was passieren kann wenn sie meinen, einfach fremdes Eigentum zu stehelen
gehörte das Land den Menschen, die darauf leben oder gehört das Land dem Land? Eure Argumentation konnte jeder sehen, als das Referndum in Barcelona nicht anerkannt wurde und die dortigen Politiker verfolgt wurden.
@@opheliaelesse dann sollten Sie keine Lügen verbreiten wie sie es in vorigen Posts taten. Lügen und Halbwahrheiten die seit langem widerlegt sind. Sie verbreiten Fakes aus Ruzzland
Taurus wird für Kerch Brücke benötigt, auf ukrainischen Territorium. 10 Stück vorab sollten wir senden. Dann weitere, wenn sie korrekt verwendet werden. Schwedische Gripen Jets können Taurus einsetzen.
@@andreabc1469 JDAM-ER Bomben wären da aber billiger. Eine Taurus hat immerhin einen Stückpreis von 950.000 €. Und mit JDAM-ER Bomben kann ich Entfernungen von bis zu 72 km erreichen.
Absolut richtig. Die Ukraine hat auch völkerrechtlich das Recht Russland auf seinem Territorium anzugreifen, wenn es sich um militärische Infrastruktur handelt. Scholzs Feigheit hat Eskalationspotenzial für diesen Krieg und er merkt es nicht.
Es spricht überhaupt nichts gegen die Lieferung von Taurus selbst der Hersteller hat bestätigt das man schnell für Ersatz sorgen könnte. Auch hat die Ukraine sich immer an ihre Absprachen mit den Partnern was den Einsatz der Waffensysteme angeht gehalten.
Taurus braucht die 500 km, um bestmöglich feindlichen Luftverteidungsstellungen ausweichen zu können. Nur 500 km als Luftlinienentfernung zu sehen, ist eine Milchmädchenrechnung. Außerdem ist er der einzige Marschflugkörper (vs GB und Frankreich), der Brücken wirklich auch in ihren tieferen Strukturen zerstören kann.
Die Krimbrücke ist ein hochwertiges militärisches Ziel und könnte mit Taurus angegriffen werden. Über die Erfolgsaussichten kann man natürlich streiten. Diese Brücke muss weg, damit die Ukrainer an ihrer Südfront überhaupt mittelfristig eine Chance haben. Der Ringtausch ist völlig absurd. Diese Waffen müssen geliefert werden wenn man will, dass die Ukraine gewinnt!
der taurus die einzige strategische abschreckung ist die wir haben. usa wird es nicht zulassen, schweden wird e nicht zulassen und wir werden es niemals in betracht ziehen. wenn der taurus zum einsatz kommen soltte. hat russland alle faähigkeien und spezifikationen de taurus aufgeklärt und kann dieen bekämpfen. p.s jeder der marschflugkörper liefert it ATOMMACHT
Und wenn er genau weiß was er tut? Wenn eine solche Kriegsbeteiligung Deutschlands zum 3. Mal zum Weltkrieg führt meldest du dich direkt freiwillig für die Front? Von der Couch aus dem Krieg zujubeln... 😂
Also die Ukraine soll einen Verteidigungskrieg führen in dem sie den Feind nicht angreifen soll. Immer alles verzögern und erschweren man will ja nicht das die Ukraine Russland bis an die Grenze treibt.
@@gamewadafak3655 Natürlich nicht wenn man über ein Jahr wartet bis man anfängt Panzer/Schützenpanzer usw zu schicken und die USA nicht richtig mitmacht. Russland konnte die ganze Grenze in der Zeit verminen und die Fabriken hochfahren und neu ausbilden.
da mischen die alt Sozialisten in der SPD mit und deshalb verzögert sich von Balkonkraftwerk bis Taurus alles, Scholz bleibt unsichtbar oder leidet an Erinnerungslücken
Sie verstehen viele Dinge nicht! Können Sie uns bitte mal erklären, warum der Mond mal voll ist und mal nicht, und warum die Sichel mal links und mal rechts ist ?!?
Sagte mein Arbeitskollege letztens auch. Und was ist, wenn die Ukrainer ausgehen? Ich hoffe Sie betreiben differenzierte Auseinandersetzung auch mit "der anderen Seite" oder lesen die eigenen Ukrainischen Medien. So mussten Sie gesehen haben, dass selbst Busse angehalten werden um junge Männer an die Front zu bringen. Viele Grüße
@@peterundo8380 im Land der unbegrenzten Freiheit wird die Wahrheit jetzt sogar mit Enteignung bestraft. Wurde auch langsam Zeit für drastische Strafen. Sowas geht ja gar nicht! Wer sich für so ein geiles Land einsetzt und hier im pösen Westen lebt.... sollte schnell nach Ruzzland fliehen.
Gut, dann bestehe ich darauf, dass du ab diesem Moment samt allen Gleichgesinnten wirklich verstehst, was dann ablaufen wird. Du wirst dann den Computer herunterfahren und die Freuden eines Krieges eben so erleben wie alle, die in diesem Inferno sind. Ich bin sicher, es wird dir dann verdammt viel nicht mehr gefallen. Vor allem nicht, was du einst geschrieben hast.
@@KarlLawrowskyj-uc5uw und dann? Dann werden die Hardliner in Russland das sagen haben und es werden Waffensysteme auf dem Gebiet der Ukraine eingesetzt, die bisher von allen "Experten" als nicht möglich gehalten werden. Und was wäre dann die Antwort? Die Ukraine ist nicht Teil der Nato. Glaubt ihr wirklich, das die USA einen Vernichtungskrieg beginnt, für ein anderes Land?
Genau. Das System wurde 2005 in Dienst gestellt. Nach 20 Jahren kann man auch was neues entwickeln. Von 500 würden 100 nicht wehtun. Die kann man neu bauen. Also worauf warten wir. Geben wir der ukraine was sie zum Freiheitskampf braucht und reden nicht nur drüber
der taurus die einzige strategische abschreckung ist die wir haben. usa wird es nicht zulassen, schweden wird es nicht zulassen und wir werden es niemals in betracht ziehen. wenn der taurus zum einsatz kommen soltte. hat russland alle faähigkeien und spezifikationen de taurus aufgeklärt und kann dieen bekämpfen. p.s jeder der marschflugkörper liefert it ATOMMACHT
Der Satz: Wir wollen nicht das der Taurus auf russisches Territorium trifft ist absoluter Blödsinn. Das würde ja heißen die Ukraine dürfte sich gar nicht mehr wehren, da die ganze Ukraine als Russiches Staatsgebiet angesehen wird
@@marcz.5263 Exklusive der Krim-Brücke, dieser illegale Bau darf obwohl er innerhalb der Ukraine ist nicht mit westlichem Material "abgerissen" werden.
@@VinceSchreibtGeradeEinenKommi Selbst Putin sieht diese Gebiete wie Luhansk, Donezk etc meist als unabhängig an, nicht als offiziell russisch, obwohl viele dieser Gebiete russisch sein wollen
Ich stimme Herrn Faber zwar zu, dass der Ringtausch nur die zweitbeste Lösung wäre, aber wieso sollte Großbritannien keine Kampfjets haben, die Taurus einsetzen können? Die fliegen doch genau wie wir auch mit dem Eurofighter herum. Ich würde mir wünschen, dass bei solchen Aussagen auch einmal nachgefragt wird.
DW: "Russland wirft der Ukraine vor, dass Patriot und Iris-T gegen russische Flugzeuge eingesetzt werden" Faber: "Das ist die Idee von Luftverteidigung"
Der ringtausch ist keine gute option enweder taurus oder nichts und wegen ersatztiele für kriegsgerät und panzer wollte doch Rheinmetall ne fabrik in ukraine aufmachen
Wir sollten der Realität ins Auge sehen und endlich unsere Streitfähigkeit verbessern und gleichzeitig alles an die Ukraine liefern was wir können. Ganz besonders Taurus.
Woher soll diese Ringtauschmär kommen mit dem Taurus? Sowohl das BMVg als auch Frau Strack Zimmermann haben so etwas nicht bestätigt. Letztere berichtete davon aus den Medien erfahren zu haben. Also warum wird das immer noch breit getreten?
Nur weil es nicht bestätigt wurde, heißt das nicht, dass es nicht berücksichtigt wird oder Diskussionen stattfinden. Ist doch immer so erst NEIN, NEIN, NEIN dann DOCH, DOCH, DOCH.
Es geht nur darum das die Medien was zu belabern haben, es geht doch nur noch selten davon ob irgendwas dahinte steckt, hauptsache sie können künstlich Content produzieren.
Ja, das ist sehr traurig, wie sich Deutschland verhält. Ich verfolge alle 3 Seiten des Konfliktes und muss mich über die einseitige Berichterstattung nur noch den Kopf schütteln. Verstehe alle 3 relevanten Sprachen, und habe eigenen Kopf, um mir eine Meinung zu bilden. Ich kann nur sagen, dass das, was in Ukraine aktuell passiert auch nicht richtig ist. Da werden zb. Junge Menschen auf dem Weg zur Arbeit von Feldjägern eingezogen. Bekannter von mir ist von DE dazu umgezogen, auch Ukrainer - er hat Angst raus zu gehen. Davon kriegen wir hier nichts mit. Man will nicht, dass die AFD gewählt wird, aber die Medien und co. treiben gerade einen dazu. Die fehlende langfristige Strategie der Bundesregierung und das auf "schnippeln d'accord verhalten" zum Tatendrang der Verbündeten ist echt gefährlich. Genau wie heute, dass wohl 50000 x-Konten die Stimmung in Deutschland beeinflussen. Naja, auch da weiß ich nicht was ich von halten soll. Ich war noch nie so politisiert wie aktuell. Ich habe auch erlebt, dass meine kritischen, hinterfragenden Aussagen zu dem Thema gelöscht werden, obwohl ich keiner Weise bis jetzt ein AFD Wähler war! Es findet keine kritische Beurteilung der eigenen position. Das ist einfach nur brand gefährlich.
Ja genau. Und feige. Grossbritanien und Frankreich liefern weitreichende Marschflugkörper. Kein Angriff auf diese Länder bisher. Keine der Waffen flog nach Russland. Angst ist hier für Deutschland komplett unbegründet
Ein SPD Kanzler in dieser Zeit ist wahrscheinlich schlicht und einfach der falsche Mann zur falschen Zeit. Ich kann nicht nachvollziehen das man der Ukraine den Taurus nicht liefert, wenn man bedenkt wie effektiv sie da den rückwärtigen Raum bearbeiten könnte, Kertsch Brücke etc pp. 🤷
Was erzählt dieser Mann denn für einen Unsinn dass Großbritannien keinen Kampfjet hätte um Taurus zu verwenden ? Die Royal Air Force hat ca 40 Eurofighter der Tranche 3A die sowohl für Stormshadow als auch für den Taurus zertifiziert sind
Was bilden die sich eigentlich ein dier urkaine hat jedes recht jede waffe auch einzusetzten und es wäre hilfreich damit auch in russland anzugreifen. um zum beispiel nachschubwege und logisitk anzugreifen.
hat die Interviewerin Lernschwäche? 06:30 "wenns mal Flugkörper gibt, die nicht abgewehrt werden sollen?" was sollen das den für Flugkörper sein, die mit den Haribo Goldbären, oder welche meint sie?
Kann man eigentlich mittlerweile Wirbelsäulen transplantieren? Da könnte jemand nicht nur eine Auffrischung des Hippocampus brauchen; etwas Rückgrat würde auch schon mal helfen.
Ob sich der gute Mann an die vergangenen Kleinigkeiten nun erinnert oder eben nicht, ist derzeit nicht so wichtig. Mit dem Geld der EU-Bürger nehmen es manche Größen offensichtlich nicht sehr genau. Wichtig ist, dass er zumindest klar erkennt, was folgen könnte, sollte er...
@@teurowerte-eu6808 Ja, sollte Russland mit diesem Völkermord und Landraub Erfolg haben, werden so einige weitere Kriege folgen. Putin ist nicht der Einzige, der Volksgruppen auslöschen oder sein Territorium erweitern will. Es war lange undenkbar, aber Putin hat jetzt die Möglichkeit jedem Möchtegern-Diktator zu zeigen, dass man damit wieder durchkommt.
Ich verstehe nicht wieso die wichtigsten Entscheidungen der letzten Jahrzehnte getroffen werden. Es erscheint mir das es schlechte Entscheidungen sind.
Ich habe das Gefühl, dass das eher eine Ausrede ist. Kann es sein, dass man Angst hat, dass Russland aus den Überbleibseln von Taurus oder Radaraufnahmen vom Flug zu gute Gegenmaßnahmen entwickelt kann?
Ja, das der Feind Informationen über eingesetztes Material erhält lässt sich praktisch nicht vermeiden. Die meisten System können deshalb nur eine Weile eingesetzt werden, bevor geeignete Gegenmaßnahmen ergriffen werden können und eine neues System benötigt wird. Hier stellt sich halt die Frage, ob Russland jetzt Taurus kennen lernt ... oder erst wenn die die Oder überschreiten.
Ja ....die Technologie aber mit dieser Angst braucht man im Grunde auch nie ernsthaft daran denken sich selbst einmal im Kriegsfall verteidigen zu wollen, denn was wäre denn wenn WIR angegriffen würden - würden wir dann auch nicht die Taurus einsetzen aus Angst der Russe könnte sie erbeuten ? ....selbst diese Angst ist nur eine Scheindebatte, denn ein Russland das JETZT besiegt wird, durch die Entschlossenheit des Westens ist keines das uns in der nahen Zukunft direkt gefährlich werden kann ...DAS ist der wahre Schutz, nicht das wir eine Rakete haben deren Technologie der Russe nciht kennt....
@@JuBo-zd5zq Auch wenig kann ausreichen. Ich würde aber eher tippen, dass es um die Radaraufnahmen geht. Auch wenn die erstmal nicht ausreichend sind um ihn abzufangen, könnte man mit dem Wissen aber gezielt Gegenmaßnahmen entwickeln.
Zuvor braucht es eine Verhandlungsposition. Z. B. Wenn die Ukraine vor der Krim steht. Alles andere lässt die Russen mal wieder ihren Landraub von einem kleineren Nachbarn nach Hause bringen.
@@squirrelhasnuts7368Nur mit waffen bessere Verhandlungsposition ist nicht zu schaffen. Zwei Jahre dasselbe Geschichte. Für Ukrainer ist sogar noch schlimmer
wer ständig auf Verhandlungen verweisst.... sollte bedenken.... Putin will und wird ( noch ) nicht verhandeln. Wer was anderes behauptet.... kann sich ja mal informieren.
Jeder, der etwas von Technik / Thermodynamik versteht, weiß, dass die offizielle Reichweite von 350 bzw. 500 km nur ein schlechter Witz ist. Dieses Ding fliegt - abgeworfen mit Vmax auf Hmax - VIEL WEITER weiter als das.
Wenn ich demnächst meine Meinung zu etwas sage und mich entscheiden muss: Nicht: "Ich finde das sch****" sondern: "Das ist leider die zweitbeste Lösung"
Die Kommentare hier scheinen die Meinung in Deutschland nicht abzubilden. Die meisten hier sind für eine Lieferung. Laut Umfrage ist die Mehrheit der Deutschen aber dagegen. Ich hoffe, der Kanzler schafft wenigstens eine Entscheidung in seinem Kanzlerleben, in der er mit der Mehrheit der Bevölkerung übereinstimmt.
500 km ist die maximale Reichweite. Hier ist effektive Reichweite, also die Reichweite im Tiefflug (sea skimming) entscheidend. Die liegt bei ungefähr 250 km.
Was erwartet man schon von jemandem, der Israel einen Genozid vorwirft. Du wirfst der Ukraine die Opferung von Menschenleben vor. Was macht dann die Hamas in Palästina? All die Toten nur wegen dieser Terrororganisation.
miss. Welche Strategie würde dir den einfallen? Welche Kampferfolge kann man real planen? Und wie werden die EU Wahlen ausgehen, bei den Milliarden die in den Budgets fehlen!
@@ixydelay5644klassische russenprogaganda Angst zu machen:-). Es wird so schnell gar nix eingefroren. Russland hat hier mehr geldprobleme und hat kein Geld um den krieg für sich zu entscheiden.
ich bin ja skeptisch ob wir alle mittel einsetzen sollten um der Ukraine eine Wiedereroberung ihres gesamten Territoriums zu ermöglichen, aber eiskalt betrachtet ist es in unserem Interesse einen Gegner, für den wir ja immerhin die Bundeswehr überhaupt haben, auf eine so bequeme und verhältnismäßig preiswerte art und weise nachhaltig zu schaden, also können gerne Taurus geliefert werden, wenn man ziele angreift die für die Russen wertvoll genug sind das sich ein Taurus rechnet
Wir können aktuell nur soweit helfen das die Ukraine Zeit für ihre eigene Produktion bekommt der Taurus Marschflugköper kann die Sicherheit der ukrainischen Piloten erhöhen durch die Höhere Reichweite und seine Bunkerbrecher Fähigkeiten wäre für die Keimbrücke so wie eben Logistik zentralen in der Ukraine gefährlich die von Russland betrieben werden.
Des Weiteren wird Russland nicht von der Landkarte verschwinden, so dass wir auch in Zukunft darauf setzten sollte irgendwann die Beziehungen wieder zu stabilisieren, alleine aus der Nationalen Sicht. Krieg ist für keinen Gut, und die Ursachen muss man bereits vor 2014 suchen, wobei ich hier an den Kommentaren feststellen kann, dass die Menschen wahrscheinlich noch in 2014 zur Schule gegangen sind. Radikale Meinung ist nie gut. Man sollte sich für Frieden bemühen. Auch die NATO-Spielerein mit dem Kriegsgedanken nicht. Ich verstehe hier schon, für welche Meinung es Likes gibt und für welche nicht - und von dieser Sensationsgeilheit müsste man sich los lösen. Ps: Ich sage das als jemand, der gegen Krieg und AFD ist. Hört auf die Kommentare zu löschen. Seit ihr echt so realitätsfern? Und solche nüchterne Kommentare will man hier nicht sehen. Ich verstehe, ÖRR. Wollt Ihr meinen deutschen Pass sehen, damit ich mich ausdrücken kann? Durch solch ein Verhalten zwingt Ihr die Bürger förmlich zu "falschen Entscheidungen" im nächste Jahr... unfassbar Aber löscht meine freie meinung ruhig weiter. Ihr bestärkt es nur.
DAS überlassen sie mal den Ukrainern, die ja auch mit anderen Waffen "überhaupt nicht" klarkommen, was so mancher Ruzze bis zu seinem Tod vllt. glaubte
ja, das hat die Ukraine schon versucht und brav alle ihre Atomraketen gegen russische Sicherheitsgarantien abgeliefert. Man sieht, wie weit sie damit gekommen sind.
Frieden schaffen OHNE Waffen.... sagen sie das dem Putler. Diese Meinung im Westen zu vertreten.... spielt nur Putler in die Hände. Ist DAS ihre Absicht? .... oder nur pure Einfältigkeit?
Der Taurus wird nicht umgebaut! Nur der "Haken" vom Flugzeug an dem er befestigt ist. Glauben Sie, diese Möglichkeit gibt es bestimmt jetzt schon. Das wäre wieder nur eine der üblichen Ausreden, um die Lieferung hinauszuzögern.
Und weil die Ukrainer sterben sollte Selenski dem Putin alles geben was er will? - Erneut ukrainische Gebiete, die Zukunft seines Landes - Im Grunde kapitulieren? In welchem Krieg waren keine Menschen gestorben? Sterben die Russen nicht? Bis zum letzten Russen?
Wieso? Weil TAURUS eine Reichweite vom 500km hat und die Ukraine damit Moskau angreifen könnte. Eventuell kann man damit die Entscheidung der Bundesregierung verstehen.
@@Bismarck-od5yw Ich bin auch nicht gegen eine Lieferung, aber wenn die Ukraine Moskau mit dem TAURUS angreifen würde, hätten wir eine Eskalation. Das Risiko ist leider da.
@@andreabc1469Eine Begrenzung würde gar keinen Sinn machen. Warum soll man die Reichweite begrenzen und damit die Piloten einer größeren Gefahr aussetzen. Ein ausgebildeter Pilot ist mehr Wert als das ganze Material. :)
Uvedomte si nemci, ze rusove ukrajinu dost setri, povazuji ji za sve uzemi a ukrajinci jsou vlaste jeden narod a slovane. Az se rus pusti do vas anglosasu nic z vas nezbude.
Die Info von Marcus Faber ist falsch. Der Eurofighter den sowohl Frankreich als auch GB einsetzen ist sehr wohl Taurus kompatibel. Allerdings haben die Ukrainer kein Flugzeug, das das System einsetzen kann. Die SU24 kann allerdings Storm Shadow und Scalp einsetzen, was den Ringtausch letztlich schon plausibel macht. Alles offiziell nachlesbar.
Herr Faber's Erläuterung ist leider mit einem Widerspruch verbunden: Er sagt, die britischen Kampfjets seien für den Taurus nicht geeignet. Warum wird dann ohne Weiteres davon ausgegangen, dass die ukrainischen Kampfjets für den Taurus geeignet sind?
@@Andreas_42 ...und alle gehen davon aus das wir überhaupt Taurus in Mengen bereits haben um sie dann nach England zu liefern - nö, die müssten auch erst gebaut werden und bis sie dann geliefert werden könnten, ist so eine zertifizierung sicher auch erreicht - am Ende ist alles ohnehin auf Nato Standart - selbst unsere Tornados können Atomwaffen tragen, obwohl wir selbst keine haben und warum - richtig ....Nato Standart
Sorry, aber irgendwie ist das Video nur Gechwafel um das Geschwafels Willen, ich meine die Diskusion darum was mit Patriot über die Ukraine abgechossen wird oder nicht .....🤦 Bitte macht doch einfach nur Videos wenn es wirklich was zu berichten gibt und nciht allein um des Contens Willen schwaffel Videos über irrelevantes Geschwätz .....danke.
Der Taurus ist für die Briten nicht geeignet, obwohl die Briten den Eurofighter (Typhon) besitzten wie Deutschland aber für die ukrainischen MIGS ist der Taurus geeignet???😂
@@helmutsimpelkamp6861 Die Briten besitzen das selbe Kampfflugzeug wie Deutschland aber für die Briten ist der Taurus nicht geeignet aber für die Ukrainer schon... verstehen Sie die Unsinnigkeit dieses sogenannten Experten der FDP!
Die Briten besitzen das selbe Kampfflugzeug wie Deutschland aber für die Briten ist der Taurus nicht geeignet??? Verstehen Sie die Unsinnigkeit dieses sogenannten Experten der FDP???
Wenn etwas nicht zertifiziert ist, dann heißt das z.Zt nicht einsatzfähig also zu diesem Zeitpunkt auch nicht geeignet für die britische Luftwaffe...aber der Taurus wurde in der ukrainischen Luftwaffe zertifiziert und ist damit geeignet??? Eine Zertifizierung für hochmoderne Waffensysteme dauert oftmals sogar Jahre! Wenn die Amerikaner solche Systeme an die Ukraine nicht liefern, dann sollte das auch nicht Deutschland
Wenn ich diesen emotional verarmten FDP Mann Faber sprechen höre wird mir ganz übel. Ich dachte Marie-Agnes Strack-Zimmermann wäre eine negative Ausnahme.
Wer Taurus an die Ukraine liefert, kann den Marschflugkörper auch nach Russland liefern. Dort wartet man schon auf Demonstrationsobjekte, technische Unterlagen, Schulungsmaterial usw. Ich nenne es: Technologie-Transfer!
Vermutlich sind jetzt schon Chinesen om Donbass um daten über die Taurus zu sammeln, sobald sie kommt. Flugroute, Höhe, Ausweichhaken, Geländeanpassung, Störungsanfälligkeit. - Und in 2 Jahren haben die Chinesen dann hunderte von neuen verbesserten Varianten
@@HaraldSedlmeyer Da war keine Begründung, nur eine Tatsache! Wir sollten Taurus schicken. Aber ein paar Taurus werden wenig ändern - und in 1-2 Jahren haben die Chinesen eine bessere Taurus nachgebaut. ( China hat gigantische Technik, aber keine Kriegserfahrung. Die sind extrem heiss auf Infos von der Front)
Ringtausch ist ja so einfach- die deutsche Regierung kennt sich damit aus: Einfach mit etwas Draht an ein anderes Flugzeug hängen 🥳 Ringtausch made easy
Ringtausch ist ein Witz. Entweder handelt man verantwortlich und liefert und sucht sich keinen zweiten der der dumme sein soll. Wie Plump ist dass denn
Interessant wie Marcus Faber essentielle Informationen einfach weg lässt. Zum Beispiel ist die Reichweite durchaus vergleichbar. Taurus wird mit über fünfhundert und Storm shadow mit 550 Kilometern angegeben. Wäre es signifikant mehr, würde in den offiziellen Papieren darüber informiert werden, da es ein entscheidender Vermarktungsvorteil wäre. Auch haben die Ukrainer keine Flugzeuge die adaptierbar sind für das Taurussystem. Die Briten hingegen nutzen den Eurofighter Typhoon mit dem das Taurussystem sehr wohl getestet ist. Allerdings können die Ukrainer aber sehr wohl das Storm shadow system in ihrer Flugzeugflotte transportieren und nutzen. Zum Beispiel mit der Su-24. Taurus allerdings nicht. Mich wundert es wirklich sehr mit wieviel Halbwahrheiten in dieser Diskusion um sich geworfen wird.
Die Reichweite der Exportversion des SCALP EG / Storm Shadow liegt bei offiziell 250 km, in Wirklichkeit bestimmt darüber und es ist davon auszugehen, dass die Ukraine diese Variante erhalten hat. Die Versionen mit größerer Reichweite (550 km) dürften die Herstellerländer für sich behalten. Die Reichweite der Exportversion ist aber vollkommen ausreichend, um Ziele auf der Krim und auch in Russland selbst anzugreifen und dass diese Waffe effektiv, präzise und schwer abzufangen ist, hat man ja gesehen. Zudem gibt es keinen Anlass zu glauben, dass sich die Ukraine nicht an etwaige Abmachungen halten würde, unter welchen Umständen oder wo die diese Marschflugkörper eingesetzt werden dürfen. Die Krimbrücke wurde nie mit SCALP / Storm Shadow angegriffen, was wahrscheinlich daran liegt dass es von den beiden Geberstaaten untersagt wurde. Was für Taurus wirklich spricht ist, dass diese Marschfugkörper den Franzosen und Briten langsam ausgehen. SCALP / Storm Shadow werden auch nicht mehr hergestellt.
Was willst du in diesem Konflikt mit Raketen, deren Reichweite 5500 km überschreitet? ICBMs wurden für den nuklearen Krieg entwickelt. Und der sollte doch gefälligst aussen vor bleiben!
@@michaelschmied8723 Weil es darum geht die Kerchbrücke, die Hauptversorgungslinie zur Krim und Südukraine zu zerstören, wofür die Stormshadow nicht, die Taurus aber ideal geeignet wären.
@@williwass6837 Weil es darum geht die Kerchbrücke, die Hauptversorgungslinie zur Krim und Südukraine zu zerstören, wofür die Stormshadow nicht, die Taurus aber ideal geeignet wären.
zu teuer, außerdem sind die teile zum verstören von bunkern geeignet, was sollen die damit? da ist ein grabenkrieg mit bunkern die 1-2m tief unter der erde liegen, nicht 4m stahlbeton
@@lukas-kevynmuller6697 , das Kosten-Nutzen Verhältniss stimmt da nicht ganz. Eine Taurus hat einen Stückpreis von 950.000 €. Da wäre eine JDAM-ER Bombe weitaus besser dran. JDAM-ER (Extended Range) ist eine zusätzliche Erweiterung um zwei ausklappbare Tragflächen etwa in der Mitte der Bombe (Gleitbombe). Mit diesem Zusatz erhöht sich die Reichweite auf rund 72 Kilometer.
Hauptsache wir haben schiss vor den Russen. Zeitenwende ? Da kann ich nur lachen. Gruss aus Warschau.
Ich denke nicht, dass es um schiss geht. Die Politik spielt mit Emotionen der Bürger, aber abgesehen davon geht es eine langzeitige Strategie zu entwickeln. Wenn Ukraine aufgibt, unentschieden ausgeht oder auch "gewinnt" (an was ich nicht mehr glaube), wird sich das Verhältnis mit Russland über eine längere Zeit wieder stabilisieren. Lebt Ihr in einer Realität, wo es Russland nicht mehr geben wird? Wir haben 0,3 % Minus im BIP, Amerikanischen Unternehmen stopfen sich das Geld haufenweise in die Taschen, wegen u.A. LNG und wir kratzen hier ab und haben Bauern-Turbulenzen. Die Sanktionen gegen Russland sind für uns selbst tödlich. Wir haben nun mal keine Erdgasreserven und co. Deshalb obliegt es der deutschen Politik eine langfristige Strategie für Deutschland zu entwickeln. Aktuell sehe ich nur Ohnmacht. Es sollte aber um eine Strategie gehen! Nein, an Saudis ist es besser zu liefern, weil auch da, wir die schwächere Position haben, wir sind auf sie angewiesen. Von heute auf morgen können wir nicht Energie-neutral werden, das geht nun mal nicht. Man kann sich von der abhangigkeit im langfristigen lösen, sicherlich. Aber das ist eben die strategie, die m.M.n. fehlt. Gerne Inputs zur Diskussion willkommen.
Viele Grüße nach Polen, Respekt ihr macht es richtig.
Viele Deutsche, mich eingeschlossen, sind halt erst Ende '21 aufgewacht aus dem Träumchen "Friedensdividende". Und die Deutschen, die es besser hätten wissen können, so wie die Polen, die benehmen sich in grossen Teilen wie Putins 5. Kolonne. Es ist aber gut, dass wir die Polen und nun auch die Finnen und Schweden an unserer Seite haben. Zusammen mit Frankreich, UK und Italien werden wir die Achse der zukünftigen europäischen Verteidigung bilden. Gruss aus Köln.
Ihr in Polen wollt keine weiteren Einfuhren landwirtschaftlicher Produkte aus der Ukraine, habt dafür sogar die Grenze blockiert mit Traktoren. Übel übel übel.
Was ihr wollt ist mehr Geld und Neuware von der Nato für die Renovierung der polnischen Armee. Ihr seid Kriegsgewinnler.
@@peterundo8380 Ruzze: Klappe
In einem Krieg zu kämpfen in dem man den Feind nicht auf seinem eigenen Territorium angreifen darf, zumindest nicht mit der Mehrheit der Waffen die man besitzt, ist wie mit einem Arm auf dem Rücken zum Boxkampf anzutreten. smh
Jo 50 Taurus und 50 Storm Shadow's nach Moskau schicken - da sind schneller die Atomköpfe am fliegen als du gucken kannst
@@jayquinn6944 Wenn alles tot ist, sind auch die Kämpfe zwangsläufig zu Ende. Aber natürlich wollen wir ersteres nicht
@@jayquinn6944 wie schön sie hier Kreml-konform posten...
@@jayquinn6944 dafür brauchen die kein Taurus
@@jayquinn6944 Ja. Aber ich denke so schlau sind die Ukrainer auch. Aber wenn man russische Positionen, von denen man beschossen wird, militärische Lager usw. nicht bekämpfen darf dann wird es sehr schwer sich zu verteidigen. Ferner müssen russische Kampfflugzeuge den russischen Luftraum für viele Angriffe auf ukrainische Stellungen nicht zwingend verlassen. Wenn man dann sagt: „Ales was sich auf russischem Boden oder im entsprechenden Luftraum befindet ist tabu.“ Dann kann man gleich weite Teile der Ukraine aufgeben.
Die Ukraine hält sich doch bisher an alle Vorgaben, die der Westen gibt. Dieses Argument gegen eine Lieferung ist doch lächerlich.
Das ganze hakt, wie immer, an Scholz. Alle anderen sind einverstanden.
Ja, aber Nationalisten sind nicht vertrauenswürdig.
@@hans-christiandreel1448 wer will denn an RuZZland liefern?
Ja sieht man ganz genau am Flugzeugabschuss die Ukros können gar nichts.
So sieht’s aus. Aber Ausreden über Ausreden, anstatt einfach mal zu machen
Bitte helft Ukraine. Sehr wichtig für Zukunft ganze Europa. Serwus aus Tschechien.
Sagen Sie das unserem Bundeskanzler. Die meisten anderen Politiker haben schon vor zwei Jahren kapiert, worum es geht. Viele Grüße nach Tschechien.
Des Weiteren wird Russland nicht von der Landkarte verschwinden, so dass wir auch in Zukunft darauf setzten sollte irgendwann die Beziehungen wieder zu stabilisieren, alleine aus der Nationalen Sicht.
Krieg ist für keinen Gut, und die Ursachen muss man bereits vor 2014 suchen, wobei ich hier an den Kommentaren feststellen kann, dass die Menschen wahrscheinlich noch in 2014 zur Schule gegangen sind.
Radikale Meinung ist nie gut. Man sollte sich für Frieden bemühen. Auch die NATO-Spielerein mit dem Kriegsgedanken nicht.
Ich verstehe hier schon, für welche Meinung es Likes gibt und für welche nicht - und von dieser Sensationsgeilheit müsste man sich los lösen.
Ps: Ich sage das als jemand, der gegen Krieg und AFD ist. Hört auf die Kommentare zu löschen. Seit ihr echt so realitätsfern?
Und solche nüchterne Kommentare will man hier nicht sehen. Ich verstehe, ÖRR. Wollt Ihr meinen deutschen Pass sehen, damit ich mich ausdrücken kann? Durch solch ein Verhalten zwingt Ihr die Bürger förmlich zu "falschen Entscheidungen" im nächste Jahr... unfassbar
Aber löscht meine freie meinung ruhig weiter. Ihr bestärkt es nur.
Wer bei mir Führung bestellt, bekommt nichts
Die russische Familie sollte sich halt nicht auf einer illegalen Brücke aufhalten. Sie wissen ja was passieren kann wenn sie meinen, einfach fremdes Eigentum zu stehelen
Fredmdes Eigentum? Illegale Brücke? Studiere doch ein bißchen die Geschichte der Krim!
gehörte das Land den Menschen, die darauf leben oder gehört das Land dem Land?
Eure Argumentation konnte jeder sehen, als das Referndum in Barcelona nicht anerkannt wurde und die dortigen
Politiker verfolgt wurden.
Ich will Gespräche, Frieden und die Wahrheit.
@@opheliaelesse dann sollten Sie keine Lügen verbreiten wie sie es in vorigen Posts taten. Lügen und Halbwahrheiten die seit langem widerlegt sind. Sie verbreiten Fakes aus Ruzzland
Taurus wird für Kerch Brücke benötigt, auf ukrainischen Territorium. 10 Stück vorab sollten wir senden. Dann weitere, wenn sie korrekt verwendet werden.
Schwedische Gripen Jets können Taurus einsetzen.
hoho die kosten ein Vermögen und deshalb gibt es kein 10er Pack, besser wären sofort mehr Panzer und mehr 155mm Geschosse und zwar sofort
@@andreabc1469 besser wäre beides. Das weiss Putler auch.
ca. 1mio Euro pro Stück, das ist ein Witz, guck mal was ein Patriot System kostet@@andreabc1469
@@Bismarck-od5yw da stimme ich zu
@@andreabc1469 JDAM-ER Bomben wären da aber billiger. Eine Taurus hat immerhin einen Stückpreis von 950.000 €. Und mit JDAM-ER Bomben kann ich Entfernungen von bis zu 72 km erreichen.
Auch Ziele innerhalb Russlands sind legitime Ziele. Sowohl militärische wie auch logistische Ziele
@@Sachseningrosserzeit ein Argument.... aus dem kreml.
Absolut richtig. Die Ukraine hat auch völkerrechtlich das Recht Russland auf seinem Territorium anzugreifen, wenn es sich um militärische Infrastruktur handelt. Scholzs Feigheit hat Eskalationspotenzial für diesen Krieg und er merkt es nicht.
Wenn man sich die russische Bevölkerung ansieht und wie diese zum Krieg steht, dann sind auch zivile Ziele legitim
@@KarlLawrowskyj-uc5uw ein Argument das zählt. Deshalb gibs auch keine Taurus für die Ukraine.
Das könnte "der Russe" sich auch denken, und eventuell die Firmen angreifen, wo die Taurus hergestellt werden; aus reiner Selbstverteidigung heraus !
Es spricht überhaupt nichts gegen die Lieferung von Taurus selbst der Hersteller hat bestätigt das man schnell für Ersatz sorgen könnte. Auch hat die Ukraine sich immer an ihre Absprachen mit den Partnern was den Einsatz der Waffensysteme angeht gehalten.
EXAKT. ALLES Begründungen zur Nicht-Lieferung wurden widerlegt!
Wer nur zur Verteidigung befähigt wird ist stets einen Schritt zu spät.
Ne, wer Krieg will und der Rüstungsindustrie glaubt denkt genau so
@@marcz.5263 nein, Putler reicht völlig
Taurus kann nur von Tornado Jets abgefeuert werden
Taurus braucht die 500 km, um bestmöglich feindlichen Luftverteidungsstellungen ausweichen zu können. Nur 500 km als Luftlinienentfernung zu sehen, ist eine Milchmädchenrechnung. Außerdem ist er der einzige Marschflugkörper (vs GB und Frankreich), der Brücken wirklich auch in ihren tieferen Strukturen zerstören kann.
Die Krimbrücke ist ein hochwertiges militärisches Ziel und könnte mit Taurus angegriffen werden. Über die Erfolgsaussichten kann man natürlich streiten. Diese Brücke muss weg, damit die Ukrainer an ihrer Südfront überhaupt mittelfristig eine Chance haben. Der Ringtausch ist völlig absurd. Diese Waffen müssen geliefert werden wenn man will, dass die Ukraine gewinnt!
der taurus die einzige strategische abschreckung ist die wir haben.
usa wird es nicht zulassen, schweden wird e nicht zulassen und wir werden es niemals in betracht ziehen.
wenn der taurus zum einsatz kommen soltte. hat russland alle faähigkeien und spezifikationen de taurus aufgeklärt und kann dieen bekämpfen.
p.s jeder der marschflugkörper liefert it ATOMMACHT
Was bringt das wenn die Ukrainer keine Fugzeuge haben, die mit dem Taurussystem bestückt werden können? Und die haben sie nicht.
@@guywithdacap4713 Die Ukrainer sind doch nicht blöde.
Es gibt von der F15 einen passenden Adapter für die F16.
@@guywithdacap4713das is das kleinste Problem ✌️
Eine Schande ist das! Ukraine braucht alles mögliche an Hilfe! Herr Scholz, wachen Sie endlich auf!
Der schläft tief und fest. Bei der nächsten Wahl eine Pro Ukraine Partei wählen. Mehr lässt sich wohl nicht mehr tun.
Taurus macht auch kein unterschied. Hört auf zu jammern. Selbst mit Taurus wird die Ukraine verlieren. Ganz einfach
Der Scholz macht das schon richtig, nur Sie sind hier am pennen!
Und wenn er genau weiß was er tut? Wenn eine solche Kriegsbeteiligung Deutschlands zum 3. Mal zum Weltkrieg führt meldest du dich direkt freiwillig für die Front? Von der Couch aus dem Krieg zujubeln... 😂
Er ist sehr wach, doch du nicht.
Also die Ukraine soll einen Verteidigungskrieg führen in dem sie den Feind nicht angreifen soll. Immer alles verzögern und erschweren man will ja nicht das die Ukraine Russland bis an die Grenze treibt.
Dann würde ja womöglich der Krieg zu Ende gehen...
Weil sie das garnicht kann
@@gamewadafak3655 Natürlich nicht wenn man über ein Jahr wartet bis man anfängt Panzer/Schützenpanzer usw zu schicken und die USA nicht richtig mitmacht. Russland konnte die ganze Grenze in der Zeit verminen und die Fabriken hochfahren und neu ausbilden.
@@gamewadafak3655 wow, warum will Putler dann die Lieferung verhindern?
da mischen die alt Sozialisten in der SPD mit und deshalb verzögert sich von Balkonkraftwerk bis Taurus alles, Scholz bleibt unsichtbar oder leidet an Erinnerungslücken
👍 verstehe nicht warum man zurückhaltend ist mit der Lieferung von starken Waffensystem. Um die Aggression in die Länge zu ziehen?
Sie verstehen viele Dinge nicht! Können Sie uns bitte mal erklären, warum der Mond mal voll ist und mal nicht, und warum die Sichel mal links und mal rechts ist ?!?
@@Manipulationsopfer aber sie? Warum sind Ruzzen immer voll?
@@KarlLawrowskyj-uc5uw Warum schreibst du ruZZen? Ich finde das zeigt deine Polarität. Du kannst auch gerne in den UA-Reihen dich anreihen.
@@rusdmv warum? weil nicht alle Russen Nazis sind. Aber die meisten.
Es wird höchste Zeit für die Lieferung. Die Ukraine möchte das und sollte sie bekommen. Es schadet uns nicht, in der Ukraine kostet es Menschenleben.
Bis zum letzten Ukrainer 🥰
Na was glauben sie was ich alles möchte. Nein keine Waffen an die UK. Machen nur Blödsinn damit siehe Flugzeugabschuss.
Sie haben absolut Recht, ich schließe mich Ihrer Meinung an. 💙💛🇺🇦🇩🇪💙💛
Ja Friedensverhandlungen verneinen und einen aussichtslosen Krieg mit unseren Waffenlieferungen verlängern kostet hunderttausende Menschenleben
Sagte mein Arbeitskollege letztens auch. Und was ist, wenn die Ukrainer ausgehen?
Ich hoffe Sie betreiben differenzierte Auseinandersetzung auch mit "der anderen Seite" oder lesen die eigenen Ukrainischen Medien. So mussten Sie gesehen haben, dass selbst Busse angehalten werden um junge Männer an die Front zu bringen.
Viele Grüße
Scholz ist Innenpolitisch und Außenpolitisch ein Witz.
Nicht nur da! ;)
Krim Brūcke erwartet ungeduldig ein Paar Taurus!!
Die Brücke muss weg.
Krim Brūcke hat keine Baugenehmigung
Es gibt KEINEN Grund TAURUS nicht zu liefern.
Von besoffenen altnordische Gottheiten die in der idyllischen Vergangenheit leben ist nichts anderes zu erwarten.
@@peterundo8380 Ich bin kein Russe.
@@peterundo8380 im Land der unbegrenzten Freiheit wird die Wahrheit jetzt sogar mit Enteignung bestraft. Wurde auch langsam Zeit für drastische Strafen. Sowas geht ja gar nicht!
Wer sich für so ein geiles Land einsetzt und hier im pösen Westen lebt.... sollte schnell nach Ruzzland fliehen.
@@ragnarone5409 Das sagen alle russischen Bots 😆 Aber eigentlich spielte Peter auf dein Usertag an.
Guter Teil der Krim Brücke liegt in der Ukraine, also alles paletti
Warum wir immer so viel geredet? In der Vergangenheit hat, das nur zu Problemen für die Ukraine und somit auch für Europa geführt
Ja, liefert endlich Taurus Marschflugkörper an die Ukraine. 👍🇩🇪🤝🇺🇦👍
Gut, dann bestehe ich darauf, dass du ab diesem Moment samt allen Gleichgesinnten wirklich verstehst, was dann ablaufen wird. Du wirst dann den Computer herunterfahren und die Freuden eines Krieges eben so erleben wie alle, die in diesem Inferno sind. Ich bin sicher, es wird dir dann verdammt viel nicht mehr gefallen. Vor allem nicht, was du einst geschrieben hast.
Mir konnte bisher niemand einleuchtend erklären, was gegen eine Lieferung spricht.
was auch? ALLE "Argumente" wurden widerlegt.
weil das dann das letzte ist, was wir für den großen Sieg liefern können. Und wenn es dann nicht reicht, haben wir ein Problem.
@@stefben1355 alleine schon die krim-Brück weg.... wäre schon mal ein guter Schritt, darum will der Putler das auch nicht
@@KarlLawrowskyj-uc5uw und dann? Dann werden die Hardliner in Russland das sagen haben und es werden
Waffensysteme auf dem Gebiet der Ukraine eingesetzt, die bisher von allen "Experten" als nicht möglich gehalten werden.
Und was wäre dann die Antwort? Die Ukraine ist nicht Teil der Nato. Glaubt ihr wirklich, das die USA einen Vernichtungskrieg beginnt, für ein anderes Land?
Die Angst, dass Russland in Nachschubschwierigkeiten kommt. Das weis selbst Herr Scholz nicht.
Schickt endlich den Taurus an die Ukraine, wir entwickeln eine neue Hochwertwaffe.
da freuen sich die Chinesen jetzt schin drauf, wie dieses Waffe in der Realität genau funktioniert - und wie man sie abwehren kann
@@ixydelay5644von der Waffe bleibt nichts übrig wenn sie die kerch Brücke zerstört. Das schöne putin Bauwerk.....ohhhhhhh😂
Genau. Das System wurde 2005 in Dienst gestellt. Nach 20 Jahren kann man auch was neues entwickeln. Von 500 würden 100 nicht wehtun. Die kann man neu bauen. Also worauf warten wir. Geben wir der ukraine was sie zum Freiheitskampf braucht und reden nicht nur drüber
Selbstverständlich braucht die Ukraine den Taurus!
Nicht quatschen, liefern an die Ukraine ❤❤❤❤❤
der taurus die einzige strategische abschreckung ist die wir haben.
usa wird es nicht zulassen, schweden wird es nicht zulassen und wir werden es niemals in betracht ziehen.
wenn der taurus zum einsatz kommen soltte. hat russland alle faähigkeien und spezifikationen de taurus aufgeklärt und kann dieen bekämpfen.
p.s jeder der marschflugkörper liefert it ATOMMACHT
Rußland Best
So viel liefern wie möglich🇺🇦
Auf jeden Fall. 👍🇩🇪🤝🇺🇦👍
Richtig 👍👍💙💛🇺🇦🇩🇪💙💛
Wieviel Gehirn wird denn benötigt ?!?
@@Manipulationsopfer
Warum??
Sprech Klartext.
@@Manipulationsopfer
Dein Gehirn nicht,
denn da ist nichts 🤣 Bot🤡
Der Satz: Wir wollen nicht das der Taurus auf russisches Territorium trifft ist absoluter Blödsinn. Das würde ja heißen die Ukraine dürfte sich gar nicht mehr wehren, da die ganze Ukraine als Russiches Staatsgebiet angesehen wird
ALLES vom Scholz und Co sind Ausflüchte. Traurig/Peinlich
Es geht natürlich um tatsächliches Territorium von Russland...
@@marcz.5263 Exklusive der Krim-Brücke, dieser illegale Bau darf obwohl er innerhalb der Ukraine ist nicht mit westlichem Material "abgerissen" werden.
@@marcz.5263 auch und unteranderem
@@VinceSchreibtGeradeEinenKommi Selbst Putin sieht diese Gebiete wie Luhansk, Donezk etc meist als unabhängig an, nicht als offiziell russisch, obwohl viele dieser Gebiete russisch sein wollen
Ich stimme Herrn Faber zwar zu, dass der Ringtausch nur die zweitbeste Lösung wäre, aber wieso sollte Großbritannien keine Kampfjets haben, die Taurus einsetzen können?
Die fliegen doch genau wie wir auch mit dem Eurofighter herum. Ich würde mir wünschen, dass bei solchen Aussagen auch einmal nachgefragt wird.
ALLE Argumente gegen eine Lieferung sind widerlegt. ALLE.
@@KarlLawrowskyj-uc5uwFür oberflächliche Betrachter trifft das sicherlich zu.
@@peterundo8380 für Putler-Fans nicht, ist bekannt.
@@KlausWerfer Wer ist Putler? Dein Vater? Hast du eigentlich auch Corona mit einer Erkältung verglichen und jetzt auf Militärexperte umgeschult?
Er spricht nicht von Inkompatibilität, sondern von fehlender Zertifizierung.
DW: "Russland wirft der Ukraine vor, dass Patriot und Iris-T gegen russische Flugzeuge eingesetzt werden"
Faber: "Das ist die Idee von Luftverteidigung"
Der ringtausch ist keine gute option enweder taurus oder nichts und wegen ersatztiele für kriegsgerät und panzer wollte doch Rheinmetall ne fabrik in ukraine aufmachen
Wir sollten der Realität ins Auge sehen und endlich unsere Streitfähigkeit verbessern und gleichzeitig alles an die Ukraine liefern was wir können. Ganz besonders Taurus.
Woher soll diese Ringtauschmär kommen mit dem Taurus? Sowohl das BMVg als auch Frau Strack Zimmermann haben so etwas nicht bestätigt. Letztere berichtete davon aus den Medien erfahren zu haben. Also warum wird das immer noch breit getreten?
um so zu tun, als würde man.... genug tun
Nur weil es nicht bestätigt wurde, heißt das nicht, dass es nicht berücksichtigt wird oder Diskussionen stattfinden. Ist doch immer so erst NEIN, NEIN, NEIN dann DOCH, DOCH, DOCH.
Es geht nur darum das die Medien was zu belabern haben, es geht doch nur noch selten davon ob irgendwas dahinte steckt, hauptsache sie können künstlich Content produzieren.
Kann mich nicht erinnern Scholz gewählt zu haben
Ist ja egal, du bist nur einer von 83 Millionen.
@@wokeaf1337 Du auch
Ich habe auch nicht diese kriegsgeilen Rüstungslobbiisten gewählt, die in solchen Interviews als neutrale Experten bezeichnet werden
Ja, das ist sehr traurig, wie sich Deutschland verhält. Ich verfolge alle 3 Seiten des Konfliktes und muss mich über die einseitige Berichterstattung nur noch den Kopf schütteln. Verstehe alle 3 relevanten Sprachen, und habe eigenen Kopf, um mir eine Meinung zu bilden. Ich kann nur sagen, dass das, was in Ukraine aktuell passiert auch nicht richtig ist. Da werden zb. Junge Menschen auf dem Weg zur Arbeit von Feldjägern eingezogen. Bekannter von mir ist von DE dazu umgezogen, auch Ukrainer - er hat Angst raus zu gehen. Davon kriegen wir hier nichts mit.
Man will nicht, dass die AFD gewählt wird, aber die Medien und co. treiben gerade einen dazu. Die fehlende langfristige Strategie der Bundesregierung und das auf "schnippeln d'accord verhalten" zum Tatendrang der Verbündeten ist echt gefährlich.
Genau wie heute, dass wohl 50000 x-Konten die Stimmung in Deutschland beeinflussen. Naja, auch da weiß ich nicht was ich von halten soll. Ich war noch nie so politisiert wie aktuell.
Ich habe auch erlebt, dass meine kritischen, hinterfragenden Aussagen zu dem Thema gelöscht werden, obwohl ich keiner Weise bis jetzt ein AFD Wähler war! Es findet keine kritische Beurteilung der eigenen position. Das ist einfach nur brand gefährlich.
Kannst du auch nicht, weil wir in einer repräsentativen Demokratie leben und ich nicht davon ausgehe, dass du Teil des Bundestages bist.
Ganz einfach Deutschland hat Angst.
Ja genau. Und feige. Grossbritanien und Frankreich liefern weitreichende Marschflugkörper. Kein Angriff auf diese Länder bisher. Keine der Waffen flog nach Russland. Angst ist hier für Deutschland komplett unbegründet
Im Gegensatz zum UK ist Deutschland nah der Front und hat keine Atombomben!
Ein SPD Kanzler in dieser Zeit ist wahrscheinlich schlicht und einfach der falsche Mann zur falschen Zeit. Ich kann nicht nachvollziehen das man der Ukraine den Taurus nicht liefert, wenn man bedenkt wie effektiv sie da den rückwärtigen Raum bearbeiten könnte, Kertsch Brücke etc pp. 🤷
Wenn man die Taurus schickt, muss man auch deutsche Soldaten zur Bedienung schicken
Deutschland sollte Taurus liefern!
Leopard II a7 und U-Boote
🖤♥️💛🇩🇪
Beim Letzteren spielt der Putin wohlgesonnene Nato-Verbündete Türkei nicht mit.
Was erzählt dieser Mann denn für einen Unsinn dass Großbritannien keinen Kampfjet hätte um Taurus zu verwenden ? Die Royal Air Force hat ca 40 Eurofighter der Tranche 3A die sowohl für Stormshadow als auch für den Taurus zertifiziert sind
Was bilden die sich eigentlich ein dier urkaine hat jedes recht jede waffe auch einzusetzten und es wäre hilfreich damit auch in russland anzugreifen. um zum beispiel nachschubwege und logisitk anzugreifen.
Das wäre auf jeden Fall gut, dann würden die Ukras den Krieg schneller verlieren!
hat die Interviewerin Lernschwäche? 06:30 "wenns mal Flugkörper gibt, die nicht abgewehrt werden sollen?" was sollen das den für Flugkörper sein, die mit den Haribo Goldbären, oder welche meint sie?
Exakt das hab ich mich auch gefragt.
Hört endlich auf rumzueiern. Sun Tsu lässt grüssen
Da ist sehr wohl ein unterschied zwischen Taurus und storm shadow/ scalp nicht alle Details ist public
Gibt der Ukraine das was Sie braucht , scholz kann sich sowieso dann nicht erinnern 😂😂😂😂 .
Kann man eigentlich mittlerweile Wirbelsäulen transplantieren? Da könnte jemand
nicht nur eine Auffrischung des Hippocampus brauchen; etwas Rückgrat würde
auch schon mal helfen.
Ob sich der gute Mann an die vergangenen Kleinigkeiten nun erinnert oder eben nicht, ist derzeit nicht so wichtig. Mit dem Geld der EU-Bürger nehmen es manche Größen offensichtlich nicht sehr genau. Wichtig ist, dass er zumindest klar erkennt, was folgen könnte, sollte er...
@@teurowerte-eu6808 Ja, sollte Russland mit diesem Völkermord und Landraub Erfolg haben, werden so einige weitere Kriege folgen.
Putin ist nicht der Einzige, der Volksgruppen auslöschen oder sein Territorium erweitern will. Es war lange undenkbar, aber Putin hat jetzt die Möglichkeit jedem Möchtegern-Diktator zu zeigen, dass man damit wieder durchkommt.
Ich verstehe nicht wieso die wichtigsten Entscheidungen der letzten Jahrzehnte getroffen werden. Es erscheint mir das es schlechte Entscheidungen sind.
Militär Experten ??? SAGT WER !???!
Wie mich die Diskussion darüber einfach nur noch an🤮!
es ist erbärmlich derart wichtiges zu verzögern.
Wenn es nach der Moderatorin ginge, dann sollte die Ukraine völlig im Stich gelassen werden.
Ich habe das Gefühl, dass das eher eine Ausrede ist.
Kann es sein, dass man Angst hat, dass Russland aus den Überbleibseln von Taurus oder Radaraufnahmen vom Flug zu gute Gegenmaßnahmen entwickelt kann?
Ja, es sind ALLES Ausreden.
Der wahre Grund.... kann nicht dabei sein.
Ja, das der Feind Informationen über eingesetztes Material erhält lässt sich praktisch nicht vermeiden.
Die meisten System können deshalb nur eine Weile eingesetzt werden, bevor geeignete Gegenmaßnahmen ergriffen werden können und eine neues System benötigt wird.
Hier stellt sich halt die Frage, ob Russland jetzt Taurus kennen lernt ... oder erst wenn die die Oder überschreiten.
Ja ....die Technologie aber mit dieser Angst braucht man im Grunde auch nie ernsthaft daran denken sich selbst einmal im Kriegsfall verteidigen zu wollen, denn was wäre denn wenn WIR angegriffen würden - würden wir dann auch nicht die Taurus einsetzen aus Angst der Russe könnte sie erbeuten ? ....selbst diese Angst ist nur eine Scheindebatte, denn ein Russland das JETZT besiegt wird, durch die Entschlossenheit des Westens ist keines das uns in der nahen Zukunft direkt gefährlich werden kann ...DAS ist der wahre Schutz, nicht das wir eine Rakete haben deren Technologie der Russe nciht kennt....
Nach dem Einschlag bleibt von dem Taurus nicht viel übrig.
@@JuBo-zd5zq Auch wenig kann ausreichen.
Ich würde aber eher tippen, dass es um die Radaraufnahmen geht.
Auch wenn die erstmal nicht ausreichend sind um ihn abzufangen, könnte man mit dem Wissen aber gezielt Gegenmaßnahmen entwickeln.
SCHOLZ träumt wohl in russischer Sprache😂
Auf keinen fall. Verhandlungen statt Waffenlieferungen
Zuvor braucht es eine Verhandlungsposition. Z. B. Wenn die Ukraine vor der Krim steht. Alles andere lässt die Russen mal wieder ihren Landraub von einem kleineren Nachbarn nach Hause bringen.
hinter welchem Mond leben sie?
Putler und Verhandlungen? nix mitbekommen?
@@squirrelhasnuts7368Nur mit waffen bessere Verhandlungsposition ist nicht zu schaffen. Zwei Jahre dasselbe Geschichte. Für Ukrainer ist sogar noch schlimmer
@@kristianbernhard1986 ihr mit Verhandeln.... das will Putler nicht.
Kapier das.
wer ständig auf Verhandlungen verweisst.... sollte bedenken.... Putin will und wird ( noch ) nicht verhandeln.
Wer was anderes behauptet.... kann sich ja mal informieren.
Jeder, der etwas von Technik / Thermodynamik versteht, weiß, dass die offizielle Reichweite von 350 bzw. 500 km nur ein schlechter Witz ist. Dieses Ding fliegt - abgeworfen mit Vmax auf Hmax - VIEL WEITER weiter als das.
Die Grünen ❤❤❤❤❤❤❤❤
Wenn ich demnächst meine Meinung zu etwas sage und mich entscheiden muss:
Nicht: "Ich finde das sch****"
sondern: "Das ist leider die zweitbeste Lösung"
liefern
nicht*
Du bist still, lieber mal mit der Thematik befassen.@@synthwavee3431
LIEFERN UND DAS SOFORT
@@synthwavee3431🤡🤡
Nicht reden sonder liefern.
Liefern Liefern Liefern hansi
Die Kommentare hier scheinen die Meinung in Deutschland nicht abzubilden. Die meisten hier sind für eine Lieferung. Laut Umfrage ist die Mehrheit der Deutschen aber dagegen. Ich hoffe, der Kanzler schafft wenigstens eine Entscheidung in seinem Kanzlerleben, in der er mit der Mehrheit der Bevölkerung übereinstimmt.
Woher willst du das wissen, dass ist euer russischer Wunsch.
Und ich sage, die Mehrheit der Deutschen ist für die Lieferung.
Desinformationsaktionen des Kreml laufen ja genug, auf diversen Medien/Kanälen.
Die meisten Jubler..... sind aber AFD- und Kremltrolle.
Weshalb sollten die Deutschen gegen eine Lieferung der Taurus sein? Ich kenne da niemanden. Gäbe auch gar keinen Grund dafür.
Umfragen sind aber nicht representativ für die Mehrheit der Deutschen.
@@ThomasMunich-f1k
Ich kenne niemanden in meiner Familie und in meinem großen Freundeskreis der gegen eine Lieferung ist.
Stormshadow kann lt. Ex Natogeneral Bühler auch 500 km.
500 km ist die maximale Reichweite. Hier ist effektive Reichweite, also die Reichweite im Tiefflug (sea skimming) entscheidend. Die liegt bei ungefähr 250 km.
Die beste Entscheidung von H. Scholz. Nicht liefern.
Nennen Sie mir einen Grund, der gegen eine Lieferung spricht.
Ist es möglich das das Kanzleramt eben Informationen hat die einen an der Vertrauenswürdigkeit der Ukraine zweifeln lassen?
Bis zum letzten Ukrainer 🥰 lasst sie uns Opfern und dann wieder feststellen dass die Ukraine Militärisch nicht gewinnen kann 😂😂😂❤❤❤
Was erwartet man schon von jemandem, der Israel einen Genozid vorwirft. Du wirfst der Ukraine die Opferung von Menschenleben vor. Was macht dann die Hamas in Palästina? All die Toten nur wegen dieser Terrororganisation.
Der Konflikt soll wohl eingefroren werden. Die langfristige Strategie, wenn sie denn vorhanden ist, erschließt sich hier wirklich nicht.
Konflikt einfrieren hat mit den veträgen Minsk und Minsk 2 nicht funktioniert. Russland wird immer die Agression Richtung Westen vorantreiben
miss.
Welche Strategie würde dir den einfallen?
Welche Kampferfolge kann man real planen?
Und wie werden die EU Wahlen ausgehen, bei den Milliarden die in den Budgets fehlen!
@@ixydelay5644klassische russenprogaganda Angst zu machen:-). Es wird so schnell gar nix eingefroren. Russland hat hier mehr geldprobleme und hat kein Geld um den krieg für sich zu entscheiden.
Russland hat bald kein Budget mehr diese hohen Ausgaben zu stemmen. Eingefroren wird daher nichts
ich bin ja skeptisch ob wir alle mittel einsetzen sollten um der Ukraine eine Wiedereroberung ihres gesamten Territoriums zu ermöglichen, aber eiskalt betrachtet ist es in unserem Interesse einen Gegner, für den wir ja immerhin die Bundeswehr überhaupt haben, auf eine so bequeme und verhältnismäßig preiswerte art und weise nachhaltig zu schaden, also können gerne Taurus geliefert werden, wenn man ziele angreift die für die Russen wertvoll genug sind das sich ein Taurus rechnet
Wir können aktuell nur soweit helfen das die Ukraine Zeit für ihre eigene Produktion bekommt der Taurus Marschflugköper kann die Sicherheit der ukrainischen Piloten erhöhen durch die Höhere Reichweite und seine Bunkerbrecher Fähigkeiten wäre für die Keimbrücke so wie eben Logistik zentralen in der Ukraine gefährlich die von Russland betrieben werden.
Des Weiteren wird Russland nicht von der Landkarte verschwinden, so dass wir auch in Zukunft darauf setzten sollte irgendwann die Beziehungen wieder zu stabilisieren, alleine aus der Nationalen Sicht.
Krieg ist für keinen Gut, und die Ursachen muss man bereits vor 2014 suchen, wobei ich hier an den Kommentaren feststellen kann, dass die Menschen wahrscheinlich noch in 2014 zur Schule gegangen sind.
Radikale Meinung ist nie gut. Man sollte sich für Frieden bemühen. Auch die NATO-Spielerein mit dem Kriegsgedanken nicht.
Ich verstehe hier schon, für welche Meinung es Likes gibt und für welche nicht - und von dieser Sensationsgeilheit müsste man sich los lösen.
Ps: Ich sage das als jemand, der gegen Krieg und AFD ist. Hört auf die Kommentare zu löschen. Seit ihr echt so realitätsfern?
Und solche nüchterne Kommentare will man hier nicht sehen. Ich verstehe, ÖRR. Wollt Ihr meinen deutschen Pass sehen, damit ich mich ausdrücken kann? Durch solch ein Verhalten zwingt Ihr die Bürger förmlich zu "falschen Entscheidungen" im nächste Jahr... unfassbar
Aber löscht meine freie meinung ruhig weiter. Ihr bestärkt es nur.
Was für einen Grund gibt es nicht alles zu liefern was möglich ist. Das ist einfach peinlich
Was fragt die Dame da eigentlich, warum sollen Patriot oder Iris T nicht alles ins Visier nehmen was in Ihrer Reichweite ist 😂
Keine Waffen an Kiew Nazis
Na, zu viel RT gesehen.
Ohja ein russentroll 😂
Ja macht mal haut rein wenn keinermehr was hat und alle hungern lache ich mich kaputt.Schenkt aber viel muss sich lohnen
Spenden für sylenski junge
Zunächst ist das eine gute Idee! Denn bis Taurus in SU25 oder F16 integriert sind dauert! Storm Shadow und Scalp sind gefechtsbereit!
DAS überlassen sie mal den Ukrainern, die ja auch mit anderen Waffen "überhaupt nicht" klarkommen, was so mancher Ruzze bis zu seinem Tod vllt. glaubte
Wer nur zur Verteidigung befähigt wird ist stets einen Schritt zu spät.
so sehen krieggeile Russen das.
Ein vernünftige Verteidigungsfähigkeit sollte ausreichen, wollen ja keine neuen Grossreiche schaffen
Frieden schaffen - ohne Waffen !!!
Dann fangen Sie mal an. Brauchbare Vorschläge sind sehr willkommen.
Wenn Russland einfach die Bedingungen der Ukraine akzeptieren würde, würde der Krieg schon längst vorbei sein.
ja, das hat die Ukraine schon versucht und brav alle ihre Atomraketen
gegen russische Sicherheitsgarantien abgeliefert. Man sieht, wie weit
sie damit gekommen sind.
Immer diese längst unrealistischen Kommentare.
Kleiner Tipp fang an und erzähle es den Russen 😊
Frieden schaffen OHNE Waffen.... sagen sie das dem Putler.
Diese Meinung im Westen zu vertreten.... spielt nur Putler in die Hände.
Ist DAS ihre Absicht? .... oder nur pure Einfältigkeit?
Mhmm 2 Jahre den Taurus umbauen um ihn dann 1 Jahr später zu senden... wenn überhaupt
Der Taurus wird nicht umgebaut! Nur der "Haken" vom Flugzeug an dem er befestigt ist. Glauben Sie, diese Möglichkeit gibt es bestimmt jetzt schon. Das wäre wieder nur eine der üblichen Ausreden, um die Lieferung hinauszuzögern.
Wer nicht will findet Gründe. Wer will findet Wege 😊
Was nicht passt wird passend gemacht. Wo gibt es denn so idiotische Argumente ausser in deutschen amtsstuben
Kein Plan von nix aber kommentieren!Is ja wie bei den linken!
Bis zum letzten Ukrainer.
Und weil die Ukrainer sterben sollte Selenski dem Putin alles geben was er will? - Erneut ukrainische Gebiete, die Zukunft seines Landes - Im Grunde kapitulieren? In welchem Krieg waren keine Menschen gestorben? Sterben die Russen nicht? Bis zum letzten Russen?
den Spruch hat die Trollfabrik kreiert.... wird benutzt von.....
Hatten Sie diesen Spruch in diesem Forum nicht schon einige Male erwähnt?
@@KarlLawrowskyj-uc5uw Ich bin mir sicher, dass Putin auch mal öffentlich gesagt hat, dass der Himmel blau sei.
Wie wenn die alle in Deutschland rumlaufen....🤔😁😁
bitte den Ton nächstes Mal mitten, danke!
Wieso? Weil TAURUS eine Reichweite vom 500km hat und die Ukraine damit Moskau angreifen könnte. Eventuell kann man damit die Entscheidung der Bundesregierung verstehen.
nein.
Die Reichweite kann man nicht begrenzen?
@@andreabc1469 einige Kommentatoren sind da einfach mal pauschal gegen eine Lieferung, passt dem kreml gut in den Kram. Zufall?... eher nein.
@@Bismarck-od5yw Ich bin auch nicht gegen eine Lieferung, aber wenn die Ukraine Moskau mit dem TAURUS angreifen würde, hätten wir eine Eskalation. Das Risiko ist leider da.
@@andreabc1469Eine Begrenzung würde gar keinen Sinn machen. Warum soll man die Reichweite begrenzen und damit die Piloten einer größeren Gefahr aussetzen. Ein ausgebildeter Pilot ist mehr Wert als das ganze Material. :)
The German Angst 😅
Uvedomte si nemci, ze rusove ukrajinu dost setri, povazuji ji za sve uzemi a ukrajinci jsou vlaste jeden narod a slovane. Az se rus pusti do vas anglosasu nic z vas nezbude.
Це просто супер
Wenn die britischen und französischen Flugzeuge nicht für den Taurus nicht geeignet sind, wieso sollten ukrainische Flieger geeignet sein
Die Info von Marcus Faber ist falsch. Der Eurofighter den sowohl Frankreich als auch GB einsetzen ist sehr wohl Taurus kompatibel. Allerdings haben die Ukrainer kein Flugzeug, das das System einsetzen kann. Die SU24 kann allerdings Storm Shadow und Scalp einsetzen, was den Ringtausch letztlich schon plausibel macht. Alles offiziell nachlesbar.
Was nicht passt wird passend gemacht. Su24 konnte auch nicht sofort stormshadow verschiessen
sie haben sich selbst bereits geantwortet.... nicht nicht, Sergej
Faber-Audio auf Kopfhörern leider sehr linkslastig
Und das von einem FDPler 😆
Herr Faber's Erläuterung ist leider mit einem Widerspruch verbunden: Er sagt, die britischen Kampfjets seien für den Taurus nicht geeignet. Warum wird dann ohne Weiteres davon ausgegangen, dass die ukrainischen Kampfjets für den Taurus geeignet sind?
ALLE Argumente gegen eine Lieferung sind widerlegt. ALLE.
Er sagte die Flugzeuge der Briten sind nicht zertifiziert. Das ist etwas anderes als nicht geeignet.
@@Andreas_42 ...und alle gehen davon aus das wir überhaupt Taurus in Mengen bereits haben um sie dann nach England zu liefern - nö, die müssten auch erst gebaut werden und bis sie dann geliefert werden könnten, ist so eine zertifizierung sicher auch erreicht - am Ende ist alles ohnehin auf Nato Standart - selbst unsere Tornados können Atomwaffen tragen, obwohl wir selbst keine haben und warum - richtig ....Nato Standart
German Angst🤡
5:55 auf ihrem Territorium. aha so wie die 2 Kommando Flugzeuge und die IL76 - alles klar - da hab ich aber zweifel.
das waren die Ruzzen selbst!
Deutsche zeig nas
Tauens ist keine Rakete. Er besitzt ein Triebwerk….
Jede Rakete besitzt ein Triebwerk!Schon mal was von Mondraketen ohne Triebwerk gehört??
Das einzig Gute am Kanzler ist, dass er nicht liefert.
so sieht Putler das
Wir wollen keine Krieg. Alle müssen gegen Krieg und für Frieden kämpfen
Dann diesen Wunsch an Putin weitergeben.
Die Deutsche Regierung will Krieg!
@@user-mz2kc1qw5i Onkel Olaf ist auch schuld indem er waffen liefert
vor allem müssen mal Russen sich für Frieden einsetzen. NUR Russen wollen den Krieg.
Kämpfen für den Frieden. Macht die ukraine jeden einzelnen Tag seit 24.02.2022
Ist Ringtausch so etwas wie Swingerclub,du schiebst meine und ich deine?
Sorry, aber irgendwie ist das Video nur Gechwafel um das Geschwafels Willen, ich meine die Diskusion darum was mit Patriot über die Ukraine abgechossen wird oder nicht .....🤦 Bitte macht doch einfach nur Videos wenn es wirklich was zu berichten gibt und nciht allein um des Contens Willen schwaffel Videos über irrelevantes Geschwätz .....danke.
Der Taurus ist für die Briten nicht geeignet, obwohl die Briten den Eurofighter (Typhon) besitzten wie Deutschland aber für die ukrainischen MIGS ist der Taurus geeignet???😂
lachen sie mal.... die Ukrainer schaffen das.
wer das lustig findet.....
@@helmutsimpelkamp6861 Die Briten besitzen das selbe Kampfflugzeug wie Deutschland aber für die Briten ist der Taurus nicht geeignet aber für die Ukrainer schon... verstehen Sie die Unsinnigkeit dieses sogenannten Experten der FDP!
Die Briten besitzen das selbe Kampfflugzeug wie Deutschland aber für die Briten ist der Taurus nicht geeignet??? Verstehen Sie die Unsinnigkeit dieses sogenannten Experten der FDP???
Nicht zertifiziert ist was anders als nicht geeignet. Sprache und ihre feinheiten. Einfach mal zuhören.
Wenn etwas nicht zertifiziert ist, dann heißt das z.Zt nicht einsatzfähig also zu diesem Zeitpunkt auch nicht geeignet für die britische Luftwaffe...aber der Taurus wurde in der ukrainischen Luftwaffe zertifiziert und ist damit geeignet??? Eine Zertifizierung für hochmoderne Waffensysteme dauert oftmals sogar Jahre! Wenn die Amerikaner solche Systeme an die Ukraine nicht liefern, dann sollte das auch nicht Deutschland
Die Briten können den TAURUS nicht verwenden, aber die Ukrainer dahingegen schon?! 🤔
das ist wie alle Gegenargumente.... nur vorgeschoben.
@@helmutsimpelkamp6861
wenn man deutsche Taurus in die Ukraine schickt, muss man auch deutsche Soldaten zur Bedienung schicken
Wenn ich diesen emotional verarmten FDP Mann Faber sprechen höre wird mir ganz übel.
Ich dachte Marie-Agnes Strack-Zimmermann wäre eine negative Ausnahme.
Dass Großbritanien nichts mit den Taurus anfangen können ist doch positiv, da sie nun das passende Zubehör kaufen müssen. WIN WIN für EU und Ukraine 😂
Dieser Ringtausch ist sowas von hirn- und sinnlos.... Aber kann der Taurus überhaupt an ukrainische Kampfflugzeuge angeklinkt werden?
Für die Taurus braucht es deutsche Bedienungsspezialisten! Das 4 fach Navigationssystem kann man nicht in 5 Minuten einstellen!
@jensreiter2407
Niemals, solange wir für den Blödsinn zahlen müssen
@@ixydelay5644 wer? sie?
Wer Taurus an die Ukraine liefert, kann den Marschflugkörper auch nach Russland liefern.
Dort wartet man schon auf Demonstrationsobjekte, technische Unterlagen, Schulungsmaterial usw.
Ich nenne es: Technologie-Transfer!
Vermutlich sind jetzt schon Chinesen om Donbass um daten über die Taurus zu sammeln, sobald sie kommt.
Flugroute, Höhe, Ausweichhaken, Geländeanpassung, Störungsanfälligkeit.
-
Und in 2 Jahren haben die Chinesen dann hunderte von neuen verbesserten Varianten
@@HaraldSedlmeyer
Da war keine Begründung, nur eine Tatsache!
Wir sollten Taurus schicken. Aber ein paar Taurus werden wenig ändern - und in 1-2 Jahren haben die Chinesen eine bessere Taurus nachgebaut.
( China hat gigantische Technik, aber keine Kriegserfahrung. Die sind extrem heiss auf Infos von der Front)
Liefern würde bedeuten das jemand für die Waffen bezahlt. Solange der Steuerzahler das alles schultern darf, bin ich auch dagegen.
Und du musst fleißig deine Steuern zahlen, egal ob du dagegen bist oder nicht.
Schön arbeiten gehen 😂
@@lotti_vonStein Wie verdienen Sie ihr Geld ?!?
Sie sind wohl Mandatsträger:in oder was ?!? 😂🤣😅😁
@@Manipulationsopfer
Das geht Sie 🤡 überhaupt nichts an
Immer schön ärgern 🤣
@@lotti_vonStein Wer sagt denn, das ich mich ärgere ?! Da ist wohl mehr ihr Wunsch die Mutter des Gedankens?!?🤣😅😅😆😁
@@Manipulationsopfer
Das weiß ich und nun Ende der Unterhaltung. Meine Zeit ist für 🤡 einfach zu schade.
Ringtausch ist ja so einfach- die deutsche Regierung kennt sich damit aus: Einfach mit etwas Draht an ein anderes Flugzeug hängen 🥳 Ringtausch made easy
Ringtausch ist ein Witz. Entweder handelt man verantwortlich und liefert und sucht sich keinen zweiten der der dumme sein soll. Wie Plump ist dass denn
@@Dr.Theopolis Wir haben einen "Friedens"bundeskanzler und der muss den linken SPD-Flügel glücklich halten, sonst wackelt seine innere Unterstützung.
Interessant wie Marcus Faber essentielle Informationen einfach weg lässt. Zum Beispiel ist die Reichweite durchaus vergleichbar. Taurus wird mit über fünfhundert und Storm shadow mit 550 Kilometern angegeben. Wäre es signifikant mehr, würde in den offiziellen Papieren darüber informiert werden, da es ein entscheidender Vermarktungsvorteil wäre. Auch haben die Ukrainer keine Flugzeuge die adaptierbar sind für das Taurussystem. Die Briten hingegen nutzen den Eurofighter Typhoon mit dem das Taurussystem sehr wohl getestet ist. Allerdings können die Ukrainer aber sehr wohl das Storm shadow system in ihrer Flugzeugflotte transportieren und nutzen. Zum Beispiel mit der Su-24. Taurus allerdings nicht. Mich wundert es wirklich sehr mit wieviel Halbwahrheiten in dieser Diskusion um sich geworfen wird.
Die Reichweite der Exportversion des SCALP EG / Storm Shadow liegt bei offiziell 250 km, in Wirklichkeit bestimmt darüber und es ist davon auszugehen, dass die Ukraine diese Variante erhalten hat. Die Versionen mit größerer Reichweite (550 km) dürften die Herstellerländer für sich behalten. Die Reichweite der Exportversion ist aber vollkommen ausreichend, um Ziele auf der Krim und auch in Russland selbst anzugreifen und dass diese Waffe effektiv, präzise und schwer abzufangen ist, hat man ja gesehen. Zudem gibt es keinen Anlass zu glauben, dass sich die Ukraine nicht an etwaige Abmachungen halten würde, unter welchen Umständen oder wo die diese Marschflugkörper eingesetzt werden dürfen. Die Krimbrücke wurde nie mit SCALP / Storm Shadow angegriffen, was wahrscheinlich daran liegt dass es von den beiden Geberstaaten untersagt wurde. Was für Taurus wirklich spricht ist, dass diese Marschfugkörper den Franzosen und Briten langsam ausgehen. SCALP / Storm Shadow werden auch nicht mehr hergestellt.
@@stephm8599 Mit der Taurus müsste man auch deutsche Soldaten mitschicken!
@@ixydelay5644 sagt der Ruzze
Wären ISBMs nicht besser?
Was willst du in diesem Konflikt mit Raketen, deren Reichweite 5500 km überschreitet? ICBMs wurden für den nuklearen Krieg entwickelt. Und der sollte doch gefälligst aussen vor bleiben!
Vielleicht funktionieren sie gar nicht, nur Abschreckung 😁
darum machen die Kremltrolle ja auch so nen Wind, gell?!
Ist derzeit nicht im Trend, wie man sieht. Derzeit will man sich noch bereichern und nicht nur zahlen.
wie damals bei der wehrmacht ,gute waffen aber nur in minnimalen stückzehlen
Moderation hat geschlafen? Ich oder hat die Ukraine im Gegensatz zu England zedifizierte Flugzeuge😎.
England hat (Eurofighter) aber die Ukraine nicht. Das stört mich schon seit die Diskusion vor Monaten angefangen hat.
SIE schlafen .... fest
Hier sieht man wie verlogen die ganze Diskussion ist.
Deutschland: 600 Stück, davon im Mai 2023 150 Stück als „einsatzfähig“ bezeichnet. 1.000.000€ pro stk~
gute Medizin ist teuer. Die Krankheit.... ist teurer
Der Grund "Anzahl" wurde vom Hersteller widerlegt.
wollen Sie selbst die Raketen gegen Russland verwenden? oder lassen Sie den Ukrainern?
Macht für jeden Bündesbürger 1,2 Cent.
@@CarlLudewig-vc8ytja hätten wir den Krieg in der Ukraine seit 2013 einfach beendet, wäre es nie soweit gekommen ❤
Der hat die Frage bzgl. Patriot nicht verstanden.
Taurus statt Sturmshadow zu liefern wäre das dümmste das die Regierung seit Amtsantritt umgesetzt hätte.
nö
Warum
Okay?ßBegründung?ßKeine!!War mir klar!
@@michaelschmied8723 Weil es darum geht die Kerchbrücke, die Hauptversorgungslinie zur Krim und Südukraine zu zerstören, wofür die Stormshadow nicht, die Taurus aber ideal geeignet wären.
@@williwass6837 Weil es darum geht die Kerchbrücke, die Hauptversorgungslinie zur Krim und Südukraine zu zerstören, wofür die Stormshadow nicht, die Taurus aber ideal geeignet wären.
zu teuer, außerdem sind die teile zum verstören von bunkern geeignet, was sollen die damit? da ist ein grabenkrieg mit bunkern die 1-2m tief unter der erde liegen, nicht 4m stahlbeton
Krimbrücke zerstören z. B.. Die Taurus sind extra dafür geeignet den ruski-pantsir-systemen zu entgehen.
wenn Taurus so unsinnig ist.... wieso versuchen kremltrolle dann eine Lieferung durch Geschwurbel zu verhindern?
Kerchrbücke ist ein riesiges strategisches Ziel, was man mit Taurus zerlegen kann
@@lukas-kevynmuller6697 , das Kosten-Nutzen Verhältniss stimmt da nicht ganz. Eine Taurus hat einen Stückpreis von 950.000 €. Da wäre eine JDAM-ER Bombe weitaus besser dran. JDAM-ER (Extended Range) ist eine zusätzliche Erweiterung um zwei ausklappbare Tragflächen etwa in der Mitte der Bombe (Gleitbombe). Mit diesem Zusatz erhöht sich die Reichweite auf rund 72 Kilometer.
@@karstendoerr5378 Und das dann zu welchem Risiko? Dass ein geliefertes Flugzeug + Pilot mit kostbarer Ausbildungszeit abgeschossen wird?